С Джамалем Хашогги
всё не так однозначно
«Дело Хашогги требует контекста», – пишет журналист Daniel Greenfield в издании Frontpage Magazine («Jamal Khashoggi: the media fights for a Muslim brotherhood pal of Osama Bin Laden»). Со школьных лет Хашогги был другом Усамы Бин-Ладена и оставался им всю жизнь. Он отметился активной деятельностью в исламистской организации «Братья-мусульмане», проповедовал террор в Афганистане, был близок к «Аль-Каиде».
«Мы надеялись создать исламское государство в любом месте, – вспоминал Хашогги о своем времени в «Братьях-мусульманах». – Мы верили, что это будет иметь эффект домино, который изменит историю человечества».
Джамаль Хашогги. Фотоколлаж: /america.cgtn.com/
Он действительно критиковал правительство Саудовской Аравии. Например, за то, что оно разрешает некоторым журналистам позитивно писать об Израиле. За слишком дружелюбные отношения с Соединенными Штатами. В одном из выступлений он заявил: «Мусульманин не может быть доволен страданиями других людей. Даже если это страдание происходит от американцев, которые на протяжении полувека пренебрегали страданиями палестинцев».
Хашогги требовал от нынешних саудовских властей перестать рассматривать «Братьев-мусульман» как угрозу Саудовской Аравии и призвал саудовцев вместо этого бороться с Израилем.
Когда в США случилась трагедия 11 сентября, Хашогги торжествовал, что Саудовская Аравия не уступает американским требованиям и не высказывает «безоговорочное осуждение» и готовность к «полному сотрудничеству».
Дэниэл Гринфилд приходит к заключению: «Это настоящий Хашогги, циничный и манипулирующий апологет исламского терроризма, а не мифический мученик-диссидент, об исчезновении которого всю неделю пишут средства массовой информации».
Попутно журналист задается вопросом: «СМИ хотят, чтобы саудовцы ответили на вопросы о Джамале Хашогги. Но, может быть, СМИ должны ответить, почему “Вашингтон пост” работал с пропагандистом “Братьев-мусульман”?»
Значит ли все это, что расправа над Хашогги в саудовском консульстве в Стамбуле оправдана и обоснована? Разумеется, нет. Как и систематические нарушения прав человека в Саудовской Аравии. Однако контекст события позволяет взглянуть на это убийство под другим углом зрения.
В свое время американский спецназ убил без явной необходимости тогдашнего террориста номер один Усаму Бин-Ладена. Спрашивается: если американцам позволительно казнить без суда и следствия опасного террориста, то почему саудовцам нельзя поступить подобным образом с его старинным другом? Это логика беззакония – порочная, опасная, но закономерная. Это стоило бы принять во внимание.
Но и наводить лоск на биографию убитого тоже ни к чему. Правда всегда предпочтительнее.
Автор, Александр Пинхосович Подраби́нек (род. 8 августа 1953, Москва) — советский диссидент, российский правозащитник, журналист и общественный деятель
Комментариев нет:
Отправить комментарий