Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Можно нас видеть по YouTube «Эха Москвы», можно нас видеть по моему собственному YouTube LatyninaTV, а еще на моем сайте Latynina.tv можно узнать, как увидеть меня вживую в Германии, потому что я буду в Германии с 11-го по 27-е октября. Я буду в Нюрнберге, Мюнхене, Франкфурте, Штутгарте, Трире, Кёльне, Эссене, Дюссельдорфе, Ганновере, Бремене, Берлине и Гамбурге. Часть этого можно прочесть на сайтах afisha.de, kontramarka.de, vipbilet.de. Там везде продаются билеты, но не на всё. Оказывается, даже есть в Facebook группа моих фанов, которые ругаются, что, вот, да, есть германская поездка и там не все билеты можно купить электронным способом. Но я надеюсь, что мы выясним этот вопрос с организаторами поездки в ближайшее время.
Мы переходим к главным российским и не только российским новостям. Мы опять попали на первые страницы мировых газет. Надо сказать, что мы почему-то чрезвычайно редко последнее время попадаем на первые страницы газет со словами, что, вот, мы запустили спутник или придумали лекарство от рака. Обычно это или химическая атака в Сирии, или полоний в Лондоне, или «Новичок» в том же самом Лондоне.
И вот, наконец, благодаря британским властям, которые обнародовали имена людей, отравивших по их мнению «Новичком» экс-шпиона Сергея Скрипаля и его дочь Юлию – это Александр Петров и Руслан Боширов.
Мы смогли проникнуться и вживую увидеть, а не на экране телевизора, не на экране пропагандистского фильма, как, на самом деле, живут российские шпионы, выполняющие свой долг видать тяжелый по защите родины. Выясняется, что в отличие от Джеймса Бонда они вовсе не разъезжают на Мазератти, они разъезжают на поездах и на автобусах, а живут они вдвоем в бюджетных номерах по 48 фунтов. Это я не знаю, что это такое. Это ночлежка какая-то.
Вот, я лично считаю, что это как-то странно, ребят. У нас там у Пенсионного фонда главы дворец (ну, частный, маленький, в квартире). У нас там, как выясняется, даже национальной гвардии поставляют какие-то золотые помидоры и платиновую картошку (ну, по расследованию Алексея Навального). А, вот, люди, которые, можно сказать, приехали выполнять ответственное, тяжелое и трудное задание… Ну уж тогда под мостом их просто поселите. Чего уж там 48 фунтов-то на двоих?
Ю.Латынина: Профессионализм операции был таков, что они попросту не знали, что Юлия Скрипаль приехала к отцу
Ну, собственно, после обнародования английскими властями данных рубль рухнул. Он, собственно, первый раз рухнул, когда санкции ввели против нас США в связи с применением химоружия, то есть того же самого «Новичка». И, соответственно, если так прикинуть, ну, кто-то 2% заработка потерял, кто-то 5%, кто-то 10% в зависимости от того, сколько у него было в рублях относительно евро. И возникает вопрос: а вот это так и было задумано?
И, собственно, замечательно в английском расследовании то, что мы теперь можем ответить на вопрос, было ли это задумано, потому что, если вы помните, еще в самом начале всей этой истории я высказала предположение, что Юлию Скрипаль, скорее всего, не планировали травить.
И вот сейчас я объясню, почему это подтверждается тем, что обнародовали британские власти, и не буду для начала касаться моральной стороны дела, а буду касаться только технической стороны.
Потому что вот эти вот низкобюджетные киллеры, как их называют британские следователи, Петров и Боширов – они прилетели в Гатвик рейсом Аэрофлота в пятницу 2-го марта. Заселились они в тот самый 48-фунтовый отель, а на следующий день они поехали на разведку. Поехали на разведку они в 11 утра, они отель покинули в 11 утра. Без 15-ти 12 они погрузились на вокзале Ватерлоо в поезд. В Солсбери они приехали в 2:25 (видимо, они ехали с пересадкой), и через полтора часа в 4:10 они из Солсбери уехали.
Англичане, соответственно, считают, что это была разведывательная поездка, они не считают, что была какая-то вторая группа, которая следила за домом Скрипаля. То есть вот так вот рекогносцировка и на следующий день удар.
На следующий день они снова отправились в Солсбери – там они как раз попали в поле зрения CCTV. Там они, видимо, нанесли «Новичок». Вот, CCTV запечатлели 2 замечательные картинки, которые сейчас везде растиражированы, и глядят на нас 2 этих радостных лица с первой полосы каждой газеты. Они улыбаются. В другом месте есть запись («Daily Mail» ее продемонстрировала), как они сразу после исполнения приказа Родины, долга перед Родиной что-то там смотрят в окне магазина, что-то обсуждают.
Это, надо сказать, мне напомнило… Помните, как попались 2 человека, которые замочили Яндарбиева в Катаре? Там они с теми же самыми паспортами поехали на рынок шмотки закупать, как объясняют неофициально. И там-то их и взяли. А, и еще те, которые были в Катаре, они были, извините, беленькие. Ну, вот, не нашлось у нас восточной внешности двух агентов послать в Катар. Так что они там торчали как, вот, палец посреди ровной степи.
Так вот на этот раз не была повторена та самая ошибка, которая в Катаре, потому что граждане уехали сразу, буквально в тот же самый день. И обратите внимание, я возвращаюсь к рекогносцировке их. Они приехали в Солсбери поездом в 2:25, уехали поездом в 4:10, пробыли в Солсбери 1:35 минут. Железнодорожный вокзал, если посмотреть на Google Map, находится в 2,5 километрах от дома, где жил Скрипаль – это полчаса пешком или, согласно тому же самому Google Maps, 14 минут на автобусе, который ходит каждые 10 минут. То есть, опять же, они во время своей рекогносцировки особенно возле дома Скрипаля не задерживались.
А теперь, собственно, сравним с передвижениями Юлии Скрипаль, которая в 14:40 в этот день прилетела в Хитроу. До Солсбери ей было 110 километров – это 2,5 часа на поезде и 1,5 на машине. Плюс паспортный контроль, плюс багаж. Ну, очень хорошо, если она вышла из Хитроу в 3 часа дня. Раньше половины 5-го домой она никак не могла попасть, а, соответственно, Петров и Боширов уехали поездом в 4:10. А от дома Скрипаля они ушли еще раньше.
То есть профессионализм этой операции был таков (я уже помолчу про гостиницу за 48 фунтов), что они попросту не знали, что Юлия Скрипаль приехала к своему отцу.
Соответственно, можно заключить, что замышлялось не громкое двойное убийство, тихая ликвидация, потому что, ну, Скрипаль, полагалось, будет дома один. Ну, 67 лет, он пожилой человек, симптомы «Новичка» малоотличимы от инфаркта. Ну, куда он там один выйдет? В супермаркет и обратно. То есть если бы Юлия Скрипаль не приехала к отцу, его, скорее всего, через несколько дней нашли бы мертвыми, врачи бы пожали плечами и сказали «Ну, 67 лет. Что хотите? Инфаркт». Даже в людном месте если бы он скончался, очень малы были бы шансы на правильный диагноз, потому что, что подвело в данном случае россиян, ровно потому что Сергей и Юлия – 2 человека разного возраста с разным состоянием здоровья, сидят на скамейке и демонстрируют одни и те же симптомы.Яндекс.Директ
То есть организаторы акции предполагали, что все потенциальные предатели испугаются, британские власти утрутся, сделать ничего не смогут. Как они не смогли ничего сделать после подозрительной смерти Александра Перепеличного. Тем самым Кремль еще раз продемонстрирует бессилие Европы перед российским альфа-самцом и выйдет сухим из воды. То есть хотели как лучше, а получилось как всегда. То есть это была операция, вот, из той же серии, как наша МКС, которую просверлили изнутри сверлом.
Вот, еще раз. Сейчас мораль за скобками оставляем. Вот профессионализм. Когда 3-го марта разведали, а на следующий день пошли и намазали, и не обратили внимания, что за это время там подвернулся второй человек. Что, собственно, ставило всю операцию просто, ну, ее убивало.
Как это вообще возможно, что люди, которые, ну, типа, контролируют в России всё? Они же… Юлия Скрипаль летела-то не из Тимбукту, она летела из той же самой России. Как можно было (я сейчас с точки зрения профессионализма) не отследить, что она летит?
Ну и, конечно, есть еще 2 замечательные истории. Первая, что они летели без багажа. То есть они этот флакончик с собой везли в самолете. Представляете, если бы кто-нибудь раздавил его задницей? Да? Вот, в российском самолете Аэрофлота. Никто из вас, мои слушатели, не летел тем рейсом? Вот, представьте себе, каково бы это было в салоне загерметизированном?
Ну и вторая история, что флакон с ядом они выкинули даже не в мусор, они его выкинули в ящик для сбора благотворительных вещей и там его, собственно, и нашел тот английский наркоман, который на нем подорвался.
То есть вот эта вся та же самая дырка в космической станции, а потом мы хлопаем крыльями и говорим, что дырку просверлили враги.
Ю.Латынина: Юлия Скрипаль летела не из Тимбукту, а из России. Как можно было не отследить, что она летит?
И, вот, когда на это смотришь, думаешь «Как это?..» Вот, с одной стороны, речь идет о вещах серьезных. Ну, жуть берет, да? Кровь убивается по-взрослому. А при этом это какая-то клоунада. Ну, 48 фунтов в стране, в которой воруют в 5 «концов», да? В которой мать Володина живет в королевских апартаментах, в которой там на картошечке на Росгвардии там в 2 «конца» навариваются.
А наши бедные Джеймсы Бонды за 48 фунтов снимают вдвоем. Нет у этих Джеймсов Бондов Мазератти. И это к вопросу. Ребят, ну, хорошо, есть такие вещи… Хорошо, допустим, вам там Скрипаль страшно мешал. А дочку-то зачем? Убедиться же надо?
И вообще насчет того же самого Скрипаля. Ну, если он такой подонок, такой негодяй, ну, не меняйте его. Вы же его поменяли! Вы сначала его поменяли, а потом вы его убиваете. Вам не кажется, что это беспредел?
Вот, помните, как в 90-х годах были сначала воры, потом были бандиты, а потом были беспредельщики, у которых вообще правил не было? А когда правил вообще нет, это очень, как бы, тяжелая система для существования всех – и своих, и чужих.Яндекс.Директ
Это, кстати… Отсутствие правил – это, кстати, к вопросу об убийстве Захарченко. Я, вот, на прошлой неделе, не подумав и не проверив, ляпнула, что, скорее всего, его убила Служба безопасности Украины, потому что… Я вообще человек простой, доверчивый, я считаю, что надо всегда пользоваться бритвой Оккама. С точки зрения Службы безопасности Украины бесспорно Захарченко был правильная цель и российский террорист. То есть он был легитимная цель. И с учетом того, что если бы Кремль был недоволен Захарченко, его можно было бы снять в полпинка, как сняли того же Плотницкого, да? Там кто-то щелкнул пальцами – он, не прощаясь, убежал из Луганска.
Мне казалось, что это, ну, излишнее нагромождение сущностей предполагать, что там произошла какая-то разборка среди своих.
Наведя справки, поговорив с Пашей Каныгиным, который там очень хорошо разбирается в «Новой газете»... Помните? Это тот корреспондент, которого еще и воровали эти сепаратисты. Там же бардак. Там же делилово. Там же сменилось уже несколько поколений людей, которые делят и делят, и делят. Там такой тотальный Хамас, во главе которого последнее время стоял Захарченко. И как раз поскольку деньги там стали водиться с какого-то момента и, в основном, это были не просто деньги за отжималово, которым, естественно, Захарченко тотально занимался… И, собственно, чтобы ему не мешали, там были и замочены все эти Гиви и Моторолы, и предыдущее поколение патриотов.
Так вот, как-то, вот, выяснилось, что там был очень серьезный конфликт с Курченко, который раньше контролировал уголь и который хочет продолжать его контролировать, и у которого прекрасные отношения с московскими фсбшниками, который вообще очень хорошо вырос в Москве. И я как-то совершенно передумала насчет украинцев – я думаю, что, действительно, им такая штука не по зубам.
А главное, что мне мешало принять идею, что это замочили свои же в рамках пилежки бабла? Что это какой-то, ну, уже совсем беспредел. Стрелять своих, на самом деле, это редко бывает. Я понимаю, что там Гиви, Моторола, Дрёмов и прочие. Да? Это, ну как бы, совсем с точки зрения того, что они делали, ну, совсем мелкий бандитизм. А Захарченко был, все-таки… Ну, мало что торговец куриными окорочками. Вот, там этот самый Мадуро тоже был водителем автобуса. Он с тех пор из водителей автобуса вырос, там, в плотное, насосавшееся чудовище. Вот, Захарченко – нельзя сказать, что он вырос, но можно сказать, что он распух.
И нет, судя по всему, да, это, вот, те же самые бабки. И, конечно, очень интересна в данном случае реакция Путина, потому что он построил систему, которая, выясняется, все-таки, не контролируется. Я понимаю, что для него Захарченко не очень важен. Да? Для него важен принцип, чтобы в Донбассе было то же, что в Секторе Газа. Чтобы там не было никаких денег кроме тех денег, которые можно получить из России. И, соответственно, а если люди в войне за эти деньги убивают друг друга, ну, это какие-то некоторые издержки производства.
Другое дело, зачем? Вот, зачем построить из нормальной российской земли Сектор Газа? Я впервые это видела в Южной Осетии. Когда я приехала туда незадолго до войны с Грузией и, вернувшись, сказала, что «Вы знаете, в Южной Осетии… На Кавказе будет война, и она начнется в Южной Осетии». Меня спросили: «Почему?» И я ответила: «Ну, понимаете, там всё население, которое осталось, оно сидит в окопах и заниматься может только одним – оно воюет против грузинских фашистов». А те деньги, которые им платит Москва за это (потому что другой работы нет), там они еще пилятся. И никакой другой экономической мотивации у людей не складывается. Точно так же, как, условно говоря, в Секторе Газа нету никакой возможности вертикального роста и никакой другой вещи… Нету другого способа расти как стать командиром Хамаса. Ну, или стать командиром Исламского Джихада (деятельность организации запрещена на территории России – прим. ред.).
Потому что, ну, если ты попытаешься затеять какой-то бизнес и не быть при этом племянником или дядей командира Хамаса, то Хамас просто тебя раздерет. А если ты откажешься платит, то тебя расстреляют и скажут, что ты израильский шпион.
И я понимаю, что мы там, вот, это такое построили в Южной Осетии. Но, все-таки, у меня в голову честно не предполагало, не могло войти, что это можно построить в месте, где живет худо-бедно несколько миллионов человек. И главное, зачем? Что называется, пусть лучше у соседа корова сдохнет. Хорошо: Украине от этого будет плохо. А лучше-то от этого кому?
Ю.Латынина: Они этот флакончик везли в самолете. Представляете, если бы кто-нибудь раздавил его задницей?
Вот, это основная проблема гибридных войн, которые мы ведем. Мы в них очень успешны и успешно делаем гадости. А какой нам от этой гадости плюс кроме падения рубля?
Обратите внимание, что у нас затевается третья гадость №1 – это всё та же самая Сирия. И что у нас уже 2 недели как наши мидовцы говорят, что готовится провокация в провинции Идлиб, где проживает, кстати говоря, около миллиона детей. Там всего 3 миллиона человек, и поскольку там народу много рождается, то миллиончик – дети. Что, вот, значит, нехорошие боевики хотят этих детей травануть газом, и потом объявить, что это сделали россияне и Асад.
В переводе с мидовского на человеческий это значит, что Россия готовит наступление в Идлибе. Будет травить этих детей, а также боевиков ипритом и зарином. И напомню, что, собственно, происходит в Идлибе, потому что это единственная существенная территория, которая продолжает оставаться неподконтрольной Асаду. И если Асад ее зачистит, то он, собственно, станет более или менее настоящим президентом Сирии.
Причем, как я уже сказала, как много раз говорила, если бы у нас было, действительно, настоящее колониальное время, если бы это был настоящий XIX-й век, когда можно было не то, что провинцию Идлиб самим завоевать, а еще и при этом Асада пинком выпнуть и самим там руководить, я бы была обеими руками и ногами за.
Но, знаете, если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Мы не в XIX-м веке. Там, между прочим, повстанцам покровительствуют американцы. Там, между прочим, у нас уже в феврале этого года была маленькая история при Дейр-эз-Зоре, если кто помнит, когда вагнеровцы пошли в атаку на курдов, которых поддерживали американцы, и, видимо, ожидалось, что, ну, как в старое доброе время при президенте Обаме, там будет вынесен решительный протест, созвано заседание ООН, президент Обама всемирно осудит…
А там, когда пришел президент Трамп, были поменяны то, что называется «Rules of engagement», Правила вступления в бой.
При президенте Обаме, который очень любил мир во всем мире, вступать в бой можно было, только если тебя обстреливают (и то не всегда). А при президенте Трампе это была одна из первых вещей, которая была сделана, там стало возможно американцам вступать в бой, если командир считает, что существует реальная угроза.
И, соответственно, раздолбали этих вагнеровцев как бог черепаху. И, соответственно, возвращаясь к тому, что нам сейчас грозит, нам сейчас грозит вполне реальное вероятное столкновение с американскими войсками. Причем, никто уже не поверит, что это какие-то самостоятельные вагнеровцы. Возникает вопрос, а зачем? Да? Вот, рубль опять грохнется.
Если вы хотите узнать ответ, зачем, вы можете посмотреть картинки с саммита, который был между Эрдоганом, Путиным и там еще был иранский президент (сравнительно недавно). И там 2 картинки, которые прекрасно описывают всё происходящее. Одна картинка – это «Associated Press»: на ней все 3 руководителя стоят рядом, при этом турок и иранец пожимают друг другу правую руку, а Эрдоган Путину протягивает левую, что вообще как-то… Левая рука везде нехорошо. А в исламском мире, ну, это, вот, как бы, уже совсем неверному протягивают, вот, как псу.
И самое смешное, что… Почему я сказала, что 2 картинки? Потому что вторая картинка (эта же) в LifeNews – она отфотошопленная. Вернее, там обрезано так, что не видно, что Эрдоган Путину протягивает левую руку. Да? Вот, мы вмешаемся в это дело, и рубль упадет опять, потому что Эрдоган пожимает… Чтобы иметь честь пожать левую руку Эрдогана.
Еще одна замечательная история, две истории. Одна из них случилась в городе Армянске. Это к вопросу о глобальной геополитике, о том, как мы получили, наконец, Крым. Правда, в Крыму мы не то, что не хотим, но не можем навести там процветание, потому что там же сидит такой Захарченко по кличке «Гоблин», и всё, что, естественно, люди, сидящие, руководящие Крымом, могут, это вот строить дискотеки вдоль берега и сливать канализацию в море.
И есть такая штука, которая в экономике называется «интернализация экстерналий». Экстернали – это те штуковины, которые тебе, вроде бы, ничего не стоят, а обществу стоят много. Это вот, грубо говоря, когда вы выбрасываете мешок с мусором на обочину, вам это, вроде бы, ничего не стоит. Да? Потом этот мешок с мусором лежит и мешает (особенно если они экологически сознательные) большому количеству людей.
И это когда ты сделал гадость, отвечают все. Вот, когда ты построил дискотеку, а слушают ее все. Или точнее, когда ты построил дискотеку и она принесла тебе доход, а в результате этого огромное количество состоятельных туристов просто, естественно, не приехали в Крым, потому что, ну, зачем им приезжать и слушать дискотеку, которая орет с мощностью такой, как будто взлетающий самолет?
Это когда вы украли деньги на очистные сооружения и слили дерьмо в море, и, соответственно, вы наварились, а турист опять не приехал.
Ю.Латынина: Основная проблема гибридных войн, которые мы ведем. Мы в них очень успешны и успешно делаем гадости
И вот, собственно, в рамках этой неинтернализации экстерналий в Армянске пересох кислотонакопитель на титановом заводе. Всё это понесло на город. Причем, всё это было известно заранее, потому что кислотонакопитель пересох, потому что в Крыму засуха. А в Крыму засуха, потому что украинцы перекрыли канал. А канал они перекрыли, на минуточку, с 2014 года. И оказалось, что 4 года эти люди, которые руководят Крымом, вот, они не могли додумать вещи, которые… Ну, как сказать? Как-то я тут пару месяцев назад рассказывала, как в городе Кейптауне перестало хватать воды. Потому что инфраструктура современного города – она несовместима с тем, если управляют городом приматы. Вот, то же самое с Крымом, да? Титановый завод с его кислотонакопителем – он несовместим с ситуацией, когда островом Крым управляют приматы, управляют Захарченки.
И, конечно, еще вот в этой титановой истории удивительно. Вот, нам всё время говорят про глобальное потепление. Вот, запомните: все экологические катастрофы, которые устраивало себе человечество, они всегда были локальны. Будь там Остров Пасхи, на котором оно срубало леса, чтобы построить опоры для возведения каменных статуй (и досрубалось). Будь то третья династия Ура, которая прокапывала каналы и засолила этими каналами свои почвы и погибла.
Вот, история в Армянске – это прекрасное напоминание о том, что экологическая катастрофа – это очень реальная вещь, и все они в отличие от рассказов про глобальное потепление совершенно локальны.
Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа».
Изумительная история произошла в минувшую субботу в Олимпийском, когда состоялось там выступление учителя жизни Тони Робинса. Советы учитель жизни давал примерно такие: «Поставь перед собой цель, и иди к ней всю жизнь». За эти драгоценные советы публика отваливала от 30 тысяч до 500 тысяч рублей, всего собрали организаторы 12 миллионов долларов.
Но это еще не всё. Эти драгоценные советы коуч Тони Робинс давал на английском. Понимаете, какая трагедия? В России есть масса людей, которые знают английский (я, например, знаю), но как-то я не представляю себе, что я бы пошла слушать Тони Робинса, который дает советы «Поставь цель и иди к ней всю жизнь».
А есть лохи, которые пошли, которые не знают английского, и им не хватило устройств для перевода. А которые достались, были без батареек. И вообще там была многочасовая очередь. И это прекрасно! Вот, представьте себе, вот, есть люди, которые верят, что есть там Пояс Богородицы или Тони Робинс. И им в голову не приходит такая простая мысль, что, например, чтобы добиться успеха в жизни, надо изучить, скажем, английский. Ну, неплохо было бы.
Нет, они считают, что есть какой-то волшебный ключ, который надо вставить в скважину, поцеловать Пояс Богородицы, послушать Тони Робинса. И самое поразительное, что эти люди еще и обижались, знаете, на что? На то, что на незнакомом им американском языке Тони Робинс выступал на несколько часов меньше, чем планировалось.
Конечно, российский лох непобедим, но знаете, что в этом приятно? Нам же столько рассказывают про гнилой Запад, объясняют, что, вот, они там, пиндосы, только и думают, как сломать нам жизнь и вот результат. Ну, представляете себе, если бы за Пояс Богородицы брали 500 тысяч рублей за вход? Я думаю, что очередь бы была значительно меньше, чем на Тони Робинса.
У нас на следующий день выборы, день тишины. И поскольку наши выборы комментировать нельзя, то я, пожалуй, буду комментировать американские, потому что там тоже выборы в Конгресс и Сенат в ноябре. Страна регулярно в это время встает на уши и бросается друг в друга какашками. И это, собственно, нормально, это и есть демократия. Потому что точно так же, как рынок – это не правильная цена, а соревнование цен, точно так же демократия – это не правильный лидер, это соревнование лидеров. И какашки – это важная часть процесса, описанная еще Марком Твеном в рассказе «Как я баллотировался в губернаторы».
Я хочу поговорить об одном конкретном экскременте, а именно о досье про Трампа-Антихриста. Это такая замечательная история про Протоколы Сионских мудрецов по-современному, по-американски. Меня всегда занимали фейки, и мы сейчас поговорим о том, как фейк себя чувствует в неконкурентной среде, например там, на российском телевидении про малазийский рейс. И как он чувствует себя в конкурентной среде.
Напоминаю, что 10-го января 2017 года, через 2 месяца после победы Трампа на выборах BuzzFeed публикует секретное досье на Трампа, которое получило название «Досье «Золотого дождя» по самой трагичной из описанных в нем сцен о том, как президент Трамп в московском отеле, чтобы надругаться над супружеской кроватью президента Обамы, позвал проституток и заставил их туда на нее мочиться. И всё это снимала ФСБ, и всё это стало известно бывшему агенту МИ-6 Кристоферу Стилу, который являлся автором досье. И, собственно, после работал в Москве с 1990-го по 1993-й год.
Поскольку я, вот, узнала о публикации этого досье тогда, в январе, и с самого начала подумала, что это фейк. Почему я подумала, что это фейк? Ну, во-первых, потому что, знаете, Кристофер Стил всё время ссылался на свои источники. У него был источник A, B, C, D, все они были очень высокопоставленные – один из Кремля, другой из МИДа. Ну, только Архангел Гавриил не был завербован Кристофером Стилом в качестве источника.
Ю.Латынина: В переводе с мидовского на человеческий это значит, что Россия готовит наступление в Идлибе
И это было как-то странно, потому что, ну вот, все эти люди, о которых Стил говорил как об источниках, они же российские миллиардеры. У нас там у скромного полковника Захарченко полторы тонны денег находят.
Зачем эти люди общались с экс-разведчиком, просто за общение с которым их могли убить как Скрипаля, и рассказывали ему какие-то суперсекретные вещи, которые они никогда не расскажут настоящим инсайдерам?
Более того, вот, что Кристофер Стил мог дать этим людям такого, за что они бы так страшно рисковали жизнью? И более того, вот, несмотря на то, что у него были супер-пупер-источники, этот человек совершенно не ориентировался в том, как устроена российская политическая жизнь изнутри. Например, он про досье, про Клинтон писал, что оно сформировано Департаментом «К» ФСБ РФ, а заведует им пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Ну, это очень смешно для инсайдера.
Или, например, он писал, что Антон Вайно назначен главой Администрации президента, и что это произошло потому, что он не участвовал в операции против Клинтон. То есть это было немножко по принципу «Под этим дубом я зарыл сокровища. А вот и дуб».
Или есть, например, такой человек, которого звали Картер Пейдж. Это такой совершенно очень смешной прокремлевский клоун, который прилетал в Москву и выступал здесь с разными речами, которые показывали по телевизору. И когда я впервые увидела господина Пейджа по телевизору, я решила, что это просто какой-то кремлевский фейк: этот человек не может быть советником Трампа. Когда я поняла, что это, все-таки, советник Трампа, то, естественно, изменилось мое мнение о Трампе. Ну, вот, в этом досье было написано, что Пейдж не просто прилетал и рассказывал, что мы видели все, а что после этого он встречался еще с Сечиным, и Сечин пообещал ему посредничество в продаже 19% Роснефти.
Ну, так я сразу подумала: интересно, а жениться на Алине Кабаевой Сечин не обещал Картеру Пейджу?
Вы знаете, вот, есть христианские тексты о том, как Апостол Петр воскресил сына императора Нерона и обратил в христианство Нерона и его двор. Вот, это досье производило вот такое впечатление.
Или, например, он сообщал, что сервера DNC вскрывала команда Трампа с помощью агентов DNC и хакеров в США. И что эти хакеры получали деньги из российского посольства через систему выплат пенсий российским мигрантам.
Это просто неправда, да? Как есть обвинительное заключение, предъявленное спецпрокурором Мюллером. Оно предъявлено 12-ти сотрудникам ГРУ. Вскрывали сервера не с Америки, вскрывали его с Комсомольского Проспекта и Улицы Кирова. И как-то странно, что наш всеведущий автор с супер-пупер-источниками попросту не знал, как были вскрыты сервера.
Или вот есть, например, такой советник у Трампа (уже был) адвокат Майкл Коэн. Кончил он юридическую школу в Мичигане, то есть, говоря по российским меркам, кончил он юридическую школу в Усть-Урюпинске. Кроме этого американского Усть-Урюпинска у него была еще компания такси, что очень странно для адвоката, но зато через компанию такси, говорят, хорошо отмываются деньги.
То есть это я к тому, что это не столько адвокат, сколько решальщик, нужный для всяких грязных ситуаций. И, конечно, если бы Трамп встречался с русскими, то, наверное, действительно, через Майкла Коэна.
И вот в этом досье было написано, что Майкл Коэн встречался с русскими в Праге, и факт пребывания Коэна… Может быть, Коэн не очень хороший человек, как я только что сказала. Но, вот, факт его пребывания в Праге было очень легко подтвердить или опровергнуть, и мне было странно, что BuzzFeed это не сделал.
Или, например, вот сама история с «Золотым дождем». Проститутки, Ритц-Карлтон. Запоминающийся образ, точно такой, какой нужен для черного пиара. А вопрос: откуда автор досье это знает?
И тут возникает удивительная история, потому что автор досье нам ссылается аж на целых 3 источника: один – менеджер отеля, другой – горничная отеля, третий – высокопоставленный фсбшник. Со всеми ими автору удалось переговорить, все они были в курсе событий.
И сначала думаешь «Ну, крут мужик!» А потом думаешь «А, собственно, а почему это горничная была в курсе событий?» Ну, допустим, она приходила и видела проституток. А как она видела, что они писают друг на друга? В ванной, что ли, в этот момент сидела? А как она была в курсе того, что в этот момент всё это записывает ФСБ?
Иными словами, получалась такая странная картина, что автор рассказывал, что у него есть супер-пупер-источники, а когда речь шла о деталях проверяемых, он попадал пальцем в небо.
Поэтому я для себя это определила как фейк, причем фейк некачественный («Анатомия протеста» более качественная). И мне казалось, что есть всего лишь 2 варианта: либо об этом фейке быстро забудут, либо, если он станет фактором внутренней американской политики, ФБР его быстро проверит, расспросит Кристофера Стила о его источниках и публично подтвердит или опровергнет утверждения.
Ю.Латынина: Титановый завод с его кислотонакопителем несовместим с ситуацией, когда Крымом управляют приматы
А дальше всё стало развиваться не так, потому что досье стало всё более важным фактором во внутренней американской политике. При этом как-то, вот, спецслужбы не могли его проверить. Я цитирую главу ФБР Джеймса Коми, экс-главу в апреле 2018 года: «Я не знаю, развлекался ли Дональд Трамп с проститутками в Москве». Как ты не знаешь?! А что ж ты делал на посту главы своего ведомства, если не знаешь?
Дальше начались всякие сообщения в будущем, особенно со стороны левых СМИ о том, что «Вот, сейчас досье подтвердится, вот-вот оно подтверждается». И всё это были новости в будущем времени, как это типично для фейковых новостей. Что странно, потому что, еще раз, речь же шла о простых и ясных тезисах. Майкл Коэн был в Праге или нет? Хакеры жили в США? Получали деньги через систему российских пенсий или нет? Стил говорил с источником E и источником F о проститутках в Ритц-Карлтон?
То есть получалась такая неевклидова геометрия – досье Стила нельзя было ни подтвердить, ни опровергнуть, можно было только постулировать.
А тем временем пока левые СМИ рассказывали нам новости в будущем времени, правые и республиканцы начали выяснять, как досье появилось? И оказалось, что оно появилось… Стилу его заказала пиар-фирма Fusion GPS, которая сама получила от демократов миллион с лишним, а Стилу 168 тысяч долларов досталось.
Но это не та сумма, на которую можно провести серьезное расследование. Но, видимо, этого и не предполагалось, потому что Fusion GPS не совсем занималась расследованиями, она была известна на рынке как пиар-киллеры. И президент Трамп не единственный сделался жертвой ее досье. Есть, например, такой венесуэльский правозащитник Тор Халворссен, который расследовал деятельность венесуэльской же корпорации Дервик, близкой к Уго Чавесу. И вот когда Дервик наняла Fusion GPS, то тоже было составлено на Халворссена досье, в котором он оказался и наркоманом, и педофилом.
Более того, судя по всему, клиентом Fusion GPS было опосредованно то же самое российское правительство, которое через адвоката Наталью Весельницкую пыталось утопить Акт Магнитского. И тоже против Билла Браудера и против самого Магнитского Fusion GPS много чего исполняла. При этом они почему-то не были зарегистрированы ни как агенты венесуэльского правительства, ни как агенты правительства российского.
Самое интересное, что выяснилось, что Стил был нанят Fusion GPS в июне 2016 года. Почему это важно? Да потому что первый меморандум датирован 20-го июня. Вот, тот самый, про «Золотой дождь».
Значит, получилось, что в течение буквально 2-х недель вот этому экс-агенту МИ-6 удалось выяснить заочно подробности самой секретной операции ФСБ. Он же не был в Москве, начиная с 2009-го года, а начиная с 1993-го и не жил. Да? То есть, вот, он вывез менеджера, вывез горничную, вывез фсбшника, значит, всё это на скромном бюджете в 168 тысяч долларов. ФСБ по какой-то причине ни на что на это не среагировала.
И самая удивительная деталь. За время, которое прошло с момента написания меморандума, никому не удалось повторить этот подвиг Стила. У ФБР 35 тысяч сотрудников, бюджет 87 миллиардов. У ЦРУ 21 тысяча сотрудников и бюджет 14,7 миллиардов. Есть еще крупные американские СМИ, есть еще политики. То есть речь идет о миллиардах долларов. И, вот, никому из них не удалось им сделать то, что экс-разведчику МИ-6 Кристоферу Стилу удалось сделать за 2 недели за 168 тысяч долларов. Не нашли никого – ни горничную, ни менеджера, ни высокопоставленного экс-сотрудника. Zilch, nihil, nada.
Более того, знаете, что самое удивительное вот в этом меморандуме про «Золотой дождь» 20-го июня? Это то, что его автор не знает, что русские хакеры взломали серверы DNC. Вот это абсолютно потрясающий момент. Наш автор супер-пупер-контакты в Минфине, в ФСБ, в МИДе, общается что с горничными, что с какими-то невероятными чиновниками. И, вот, все эти люди забыли ему сказать, что Россия взломала сервер DNC. А рассказывали они ему о досье, которое составлено из прослушек Клинтона, которые производились в то время, когда он был в Москве. А досье это составил департамент ФСБ «К», а курирует его Дмитрий Песков.
Вы скажете «Как это может быть?» Очень просто. Напоминаю даты. Заказ на досье, получается, в начале июня. Первый меморандум Стил изваял к 20-му июня. А документы с сервера DNC появились на Wikileaks только в июле. А 12-го июня, за 8 дней до написания меморандума Джулиан Ассанж выпускает на британском ТВ и говорит «У нас есть свежие утечки по Хиллари Клинтон».
Ю.Латынина: История в Армянске – это напоминание о том, что экологическая катастрофа – это очень реальная вещь
То есть со слов Ассанжа нельзя было заключить, что то, что он собирается опубликовать, это результаты хакерской атаки на серверы Демократической партии. Из них получалось, что это просто продолжение прежних публикаций, когда Wikileaks опубликовал уже 30 тысяч имейлов с того самого знаменитого клинтоновского сервера.
Как только Ассанж вывешивает имейлы, Стил тут же исправляется, снова пишет на основании провереннейших источников, что «Вот, их ломала команда российских хакеров, которым платили через пенсии. В Америке всё это происходило». И снова попадает пальцем в небо, потому что ломали их сотрудники ГРУ в Москве.
Более того, еще смешнее: он не знает даже ничего о пригожинских троллях в Facebook. При том, что эта информация, конечно, не является секретной для людей, которые, действительно, были инсайдерами в России.
Но! Дальше начинается самое интересное, потому что когда досье Стила было опубликовано, не совсем было понятно широкой публике, как его, собственно, можно проверять, с какого момента у ФБР был доступ к досье. А как выяснялось впоследствии, никакой проблемы с доступом к досье не было, потому что Кристофер Стил был сам информант ФБР. Более того, он сам встретился с фбровцами 5-го июля, то есть спустя всего 2 недели через сочинение первого меморандума, в тот самый день, когда, кстати, было закрыто дело на Хиллари Клинтон.
И очевидно, что ФБР уже в этот момент ему могла задать все те вопросы, о которых я говорила, а именно как, не въезжая в Россию, он умудрился завести себе такую шикарную шпионскую сеть? Почему он считает, что сведения, которые сообщены ему московскими источниками, не вынуты из пальца? Когда появился сервер DNC, естественно, надо было задать вопрос «А как получилось, что высокопоставленные источники Стила в Москве так жестоко ошиблись?» И это вообще вопросы, которые известны, там, самому последнему участковому в Усть-Урюпинске, не говоря уже об агентах ФБР.
Вместо этого ФБР, судя по всему, Стилу таких вопросов не задает, а 31-го июля вскоре после встречи со Стилом начинает формальное расследование по факту сговора между Трампом и Русскими. Сейчас нам говорят… По крайней мере, частично досье Стила имело отношение к началу этого расследования. Это, знаете, это если как ФСБ открыла уголовное дело по факту связей Навального с Госдепом на основе «Анатомии протеста». От ФСБ – ожидаешь, от ФБР – как-то не очень.
Более того, Кристофер Стил начинает после написания этого досье встречаться с журналистами. Он активно двигает это досье, он встречается с «The New York Times», с «The Washington Post», с «Yahoo News», «The New Yorker». Гленн Стил даже заплатил 3-м журналистам, которые писали на русские темы.
И это очень странно. Если у Стила, действительно, есть супер-пупер-сеть, круче, чем которую имел НКВД на Западе в 30-х годах, ну, зачем же палить эту сеть, хотя по редакциям газет и рассказывая, что у тебя есть такие источники? Ведь, их же просто убьют!
Ведь, вообще в истории разведки есть 2 крупнейших челленджа. Один – это убедиться, что твой источник не врет, что он не двойной агент. А другой – не подставить его. Для этого все разведки мира идут на совершенно чрезвычайные действия: они скрывают источники, идут на огромные жертвы, чтобы их спасти. А тут, значит вот, человек, который имеет агентов на всех слоях России, ходит по редакциям, говорит «А вот у меня есть источник в МИДе, а у меня есть источник в Минфине».
И обратим внимание, продвинуть досье Стила в американскую прессу до января 2016 года оказалось невозможно. Это факт, который говорит, кстати, об очень высоком качестве американских СМИ. Но журналисты были не единственные, кто были участники этой истории, потому что 27-го августа 2016 года сенатор Гарри Рейд, демократ посылает директору ФБР Джеймсу Коми письмо, в котором говорит «Ну, вот, я слыхал, что у вас есть данные о связях Трампа с русскими. Расследуйте их, пожалуйста».
Это такая классическая тактика черных пиарщиков, потому что в результате этого письма те СМИ, которые не могли ссылаться на неправильную бумажку, теперь с чистой совестью могли ссылаться на письмо сенатора.
А самое главное выясняется, что за 2 дня до того, как сенатор написал это письмо, его навестил директор ЦРУ Джон Бреннан и это, мягко говоря, чрезвычайно странная ситуация. Потому что Джон Бреннан имел в своем подчинении структуру со штатом в 21 тысячу сотрудников, с бюджетом в почти 15 миллиардов долларов, и расследование связей Трампа с русскими, если таковое имело место, было прямой обязанностью этой структуры. Для ее опытных сотрудников не составляло никакого труда опровергнуть, там, или подтвердить показания источника A, B, C, D, которые за 2 недели нашел и опросил Кристофер Стил с его скромным бюджетом, там, выяснить, летал Майкл Коэн в Прагу или нет? Вместо этого директор ЦРУ навещает сенатора, который после этого пишет запрос.
К этому времени, с одной стороны, республиканцы вцепляются в Стила мертвой хваткой и начинают, в общем, выводить его на чистую воду. С другой стороны, начинается кампания по возвеличиванию Стила. Одна за другой выходят статьи, которые не анализируют досье, но зато через подчиненных и сотрудников Стила рассказывают, что он настоящий Джеймс Бонд. Вот, статья в «The New Yorker» даже сравнивала фирму Стила с космическим кораблем «Энтерпрайз». Вы скажете «Почему?» А потому что, вот, на «Энтерпрайзе» тоже очень мало людей на мостике, но они управляют гигантским кораблем. И, вот, статья в «The New Yorker» писала, что да, вот, в фирме работает меньше, чем 10 человек, но у них гигантская сеть информаторов, а у этих информаторов есть другие источники, которые даже не подозревают, что работают на Стила бесплатно, например, в обмен на возможность устроить ребенка в британскую школу.
Ну, понятно, что это нам пытаются объяснить, каким образом вот эта крошечная фирма имеет такие удивительные сведения. Ну, помимо того, что я, конечно, лью слезы, когда представляю себе российского чиновника-миллиардера, который является через третьи руки информатором Стила, чтобы иметь возможность устроить ребенка в британскую школу.
Но самый простой вопрос: а как же тогда проверить достоверность источников? Если там Стил не встречался ни с источником A, ни с источником B, потому что он просто не был в Москве, как он проверял, что это не деза, которую прогнали российские спецслужбы?
Собственно, почему я говорю об этой истории? Потому что представляете, что было бы в России с подобным досье? Ну, во-первых, арестовали бы всех его участников, повышибали бы им зубы, давно и Майкл Коэн признался бы, что он не то, что летал в Прагу, а просто лично участвовал в отравлении Скрипалей. И с другой стороны, это была бы тотальная история, история, которая была бы везде на официальной пропаганде.
И здесь вот мы видим, как в конкурентной среде фейк не выживает, хотя он живет достаточно неплохо. И он приживается только у группы интересов, потому что вы можете смотреть FoxNews, а можете читать «The Washington Post». Вы можете верить демократическим сенаторам, а можете верить республиканским.
И вы видите, что и Коми, и Бреннан, как они ни хотели, чтобы это досье оказалось правильным, они просто не могли это сделать, да? Они просто могли, вот, как-то, вот, использовать запрос через сенатора.
И конечно… Собственно, я когда смотрю на это, это вот история, как выживает фейк-ньюс в нормальном открытом обществе. Ответ заключается в том, что без насилия, на самом деле, он не распространяется. Он распространяется только на одну определенную группу интересов, хотя и… Могу совершенно точно сказать. Вне зависимости от эксцентричности президента Трампа американская демократия точно не погибнет от Трампа: в американском обществе слишком много сдержек и противовесов. Но я не совсем уверена относительно методов, которыми борются против Трампа, не повредят ли они слишком сильно американской демократии? Цель никогда не оправдывает средства, особенно внутри демократии. Есть другие способы борьбы с Трампом. Как написал в свое время замечательный «The Wall Street Journal», «Мы не нуждаемся в грязном Гленне Симпсоне, чтобы строить историю Америки».
Всего лучшего, до встречи через неделю.
Комментариев нет:
Отправить комментарий