О.Пашина― Это программа «Особое мнение», меня зовут Оксана Пашина, в студии журналист Леонид Радзиховский. Здравствуйте.
Л.Радзиховский― Добрый день.
О.Пашина― Ваши вопросы вы можете присылать на номер +7 985 970-45-45. У нас работает Twitter-аккаунт @vyzvon. Писать можно также в чате YouTube, смотреть трансляцию на YouTube-канале «Эха Москвы».
Давайте начнем с итогов выборов. Много вопросов. Например, спрашивают «После того, как в некоторых регионах прокатили «Единую Россию», системная оппозиция сможет стать конкурентом власти?»
Л.Радзиховский― Системная оппозиция не является ни оппозицией, ни конкурентом власти, поэтому для нее, для системной оппозиции ничего не изменилось. Ну, максимум, поскольку они, видимо, нарушили какие-то условия игры… Лакей, который должен был выйти с репликой «Кушать подано», поскользнулся и облил штаны главного героя. Ну, ему морду набьют. Могут на конюшне выпороть. Но это максимум неприятностей, которые ожидают внесистемную оппозиция.
Оппозицией они не являются ни фактически, ни идеологически, никак. Поэтому… Даже если я сегодня провалю эфир на «Эхе Москвы», это не значит, что я создам альтернативную радиостанцию. Точно так же и с так называемой оппозицией системной.
О.Пашина― Протестное голосование (мы понимаем, что оно было протестное) чем вызвано? Это недоверие к конкретным вот этим губернаторам, которых не захотели выбирать, или это жест в сторону президента Путина?
Л.Радзиховский― Всего понемножку. Я думаю, и то, и то. Но там видите, какой механизм интересный проявился? Во всех тех регионах, где был второй тур, во всех проиграла «Единая Россия». Во всех. Значит, мне кажется, что это означает некоторый психологический механизм, довольно простой. Значит, до тех пор, пока люди уверены, что никакой альтернативы «Единой России» нет, что это как погода (нравится не нравится, спи, моя красавица), до тех пор она и побеждает.
Самопрограммирование и случай, когда что обещали, то и получили. Как только люди вдруг внезапно по разным причинам видят, что есть альтернатива, что у Дракоши есть Ахиллесова пята, Дракоша обречен. То есть Дракоша может побеждать только в первом раунде и только нокаутом. Если в первом раунде и нокаутом он не победил, а изумленный, обалдевший избиратель вдруг видит: «Батюшки! Мы-то думали, что вообще выбирать нечего, что никакой альтернативы нет, что выборов нет. И внезапно мы убедились, что, оказывается, какие-то выборы есть. Ну так прокатим же их!» Вот, мне кажется, такой механизм.
Почему их прокатывают? Потому что они осточертели, надоели хуже горькой редьки. И Путин надоел за 18 лет. Он в 2011-м году надоел, но тут он впрыснул мощную дозу, все сели на иглу, на крымскую иглу. Ну а за 5 лет этот крымский загар прошел, психоз повыветрился, а скука осталась, и эта скука стала еще более тяжелой и безнадежной. Вот.
Поэтому это означает (вот эта демонстрация, это протестное голосование), означает, что, на самом деле, под ногами у власти достаточно тонкий лед. Что стоит чуть-чуть поскользнуться и лед начинает хрустеть и разламываться.
Л.Радзиховский: За 5 лет этот крымский загар прошел, психоз повыветрился, а скука осталась и стала еще более тяжелойQТвитнуть
Но! Поскольку (возвращаемся к первому вопросу), на самом-то деле, всё равно никакой альтернативы нет, системная оппозиция не является оппозицией, это, еще раз повторяю, кушать оппозицию подано, не более того: принесли и унесли. Внесистемная оппозиция – это просто пикейные жилеты и компания городских сумасшедших. То, соответственно, значит, протестное голосование – это просто вот так протест в воздух. Вот, встал человек посреди улицы, как выругается матом!.. Ему говорят «Ты чего?» — «Да ничего. Бах навеял». Это, вот, как старый анекдот. В консерватории сидит человек, вдруг громко ругается матом. Ему говорят «Ты чего?» — «Да Бах навеял». Вот.
Альтернативы реально нет. Люди увидели, что можно им показать козу. Можно им показать смачный кукиш («им» – это власти). Показали. Ну а дальше что с этим кукишем делать? А дальше этот кукиш засуньте себе ровно туда, откуда вы его достали.
Кстати сказать, я думаю, что во втором туре этих самых выборов в Приморском крае почти наверняка победит этот Кожемякин или как его там? Кожемяка? В общем, какой-то кандидат, которого Путин назначил.
О.Пашина― И всё снова будет нормально?
Л.Радзиховский― Нормально? Ну, как нормально? Путин лишний раз убедился, насколько народец неблагодарная скотина. «Я вам, тварям, подарил крымский торт, вы его сожрали. А когда пришла пора хоть чуть-чуть заплатить за этот торт, ну, какими-то паршивыми пенсиями – нет, мы так не договаривались. Вы хотите жрать этот торт на халяву? Понимаю. Но какие же вы, все-таки, скоты. Ну, черт с вами, я вам прощаю. Прощу вам еще раз». Вот, примерно такая картинка.
Ничего, конечно, не изменится. Естественно. Власть, в России вся власть – это не губернаторы и не выборы какие-то дурацкие, и не Дума. Вся власть – это один единственный человек. Этого человека выбрали, выбрали на 6 лет. Власть его абсолютно легитимная. Ни единого способа ее подвинуть не существует в природе. Следовательно, все эти праздники непослушания, все эти кнопки под задницу училке, которые поставили в разных областях, все эти кукиши… Ну да, вот показали кукиш. Ну, радуйтесь: вы показали кукиш. Живите дальше.
О.Пашина― А как вообще допустили этот кукиш? Значит, все-таки, честно подсчитывали голоса?
Л.Радзиховский― Что голоса подсчитывали честно, в этом нет ни малейших сомнений. Но если я абсолютно честно пересчитаю все волосы на вашей голове, помножу их на расстояние от Марса до Венеры, вычту из всего этого квадратный корень и сложу с цифрой 8, то что будет означать этот результат? Трудно сказать, правда?
Так и тут. Подсчитывали честно. Избирательная кампания в отсутствии конкуренции. Избирательная кампания в отсутствии разных политических программ. Избирательная кампания по выборам непонятно кого. У нас унитарное государство, и губернаторы – это просто чиновники. С тем же успехом можно выбирать водопроводчика.
Водопроводчик, как его ни выбирай и какая бы ни была у него фамилия, он водопроводчик, он не электрик. А электрик – это не водопроводчик. То есть, попросту говоря, обязанности губернатора четко определены. Кто бы он ни был и так далее, он губернатор, он чиновник, которого Москва на 101% контролировала и контролирует. Вот и всё.Яндекс.Директ
Поэтому это выборы ни о чем. Это просто, еще раз говорю, такой люди устроили себе маленький праздник непослушания.
О.Пашина― А почему власти позволили им устроить этот праздник непослушания? Могли бы и подсчитать так, как надо, могли бы и не заметить фальсификаций, могли бы и не допускать второго тура. Всё, что угодно, могли бы сделать. Зачем, вот, этот праздник устраивать?
Л.Радзиховский― Ну, во-первых, людям нужен иногда праздник. Не один же Крым. Крым один раз в 5 лет бывает, а такие праздники можно чаще устраивать. Но специально, естественно, никто этот праздник не устраивал.
Посчитать нечестно довольно трудно, потому что Памфилова, я думаю, действительно, старается, чтоб считали честно, вне всякого сомнения.
Еще раз повторяю, что считать? Вот, я абсолютно точно… Вот, я рассказал, что можно посчитать волосы на Луну. Это подсчет ничего, мнимых величин. Но эти мнимые величины Памфилова добивается, чтобы считали честно, чтоб не было вбросов, чтоб не было каруселей, чтоб не было фальшивых бюллетеней и так далее, и так далее. Да, посчитали честно.
О.Пашина― Ну, сам факт, что партия власти хотя бы в нескольких регионах проиграла, уже стал громким фактом.
Л.Радзиховский― Ну, есть, о чем поболтать на «Эхе Москвы». Больше это ничего не обозначает.
О.Пашина― Поговорили и проехали?
Л.Радзиховский― Ну, естественно.
О.Пашина― Так же, как с пенсионной реформой? Тоже всё? Поговорили, помитинговали и проехали?
Л.Радзиховский― Ну а что теперь? Закон принят. Дума проголосовала, закон принят. Нет, ну, конечно, какие-то люди могут сказать «Мне 60 лет. Платите мне пенсию – с работы я ухожу». Сказать это он может, но я боюсь, что пенсию ему платить не будут. А говорить он может – никто не запрещает. У нас свобода слова.
О.Пашина― Депутат-единоросс Валуев призвал пенсионеров не стыдиться бедности. Он не отдает себе отчет в том, что он говорит? Или считает, что так и надо?
Л.Радзиховский: В России вся власть – это не губернаторы и не выборы какие-то дурацкие. Вся власть – это один человекQТвитнуть
Л.Радзиховский― Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное. То, что Валуев нищий духом и не стыдится своей духовной нищеты, и всячески свою духовную нищету показывает при первом удобном и неудобном случае, это заметно. Валуев личным примером говорит «Вот, я нищ. Нищ. Мне нечего сказать, я ни о чем не думаю».
О.Пашина― «И мне не стыдно».
Л.Радзиховский― «И мне абсолютно не стыдно. И вы не стыдитесь. И всем будет хорошо».
О.Пашина― Это особое мнение Леонида Радзиховского. Мы продолжим после короткого перерыва. Я напомню, что ваши SMS вы можете присылать на номер +7 985 970-45-45, Twitter-аккаунт @vyzvon также работает. Можно писать в чате YouTube и трансляцию можно смотреть на YouTube-канале «Эха Москвы».Яндекс.Директ
РЕКЛАМА
Л.Радзиховский― Там рассказ Достоевского «Бобок».
О.Пашина― А у нас уже всё, перерыв закончился. Нет, не помню.
Л.Радзиховский― Ну, такой рассказ, как человек приходит на кладбище и внезапно выясняется, что те, кто умерли (похоронены), они еще чуть-чуть живы. Ну, как Государственная Дума.
О.Пашина― Так?
Л.Радзиховский― Они еще лежат и чего-то там бормочут. Бормочут-бормочут там, пару месяцев бормочут, пока дух из тела выходит, а в конце говорят «Бобок» и всё.
И вот, значит, эти, которые бормочут, они точно как Дума, потому что у них главная тема – «Обнажимся & заголимся. Коли уж мы померли, то нечего стесняться. Порвем все гнилые веревки, заголимся & обнажимся. Будем говорить всю правду». При жизни это невозможно, зато в Государственной Думе это возможно. Как Валуев. Давайте говорить правду.
Там даже один герой говорит, один персонаж говорит «Давайте порвем, наконец, эти гнилые веревки», то есть там приличия и так далее.
Что любопытно, что в неофициальном гимне Германии были буквально эти слова: «Мы ржавые цепи порвали, отбросим ненужный стыд. Мы всё победим и растопчем, огонь и погибель неся. Германия наша сегодня, а завтра Вселенная вся». Но они, естественно, не Достоевского цитировали (они просто не знали), но удивительное совпадение. «Мы ржавые цепи порвали, отбросим ненужный стыд».
О.Пашина― Ну, в Государственной Думе они не только бормочут, они там и зарплату еще получают. И вот жалуются, что мало платят, 380 тысяч.Яндекс.Директ
Л.Радзиховский― Сколько?
О.Пашина― 380.
Л.Радзиховский― 380? Ну, мало, конечно.
О.Пашина― Маловато.
Л.Радзиховский― Да.
О.Пашина― На фоне последних событий тем более надо бы прибавить.
Л.Радзиховский― Тяжело, да. Но я думаю, что там очень, на самом деле, большинство депутатов, я думаю, сами не знают, сколько им платят. Народ там не бедный, прямо скажем. И далеко не все заработали ударами в голову как Валуев (у них и другие способы есть).
О.Пашина― По поводу отброшенного последнего стыда. Кремль, пресс-секретарь президента заявил, что не будет вступать в дискуссию со СМИ – это по поводу Петрова и Боширова. Боширов оказался Анатолием Чепигой, и, в общем, там какой-то полный кошмар.
Л.Радзиховский― Ну вот сейчас, я надеюсь, мы это дело обсудим?
О.Пашина― Да. Вот, это что такое?
Л.Радзиховский― Ну, сейчас свою точку зрения расскажу, скрывать не стану.
О.Пашина― Это один и тот же человек? Кто все эти люди?
Л.Радзиховский― Песков, Валуев и Боширов? Один ли это человек?
О.Пашина― И Чепига.
Л.Радзиховский― Один. И Чепига. Один.
О.Пашина― Герой России.
Л.Радзиховский― Один. И все три – герои России?
О.Пашина― Да.
Л.Радзиховский― Один. Кириенко, Чепига и… Кто у нас еще герой России? ...и Шойгу – это один и тот же человек.
О.Пашина― Да ладно!
Л.Радзиховский― Одна звезда на всех.
О.Пашина― Вы троллите.
Л.Радзиховский― А?
О.Пашина― Троллите сейчас.
Л.Радзиховский― Одна звезда на всех.
О.Пашина― Дмитрий спрашивает: «Зачем Кремлю вообще понадобился весь этот Солберецкий спектакль?» Я не знаю, что имеет в виду Дмитрий? Последние комментарии пресс-секретаря…
Л.Радзиховский― А мы уже в эфире или?..
О.Пашина― А мы уже в эфире.
Л.Радзиховский: А―а-а! А я-то… Господи!... А я-то с вами болтаю как ни о чем. Понятно.
О.Пашина― Нет, давайте содержательно теперь.
Л.Радзиховский― А. Ну, я-то думал, у нас перерыв.
О.Пашина― Нет, про Солберецкий…
Л.Радзиховский― Вы ж не сказали про перерыв-то.
О.Пашина― О, простите.
Л.Радзиховский― Да… Это я так, в перерыве. Значит, у меня есть некая гипотеза насчет всего этого гей-парада, зачем он понадобился и что всё это означает.
Значит, ну во-первых, давайте так. Значит, вся эта история с так называемым убийством так называемого Скрипаля… Если исходить из общепринятой гипотезы, что Россия хотела убить Скрипаля за какие-то его дела, то есть целью был Скрипаль и убить его хотели так, чтобы это… Почему-то его убить хотели так, чтобы это было незаметно, прошло как инфаркт, как какое-то заболевание, скрыть концы. Вот, если исходить из этой популярной гипотезы, то цель совершенно абсурдна, исполнение запредельно халтурно, а отмазка издевательски безумна.
Значит, почему цель совершенно абсурдна? Потому что Скрипаль – это никто, ноль, пшик. Безумные фейки, которые распространялись в интернете, отчаянная попытка рационализировать действия власти «Скрипаль – это не просто. Ого-го! Скрипаль участвовал в разоблачении русской мафии в Испании, которая в свою очередь связана и с ФСБ, и черт и с кем».
Л.Радзиховский: Это выборы ни о чем. Это просто такой люди устроили себе маленький праздник непослушанияQТвитнуть
Дорогие друзья, во-первых, если Скрипаль участвовал в этом разоблачении, то маленький вопрос, откуда об этом знает ГРУ? Остается предположить, что в английской разведке или в испанской разведке есть «крот», тайный русский агент, который сообщает обо всем, что происходит. И убивая Скрипаля по наводке этого «крота», Россия засвечивает таким образом своего «крота», то есть абсолютно бесценную фигуру. Представляете, что такое «крот» в МИ-6 или «крот» в испанской разведке? И засветить его ради какого-то Скрипаля? Это первое.
Второе. Что такое знаменитая русская мафия в Испании? Напоминаю, испанцы много лет без всякого Скрипаля вели это дело. Глава русской мафии, знаменитый Геннадий Петров (такой человек-гора, который в эту комнату не войдет) был арестован. И отпущен испанцами. Отпущен! И Геннадий Петров исчез на просторах родины. Вот такое там расследование страшной испанской мафии. Это два.
Третье. Ежели Скрипаль участвовал в таких страшных делах и наносил такой ущерб родине, то маленький вопрос – чего ж ты, дорогой друг Скрипаль, живешь без всякой охраны, как простой смертный, даже под своей фамилией, не под программой защиты свидетелей? Ты сам не ведаешь, чего творишь? Ты не понимаешь, насколько ты опасен?
То есть вся эта версия, которую придумали про испанскую мафию, это полная чушь. То, что Скрипаль, наверняка, давал какие-то идиотские консультации английской разведке, в этом сомнений нет.
О.Пашина― Не только английской. Сегодня появилась новость о том, что он работал на разведки 4-х стран НАТО и помогал раскрывать российских шпионов.
Л.Радзиховский― Всего лишь 4-х?
О.Пашина― Ну, пока 4-х.
Л.Радзиховский― И многих раскрыл?
О.Пашина― Не могу сказать.
Л.Радзиховский― И при этом, повторяю, жил под своей фамилией, в своем доме, без охраны, не под программой защиты свидетелей. А «крот», внедренный в НАТО, в сердцевину НАТО, этот «крот» сообщил, во-первых, ГРУ, а, во-вторых, в эти газеты, по-видимому.
Ну, в общем, всё это такой, жалкий фейк с целью хоть как-то рационально объяснить абсолютно иррациональное действие – убийство бессмысленного (НЕРАЗБОРЧИВО).
Кроме того, если вы хотели убить Скрипаля, почему надо было убивать его в тот самый момент, когда к нему приперлась его дочка? Ни днем раньше, ни днем позже.
Кроме того если ты, Скрипаль, такой страшный агент, который всех разоблачает и наносит такой ущерб родине, какого черта твоя семья живет в России? Какого черта ты не забрал предварительно свою дочку? Какого дьявола ты своего сына отправил отдыхать в Петербург? Что всё это означает? Опять же, ты, Скрипаль, не ведаешь, что творишь? Не понимаешь, насколько ты опасен для России?
Итак, версия, что Скрипаль – это новый Джордж Сидней Рейли и Лоуренс Оливье в одном лице, мне кажется бредовой, придуманной задним числом, чтобы рационализировать это безумное действие. Это первое.
Второе. Почему убивать Скрипаля надо было следующим способом? Полковник и герой России, и второй, по-видимому, тоже не старшина.
О.Пашина― Да.
Л.Радзиховский― 2 полковника. А теперь, как нам пишут, уже 3 полковника.
О.Пашина― Да, там третий какой-то, да.
Л.Радзиховский― Плюс группа контрольная. Летят по-чесноку прямо из России. Не то, что там где-нибудь в Португалии слезть, взять билеты… Нет! Прямо из Москвы!
Летят из Москвы, летят 2 дня. Убили – улетели. «Чего нам зря командировочные деньги тратить?»
О.Пашина― Погода плохая.
Л.Радзиховский― Погода паршивая. Не то, чтобы приехать за недельку, пожить в Лондоне, обжиться, а после убийства Скрипаля еще недельку пожить. Потом сесть на поезд, уехать в Париж, а из Парижа в Москву. Нет! Делается всё для того, чтобы они первые гарантированно попали под подозрение. Сразу. Прилетели-улетели. Прямо в Москву.
Естественно, о таких глупостях как надеть парик, приклеить усы, сбрить усы… «Ты зачем, Володька, усы сбрил?» (из «Бриллиантовой руки»). Сбрить усы, наклеить усы, надеть парик. Такая чепуха может…
О.Пашина― А это Песков объяснил, кстати. Он сказал «У нас вообще очень многих похожих людей. По Красной площади ходят люди, похожие на Сталина и на Ленина. В федеральном эфире обсуждают: уши у Чепиги похожи на Боширова, а нос – нет. Но это еще надо доказать.
Л.Радзиховский― Да. Значит, всё честно. Прилетаем прямо из Москвы, без всяких париков, идем… В Солсбери идем 2 раза. Мимо каждого, значит, столба, где висят камеры, останавливаемся, голову задираем.
О.Пашина― И машем.
Л.Радзиховский: Версия, что Скрипаль – это новый Джордж Сидней Рейли и Лоуренс Оливье в одном лице, кажется бредовойQТвитнуть
Л.Радзиховский― Поднимаем ножку. Пометили ножкой каждую камеру, чтоб ни одну не пропустить. Всё, опять же, по честноку.
А флакон, который у нас остался, выбрасываем в корзину для пожертвований. То есть действуем так, как действуют догхантеры, которые бросают собакам отравленное, значит, мясо. Отлично! Всё по-честному, всё открыто.
Да! И еще раз повторяю, это делается именно тогда, когда дочка. Не дай бог дочку упустить нельзя: это дело серьезное.
Значит, о таком варианте как без химического оружия приехать и свернуть шею этому Скрипалю, просто подойти и сломать ему шею, это помыслить невозможно! Как? Насилие какое-то человека за шею хватать. Или ножом ткнуть. Мы же не убийцы какие-то. Интеллигенты, намазали ядом, причем ядом таким, который четко идентифицируется.
Значит, русская разведка, во-первых, совершила абсолютно бессмысленное преступление против бессмысленного человека. Во-вторых, совершила его единственно возможным способом, чтобы все подозрения сразу упали четко на этих людей. То есть они долго выводили на себя.
Единственное, чего они не сделали, они там не оставили служебных удостоверений. Впрочем, может быть, и оставили, просто англичане скрывают пока.
И, наконец, третье – операция отмазки. Вот этот самый гей-парад с участием, значит, Симоньян. Вот. Еще одна замечательная история. Зачем они вообще вылезли на экран? Путина спросили «Вы знаете этих людей?» У Путина было как минимум 3 варианта ответов. Ответ первый: «Нет, не знаем».
О.Пашина― А он сказал «Мы знаем».
Л.Радзиховский― Нет, минуточку. Он мог сказать «Нет, не знаю. Почему я должен их знать? Англичане нам не прислали никаких официальных документов, мы не возбуждаем против этих людей никакого официального дела, а всех Александров Петровых и Иванов Ивановых в России я, извините, не знаю». Ответ №1.
Ответ №2. «Да, мы их знаем» (как и сказал Путин). Но! Это обычные обыватели, как, опять же, сказал Путин, и они как обычные обыватели, которых никто в России ни в чем не обвиняет и которым англичане никаких официальных не предъявили обвинений (нам не прислали, во всяком случае), мы их не можем ни задержать, ни даже насильно привезти на интервью. Они не хотят давать интервью. Они частные лица, они граждане России. Почему это они обязаны давать интервью? Вы, господа журналисты, ищите их. Найдете – спрашивайте. Мы, правительство России, прокуратура и так далее, никаких вопросов к ним не имеем, и поэтому силком тащить их на интервью мы не можем. А вы, господа, найдите среди 150 миллионов жителей России Александра Петрова. Найдете Александра Петрова? Спрашивайте.
Нет! Делается прямо наоборот: их вытаскивают на интервью, на этом интервью делается всё, чтобы их окончательно просветить. И потом торжественно выясняется, что один из них – герой России, полковник такой-то. А думаю, что через неделю выяснится, что второй – контр-адмирал и герой России такой-то.
Значит, в чем смысл этой абсолютно безумной во всех отношениях операции?
О.Пашина― А вот в чем смысл этой операции мы продолжим после небольшого перерыва. Никуда не уходите, это особое мнение Леонида Радзиховского.
НОВОСТИ
О.Пашина― Это особое мнение журналиста Леонида Радзиховского. Мы говорим о расследовании дела Боширова и Петрова. Ну так если это всё было сделано, чтобы это было явно, очевидно и след просто никто не потерял, это для чего? Это демонстрация кому и чего?
Л.Радзиховский― Я прежде всего прошу прощения, извиняюсь перед слушателями. Я в начале второй части думал, что я не в эфире, и так разболтался. Но это ладно.
Значит, еще раз могу повторить. Я понимаю, что людям трудно менять свою точку зрения, я их к этому и не призываю. Просто я говорю, что есть альтернативная точка зрения, общая точка зрения. Парадигма заключается в том, что да, хотели (правда, не понятно за что) убить данного конкретного Скрипаля, убить так, чтобы никто не нашел концы. А дальше получилась цепь нескладух и концы выплыли.
С моей точки зрения, это бред, потому что убивать Скрипаля, повторяю, не за что. А главное, такой цепи ошибок быть просто не может. Ну, это… Грубо говоря, вот, я пришел в ресторан, заказал суп, снял башмак с соседа, который сидит за соседним столом, и стал в этот башмак наливать суп. Это тоже ошибка: вместо ложки я снял башмак соседа и стал наливать суп. Это тоже ошибка. Но трудно представить, что это ошибка. Скорее можно предположить, что это сознательное хулиганское действие с целью оскорбить данного соседа или посетителей ресторана, и так далее.
Так вот я считаю, что… Это гипотеза. Моя гипотеза заключается в том, что это не ошибка, поскольку, еще раз повторяю, такой комбинации ошибок представить довольно трудно. А это сознательное действие именно для того, чтобы их (англичан) потроллить. «Подходи, старуха, глазик выколю. Глазик выколю, другой останется! Чтоб ты знала, говно, кому тебе кланяться». Это сознательный троллинг, отчасти троллинг, отчасти запугивание, отчасти прикол, отчасти развлекуха, отчасти публичное опускание бессмысленных английских лохов. Потому что мы в вашей Англии можем делать всё. Вот, просто всё, что мы захотим, то мы и будем совершенно открыто у вас делать. А вы в ответ будете бессмысленно пищать как поганые лохи, которым мы наступили на ногу и они визжат. А мы каблук поворачиваем, а они визжат еще громче.
Английский министр иностранных дел, выступая в ООН, сказал «Нам, конечно, надо налаживать диалог с Россией. Нам, конечно, надо поддерживать диалог с Россией». На что ему мы отвечаем: «И нам надо поддерживать диалог с Англией. Вот, мы этот диалог и ведем подручными средствами. Вот, мы так ведем, вели и будем вести диалоги с вами, потому что вы опущенные поганые лохи, а мы пацаны. Если у вас есть, что возразить, мы вас внимательно слушаем, господа английские лохи. Мы все внимания».
Л.Радзиховский: Это отчасти троллинг, отчасти запугивание, отчасти публичное опускание бессмысленных английских лоховQТвитнуть
О.Пашина― То есть, ну, тогда получается, что это правильная тактика?
Л.Радзиховский― Абсолютно.
О.Пашина― Если она работает, то человека, который ест суп башмаком соседа, вместо того, чтобы аккуратно вывести из ресторана и больше никогда туда не пускать, с ним хотят вести диалоги?
Л.Радзиховский― Да. Сосед говорит «Слушайте, у меня недавно купленные башмаки» и вступает в дискуссию о том, сколько стоят его башмаки, что за фирма произвела эти башмаки. Это специальный сознательный троллинг, открытый.
О.Пашина― Но получается, что Россия так сильна, что может позволять себе вот такие истории?
Л.Радзиховский― Да. Это факт. Тут не «получается», это просто факт. Поскольку англичанам возразить нечего, они суп башмаками чужими не едят, они никого в Москве травить не будут. Сноудена они не отравят и московских бомжей они травить не станут. И сделать им просто нечего. «Нет у вас приемов, дорогие лохи, против Коли Сапрыкина».
Вот, у Достоевского в романе «Бесы» есть такой герой Ставрогин, который производит ряд очень странных поступков в губернском городе. Очень странных. Не буду их перечислять – времени нет.
Губернатор его вызывает и говорит «Николя, объясните мне, пожалуйста, что означает такое в некотором роде странное ваше поведение? Я вас не понимаю». Тот говорит «Сейчас скажу. Только мне стыдно: вы наклонитесь, я вам на ухо скажу». И когда губернатор наклоняется, он его зубами хвать за ухо! Вот и всё. И что губернатор может сделать? Ну, губернатор-то мог – он отправил его на гауптвахту. Но Россию, дорогие друзья, вы на гауптвахту не отправите.
О.Пашина― Почему? Разорвать дипломатические отношения, экономические отношения.
Л.Радзиховский― Нет, никогда в жизни.
О.Пашина― Вот, с Ким Чен Ыном-то как.
Л.Радзиховский― А потому что мы не Ким Чен Ын.
О.Пашина― Мы лучше. Мы круче!
Л.Радзиховский― Мы гораздо круче. Мы постоянный член Совета безопасности ООН.
О.Пашина― Выгнать.
Л.Радзиховский― Как это так? Такого, извините, не бывает. Мы постоянный член Совета безопасности ООН. Сегодня нас выгоним, а завтра Англию выгоним – так не пойдет.
У нас есть ядерное оружие, у нас есть газ, у нас есть нефть и мы можем положить ноги не на стол, а прямо вам в компот. И вы будете этот компот, дорогие англичане, отодвигать от себя трясущимися лапками и говорить «Нам надо продолжать диалог. Ну, мы должны продолжать диалог. Разумеется, мы будем продолжать диалог». Но в компоте какие-то странные продукты.
О.Пашина― В компоте чьи-то ноги.
Л.Радзиховский― В компоте чьи-то башмаки, извините. Это такое развлечение. Вот, как в «Кавказской пленнице» Шурик приехал и ему говорят там, значит… Зачем он приехал? Записывать байки, легенды, тосты. «Ах, тосты? Вот такие у нас тосты».
Еще раз повторяю, это моя гипотеза. Я на ней не настаиваю. Но, первое, мне кажется, что она хорошо корреспондирует с имеющимися фактами. Второе, теория о том, что хотели специально убить какого-то Скрипаля, не корреспондирует с фактами. И третье (что самое главное), эта моя гипотеза хорошо описывает отнюдь не только историю со Скрипалем или с Литвиненко, тоже абсолютно бессмысленным человеком, который никому даром не нужен. А хорошо она описывает практически всю российскую внешнюю политику, у которой если искать рациональные мотивы, то этих рациональных мотивов кроме загадочной фразы «геополитические интересы», этих рациональных мотивов не больше, чем рациональных мотивов убивать Скрипаля.
О.Пашина― Хорошо, геополитические проблемы. Сирия, Израиль и Россия. Трагическая случайность, — говорит президент. Поставка комплексов С-300 дальше.
Л.Радзиховский― Тоже трагическая случайность.
О.Пашина― А если С-300 не поставим, поставим С-400.
Л.Радзиховский― По случайности.
О.Пашина― По случайности. Это что, вот? Из того же разряда?
Л.Радзиховский― Вот, то же самое. Из той же серии. Давайте разберем вопрос… Только что мы разбирали вопрос, зачем убивать Скрипаля.
О.Пашина― Так?
Л.Радзиховский― Теперь давайте разберем вопрос, зачем убивать сирийцев? Чего мы там забыли?
Ответ №1. Потому что там действует ИГИЛ*, и их надо бить на дальних подступах. Ответ неправильный. Потому что ИГИЛ много пакостил в Англии, во Франции и в Германии. ИГИЛ ничего, вообще ничего не сделал в России, в СНГ и в странах Восточной Европы. Поэтому чего мы цепляемся к ИГИЛу, не понятно. Разве что из общего человеколюбия.
Но! ИГИЛ разгромлен. Уже 10 раз объявляли, что, разбив ИГИЛ, мы уйдем. ИГИЛ разгромлен – мы не уходим.
Ответ второй. Некий фантастический газонефтепровод, который прокладывают через Сирию. И для того, чтобы его не проложили и чтобы остался Асад, который против этого нефтепровода, мы воюем в Сирии. Ответ неправильный, потому что останется Асад или не останется, в Сирии останутся кроме Асада курды, оппозиция Асаду, алавиты и еще десяток разных клочковатых банд. В таком месте через такую территорию газопроводы прокладывать нельзя хоть с участием России, хоть без участия России.
Ответ третий. Мы там для того, чтобы спасти Асада. Ответ правильный, но непонятный. А зачем нам спасать Асада? Он нам кто? Дядя ваш Студебеккер, папа ваш Студебеккер.
Потому что пока Асад, там есть российская военная база. Правильно. А зачем России военная база? А чтоб была.
Таким образом…
О.Пашина― Чтоб там был Асад.
Л.Радзиховский: Россия-то абсолютно с жиру бесится, а у Израиля там реальные интересы безопасностиQТвитнуть
Л.Радзиховский― Чтоб там была. И в других местах. Таким образом единственный правильный ответ заключается в том, о чем говорил Путин. «Вы нас не слышите? Так вы нас услышите. Ты меня не уважаешь? Так ты меня уважишь». Россия как Эллочка-Людоедка конкурирует с мировым жандармом госпожи Вандербильт, каждый раз говоря «А им можно? А американцам можно? А фигли там делают американцы? Если американцы делают, то и мы будем делать».
О.Пашина― А Израиль-то здесь причем?
Л.Радзиховский― А Израиль здесь причем? При том, что Израиль там воюет. Причем, у Израиля-то в отличие от России… Россия-то абсолютно с жиру бесится, а у Израиля там реальные интересы безопасности.
О.Пашина― Ну, понятно. Нет, в данном конкретном случае просто подвернулся именно этот самолет?
Л.Радзиховский― Ну, в данном конкретном случае, я думаю, ситуация – очень широкий разброс. От варианта, что, действительно, пошлют туда эти С-300 и ничего не будет, то есть израильтяне будут просто вежливо переговариваться с нашими, более плотно взаимодействовать, но С-300 не будут сбивать израильские самолеты, а израильтяне не будут пытаться уничтожить С-300. Это один полюс.
Второй полюс. Израильтяне уничтожат С-300. С-300 уничтожит израильские самолеты. Мы будем находиться в состоянии открытой войны. А если у нас будет открытая война с Израилем, то, естественно, у нас будет второй фронт этой войны в России, фронт против евреев со всеми вытекающими весьма роковыми последствиями. Причем отнюдь не только для евреев, которых в России 200 тысяч (100 тысяч на «Эхе Москвы», а 100 тысяч вокруг), а для миллионов людей, для десятков миллионов людей, которые, во-первых, с этими самыми евреями связаны. Которым, во-вторых, будет крайне просто (даже никак не связанным) противно, что имеет место массовая государственная антисемитская кампания, которую составляют эти люди (не евреи, а эти люди), составляют огромную часть и интеллигенции, и бизнеса, и так далее. То есть это раскол всего российского общества.
Это два полюса.
О.Пашина― Крайних полюса, да.
Л.Радзиховский― Крайних полюса. Я думаю, что Путину не нужен вариант №2 (раскол общества по придуманной и нелепой проблеме). Я думаю, что скорее он склонен жесткой риторикой и жесткой политикой добиться лишнего уважения от Израиля «А вот теперь вы нас будете уважать. А вот теперь вы будете еще раз с нами советоваться, еще раз покланяетесь». Это одно. И второе, это лишний аргумент для торга с господами-американцами: «Вы американцы – такие большие покровители Израиля. Прекрасно. Вот, если вы не хотите неприятностей для Израиля, извольте с нами лишний раз говорить».
Вот, каким мог бы быть некоторый рациональный расчет Путина. Ну, а что он на самом деле хочет и чего он, на самом деле, добьется, я, конечно, не знаю. Но можно сказать одно – что если, действительно, там пойдут боевые действия по линии Израиль-Россия, то это чревато.
Когда Россия воевала с Грузией, это была не война. В течение одного дня или, там, двух дней грузин разбили, всё быстро кончилось и никаких…
Хотя, кстати, в эти дни, говорят, в Москве требовали от учителей составлять списки учеников…
О.Пашина― Да, грузин. Да. Ну, слушайте, с евреями это невозможно.
Л.Радзиховский― С евреями это гораздо более возможно, потому что эмоций в отношении евреев всегда хватает. Но, действительно, времена государственного антисемитизма, который был отнюдь не только в Советском Союзе, а везде, они прошли. И начинать эту моду по-новой, я думаю, что Россия не захочет.
О.Пашина― Это было особое мнение Леонида Радзиховского. Всего вам доброго. Спасибо и до свидания.
*деятельность организации запрещена на территории РФ
Комментариев нет:
Отправить комментарий