воскресенье, 8 июля 2018 г.

Коэффициент интеллекта и богатство народов

Коэффициент интеллекта и богатство народов

«Коэффициент интеллекта и богатство народов» (англ. IQ and the Wealth of Nations) — книга, опубликованная на английском языке в Лондоне в 2002 году. Авторами книги являются доктор Ричард Линн, заслуженный профессор психологии в отставке Университета Ольстера, и доктор Тату Ванханен, заслуженный профессор политических наук в отставке Университета Тампере. Книга утверждает, что различия в национальном доходе (в виде ВВП на душу населениякоррелирует с различием в среднем национальном коэффициенте интеллекта (IQ). Авторы интерпретируют эту корреляцию, как показатель того, что коэффициент интеллекта является важным фактором, вносящим различие в национальное богатство и темп экономического роста, но IQ не является единственным определяющим фактором этих различий. Данные, методология и выводы книги подверглись обширной критике. В 2006 году вышла книга-продолжение: «Коэффициент интеллекта и глобальное неравенство».
Коэффициент интеллекта и богатство народов
IQ and the Wealth of Nations
АвторРичард Линн и Тату Ванханен
Язык оригиналаанглийский
Оригинал издан2002
ИздательPraeger/Greenwood
Выпуск28 февраля2002
Страниц320
ISBNISBN 0-275-97510-X

Содержание

Краткое содержаниеПравить

В конце книги содержится таблица данных среднего показателя интеллекта для каждой из 81 страны, которая основывается на анализе собранных в книге и опубликованных отчётов исследований в этой области за последние почти 100 лет. В книге описываются различные методики тестов, даётся оценка их точности и причины расхождений. Наиболее обширные данные дали тесты интеллекта в армии США, массово проводившиеся среди новобранцев до 1950-х годов. Различия показателей интеллекта между нациями объясняются исследователями генетическими и социальными факторами. Причём генетические факторы определяют максимально возможный уровень IQ, а социальные факторы, такие как полноценное питание, лишь вносят небольшую коррекцию. На основе проведенного авторами анализа они приходят к выводам, что валовым национальный продукт страны напрямую коррелирует с национальным показателем интеллекта. Нации с более высоким IQ создают более сложные товары и технологии, продают их, и в результате получают более высокий доход, который позволяет вести более здоровый образ жизни, лучше питаться и учиться, что в свою очередь ещё немного повышает уровень интеллекта. Основной причиной существенного различия в интеллекте между народами называется естественный отбор в эпоху похолоданий. Это порождало потребность добывать пищу, создавать одежду, строить жильё, строить планы на год вперёд. В подтверждение этого авторы указывают на то, что максимумы IQ на планете приходятся на дальний Восток и Европу, куда приходились максимальные морозы, а минимальный интеллект наблюдается у бушменов и пигмеев Африки и аборигенов Австралии, где похожих изменений климата никогда не было.

Оценка среднего коэффициента интеллекта в странах мираПравить

IQ по странам мира на карте
МестоСтранаОценка IQМестоСтранаОценка IQМестоСтранаОценка IQ
1Flag of Hong Kong.svg Гонконг10728Flag of Argentina.svg Аргентина9655Flag of Fiji.svg Фиджи84
2Flag of South Korea.svg Республика Корея10629Flag of Slovakia.svg Словакия9656Flag of Iran.svg Иран84
3Flag of Japan.svg Япония10530Flag of Uruguay.svg Уругвай9657Flag of the Marshall Islands.svg Маршалловы Острова84
4Flag of the Republic of China.svg Китайская Республика10431Flag of Portugal.svg Португалия9558Flag of Puerto Rico.svg Пуэрто-Рико84
5Flag of Singapore.svg Сингапур10332Flag of Slovenia.svg Словения9559Flag of Egypt.svg Египет83
6Flag of Austria.svg Австрия10233Flag of Israel.svg Израиль9560Flag of India.svg Индия82
7Flag of Germany.svg Германия10234Flag of Romania.svg Румыния9561Flag of Ecuador.svg Эквадор80
8Flag of Italy.svg Италия10235Flag of Bulgaria.svg Болгария9462Flag of Guatemala.svg Гватемала79
9Flag of the Netherlands.svg Нидерланды10236Flag of Ireland.svg Ирландия9463Flag of Barbados.svg Барбадос78
10Flag of Sweden.svg Швеция10137Flag of Greece.svg Греция9464Flag of Nepal.svg Непал78
11Flag of Switzerland.svg Швейцария10138Flag of Malaysia.svg Малайзия9465Flag of Qatar.svg Катар78
12Flag of Belgium (civil).svg Бельгия10039Flag of Thailand.svg Таиланд9366Flag of Zambia.svg Замбия77
13Flag of the People's Republic of China.svg КНР10040Flag of Croatia.svg Хорватия9267Flag of the Republic of the Congo.svg Республика Конго73
14Flag of New Zealand.svg Новая Зеландия10041Flag of Peru (state).svg Перу9168Flag of Uganda.svg Уганда73
15Flag of the United Kingdom.svg Великобритания10042Flag of Turkey.svg Турция9069Flag of Jamaica.svg Ямайка72
16Flag of Hungary.svg Венгрия9943Flag of Indonesia.svg Индонезия9070Flag of Kenya.svg Кения72
17Flag of Poland.svg Польша9944Flag of Mexico.svg Мексика8971Flag of South Africa.svg ЮАР72
18Flag of Spain.svg Испания9945Flag of Suriname.svg Суринам8972Flag of Sudan.svg Судан72
19Flag of Australia.svg Австралия9846Flag of Brazil.svg Бразилия8773Flag of Tanzania.svg Танзания72
20Flag of Denmark.svg Дания9847Flag of Iraq.svg Ирак8774Flag of Ghana.svg Гана71
21Flag of Australia.svg Австралия[1]9848Flag of Colombia.svg Колумбия8775Flag of Nigeria.svg Нигерия69
22Flag of France.svg Франция9849Flag of Somalia.svg Сомали8776Flag of Guinea.svg Гвинея69
23Flag of Canada.svg Канада9850Flag of Tonga.svg Тонга8777Flag of Zimbabwe.svg Зимбабве68
24Flag of the Czech Republic.svg Чехия9751Flag of Lebanon.svg Ливан8678Flag of the Democratic Republic of the Congo.svg Демократическая Республика Конго67
25Flag of Russia.svg Россия9752Flag of the Philippines.svg Филиппины8679Flag of Sierra Leone.svg Сьерра-Леоне67
26Flag of Finland.svg Финляндия9753Flag of Cuba.svg Куба8580Flag of Ethiopia.svg Эфиопия66
27Flag of the United States.svg США9754Flag of Morocco.svg Марокко8581Flag of Equatorial Guinea.svg Экваториальная Гвинея66

Отзывы и критикаПравить

Ричард Линн предвидел атаку критиков ещё в работе «Расовые различия в интеллекте. Эволюционный анализ», где впервые рассмотрено интеллектуальное различие рас:
«Преимущественно в Соединенных Штатах существование рас стало отрицаться многими антропологами и некоторыми биологами и социологами, принесшими свою научную честность в жертву политической корректности.»
— Д. Линн. «Расовые различия в интеллекте. Эволюционный анализ»
Книга встретила неоднозначную реакцию у части академического сообщества. [источник?] В журнале Американской экономической ассоциации была опубликована негативная рецензия за авторством Томаса Нечибы, который пишет, что «огульные утверждения, к которым приходят авторы, основываются на довольно слабых статистических доказательствах и сомнительных допущениях и кажутся в лучшем случае заблуждениями; если же воспринять их всерьёз, они могут стать вполне опасными»[2]. Астрид Олив Эрвик, автор рецензии в журнале Королевского экономического общества, пишет, что, хотя отдельные положения книги могут быть интересными, экономистам «нечему из неё научиться», а аргументы авторов слишком расплывчаты и неубедительны[3]. Рецензент журнала Heredity, выходящего под эгидой Генетического общества Британии, критикует способ отбора данных и выводы, которые делаются на основе этого отбора: так, для определения «национального IQ» Линн и Ванханен используют результаты тестов для школьников, причём их возраст и количество разнится от случая к случаю: так, для Барбадоса были использованы результаты 108 детей в возрасте от 9 до 15 лет, для Колумбии — 50 подростков 13-16 лет, для Эквадора — 104 детей и подростков в возрасте от 5 до 17 лет и т.д[4]. Он замечает также, что авторы (сознательно или неосознанно) меняют местами причину и следствие: «средний IQ нации по сути совпадает с размером её среднего класса, а формирование среднего класса — это результат индустриализации»[4]. Другая рецензия, опубликованная в том же журнале, была несколько более благожелательной, хотя также критикует методы, использованные Линном и Ванханеном, и указывает на ряд фактических ошибок[5].
Книга получила одобрительные отзывы в консервативных журналах Social, Political, and Economic Studies[6] и The Occidental Quarterly[7].

Комментариев нет:

Отправить комментарий