Разрешил бы БАГАЦ сжечь труп Эйхмана, если бы суд происходил сегодня?
Барак Обама разрешил выбросить труп Бин-Ладена в океан, юристы на суде Эйхмана позволили развеять прах убийцы. И только с телами террористов в Израиле запрещено поступать так же. Почему?
Даниэль Фридман|
Адольф Эйхман на суде в Израиле. Фото: пресс-бюро правительства Израиля
В мае 2011 года американский спецназ ликвидировал Усаму Бин-Ладена и выбросил труп архитеррориста в океан. Такой приказ отдал самый либеральный президент в истории США Барак Обама. На его счастье, он живет не в государстве БАГАЦа: американские суды не досаждали ему критикой по поводу нарушения международных законов.
В Израиле решили сжечь труп Эйхмана и развеять пепел по ветру. Но сегодня такое нереально: БАГАЦ окончательно расстался со здравым смыслом и по любому поводу изобретает "законы".
На днях большинством голосов БАГАЦ постановил вернуть семьям трупы террористов, забывая, что ХАМАС удерживает тела наших солдат.
Лея Голдин, мать похищенного ХАМАСом Адара Голдина. Фото: Охад Цвайгенбергер
Большинство судей БАГАЦа рассуждало о международном праве, но вы не найдете даже упоминания об обязанности государств возвращать трупы террористов. В мнении меньшинства судья Гендель указал: "Нет в международном гуманитарном праве или же законах о правах человека запрета на удержание тел во время вооруженного конфликта".
Это проблемное постановление вдобавок еще и ставит препоны работе кнессета, получившего полгода на законодательное упорядочение данной ситуации.
Но зачем нужен закон, подтверждающий очевидное право правительства Израиля сделать то, что сделал американский президент? В этом контексте стоит упомянуть постановление БАГАЦа, вынесенное под руководством его председателя и определяющее продвижение судей в вышестоящие суды. Никто никогда не давал права Верховному суду выносить постановления, уполномочивающие его председателя "давать указания касательно поведения судей в отношении членов комиссии по назначению". Но БАГАЦ эти полномочия дал своему председателю. Значит, председатель обладает "только ему присущими полномочиями", а БАГАЦ - полномочиями выходить за назначенные ему законом рамки.
Только у правительства нет присущих ему полном чий, за =B8сключением права просить БАГАЦ о чем-либо.
Напомню та=D0же постановление по иску членов ХАМАСа, связанному с аннулированием их права проживать в Восточном Иерусалиме и пользоваться льготами, включая выплаты Службы национального страхования, медицинское обслуживание и пр.
Член парламента ПА от ХАМАСа отсидел 25 лет. Разведка предупреждала о враждебных намерениях и рекомендовала административный арест. Министру внутренних дел даны полномочия за "обман доверия" лишать отсидевших террористов права на проживание в Израиле. Но для БАГАЦа (шесть голосов против трех) министр не полномочен. И тут законодателю даны шесть месяцев на принятие закона. Отмечу только, что БАГАЦ совещался по этому делу целых 11 лет, кнессет же получил всего полгода.
Ответственность за абсурд, позволяющий ХАМАСу праздновать за наш счет, возлагается на БАГАЦ. Но поддерживающие БАГАЦ партии также несут ответственность за это.
Автор - бывший министр юстиции Израиля
Комментариев нет:
Отправить комментарий