СТОЛЕТНЯЯ ГОДОВЩИНА ДВУХ РУССКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

СТОЛЕТНЯЯ ГОДОВЩИНА ДВУХ РУССКИХ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ

И всё тошнит и голова кружиться

И мальчики кровавые в глазах...

И рад бежать, да некуда.. ужасно!

Да, жалок тот, в  ком совесть нечиста.

А. Пушкин. "Борис Годунов" 

            Настоящая статья посвящена двум уголовным преступлениям в России в начале XX века против еврейского народа, которые оказали значительное влияние на всю последующую историю страны и на взаимоотношения между двумя народами - русскими и евреями. Речь идёт об убийстве 12 марта 1911 года русского мальчика Андрея Ющинского в городе Киеве на Лукьяновке членами русской уголовной банды во главе с Верой Чеберяк. Это дело получило названия. как "Дело Бейлиса", названного антисемитами по имени ложно обвинённого в преступлении еврея М. Бейлиса, который являлся одним из чиновников кирпичного завода. По существу, это уголовное расследование следовало бы назвать "Дело Чеберяк" по имени главаря русской банды уголовников или "Дело Ющинского" по именем жертвы убийства. Однако, преступники с самого начала следствия хотели свалить собственную вину на евреев, отсюда и надуманное название, которое и в наши дни постоянно звучит по радио и в печати. Второе кровавое убийство было совершено спустя семь лет после первого и произошло на Урале в далёком городе Екатеринбурге в ночь с 16-го на 17-е июля 1918 года в подвале Ипатьевкого дома. В ту роковую ночь согласно постановлению Уралоблсовета от 12 июля 1918 года шестью русскими красноармейцами была расстрелена семья императора Николая II-го вместе с людьми из обслуги семьи. Оба уголовных дела состоят из двух преступлений: а. совершены русскими; б.  с помощью грубой клеветы и фальсификации фактов российские чиновники и представители Православной церкви в преступлениях русского народа обвиняют евреев..

            На первый взгляд, между этими двумя преступлениями нет никакой смысловой или исторической связи. Однако, это далеко не так. Для объяснения обоих преступлений русские националисты и антисемиты придумали безумные версии ритульного характера убийств Ющинского и членов царской семьи российскими евреями. Для этой цели огромная армия царских, а затем советских чиновников, медицинских работников, литераторов и политических шарлатанов вместе с православными фанатиками русской церкви сфальсифицировала и создала сотни документов, так называемых научных медицинских и технических экспертиз, лжесвидетельств и фальшивых материалов якобы тщательного расследования преступлений, версии которых до сих пор имеют хождение среди большинства граждан российского государства и продолжают открыто обсуждаться в печати.

            Следует сразу заметить, что оба преступления, несмотря на фальсифицированные документы, подробно и детально разоблачены и раскрыты так же, как имена реальных убийц и преступников, которые имели прямое или косвенное отношение к совершённым деяниям. Установлено и доказано, что оба преступления совершены с типичной русской безшабашностью: первое - безграмотными русскими мужиками, а второе - красноармейцами, с подключением чиновников соответсвующего умственного уровня и образования для оправдания убийц и создания преступлений, совершённых якобы религиозными евреями из фанатичных побуждений. И хотя к убийству Ющинского и членов царской семьи религиозные и нерелигиозные евреи никакого отношения не имели, эти надуманные версиии убийств до сих пор, то-есть более ста лет, являются главным аргументом  современных антисемитов всех уровней и мастей.

            Уже в наши дни, то-есть в начале XXI-го века, правительственные чиновники и представители русской Православной церкви вновь подвергают сомнению результаты предыдущих исследований с требованием нового подтверждения ритульного характера совершённых убийств. Так, 27 ноября 2017 года старший следователь по особо важным делам СК РФ и представительница «духовника Путина» - епископа Тихона (Шевкунова),  Марина Молодцова, выступая на конференции «Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и материалы. Дискуссия», сообщила, что СК РФ «планирует назначить психолого-историческую судебную экспертизу для разрешения вопроса, связанного в том числе и с возможным ритуальным характером убийства царской семьи». В статье от 28 ноября 2017 года под названием "Россия вернулась во времена Бейлиса" приведены слова сенатора Л. Нарусовой, дочери фронтовика Б. М. Нарусова, на заседании комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству и госстроительству: «Версия ритуального убийства, о чем вчера было озвучено, это, вы меня извините, уже тянет на разжигание межнациональной вражды. Мы помним «дело Бейлиса», кровь христианских младенцев. На том основании, что расстрел производил Юровский - еврей по национальности, говорить о ритуальном убийстве, на мой взгляд, извините, пожалуйста, но это уже возврат к какому-то мракобесию». Сказано очень деликатно и политкорректно, без знания конкретых материалов дела. Б. Горин, спикер Федерации еврейских общин России 28 ноября выразился в беседе с корреспондентом портала «Интерфакс-Религия» более определённо: «Нам всем это представляется абсолютной дикостью по целому ряду причин. В первую очередь, не только из-за абсурдности такого рода предположений, но в контексте российской истории и убийства царской семьи, они особенно опасны для евреев. Речь идет об «абсолютно юдофобском мифе,который использовали в антисемитской пропаганде несколько десятилетий», и именно поэтому евреи относятся к этому с огромной озабоченностью». Следует заметить, что «абсолютно юдофобский миф» более ста лет назад был юридически оформлен как якобы реально существующий иудейский обряд в ходе процесса Бейлиса. Эти дикие обвинения свидетельствуют о том, что в России 2018 года ничего не изменилось в ментальности и антисемитской направленности мышления большинства граждан страны.

            Кратко напомню основные факты и доказательства этих двух преступлений 20-го века против еврейского народа, ранее опубликованные в двух томах моих книг (т. 1, 2003 и т. III, книга вторая, 2007) под общим названием "Двести лет затяжного погрома".        

            Убийство Ющинского произошло в квартире главаря банды русских уголовников В. Чеберяк, когда 13-тилетний мальчик не пошёл в школу и остался дома вместе с сыном хозяйки, оказавшись случайным свидетелем собрания шайки. В тот день члены шайки занимались планированием ближайших ограблений. Как писал свидетель событий Н. П. Полетика, "Ющинский знал о преступной деятельности Веры Чеберяк. Грабители убили его, опасаясь того, что он донесёт на них в полицию". "Моя хозяйка - вдова подполковника, убитого во время русско-японской войны, её взослые дочери и сыновья, один с которых был юнкером пехотного военного училища, открыто издевались над версией о ритуальном убийстве, не верили в виновность Бейлиса и считали убийцей Веру Чеберяк" (Н. П. Полетика. Виденное и пережитое, 1982, стр. 48, 49). Труп Ющинского был спрятан убийцами в одной из пещер на территории кирпичного завода Зайцева, где работал служащим М. Бейлис. Уже 24 марта на похоронах Ющинского члены антисемитской организации "Двуглавый орёл", возглавляемой В. Голубевым, раздавали прокламации с утверждением: "Мальчик Андрей Ющинский замучен жидами. Поэтому бейте жидов!". Убийцам ли не знать, кого выбрать ответчиком!

            Комментируя итоги судебного разбирательства по поводу убийства Ющинского, писатель А. Солженицын, националист и антисемит, пытаясь  замести русские следы преступления, написал беспомощную и лживую фразу: "Есть сильное основание пологать, что при премьере Столыпине это опозорение юстиции никогда бы не состоялось" (книга "Двести лет вместе", стр. 444). Следует напомнить, что "11 февраля 1911 года Совет министров постановил ввести процентную норму для евреев", то есть именно при Столыпине было принято положение о процентной норме для поступления евреев в учебные заведения - 3% в столицах, 5% вне черты оседлости и 10% в черте оседлости. Об этом решении в обход законодательных органов премьер С. Витте заметил: "Этот акт был одним из первых актов, которым правительство Столыпина объявило войну русскому еврейству. Постепенно в России водворилось довольно политически нецелесообразное и не соответствующее гуманно-христианской точке зрения гонение на евреев" (А. Черняк. О Петре Столыпине и еврейском вопросе, газета "Вести", сентябрь 2000). Именно в бытность Столыпина было предъявлено обвинение арестованному Бейлису, сформирована полная команда русских антисемитов во главе с министром юстиции И. Шерстобитовым, которого тот же Витте называл "лакеем Столыпина" и который "обратился в полицейского агента председателя Совета министров". По распоряжению Столыпина Шерстобитов организовал и вёл всё дело по ритуальному убийству Ющинского вместе с членом Госдумы Г. Замысловским, московским адвокатом А Шмаковым, профессором Косоротовым, профессором психоатрии Сикорским, анатомом Туфановым, судьёй Ф. Болдыревым и сотней более мелких чиновников от юрисдикции, которые "помогали" ведению следствия и предъявлению обвинений. Именно Шерстобитов, прямой представитель Столыпина, требовал от экспертов, чтобыритуальная версия убийства доминировала в медицинском акте осмотра трупа профессором Оболонским и прозектором Туфановым, дважды переписывавших лживый акт осмотра. Не удивительно, что все требования министра юстиции оказались чистой фантазией, но были учтены и отмечены в фальшивых актах экспертизы. На самом деле, никакого ритуального убийства не было, а реальные исполнители - малограмотные русские убийцы - даже не ведали, что это за новый способ преступления. Его мнимую "ритуальность" придумали безмозглые антисемиты.       

            29 апреля 1911 года, то-есть почти через неделю после убийства Ющинского, монархические газеты опубликовали текст запроса правительству, подписанный вождями правых (37 подписей): "Что намерено сделать министерство внутренних дел и министрество юстиции для полного прекращения секты иудеев употребляющих для некоторых религиозных обрядов христианскую кровь, и для обнаружения тех членов этой секты, которыми и убит малолетний Ющинский". Эти черносотенцы уже точно знали ещё до начала судебного процесса о существовании секты иудеев, употребляющих кровь младенцев. Этим первобытным идиотам не нужно было никакого процесса. Депутат Госдумы Замысловский опубликовал 4-9 мая в газете "Земщина" серию статей "о ритуальных убийствах у евреев". Он описал такие тонкости этого дела, что не осталось никаких сомнений в его личной принадлежности к преступной секте.

            Вопреки давлению Шерстобитова начальник киевского следственного сыскнова отделения  Н. Красовский первым установил, что Ющинский был убит уголовной шайкой на квартире В. Чеберяк с целью избавиться от мальчика, который оказался случайным свидетелем планов воровской шайки, и был подброшен на территорию кирпичного завода,
 и что Бейлис к этому убийству не имеет никакого отношения. Как писал Д. Пихно, бывший владелец газеты "Киевлянин" и отчим черносотенца В. Шульгина, "Красовский почему-то был устранён от ведения этого дела, а с 31 декабря 1911 года совершенно уволен". На процессе Бейлиса Красовский выступал в качестве помошника адвокатов обвиняемого. Пихно напечатал разоблачения Красовского, но черносотенцы заявили, что "Киевлянин" подкуплен жидами. Начальник Киевской креминальной полиции Мищук также отказался признать ритуальный характер убийства, но был устранён прокурором Чаплинским от ведения дела, отдан под суд якобы за то, что был подкуплен евреями. По этому подозрению Мищук "был уволен 7 мая 1912 года".

                        Министр иностранных дел Сазонов сообщил Николаю II о "подвиге" своего посла Нелидова в Ватикане, который задержал заверенную кардиналом Мерри де Валла копию буллы, подтверждающую, что Ватикан отрицает евреями практику ретуальных убийств. В результате этот документ не был получен  в Киеве во время судебного процесса и потому не мог быть использован для опровержения лживых утверждений "эксперта" Пронайтиса по ритуальным убийствам. На первый вопрос судьи Болдырева, доказано ли, что "мальчик был убит 47 ударами колким орудием в височную часть головы и шеи", послушные 12 присяжных заседателей из числа малограмотных крестьян ответили единодушно и  утвердительно: "Да, это было доказано" (Дело Бейлиса, Стенографический отчёт, Киев, 1913 г., т. 3, стр. 273). На второй вопрос судьи о виновности Бейлиса те же заседатели ответили: "Нет, не виновен". Решение присяжных было продиктовано сверху, ибо даже министр Сазонов ещё до оглашения приговора знал его и обещал иностранным послам оправдательный приговор Бейлису. Царское правительство не решилось обвинить невиновного еврея под давлением международного общественного мнения и обеспечило равное количество голосов заседателей - 6 на 6, что давало право, согласно уголовному кодексу Российской империи, признать невиновность обвиняемого. Уличные продавцы газет после оглашения решения суда выкрикивали: "Бейлис оправдан - жиды обвинены!" (А. Дикий. Евреи в России и в СССР, Новосибирск, 1994, стр. 65). Даже Шульгин, давший на могиле своего отчима клятву продолжать печатать в газете только правду, писал по поводу этого "решения": "Посадить на скамью подсудимых еврея, обвинённого в ритуальном убийстве при явно нищенских уликах, не только неэтично, но и не умно" (В. Шульгин. Воспоминания бывшего члена Государственной Думы, М., "Новости", 1979, стр. 131). Процесс "опозорения юстиции" был полностью завершен. Тем не менее, царское правительство праздновало пиррову победу, а основные провокаторы судебного процесса были награждены царскими подарками. Идея о якобы ритуальном убийстве мальчика Ющинского евреями была чисто русского происхождения и высосана из русского пальца.

            Через семь лет после убийства Ющинского, в ночь на 17 июля 1918 года, был расстрелен российский император Николая II и члены его семьи в подвале дома Ипатьева в г. Екатеринбурге. История этого убийства обросла не меньшим числом сказаний русских антисемитов и фальсификаторов собственной истории с одной и той же целью: любыми способами отыскать еврейский след преступления ритуального убийства. 28 ноября 2017 года современная антисемитская газета "Курсор" не постеснялась опубликовать очередную чушь: «Согласно одной из конспирологических теорий, главный участник расстрела Яков Юровский планировал его как ритуальное убийство. Говориться, что он таким образом хотел уничтожить Православную Россию, а также изменить ход мировой истории". Только русские способны написать сегодня подобную ложь. «Антисемитски настроенные комментаторы откровенно рады тому, что «жидовских убийц, наконец-то, выведут на чистую воду» и что с «еврейским засильем в России вскоре будет покончено». В этих фразах заключена вся мерзопакостность и преступность премитивного русского мышления, которое нисколько не изменилась за прошедшие сто лет со дня убийства.

            Но сначала - немного предистории. Как известно, император Николай II отрёкся от царского престола в ночь на 3 марта 1917 года в вагоне поезда в городе Пскове в пользу брата Михаила в присутствии посланца от Госдумы Гучкова и примкнувшего к нему по собственной инициативе члена Думы В. Шульгина. Участь самодержца Николая была предрешена всей предыдущей историей существования Империи, так как являлась  тормозом для развития производительных сил государства. Военные неудачи России на фронтах Первой мировой войны, паника и разложение армии среди солдат, политические брожения среди членов Государственной Думы и хлебные женские бунты на улицах Петрограда привели к возникновению революционной обстановки. Как образно писал о ней В. Ленин, "верхи на хотели, а низы не могли жить по-старому". В разрушении власти самодержавия приняли непосредственное участие все высшие руководители фронтов русской армии, основные руководители  Государственной Думы, а также взбунтовавшаяся чернь, вышедшая на улицы столицы с лозунгом "Далой самодержавие!". Ещё за две недели до отречения Николая II на заседании Госдумы 14 февраля 1917 года министр юстиции А. Керенский заявил: "Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало". В этих словах за десять дней до Февральского восстания Керенский сформулировал главную задачу русского народа назвав представителей династии Романовых "нарушителями закона" (А. Керенский. Тайны истории, М., Терра, 1996, стр. 221).

            Февральские события заставили императора подписать Акт отречения от престола не в пользу малолетнего сына, и передать власть брату Михаилу. 7 марта Временное правительство признало факт отречения царя, постановило арестовать царскую семью и поместить её в Александровском дворце Царского села. Шульгин, застенчивый монархист, с опозданием написал: "Судьба захотела, чтобы я как бы приложил руку к крушению Империи, которую я любил и ценил" (Вопросы истории. 1990, №10, стр. 144). Возникла обычная русская ситуация - Шульгин хотел как лучше, а получилось как всегда.

            Через несколько дней после отречения Николая II состоялась встреча руководителей ГосДумы - Родзянки, Гучкова и других, с Михаилом, который требовал  гарантий личной безопасности. Поскольку руководители Думы не смогли представить такие гарантии, Михаил также отказался от власти. Так бесславно, без единого выстрела династия Романовых прекратила своё 300-летнее существование в России. Ни большевики, ни какие-либо инородцы в этих событиях русской истории непосредственного участия не принимали. 

            Временное правительство приняло решение судить бывшего царя и его супругу, обвинив их "в государственной измене". Однако Керенский, министр юстиции, потребовал не допустить казни бывших царских особ. Временное правительство отозвало с русско-германского фронта генерала Корнилова и "возложило на него ответственность за безопасность царской семьи от возможной стихийной расправы рабочих и солдат". Николай обратился к Керенскому "с просьбой обеспечить ему и его семьи безопасный проезд из Петербурга в Мурманск для отъезда в Англию", поскольку министр Милюков получил 10 марта согласие на этот переезд от английского посла в России сэра А. Бьюкенена. Однако Керенский не смог организовать немедленный и безопасный переезд царской семьи, а также другой причиной отсрочки была болезнь двух детей. А через месяц "сэр Джордж с нескрываемой горечью сообщил, что прибытие императорской семьи в Англию не считается желательным" (А. Керенский. Тайны истории, стр. 312). 10 апреля Георг V, учитывая "негативное отношение общественности, взял обратно данное им ранее согласие" (стр. 314). Также отказались принять царскую семью родственники в Германии, с которой Россия воевала, Дании (двоюродный брат Николая король Христиан X), а также мать короля Греции Константина I, королева Испании Евгения, правители Норвегии, Португалии, Сербии, Черногории, Франции.

            14 августа 1917 года Керенский сообщает Николаю II о необходимости переезда семьи в город Тобольск, где преобладали монархические настроения. Надеясь на скорое освобождение, Николай II соглашается. Полковник Е. Кобелинский, командир отряда, обеспечивающего безопасность переезда, сказал Николаю перед самым отъездом: "В конце концов, лучше в Сибирь, чем самосуд" (В. Александров. Конец Романовых, Н-Й, 1966, стр. 170). Позже, Керенский в беседе со следователем Соколовым подтвердил: "Если бы Романовых не отправили в Тобольск, они погибли бы в Царском Селе не менее ужасно, но почти на год раньше" (Н. Соколов. Убийство царской семьи, Берлин, 1925, стр. 1). Однако, 20 ноября 1917 года в Тобольске была установлена советская власть, а 17 апреля 1918 года в целях безопасности царскую семью перемещают в город Екатеринбург и расселяют в доме инженера Н. Ипатьева, так называемом Доме Особого назначения. Для обеспечения безопасности в соседнем доме размещается отряд из 67-и красноармейцев, злоказовских рабочих, во главе с начальником охраны комиссаром П. Ермаковым. Комендантом, обеспечивающим бытовые нужды семьи, был назначен некто Агеев из числа местных рабочих, который из-за постоянного пьянства через два с лишним месяца был уволен. 4 июля, то-есть за 12 дней до расстрела, Агеев был замещён Я. Юровским, лютеранином, по специальности фотограф и часовщик, который принял дютеранство ещё в 1904 году. Согласно официальному закону Российской империи, еврей, перешедший в лютеранство, навсегда уходит из иудаизма.             

            4 июля в Москве открывается V съезд Советов, который помимо прочего должен был определить сроки проведения суда над бывшим царём. Но 6-го июля левые эсеры поднимают в Москве мятеж, в тот день от пули эсера Блюмкина погибает посол Германии граф Мирбах, а съезд был вынужден прервать свою работу. После подавления очагов метяжа 9 июля заседания делегатов продолжаются до 12 июля. На заключительном заседании съезд принимает решение предать Николая II и его супругу суду. В этот же день, в связи с ухудшением военной ситуации вокруг Екатеринбурга, к которому приближается Белая армия царского адмирала А. В. Колчака, Уральский совет был вынужден принять экстренное решение о судьбе царской семьи. Историк М. Касвинов сообщает: "12 июля 1918 года в здании Волжско-Камского банка заседает Уральский совет. Уже далеко за полночь Белобородов встал и объявил голосование. Испонителный комитет единогласно выносит решение передать Романовых казне, не дожидаясь суда. Члены президиума, в их числе Белобородов, Голощёкин, Дидковский и Толмачёв - скрепляют приговор своими подписями. Вести чету уже было некуда и незачем" (М. Касвинов. Двадцать три ступени вниз, стр. 479). Косвинов забыл упомянуть пятого члена президиума - Сафарова.

            Расстрел царской семьи в составе семи членов и четырёх человек из числа обслуживающего персонала - слуги Труппа, врача Бодкина, фрейлины Демидовой и повора Харитонова - происходил в ночь на 17 июля 1918 года в помещении подвала Ипатьевского дома. Комната подвального помещения размером 5 на 6 метров имела два угловых выступа, двустворчатую дверь в правом углу шириной 140 сантиметров и одно зарешёченное металлической сеткой окно под самым потолком. Внутренние стены подвального помещения перед расстрелом были обшиты досками с целью усиления звукоизоляцию от выстрелов. С этой же целью мотор грузовика, на котором за полчаса до расстрела приехали комиссар Пётр Ермаков и член коллегии Уральского ЧК, командир каркаульной службы М. Михайлов - Кудрин и привезли Текст Постановления, работал во время стрельбы без перерыва. Расстрел происходил ночью через четверо суток после принятия решения Уралоблсоветом. Сам Текст Постановления был утверждён уполномоченным по "царской семье" председателем УралЧК Ф. Лукьяновым, который руководил выполнением специального задания ВЦИК. Все названные детали места и времени расстрела имеют существенное значение.

            Состав команды был набран из русских рабочих, которые добровольно согласились участвовать в расстреле. Вот их имена: Пётр Ермаков, Григорий Никулин, Михаил Медведев-Кудрин, Алексей Кобанов, Павел Медведев и Александр Стрекотин. Текст Постановления Уралоблсовета перед самым расстрелом царской семьи зачитал Я. Юровский, единственный грамотный человек в доме Ипатьева. Рассстрел продолжался не более нескольких секунд, стреляли в упор с расстояния в два-три метра. Позже в досках защитной обшивки стен подвала были обнаружены 22 отверстия от пуль. После совершения убийства тела были перенесены в кузов грузовика и в течение нескольких суток под водительством Ермакова захоронены, то-есть сброшены в одну из старых шахт в пригороде Екатеринбурга. Место захоронения долгое время держалось в секрете, пока экспедиция  А. Авдонина в 1991 году не обнаружела останки убитых.

            Однако эти обстоятельства не устраили русских националистов и антисемитов по совместительству. 25 июля 1918 года в Екатеринбург вошли части белогвардейцев во главе с царским адмиралом Колчаком. Тут же немедленно началась работа по расследованию обстоятельств расстрела царской семьи и их полная фальсификации. Так же, как и в деле Бейлиса, сразу же проявились десятки антисемитов, любителей выискивать в русской истории еврейские имёна. Они до сих пор не могут никак успокоится и взять нужный след.  

            29 июля 1918 года первый комендант города Екатеринбурга полковник Шериховский назначает комиссию по расследованию обстоятельств гибели царской семьи, а 30 июля - первого следователя М. А. Намёткина. Однако 8 августа Намёткина отстраняют от ведения дела якобы "из-за недостаточной благонадёжности". Рсследование переходит в руки чиновника местной прокуратуры Ивана Сергеева, который успевает допросить прямого участника расстрела чекиста Медведева. Следователи Намёткин и Сергеев не поддержали версию о причастности евреев к убийству царской семьи, которая была сразу выдвинута и навязывалась следователям адмиралом Колчаком. 5 февраля 1919 года Сергеев был также отстранён от ведения следствия, а 6 февраля по предложению царского генерала немецкого происхождения Дитерихса он был заменён следователем Н. А. Соколовым. Сам Дитерих ещё до начала следствия был уверен, что царская семья погибла по вине евреев. Соколов, как и Дитерих, был злобным анархистом и антисемитом, он заранее был уверен, что убийцами царя могут быть только "христопродавцы". Генерал Дитерих поручает следователю Соколову "найти" или "сочинить" исключительную роль евреев в деле убийства царской семьи. И Соколов создаёт антисемитскую версию с её главными участниками - "Иссаком Голощёкиным, Янкелем Юровским и Янкелем Свердловым", а также приплетает к делу расстрела безымянных латышей. Он превращает Голощёкина и Юровского в главных руководителей Советской республики на Урале. Им были сфабрикованы тексты основных липовых "телеграмм" и "документов".  Соколову помагают Пьер Жильяр, бывший воспитатель царевича швейцарец по происхождению, журналист из Англии Р. Вильтон и генерал Дитерих. Соколов не успел издать свою лживую книгу, в ноябре 1924 года отдаёт Богу душу, а книга была издана в 1925 году. Историк М. Касвинов называет  последствия деятельности Соколова как "следы крови и грязи, оставленные им в России в 1919 году, как и литературные следы на Западе в виде серии книг, полных непролазной лжи и неутомимой злобы" (стр. 497). Содержание и вымыслы "творчества" Соколова легли в основу всех поздних измышлений русских антисемитов. Падалью лжи Соколова до наших дней питаются безнравственные русские юдофобы.  

            В России в каждом поколении возникает целая армия фальсификаторов российской истории. Их так много. что нет смысла и физических возможностей уделить внимание каждому из них. Особенность русских преступлений, о которых идёт речь в настоящей статье, состоит в том, что в российском обществе существуют силы, всегда готовые приписать евреям преступления собственного народа. Фактически, при каждом убийстве совершается ещё одно преступление - с помощью лжи и искажения фактов обвиняются невиновные представители еврейского народа. И хотя в течение тысячелетней истории совместного проживания евреев и русских на территории одного государства, ещё ни разу надуманные обвинения не подтвердились, однако русские антисемиты не успокаиваются и продолжают повторять и отстаивать свои ложные утверждения. Так, в деле Ющинского совершенно безосновательно обвинялся в убийстве еврей Бейлис. Когда же он был оправдан, преступление огульно, без каких-либо фактов, только на основании ложных представлений русских антисемитов о чуждой им религии - иудаизме, было распространено на всю еврейскую нацию. Возникла абсурдная ситуация: обвинение русских против евреев существует при полном отсутствии каких-либо доказательств. И этот абсурд повторяется из века в век.

            Назову лишь наиболее "выдающихся" фальсификаторов совместной истории, которые засветились на этом уголовном поприще. Прежде всего, к ним следует отнести писателя А. Солженицына,который перелопатил огромный исторический материал с одной единственной целью: найти в чисто русских преступлениях еврейский след. Солженицын в своей работе 2007 года о Февральской революции лживо утверждал, что никто не требовал казни царской семьи. Керенский вспоминал, что через пять дней после отречения Николая II от престола во время его выступления в Московском Совете раздавались яростные крики присутсвующих: "Смерть царю! Казните царя!" (А. Керенский. Издалека. Париж, 1921, стр. 187). Участники расстрела царской семьи гордились исполненным долгом. Ермаков, лично убивший Николая, двадцать лет разъезжал по стране Советов и рассказывал пионерам о тех исторических событиях. Солженицын повторяет глупую ложь Соколова, как достоверный факт: "Так, в убийстве царской семьи - при составе охраны (и убийц) из латышей, русских и мадьяр две из роковых ролей сыграли Шая-Филипп Голощёкин и Яков Юровский (крещённый)", особо выделяя и искажая имена евреев (А. Солженицын. "Двести лет вместе", ч. 2, 2003, стр. 90). Роковых, значит самых главных и решающих. Солженицын как бы не знает, что основными руководителями были: председатель УралЧК Ф. Лукьянов, председатель Уралсовета Н. Белобородов, спецуполномоченные Уралсоветом П. Ермаков и М. Медведев. "Голощёкин славы не искал, всю её перехватил долдон Белобродов. В 20-е годы так все и знали, что именно он - главный убийца царя". Это - тоже цитата из книги Солженицына. Последнего почти переплюнул математик И.Шафаревич: "Лично руководил расстрелом и стрелял в царя Яков Юровский. председателем местного совета был Белобородов (Вайсбард)" (И. Шафаревич. Русофобия. "Наш современник", 1989, №11, стр. 166). Следует привести фразу из биографии Белобородова о происхождении: "Родился я 26 октября 1891 года в семье рабочего Егора Васильевича Белобородова и его жены Татьяны Фёдоровны" (В. Некрасов. Тринадцать "железных" наркомов, 1995,  стр. 127).  Шафаревич вместе с Солженицыным врут как сивые мерины. Их лживые писания не стоят и медного гроша.

            Особо следует остановиться на домыслах писателя-фантаста Э. Радзинского, изложенных в книге "Николай II" (М., 2000). Не обладая историческим воображением, Радзинский эмоционально, но лживо, восклицал на русском телевидении: "Я представляю, как царевны метались по подвалу во время расстрела!" Не зная размеров расстрельной комнаты, ничего не понимая, что происходило на самом деле в подвале дома Ипатьева, этот наивный фантазёр придумал очередную глупость. Он даже не понимает, что расстрел продолжался не более нескольких секунд, что никто из расстрелянных не успел даже пошевелиться. Радзинский полностью, некритически принял версию убийства царской семьи, придуманную следователем Соколовым, превратив историю в фарс. Он принял на веру весь бред, сочинённый Соколовым - телеграммы, записки, разговоры и прочее. Радзинский приписал мифическому Шаи Голощёкину активную деятельность в Москве во время V съезда Советов. Он физически одновременно не мог находиться 12 июля в Москве и в качестве члена президиума Уралоблсовета подписывать в Екатеринбурге Постановление о расстреле царской семьи, как утверждает Радзинский и другие авторы фальшивки. Радзинский принимает "две дурно напечатанные" фальшивые копии так называемых "Записок Юровского" за подленники и даже цитирует их, хотя записки Юровского никогда не существовало. Её текст был сфальсифицирован историком академиком М. Н. Покровским в 30-е годы и без подписи автора храниться в Центральном Государственном Архиве. Юровский в расстреле и захоронении членов царской семьи не участвовал. Радзинский придумал 12 участников расстрела, которых расставил в проёме открытой двери  подвала, наглухо закрытой во время расстрела.

            Примитивный антисемит и хулиган Дитерих первым опубликовал версию с якобы отрезанной головой Николая II. Не имея никаких фактов, которые ему были и не нужны, этот дикий немецкий генерал уже в 1922 году писал в своей книге "Убийство царской семьи" (Владивосток, стр. 259): "По мнению комиссии, головы членов Царской Семьи и убитых вместе с ними приближённых были заспиртованы и в трёх доставленных в лес железных бочках, установлены в деревянные ящики и отвезены Исааком Голощёкиным в Москву Янкелю Свердлову в качестве безусловного подтверждения, что указания изуверов центра в точности выполнены изуверами на месте". Из этой безграмотной антисемитской галиматьи следует, что реальным изувером был сам генерал Дитерих, который всё и придумал. Эту дикую выдумку взяли на вооружения русские антисемиты, в том числе Народный художник России И. Глазунов, который почти дословно повторил  версию Дитериха в книге "Россия распятая". Фразы настолько забавные, особенно, в деталях, что приведу их полностью: "Царскую семью расстрелял лично Янкель Юровский. Головы заспиртованы и отправлены в Москву. Везли ящики Юровский и Шая Голощёкин в раскошном салон-вагоне, после смерти Ленина нашли в его сейфе стеклянный сосуд с заспиртованной головой Николая II при усах и бороде". "Голову публично сожгли, Троцкий руководил, а Александра Колонтай "кокетливо" подошла ближе к печке, чтобы очистить забрызганное дорогое платье" ("Наш современник", 2004). Распять Россию более бездарно и безобразно, чем это совершают глупые русские художники, литераторы, историки и, конечно, антисемиты, невозможно. Лживость этих свидетельств стала особенно доказанной после того, как А. Авдонин в 1991 году обнаружил скелеты всех членов царской семьи с позвоночниками и черепами. Кстати, Глазунов полуцитировал Дитериха девять лет спустя после находки царских скелетов. Более подробно и детально критика русский мистификаторов приведена в двух томах книг, указанных ранее.

                        Вместо заключения. Исторически ритуальные убийства в Православной России совершались многократно вплоть до ХIХ века при активном участии священников. Об этом подробно написано в статье А. Подрабинека под названием "Мракобессие в России". Поэтому именно епископ Т. Шевкунов, ближайший советник Путина по православным вопросам, заявил 27 ноября 2017 года на конференции в московском Сретинском монастыре, что "убийство царской семьи могло носить ритуальный характер". А Московский Патриарх всея Руси Кирилл, бывший агент КГБ под псевдонимом Михайлов, на открытии конференции сказал: «Для нас это не просто вопрос о том, как совершено было это убийство. Это и вопрос, связанный с духовной жизнью нашего народа, потому что царская семья канонизирована». В статье Подрабинека приведены многочисленные примеры ритуальных убийств из истории Православной России, которые возникали "во времена падежа скота, эпидемий, голода и стихийных бедствий".

                        Согласно официальной российской статистике в современной России ежегодно погибают от 40 до 60 детей. Причины смерти детей могут быть самые разные - из-за  болезни, потерялись лесу, погибли в результате несчастного случая или в автомобильной аварии. Но, чаще всего, они погибают от рук своих же родителей или знакомых во время пьяных драк или по недоразумению. Поэтому в России постоянно существует опасность возникновения традиционных обвинений евреев в так называемых ритуальных убийствах, которые практикуются в России в течение многих веков для оправдания собственных преступлений. Эти нелепые обвинения связаны с глупостью, религиозным невежеством или со злобностью национального характера. За прошедшие века не было ни одного случая, чтобы дикие выдумки подтвердились, однако они возникают в России вновь и вновь. Суть обвинений состоит в том, что антисемиты якобы подозревают евреев в существование срели них религиозной секты, которая использует кровь русских младенцев, убитых особым варварским способом якобы для приготовлении мацы. Эта дикая мысль современных людей с первобытным сознанием до сих пор имеет хождение во многих российских головах.  

                        Последний раз эта "идея" была публично выссказана депутатом Государственной Думы Пуришкевичем в 1911 году в дни судебного расследвания дела Бейлиса в Киеве: "Мы не обвиняем всё еврейство, мы мучительно хотим истины об этом загадочном странном убийстве. Существует ли среди еврейства секта, пропагандирующая совершение ритуальных убийств? Если есть такие изуверы, заклеймите этих изуверов". Цитата взята из книги современного пуришкевича, борзописца Солженицына (стр. 447). И, ведь, не постеснялся мнения российской общественности, чтобы привести этот бред в 2001 году! Сам Солженицын так же подтвердил, что "это загадочное преступление до сих пор осталось нераскрытым". Когда истину так "мучительно хотят", то её не ищут, а только создают, что и делают русские антисемиты до сих пор, не стесняясь ни своих детей, ни соседей. Реальными убийцами русского мальчика Ющинского в Киеве в 1911 году были следующие члены банды уголовников во главе с В. Чеберяк: Сингаевский (брат Веры Чеберяк), Б. Рудзиховский (жених сестры Чеберяк), И. Латышев и другие. Других "загадочных" убийц мальчика Ющинского просто не существует в природе!

            Прошу читателей обратить внимание на очень корректно изложенный текст статьи, хотя её содержание требовало бы более точных и сильных выражений русского языка по существу. В статье нередко используются словосочетания типа "русские убийцы" или "чисто русское преступление", которые никакого отношения не имеют к выражению какой-либо национальной неприязни, а используются только для более объективного выражения национальной принадлежности участников событий.

            Странно, что за прошедшие сто лет никто из доморощенных пинкертонов ни разу не вспомнил о родителях убитого Ющинского. Разве они не знали имена реальных убийц своего сына? Конечно, знали, поэтому их мнение и отсутствует в истории дела. До сих пор представители Советской власти и Российской Федерации не провели собственного тщательного расследования всех обстоятельств убийства членой царской семьи, известны лишь результаты сознательно искажённого расследования царским следователем Соколовым, измышления русских антисемитов и крайне субъективных и малограмотных представителей Православной церкви. Сначала белогвардейцы Колчака, а затем советские чекисты под руководством И. Сталина сделали всё возможное, чтобы физически уничтожить как участников и свидетелей расстрела царской семьи, так и вещественные улики этого преступления. Когда Юровский, со слов Радзинского, предложил в 1927 году, к десятой годовщине гибели царя, издать сборник документов и воспоминаний участников казни, ему якобы передали устный приказ Сталина: "Ничего не печатать и вообще помалкивать". Только Юровскому удалось умереть в клинике Грановского от язвы желудка в августе 1938 года, за несколько дней до ареста. Даже дом Ипатьева, последнее документальное свидетельство прошлой истории, был разрушен в 1978 году, а территория, на которой он находился, была полностью заасфальтирована по решению Политбюро ЦК КПСС в бытность секретаря Свердловского Обкома Б. Ельцина.

            В 1991 году на экранах России появилась очередная фальшивка - полумистический и полностью мифический фильм "Цареубийца", созданный на киностудии Мосфильм её директором кинорежиссёром и соавтором сценария русско-армянского происхождения К. Шахназаровым. В фильме участвуют известные актёры О. Янковский и А. Джигарханян. Всеядность и политическая безграмотность являются причиной участия этих актёров в создании фальшивого фильма. Не сомневаюсь: если бы выдуманным убийцей Николая II по русской версии оказался какой-нибудь армянин, то ни Шахназаров, ни Джигарханян никакого участия не принимали бы в этом опасном для жизни любой нации фильме.

            В российской печати до сих пор существует огромное количество путанных и противоречивых мнений и историй, посвящённых убийству царской семьи, сочинённых, как правило, русскими антисемитами разного уровня интеллекта и образования. Из их большого количества только работа историка М. Касвинова может быть признана достойной внимания широкого круга читателей.

            В России, видимо, не понимают, что созданные антисемитами материалы двух уголовных дел в начале ХХ века с надуманными причинами так называемых ритуальных убийств, являются абсолютной клеветой на российских евреев и до настоящих дней продолжают позорить всю русскую нацию.

                       

                                                ВЛАДИМИР ОПЕНДИК

                                      28 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА