ЧЕГО ХОТЯТ ЖЕНЩИНЫ?

Чего хотят женщины?

 Борис ГУЛЬКО

Величественную картину представляет творение Всевышнего: покрытые ледниками горы, плодородные долины, рассекаемые полноводными реками. Солнечные лучи несут благодатную энергию, а в земле таятся запасы её в виде нефти и газа. Точно выверенная орбита планеты позволяет нам находиться в узком спектре климата, допускающем биологическую жизнь. «И увидел Бог, что это хорошо», многократно повторяется в Торе о создании всего этого совершенства.

Но в Божьем творении оказалось одно узкое место. Уже в день их создания, Ева накормила Адама запретным плодом, и они «осознали свою наготу» (Бытие 3:7). Возмутился Создатель, спросил Адама: «Кто сказал тебе, что ты наг?» (3:11) Стало ясно, что пришла проблема пола, «румяная фефёла», как зарифмовал её Саша Чёрный.

Всё же после потопа удалось Творцу вывести народ, принявший на себя данные ему Торой правила, регламентирующие сексуальность. По этим правилам девушки должны сохранять невинность до брака, а в браке оставаться верными мужу. Круг брачующихся ограничен разнополыми людьми, не состоящими в близком родстве. Разводы разрешены, но запрещён свинг: разведённая женщина, побыв с другим мужчиной, для своего прошлого мужа уже запретна. Многожёнство разрешено, а в некоторых случаях предписано. Так, даже женатый мужчина обязан взять себе женой бездетную вдову брата. Если он отказывается, его дом называют «домом разутого». Вдова отказаться от такого брака не может.

Библейский рассказ, ставший актуальным сегодня, касается Иосифа и жены его хозяина Потифара, начальника над палачами фараона. Та говорила Иосифу: «Ляг со мной» (39:7) Иосиф отвечал «… как я сделаю это великое зло и согрешу перед Богом?» (39:9) Но однажды, когда они были наедине, жена Потифара «Схватила его за одежду, говоря: «Ложись со мной!» Но он оставил свою одежду в руках её и выбежал вон». (39:12) Имея вещественным доказательством одежду Иосифа, жена Потифара обвинила того в попытке изнасилования – тогда ещё требовались доказательства. Иосифа заточили в темницу. Это – первое известное нам обвинение мужчины в сексуальных домогательствах (СД).

В последние десятилетия секулярный Западный мир, по мере потери им религиозности,  обрёл небывалую сексуальную свободу. Стремительно отмирали, одно за другим, все табу сексуальной жизни: узаконены однополые браки, в Европе толкуют о допустимости инцеста. «Туалетный президент» Обама сделал нормой общие туалетные комнаты и душевые для обычных людей и для тех, которые не определились со своим полом. Ася Крамер в эссе «Инквизиторы и амазонки» привела слова активистки LGBT: «Школьницы должны привыкнуть, что в туалете они могут увидеть пенис!»

Но вдруг против обретённой сексуальной свободы восстали женщины. Нет, они не стремятся лишить завоёванного себя. Не очень последовательно – а где вы видели последовательных женщин – они хотят сохранить свои сексуальные свободы, но полностью лишить их мужчин. Начиная с казуса продюсера Харви Вайнштейна, цунами прошло по американской жизни, криминализируя любой намёк на проявление мужской сексуальности сегодня, вчера, и даже позавчера. При этом доказательств этой преступной сексуальности не требуется. Достаточно, чтобы женщина сообщила, что полвека назад некто посмотрел на неё с вожделением, и мужчине уже не отмыться. При этом я знавал девушек, которым всегда казалось, что на них смотрят с вожделением.

 93-летний бывший президент Буш, давно передвигающийся в инвалидной коляске, пару лет назад, позируя для группового снимка, как это принято, приобнял, по её словам, стоявшую рядом актрису Хетер Линд. До талии он, видно, из коляски не дотянулся. Обвинение от актрисы последовало только сейчас. Буш принёс извинения, хотя самого эпохального события не припомнил. Может быть – из-за старости.

Читая воспоминания женщин я замечал, что дамы даже с богатой романтической историей запоминают обычно, когда кому-то отказали. Такая вот форма атавистического целомудрия. Актриса Джессика Тейч обвинила сейчас в прессе актёра Ричарда Дрейфуса в предложении секса, которое тот сделал ей в 1980 году, описав: «Не могу припомнить, как мое лицо оказалось рядом с его пенисом...  Я не стала делать, я ушла». Дрейфус изумился – последние 30 лет они с Джессикой были близкими друзьями. 30 лет дружбы! У Ивана Бунина зарифмовано: «Но для женщины прошлого нет:/ Разлюбила – и стал ей чужой».

Поскольку прошлого нет, в прессе замелькали статьи дам с сожалениями, что 20 лет назад они не добили Билла Клинтона и не добились его импичмента. Это тот самый президент, который подписал закон, отменивший презумпцию невиновности для мужчин в случаях подозрения на СД.

Но с Клинтоном дамы опоздали – поезд ушёл, он уже не президент. Тогда дамы вспомнили, что упустили ещё судью Томаса. В далёком 1991 году, при слушаньях в сенате по поводу утверждения Томаса членом Верховного суда, Анита Хилл, верно следовавшая за судьёй по всем ступеням его карьеры, обвинила Томаса, что тот говорил при ней непристойности. Томас всё отрицал. Две недели CNN транслировала на весь мир непристойности, в произнесении которых обвинялся судья. Я смотрел слушанья в Рейкьявике, где играл в это время в шахматы, и узнал несколько новых для себя слов и выражений.

Сейчас появились публикации с призывом вернуться назад к тем слушаньям и изгнать сквернослова из Верховного суда. Но это вряд ли произойдёт.

Во-первых – Томас – чернокожий. Надеюсь, африканское происхождение Пушкина защитит его замечательный памятник на Тверской, если феминистки станут настаивать на сносе памятника за сексуальность стиха, обращённого к Анне Керн: «Я помню чудное мгновенье», или за грубую прозу в письме Пушкина о ней же.

Во-вторых – те слушанья судьи Томаса заметно деформировали общепринятый лексикон публичных персон Америки. Многие непристойности, в которых обвинялся Томас, сегодня уже допустимая для общественных фигур речь. Сенатор от штата Нью-Йорк и возможный кандидат в президенты в 2020 году Кирстен Джиллибранд, понятно, большая защитница женщин от СД, дважды в своих публичных выступлениях использовала, как принято сейчас говорить, слово «ф». Другими словами – материлась. Позволял себе это за микрофоном и вице-президент Байден.

Нынешнее наступление женщин на мужчин было точно предугадано в символах фильма 1987 года «Иствикские ведьмы», снятого на основе романа Джона Апдайка. Там три по разным причинам одинокие красивые женщины, немножко ведьмы, что случается с красивыми женщинами, вообразили себе идеального любовника. Мечта материализовалась в образе блистательного Джека Николсона, тоже, понятно, из их ведомства, из ведьминого.

Дьявол всячески ублажал ведьм на своей роскошной вилле, устраивал им замечательные праздники с фейерверками. Но в конце ведьмы всё же решили избавиться от него.

Дьявол попытался укрыться от ведьм в церкви – где же ещё? Он обратился к прихожанам: «…Я хочу спросить вас кое о чем. Вы все ходите в церковь. Думаете, Бог знал, что делает, когда создавал женщину? Или вы думаете, это была одна из Его маленьких ошибок? Как тайфуны! Землетрясения! Наводнения! Думаете, женщины из этого ряда?... Не верите, что Бог ошибается? Конечно, ошибается. Мы все ошибаемся. Только когда мы ошибаемся, говорят, это сотворил дьявол. Когда Бог ошибается, говорят – Природа. Так что вы думаете? Женщины были ошибкой? Или он сотворил их намеренно? Я хочу знать! Если это ошибка, может быть, можно что-то сделать! Найти лекарство! Изобрести вакцину. Выработать иммунитет. Делать упражнения. Двадцать отжиманий в день... и женщины больше не будут вас беспокоить!...»

В финале Николсон бросает с экрана последний призывный взгляд своим любовницам. Но те безжалостно нажимают пульт и уничтожают его.

Большинство нынешних обвинений против мужчин – клевета по определению. Доказательства обвинения могут оказаться недостаточными – это решает суд. Но если их нет вовсе – к другой категории кроме как к клевете, их не отнести. Конечно, обвинённый может признаться в содеянном, и спасти тем обвинителя.

Не таков случай консервативного судьи из Алабамы 70-летнего Роя Мура. Мур сделал себе имя в национальном масштабе, когда в 1994 году, заняв должность окружного судьи, установил в своём офисе панель с 10-ю библейскими заповедями. Вскоре Судья установил монумент с заповедями и перед зданием суда. Трудно найти в Америке более ненавистного либералам политика, чем судья Мур.

12 декабря судья Мур должен выбираться в сенат США. По этому поводу 9 женщин покопались в своей памяти и обвинили судью в случаях СД – самый поздний случай – 26-летней давности. Одно из СД – целомудренная старушка вспомнила, как более полувека назад  мальчик Рой на школьном свидании поцеловал её, когда она этого не хотела. Вся американская пресса, политические лидеры обеих партий страны, зашлись от негодования и потребовали от судьи снять свою кандидатуру с выборов. Многие преступления имеют срок давности. Но не нежеланный школьный поцелуй. Хотя чего полвека назад девушка ждала от свидания?

 Джон Нольте на сайте Брейтбарт, обозрев предъявляемые судье Муру обвинения и найдя подлоги, пришёл к выводу, что все они «выходят за рамки смехотворного. Легион больных уродов, имитирующих моральный ужас из-за знакомства 30-летнего мужчины с 16-летней девушкой (в Алабаме 16 лет признано возрастом совершеннолетия) – это высота партийности. Не забудьте, что возмущаются те же люди, для которых нормально, когда 7-летний выбирает – не изменить ли ему пол; детсадовцы теряют невинность посредством уроков о гомосексуальности; журнал для подростков Teen Vogue публикует инструкции по анальному сексу и 12-летних девочек подвергают обозрению пениса, принадлежащего психически больному мужчине в женском платье. Вы – больные уроды. Избавьте меня от вашего негодования».

Но не переходит ли здесь количество в качество: 9 обвинительниц Мура – и все клеветницы? Интересна магия цифр: у Марка Твена в рассказе «Как меня выбирали в губернаторы» те же 9: «…по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: «Папа!»

Наиболее лживый политик США Хилари Клинтон призывает «верить женщинам». Кроме изъяна в правовом сознании самого популярного претендента в президенты на последних выборах, считающего нерелевантной презумпцию невиновности, важен и сам вопрос: являются ли женщины более правдивыми, чем мужчины?

Считаю, что нет, не являются. Напомню казус 2006 года со студентами Дюк университета, игроками команды в лакросс, долго будораживший страну. Стриптизёрша, которую они пригласили на вечеринку, обвинила троих парней в изнасиловании. Родители поистратились на адвокатов, ребята потеряли год жизни. Но там оказался возможным анализ ДНК: среди многих партнёров стриптизёрши за последние дни обвинённых парней не обнаружилось.

Это был лёгкий случай. А если с момента преступного поцелуя прошло 50 лет? Слюна высохла, анализ тут не поможет. К тому же список сексуальных преступлений вырос. В него вошли и ухмылка, и нескромный взгляд.

Причитать нечего, нужно искать, как призывал дьявол в фильме, решения. Можно следовать ультра-ортодоксам. Поезжайте в Нью Сквере – это совсем недалеко от Нью-Йорка. Там хасиды ходят по раздельным тротуарам – одни для мужчин, другие – для женщин. В магазинах – раздельные входы. Также организована жизнь в некоторых религиозных городках Израиля, вроде Рамат Бэйт Шемеш. По улице обычного города ультра-ортодокс идёт как по туннелю: он не видит идущих по сторонам женщин. Такой еврей не прикоснётся не к жене, тем более не чмокнет знакомую при встрече в щёчку. Памятен случай: когда Маргарет Тэтчер представляли кабинет министров Израиля, и она подала руку религиозному министру Иосифу Бургу, тот спрятал свои руки за спину.

Ультра-ортодоксы женят своих детей так рано, как это возможно. Они считают, что любовь приходит не до свадьбы, а после неё.

И всё же не даёт гарантию и этот рецепт. Газета Исраэль ха-Йом Гайом сообщила прискорбную историю. Год назад некая дама подала жалобу в полицию, что в 2008 году ее изнасиловал раввин, который иногда проводил занятия в ульпане, в котором она училась (в то время 14-ти лет от роду). Год тянулись допросы, раввин сидел в тюрьме. Недавно прокуратура аннулировала дело. Обвинение 56-тилетнего отца 6-ти детей и нескольких внуков не подтвердилось.

Может быть, как предлагал в церкви дьявол, поискать всё же вакцину или попробовать отжимания?