Учёные погрязли в клоаке взаимных глупостей

06.09.2017 Аналитика

Читая материалы в интернет-газете «Континент» об изменении климата, я поражаюсь отсутствию элементарной логики и безапелляционности при утверждении своих мыслей.

Мы имеем серьезные ошибки в науке об изменении климата и, пытаясь противостоять этим ошибкам, нельзя допускать новые, ещё более глупые.

Владимир Гарматюк в статье “Прецессионная, цикличная, глобальная смена климата на Земле»утверждает, что только прецессия является причиной изменения климата.

«Реальное восприятие процессов (действительно влияющих на климат Земли) позволит сохранить от бессмысленной траты в экономике стран мира многие миллионы и миллиарды средств».

НИЧЕГО НЕ НАДО делать, всё просто: «Человечество может быть счастливым наблюдателем прецессионной смены климата на Земле с цикличными периодами потепления и похолодания».

Ему вторит Марк Зальцберг в статье «Беда стране, где научные проблемы решают не учёные, а политики!”:

“Короче говоря, периодические и резкие изменения климата Земли как в сторону потепления, так и сторону похолодания происходили всегда и люди не имели к этому никакого отношения. Да их и не было на Земле миллионы лет назад. Эти изменения следует считать естественными и более того, неизбежными. Все «теории» Гора и его сообщников являются либо спекуляцией неграмотных, либо и скорее всего жульничеством для достижения личного обогащения и ложного престижа”.

Недалеко от него и Александр Шабсис, который в статье «Изменения климата: мифы и реальность», правильно ругая Эла Гора, не предложил чего-либо стоящего:

«Главным из современных мифов по климату является мошеннический миф о глобальном потеплении, которым пугает «все прогрессивное человечество» вице-президент США Альберт Гор, 2007 году выпустивший в 2007 году книгу «Неудобная правда» и документальный фильм с таким же названием. Определяющая мысль в книге и фильме сводилась к утверждению, что глобальное потепление – это следствие выброса промышленного углерода в атмосферу».

Сергей Луч, комментируя статью Гарматюка, утверждает: «За счет прецессии, меняется только место на орбите, в котором Земля «подставляет» северное (южное) полушарие под меньшим углом к Солнцу. Поскольку эллиптичность орбиты Земли мала и разница между максимальным и минимальным удалением составляет менее 5%, то это всё, что может дать прецессия».

Прочитал хотя бы, что «циклы Миланковича описывают периодически возникающие отклонения инсоляции полушарий от средней за большой период времени в пределах от 5 до 10 процентов». Не срамил бы своей фамилии – Луч. Разве так трудно догадаться, что на южном полушарии находится Антарктида со льдами отражающими прямое солнечное излучение?

И дальше: «Что касается потепления, последние данные говорят о том, что процессы смены климата как то связаны с активностью ядра планеты, и сейчас идет его разогрев».

Посмотрите на график изменения температуры с 1880 года по настоящее время. Пожалуйста, не спорьте, что на нём показывают глобальное потепление – не это важно. ВАЖНО, ЧТО изменение температуры меняется от года в год РЕЗКИМ ПОТЕПЛЕНИЕМ ИЛИ ПОХОЛОДАНИЕМ.

Что это?

– Влияние Прецессии.

Или это изменение величины парниковых газов в атмосфере?

Или это соответствует изменению активности ядра Земли?

Насколько уместен ваш сарказм по отношению к Гору? Чем вы лучше его, советуя Президенту Трампу не учитывать вообще изменения климата?

Какая там солнечная активность или любые другие надуманные причины позволяют вам так безапелляционно советовать глупости Президенту.

Элементарная логика подсказывает, что только процессы на поверхности Земли: изменения океанских течений, пожары; извержения вулканов, покрывающих тёмной пылью снежный покров; засухи или наводнения; смена культур на полях общей величиной 4,000,000,000 акров – а ведь это по размерам две территории США и многое, многое другое – чисто земное влияние на температуру.

Климат, как и погода, изменяется каждую минуту.

Конечно, Эл Гор неправ – парниковые газы не имеют ничего общего с климатом.

Земля – счастливая планета с двумя типами парниковых газов:

1. Газы, которые легче, чем азот и кислород – метан и пары воды.
2. Газы, которые тяжелее, чем азот и кислород – углекислый газ, окись азота, озон и множество ещё более тяжёлых парниковых газов.

Сравните, пожалуйста, их молекулярный вес:  метан – CH4=16, пары воды – H2O=18, азот – N2=28, кислород – O2=32, углекислый газ – CO2=44, окись азота – N2O=44, озон – O3=48…

Молекулярный вес газов играет важную роль в природе:

1. Дым из трубы электростанции в неветряную погоду поднимается вверх на ~500 метров, после чего он горизонтален, несмотря на температуру в топке ~1000 градусов по Цельсию. Он охлаждается с высотой и, так как заполнен молекулами очень тяжёлых газов, силы плавучести не могут поднять его выше.
2. В то же самое время, миллиарды молекул водяных паров делают каждый объём воздуха легче, чем другие объёмы воздуха с меньшим количеством паров воды, и силы плавучести подымают его вверх. Когда с высотой воздух в этом объёме охлаждается, часть водяных паров конденсируется, при этом освобождается энергия, нагревающая этот объём воздуха, что восстанавливает конвекционные силы. Шаг за шагом все молекулы всех газов в этом объёме воздуха вместе с их кинетической, скрытой энергией парообразования и захваченной молекулами парниковых газов энергией инфракрасного излучения придут к верхним слоям тропосферы, где энергия уйдет в космос легче, чем с уровня океана (земли).

СВОЙСТВА воды транспортируют огромную энергию с уровня океана (земли) к верхним слоям тропосферы и помогают охлаждать атмосферу, несмотря на то что пары воды являются парниковым газом. Свойства метана делают то же.

УЧЁНЫЕ ИЗ Heartland Institute выступают против теории парниковых газов [пожалуйста, прочитайте книгу: Craig Idso and Fred Singer, Climate Change Reconsidered: (200 Report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change NIPCC), Chicago, IL: The Heartland Institute, 2009.]

В части 5, Solar Variability and Climate Cycles они приводят альтернативную теорию об изменении климата: «Вариации в солнечном излучении и магнитных полей служат причиной управляющей космическим излучением и изменением глобального распространения облаков и играет большую роль в регулировании земной температуры, выпадения осадков, засух, муссонов и других климатических характеристик, чем любая прошедшая или ожидаемая человеческая активности, включая проектированное увеличение  эмиссии парниковых газов», стр. 207.

«Электроны, создаваемые в атмосфере космическими лучами, служат катализатором значительного увеличения образования ультрамалых образований серной кислоты, которые вместе с молекулами воды, образуют строительные блоки ячеек конденсации облаков», стр. 208.

УЧЁНЫЕ ИЗ Heartland Institute, так же, как и большинство ученых, игнорируют изменения на континентах, которые создала человеческая активность. В более сухом воздухе над всеми континентами с распаханными под поля землями, дополнительные электроны не смогут создать больше «конденсационных ячеек». Реакция Земли на любую солнечную активность в наше время будет другой, чем в средние века.

Весь мир сошёл с ума, извращая вообще-то несложную науку на уровне знаний семиклассников. Только пропагандой на уровне Геббельса или бывшего Советского Союза можно объяснить, что учёные со всеми регалиями высших научных заведений до сих пор погрязли в клоаке взаимных глупостей.

МЫ ОБЯЗАНЫ опрокинуть этот мировой идиотизм хотя бы из-за того, что можно легко найти очень прибыльные направления для создания миллионов рабочих мест, которые останутся в Северной Америке, несмотря на глобализацию и роботов на сегодняшнем уровне.

Михаил Иоффе