Стабильность режима или освобождение Отечества?

31.08.2017 Аналитика

Социолог Сергей Белановский опубликовал свои «Августовские тезисы», в которых он размышляет о стабильности в России, видимо, в условиях, приближающегося перехода власти от В.В. Путина его преемнику.

Как всегда в последнее время, российские политологи и эксперты, вынужденные творить в рамках тоталитарного режима, невольно (или вольно) совершают помену — заботясь о стабильности и спокойствии в России, начинают давацть рецепты сохранения режима, а не страны. Давайте попробуем рассмотреть эти тезисы с точки зрения будущего России, а не правящей олигархии. (Курсивом — тезис С. Белановского, ниже — мой комментарий.)

1. Эпоха Путина заканчивается. Это непреложный факт, не зависящий от того, сколько времени он будет занимать должность президента.

Эпоха Путина может не закончиться ни с окончанием его нахождения в должности президента, ни с его смертью по старости. Путин сформировал тоталитарный режим, который является инструментом удержания власти олигархической группой, захватившей большую часть российской собственности и закрепляющей её за своими детьми и другими родственниками. Поэтому эти люди и без Путина будут цепляться за власть, уничтожать российское общество, обрушивать репрессии и террор на всех, кто бросит вызов их благополучию, которое прямо сопряжено с обладанием власти в стране.

2. Критиковать Путина за то, в чем он виноват, и за то, в чем он не виноват, уже не имеет смысла.

Критиковать Путина нужно, т.к. ошибки всегда необходимо осмыслить и найти способы их недопущения впредь. А в случае с Путиным к тому же речь идет не об ошибках, а о преступной деятельности по узурпации власти и созданию террористического режима. Более того, режима тоталитарного, который нанес и нанесет еще смертельный вред населению России, разрушая общество, способность к солидарности и доверию. Такие уроки истории нужно осмысливать.

3. Нет смысла обсуждать проблемы вчерашнего и даже сегодняшнего дня. Надо смотреть в будущее.

Проблемы всегда нужно обсуждать. Проблемой как раз и является то, что требует понимания и решения. Без обсуждения это невозможно. А проблемы таковы:

1. Как нам удалось реставрировать тоталитаризм и как его демонтировать?
2. Как нам удалось создать ситуацию отчуждения от нашей страны всех сопредельных государств, которые родом из СССР? Ситуацию, когда молодые поколения окружающих стран ненавидят Россию и потешаются над ней?
3. Как нам создать комфортное международное окружение в будущем, но основанное на равноправии и заинтересованности всех участвующих во взаимодействии сторон?
4. Почему нынешняя система экономики и собственности не обеспечивают стабильного благосостояния ни работающих, ни населения в целом?
5. Как нам создать нормальную систему собственности, провести реституцию украденной режимом собственности, создать правовые, политические и моральные гарантии неприкосновенности частной собственности?
6. Что представляет современная система неравенства в России? Как нам создать систему социального равенства: в сфере трудовых отношений, в сфере гендерных отношений, в сфере гражданских прав?
7. Как нам создать демократическую республику, которая сформирует условия достижения каждым живущим в России своего человеческого, гражданского и трудового достоинства?

Автор Игорь Бобров

Как мы видим, только эти проблемы (а у других людей есть и иной список актуальных проблем) требуют обсуждения – и их причин, и сегодняшнего состояния проблемы, т.к. зачастую в этом кроются и пути их решения.

4. Борьба за место преемника началась уже сейчас.

Это не та проблема, о которой вообще нужно думать. Преемник чего? Тоталитаризма? Сохранения украденной собственности? Сохранения системы неравенства? Нужно думать о демонтаже режима, содержании переходного периода к демократической республике – государства как общего дела для общего блага!

5. Легитимность Путина будет падать независимо от того, какие проценты он наберет на выборах.

Легитимность Путина – это фейк. Не может быть легитимности, когда ВСЕ «выборы» этого лица не были честными, справедливыми, свободными, а значит демократическими. И даже итоги таких «выборов» были всегда результатом фальсификаций. Легитимность Путина держится на созданной в сознании населения безальтернативности, растерянности, безысходности и страха.

6. Даже если Путин сохранит свой пост до 24 года, он все более будет превращаться в хромую утку. Его власть будет ослабевать.

Власть будет перехватывать наиболее агрессивная фракция олигархического режима, а Путин может стать лишь декоративной фигурой. Но для народа России это ничего не меняет и ничего хорошего не сулит. Ведь это лишь укрепит тоталитарный режим, который просто абстрагируется от своего персоналистического прикрытия.

7. Преемник, кем бы он ни был, не будет обладать легитимностью Путина.

Путин не обладал легитимностью Ельцина, но манипуляции СМИ, коррупция общественной сферы, репрессии в отношении политических конкурентов, а затем и альтернативных гражданских сообществ создали т.н. «легитимность» Путина. Его преемнику будет легче (см. опыт СССР).

8. Путину прощают и то, в чем он виноват, и то, в чем он не виноват.

Ему «прощают», поскольку в общественном сознании созданы образы безальтернативности Путина и краха страны в случае его ухода. А еще ему всё прощают, потому что он не прощает тех, кто отвергает его, смеется над ним. См. пункт 7.

9. Преемнику не простят ни того, в чем Путин виноват, ни того, в чем Путин не виноват. То же касается и самого преемника – ему не простят ничего.

Простят, система промывки мозгов, запугивания населения вражеским окружением и «внутренней пятой колонной» работает исправно. Террор подавит несогласных. Все политико-правовые и институциональные мероприятия для этого проведены в последние года три.

10. Назревшие проблемы потребуют непопулярных решений (это тезис Макаркина). Пример – повышение пенсионного возраста. Инсайдерская информация: запас финансовой прочности пенсионной системы — не более трех лет.

Оказывается, сегодняшние проблемы все же стоит обсуждать? Предлагаемые решения лишь укрепят тоталитарный режим как систему поддержания социального неравенства, эксплуатации работающего населения и сохранения собственности в руках современного политического олигархата и их семей.

11. Снижение легитимности лидера ослабит власть.

См. опыт СССР. Не снижалась. Тоталитаризм для этого и реставрировали, чтобы удержать власть без «демократических выкрутасов с легитимностью».

12. Ослабление власти активизирует конфликты на всех уровнях – федеральных элит, региональных элит, олигархов разных уровней друг с другом, населения со всеми уровнями власти. Следует указать на подавленные, но не уничтоженные идеологические и национальные конфликты.

Разумеется, внутри олигархической группы идут бои за доминирование, за укрепление власти и сохранение преимуществ. Эти процессы ярко проявляются и при Путине. Заметьте, что т.н. «элита» усилено зачищается уже два года.

Но все знают, что власть человека имеет и физиологический предел, поэтому те, кто намерен пережить «патриарха – национального лидера», готовятся к борьбе за собственность и власть. Заметим, другое российскую «элиту» и не интересует.

Да, для захвата власти в стране или на определенных территориях, могут быть использованы и факторы националистической, религиозной и мировоззренческой мобилизации сторонников. Однако «двор Путина» будет стремиться сохранить свое могущество и поэтому системой коррупции во внутриэлитных отношениях покупает, а террором в отношении регионального истеблишмента уже сейчас устраняет всех значимых игроков.

Но это не та проблема, которую стоит обсуждать. Речь должна идти не о восстановлении устойчивости системы, а о её демонтаже. Только в этом случае население России вернёт себе свою Отчизну.

13. Силовое подавление ВСЕХ конфликтов невозможно. Дело здесь не столько в наличии или отсутствии силы, сколько в трудности принятия решения. Любой конфликт требует решения вопроса, кто прав, а кто виноват. Институтов для решения таких вопросов не существует. Они либо не созданы, либо уничтожены.

Да, силовое подавление всех конфликтов невозможно. Однако в арсенале правящей олигархии есть некоторые институты – (1) коррупция общественной сферы и внутриэлитных отношений, (2) репрессии в отношении недоговороспособных, идейных, непонятливых и (3) террор. Поскольку олигархия свободна от общества, ее власть абсолютна, то эти институты вполне решают все задачи по сохранению власти.

Если что-то пойдёт не так и будет коллапс системы экономики и власти в России вследствие «черного лебедя», то надо помнить, что способы решения подобных проблем создаются лишь во время преодоления катастроф. Сейчас об этом говорить невозможно. Это будет уже другая страница современной истории России.

14. Нарастающие многовекторные и многоуровневые конфликты приведут к тому, что страна начнет расползаться. Возможно, это примет форму «парада суверенитетов», а также митингов на площадях перед зданиями администраций и перекрытия дорог.

Необязательно. Только в случае однократной катастрофической ошибки власть предержащих. Олигархат и его бенефициарии заинтересованы в сохранении своего единства перед лицом социально чуждого им населением. Договорятся, хотя и попугают друг друга (но без фанатизма) и население.

15. Контроль над СМИ разрушится, поскольку будет утрачена ясность, какая политическая линия является правильной.

Те, кто руководит СМИ не являются самостоятельными фигурами. Они уязвимы в уголовном и экономическом смысле. Журналистика как профессия уничтожена. СМИ не являются субъектом общественной жизни, они лишь приводные ремни режима. Они будут ждать. Ждать в нише «весь мир против нас», «расшатывая лодку, действуешь в интересах Запада». Пересидят и дождутся правильной линии. СМИ будут колебаться вместе с «линией партии».

16. Внешние силы, почувствовав ослабление внутренних скреп российского государства, активизируются. Россия слишком многими воспринимается, как враг или как добыча.

Вот здесь СМИ и пересидят, если чего пойдет не так. Вообще угрозу миру представляет и нынешний режим – дестабилизирующий европейскую цивилизацию и разобщающий азиатский мир. Поэтому действия европейских стран и США будут зависеть от того какой режим будет формироваться в России и кем будет контролироваться ядерное, бактериологическое, химическое, ракетное оружие или его отдельные боезаряды.

17. Сможет ли новый правитель сохранить целостность страны? Какими методами он сможет этого достичь? Путинские методы придется оставить. Их время прошло. Новый правитель должен суметь применить силу и дипломатию в каких-то уникальных сочетаниях и в условиях институционального вакуума. Он должен уметь решать проблемы по существу. Он должен очень быстро сформировать собственную харизму, эффективно решив одну или несколько острейших проблем. Он должен уметь играть на национальных ценностях, что отчасти удавалось Путину. Это должен быть политический гений. Сегодня я такого человека не вижу.

России не нужны правители. Народу нужно взять свою судьбу в свои руки – создав демократическую республику с ответственным перед населением и представляющими его представительными органами власти. Рассуждать о правителе, значит предлагать сохранение олигархического тоталитарного режима, уничтожающего российское общество, а потенциально – и российскую государственность.

Об авторе. Игорь Бобров – кандидат исторических наук, специалист в области национальных и общественно-религиозных отношений в условиях социетальной трансформации. Работал в высшей школе, системе Российской Академии наук, региональном правительстве. Автор более 70 научных работ по иудаике, протестантизму, исламу, национализму в современной России. Занимался вопросами профилактики экстремизма, радикальными националистическими и исламистскими движениями. Четыре месяца назад эмигрировал в США. Живет в г. Денвер (Колорадо).

Источник