"... Одна из наиболее одиозных, распространенных, укоренившихся Больших Лжей - это, очевидно, что, что фашисты и нацисты это ультра-правые партии.
Попробуйте на досуге - откройте экономические программы тех партий, которых сейчас рутинно объявляют "ультра-правыми" - и посмотрите кто их них провозглашает экономическую свободу, маленькое правительство, которое не вмешивается в экономику, и так далее. И кто требует государственные пенсии, государственное образование, государственную медицину и весь прочий комплект. Как думаете, какой процент "ультра-правых" партий имеет совершенно левую экономическую программу?
Почему же их называют "ультра-правыми"? А вот исключительно за национализм. Однако, идея, что национализм - это чисто правая идея, это однозначная ложь. Националисты бывают и слева, и справа.
Конкретно, национал-социалисты, фашисты - это левые националисты. И не только по названию. Если любому левому прочесть экономические пункты программы Гитлеровской партии, не объясняя, откуда это (и он не угадает, поскольку школа, университет и пресса тщательно обошли этот вопрос стороной), он несомненно узнает свое, родное - и пенсии, и образование, и запрет на неправильные доходы, и национализацию крупных предприятий и аграрных земель, и все прочее.
...
Немецкий историк Götz Aly задался вопросом, очевидным для немца, который отнюдь не горд этим периодом национальной истории, - откуда у Гитлера была такая массовая народная поддержка? Ответ, как пишет "New York Times Book Review", был "шокирующим" - Гитлер "купил" народ, давшим широкие социальные программы (Hitler's Beneficiaries: Plunder, Racial War, and the Nazi Welfare State).
"Шок", который испытали интеллектуалы из New York Times, был, разумеется, результатом невежества. А невежество было результатом той самой тотальной массовой лжи.
Ложь, что национализм - это правая идеология, и всех националистов надо считать правыми, была запущена в обращение Сталинской пропагандой. Примерно в то же время, когда Сталин занимался массовыми этническими чистками против поляков, румын, прибалтов, немцев поволжья, финнов, крымских татар, греков, калмыков, балкарцев, карачаев, турок, чеченцев, ингушей - более трех миллионов человек, из которых погибло более 40 процентов. Расправа с евреями тоже началась, но Сталин не успел.
И это не только Гитлер и Сталин. Мао был националистом, Пол Пот тоже - Вьетнамцев при нем резали в первую очередь. То, что Куба одна из наиболее расистских стран региона, не отрицают даже наши левые, но они делают вид, что это - "тяжелое наследие царского режима". Однако, Куба, которую Фидель Кастро захватил, была страной, где мулат Фульхенсио Батиста был избран президентом еще в 1940-м. США, если кто не помнит, достигли состояния, где черный президент стал возможным, только, наверное, к 90-м и реализовали это только в 2008-м - почти на 70 лет позже.
Почему об этом не учат в Американских школах? Почему нету уроков о сталинском "нацизме", и геноциде? Да по той же самой причине, по которой в школах не учат, что экономическая программа Гитлера была целиком левой. Ради этой самой лжи, что национализм - это "правая" идеология.
Эта ложь особенно отвратительна потому, что национализм не просто "бывает" и справа и слева, но именно левая среда, именно левая идеология превосходства общественного над личным, превращает национализм - в нацизм, в геноцид, в массовые депортации, в широкие кампании травли и так далее.
Если кто хочет спорить, приведите мне пример чего-то "справа", что сравнилось бы с тем, что делали Гитлер, Сталин, Пол Пот и так далее.
Помимо того, что левые стараются повесить весь национализм на правых, есть еще одна важная пропагандистская идея: неонацисты являются единственной идеологией, от которой наши левые требуют, чтобы они несли моральную ответственность за всю историю этой идеологии.
Не подумайте, что я против того, чтобы предъявлять фашистам все, что сделали их однопартийцы. Я совершенно за. Я против того, чтобы они были единственными.
Каждого, кто называет себя марксистом, социалистом, коммунистом, - можно и должно считать морально ответственным за то, что делали социалисты всех мастей.
Тем более, если какая-то партия сохранилась не просто как идеология, но как организация. Скажем, Партия Демократов должна в той же мере нести моральную ответственность за то, что эта самая партия - не другая партия той же идеологии, а прямо эта самая - развязала Гражданскую войну с целью сохранить рабство, создала Ку Клукс Клан, за все прочее.
Если кто-то хочет заявить, что Демократы с тех пор изменились, то они ничерта не изменились - как они строили всю политическую стратегию на разобщении людей на разные этнически-социальные категории в попытке столкнуть их лбами и продать себя одной группе как защитников от другой - так они это и делают. То, что раньше они продавали себя одной группе, а теперь другой - это поверхностное изменение. "
Комментариев нет:
Отправить комментарий