Необходимо покончить с ложным израильско-палестинским паритетом

03.08.2017 Аналитика

Решение премьер-министра Индии Нарендры Моди посетить Иерусалим, минуя Рамаллу, побудило множество комментариев.

Ожидание одинакового обращения восходит к подписанию соглашений Осло в сентябре 1993 г. и рукопожатию между премьер-министром Ицхаком Рабином, представляющим правительство Израиля, и Ясиром Арафатом, широко презираемым председателем Организации Освобождения Палестины. Тогда никто не счел это странным или неуместным, но почти четверть века спустя дела выглядят по-другому.

Сейчас очевидно, что в тот момент на лужайке Белого дома Рабин поддался тщеславию. Законно избранный глава демократического и суверенного правительства не должен был унижаться до уровня Арафата, возглавляющего неофициальную, диктаторскую и кровавую организацию.

Рабин (слева) совершил ошибку, позволив Арафату (справа) казаться наравне с собой.

Вместо этого, лучше было бы держаться в стороне. Появление на равных создало дисфункциональную иллюзию паритета, который по прошествии десятилетий воспринимается как должное, укоренился и стал непререкаемым. В действительности эта ложная эквивалентность стала еще более ошибочной со временем, когда Израиль поднимался от одного успеха к другому, а власть Палестинской администрации несла все усугубляющиеся анархию, зависимость и репрессии.

Израильтяне не только числятся среди мировых лидеров как в областях науки, техники, гуманитарных предметов и искусстве, так и по военной мощи и разведывательным возможностям, а израильская экономика не просто количественно в 25 раз больше, чем палестинская. Кроме этого, Израиль является страной, где закон обязателен для всех (недавно опозорившийся президент и преступный премьер одновременно отбывали свои сроки заключения за решеткой), а гражданские права защищены не только на бумаге, но и воплощены в жизнь. Между тем, глава палестинской администрации, в настоящее время на 13-м году своего 4-летнего срока, был не в состоянии предотвратить ни ползучую анархию на Западном берегу, ни потерю своей власти в секторе Газа, являющемся половиной его теоретических владений, в пользу группы изгоев.

Некоторые возьмутся защищать добровольное унижение Рабина, утверждая, что он способствовал укреплению Арафата и ООП путем помпезности. Даже если это было его планом на самом деле, то последствия оказались крайне печальными. Вместо того чтобы использовать престиж церемонии подписания Осло для убеждения своих избирателей признать еврейское государство и тем самым положить конец конфликту палестинцев с ним, Арафат употребил свою раздутую репутацию для мобилизации новых ресурсов с целью отвержения сионизма и усиления атак на Израиль. По всему миру неожиданно возникли палестинские «посольства» с целью делегитимации Израиля, а в течение пяти лет после подписания Осло палестинские террористы убили больше израильтян, чем за пятнадцать лет до этого. Другими словами, Рабин наивно поверил в то, что исторический и варварский враг изменил не только тактику, но и цели. Израиль заплатил высокую цену за эту ошибку.

На лужайке Белого дома напротив Арафата представлять Израиль вместо премьер-министра должен был некто типа второго секретаря посольства Израиля в Норвегии. Это поставило бы Арафата на соответствующее место в дипломатической иерархии. Конечно, это не принесло бы Нобелевскую премию мира Ицхаку Рабину. В ретроспективе, однако, не лучше ли было бы обойтись без пышного празднования столь ошибочного, обреченного и разрушительного соглашения?

Согласие израильских лидеров разделить Нобелевскую премию мира с Арафатом было еще большей ошибкой, чем знаменитое рукопожатие.

Кроме того, более подходящим местом для церемонии подписания был бы скромный Осло, а не грандиозный Вашингтон, центр империи, столица единственной мировой гипердержавы.

Если бы такой непритязательный прецедент был создан в 1993 году, то сегодня не было бы ложного паритета между Биньямином Нетаниягу и Махмудом Аббасом, и истинный дисбаланс в палестино-израильских отношениях был более отчетлив. Если бы переговоры с Арафатом, Аббасом и прочими отборными негодяями и самозванными палестинскими лидерами вели дипломаты низкого уровня вместо премьер-министров, то мир имел бы перед собой постоянное напоминание не фиктивных параллелей, а бездны различий как в морали, так и в мощи между двумя сторонами.

К сожалению, этого не произошло. Возможно, уже слишком поздно? Сможет ли Нетаниягу или будущий премьер-министр Израиля избежать унизительных встреч на равных с лидером бандитской организации?

Нет, не поздно. Нетаниягу может красноречиво объяснить, что он встречается с законными коллегами на своем уровне, а со вспышками недовольства со стороны палестинской администрации сумеют справиться функционеры из МИДа.

Представьте себе преимущества такого шага: Израиль восстановит уважение к себе от того, что продолжающаяся враждебность ПА будет изобличена. Американские президенты утратят интерес к «конечной сделке». Всем желающим быть посредниками и благодетелями станет гораздо труднее пытаться оживить вздорные переговоры, буксующие уже четверть века.

Итак, я предлагаю премьер-министрам Израиля оставить «переработку мирного процесса» (англ: peace processing) с палестинским хулиганьем персоналу низкого ранга.

Даниэль ПайпсIsrael Hayom
Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: End the False Israeli-Palestinian Parity
Перевод с английского: И. Эйдельнант