воскресенье, 16 апреля 2017 г.

ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА ПЕРЕСА

 Фатальная ошибка Переса

    Как Шимона Переса подвело непонимание человеческой психологии.
    Ровно 20 лет назад, 2 февраля 1996 года, Шимон Перес принял решение, навсегда поставившее крест на его премьерских амбициях. В этот день он объявил, что выборы в Кнессет 14 созыва и выборы премьер-министра состоятся досрочно, 29 мая 1996 года.
    Йосси Бейлин, министр в правительстве Переса и его близкий соратник, посвятил этому решению Переса целую статью, которую опубликовал в газете «Исраэль Ха-Йом». По мнению Бейлина, заняв премьерское кресло после убийства Рабина, Перес принял худшее решение из всех возможных. Очередные выборы в Кнессет 14 созыва должны были состояться через целый год, 29 октября 1996 года. В принципе, Перес мог сразу объявить досрочные и уже в январе 1996 получить премьерский мандат до 2000 года. Как отмечает Бейлин, народ полностью поддерживал мирный процесс, поэтому Перес решил не торопиться и провести ещё несколько важных политических решений.
    Лукавит Бейлин. Не нужно быть крупным политологом, чтобы вспомнить, что тогда творилось. Энергия стихийной волны сочувствия, поднявшая до невиданных высот ранее безнадёжно падавший рейтинг Аводы, вселяла надежду на лёгкую победу и через год. Между тем уже в декабре стала очевидна динамика выравнивания электорального дисбаланса, обусловленного оттоком поддержки в пользу Ликуда Биньямина Нетаньяху. Эта динамика не носила обвального характера, но уже в январе стало ясно: тянуть с выборами не стоит. Май представлялся вполне удачным временем, и энергии волны поддержки до этой поры должно было хватить.
    Скорее всего, так бы и произошло. Удары Перес получил от тех, кого абсолютно не считал угрозой своему электоральному потенциалу. Одной критики Нетаньяху (который тогда на всех собраниях предпочитал появляться в компании Ицхака Шамира и Моше Кацава) тут бы не хватило. Тем более что слова им никто не предоставлял. СМИ навязывали всему национально-религиозному лагерю имидж банды преступников. Подвели Переса не идеологические противники внутри страны, а зарубежные друзья. Те самые, для которых победа Переса была объективно на руку. Давайте честно назовём их имена: Ясир Арафат, Хафез Асад и Билл Клинтон.
    Для Переса, человека владеющего арабским языком, было просто недостойно допускать элементарные ошибки. Даже согласившись на израильские уступки, никто из израильских контрагентов не собирался обеспечивать хотя бы видимость спокойствия. Наоборот, это стало сигналом к обострению. Вспомните. Когда в середине 80-х СССР объявил о дате вывода войск из Афганистана, разгорелись самые отчаянные бои. «Гордым воинам» не нужны подачки. Им предложили мир? Как бы ни так! Это они сами выгнал прочь врагов! Именно поэтому перед вступлением в силу перемирия начинаются самые яростные атаки.
    Опять вернёмся к статье Бейлина. Он утверждает, что передача администрации Арафата городов в Иудее и Самарии прошла спокойно. Ну, смотря с чем сравнивать. Спокойно прошёл вывод английских войск из Хайфы в 1948 году. В полдень, после торжественной церемонии, на плацу был спущен флаг Соединённого Королевства, после чего королевские стрелки строем отправились в порт, погрузились на корабли и под звуки оркестра отбыли на родину. Уход израильтян из Шхема выглядел позорно. Последние израильские военнослужащие выбирались со своей базы под покровом ночи, под свист и улюлюканье, сопровождавшееся бросанием камней, «партнёров по мирному процессу».
    Затем в «освобождённых городах» (а также в Восточном Иерусалиме) прошли выборы, подтвердившие «президентские полномочия» Арафата. Что сделал Арафат в знак благодарности? Дал команду к началу новой волны террора. В терактах в Ашкелоне, Иерусалиме и Тель-Авиве погибло около 60 человек и ещё десятки получили ранения. Перес в ярости требует от Арафата прекратить это и, по словам Бейлина, Арафат даже испугался. В чём выразился этот испуг, так и осталось неясно. На самом деле, больше запомнилась жалоба Арафата на израильтян: ну зачем после того как происходит теракт говорить, что террорист пришёл из Газы? Это видно Арафат от испуга сказал.
    В Уай Плантейшн (какая-то это была несчастливая для израильтян плантация) гендиректор МИД Израиля Ури Савир предлагает сирийцам полную нормализацию отношений и Голанские высоты в придачу. Дело за малым: личная встреча Переса с Асадом в течение ближайших месяцев, а желательно – недель. Место встречи для очередного «исторического рукопожатия» абсолютно неважно: хоть Вашингтон, хоть Гонолулу. Как это понимает Асад? Естественно, как слабость израильтян, и даёт команду Хизбалле начать ракетные обстрелы Израиля. Штатные пропагандисты просят израильтян не поддаваться на провокации «врагов мира». Но после попадания ракеты в здание детского сада, Перес понимает: выжидать больше нельзя. Как министр обороны 11 апреля 1996 года он объявляет о начале антитеррористической операции «Гроздья Гнева». Признаться, Перес даже неплохо смотрелся на кадрах, когда с серьёзным видом обходил строй израильских солдат.
    Вот только его антитеррористического задора хватает ровно до первого окрика из Вашингтона. Да-да, тот самый близкий «друг Билл» выступает с резкой критикой «необдуманных действий израильского руководства» и Перес сворачивает операцию, даже по сути её не начав, а ограничившись лишь артподготовкой. Подготовкой к чему? Видимо подготовки к тому, чтобы понять, что нет никакой «международной антитеррористической коалиции», которую едва ли не всего месяц-полтора назад создали в египетском Шарм Аль-Шейхе Клинтон, Ельцин, Коль, Мубарак и фотографировавшийся с ними Перес. Ну, сфотографироваться ему дали (спасибо, что на пляж не отправили к фотографу с обезьянкой), а в остальном – мал ещё. Тоже вздумал, в большие игры лезть.
    Вот после этих трёх звонких оплеух и началось резкое падение рейтинга Переса, завершившееся поражением на выборах премьер-министра. Перес обиделся на товарищей по партии и через десять лет, поняв всю тщетность своих лидерских претензий, перебежал под крыло Ариэля Шарона. Тот как раз создал новую «партию начальства», получившую название Кадима. Ну да это уже тема для другого повествования.
  
    Ростислав Гольцман 

Комментариев нет:

Отправить комментарий