РАССТРЕЛ РОССИЙСКОГО РЕЙХСТАГА
Прошедшая на днях очередная годовщина октябрьских событий 1993 года побудила меня изложить по поводу их свои давно накопившиеся соображения. Хотя с тех пор прошло немало времени, это кажется мне важным, поскольку данный эпизод нашей новейшей истории является одним из ключевых, судьбоносных её моментов, к которому общественное сознание россиян неизбежно будет периодически обращаться и впредь.
Меня очень печалит, что вокруг событий 21 сентября - 4 октября 1993 года усилиями Проханова, Бабурина, Кургиняна и прочих идейных вдохновителей тогдашнего антиельцинского мятежа, при активной поддержке сочувствующих им деятелей культуры типа С. Говорухина или Ю. Полякова, за прошедшие 20 лет была создана донельзя тошнотворная, лживая мифология. Бесконечно повторяя и тиражируя её бредни, вся эта хаммунистическая компашка со временем сумела навязать обществу по преимуществу именно своё, весьма неадекватное представление о произошедшем. К несчастью, правительство Ельцина некогда опрометчиво пренебрегло имевшейся тогда возможностью "добить" своих поверженных врагов на информационно-пропагандистском поле, а циничная амнистия 1994 года, прекратив официальное расследование октябрьского дела, создала крайне благоприятные условия для всевозможных спекуляций на этой почве. Чем конечно же, впоследствии с лихвой воспользовались якобы "незаконно расстрелянные" витии бывшего Верховного совета. Нынешний же путинский режим явно поощряет брехню этих наследничков доктора Геббельса, который год давая им трибуну на федеральных телеканалах, - к примеру, тот же А. Проханов буквально не вылезает из передач ангажированного Кремлём ведущего Владимира Соловьёва! Потому не приходится удивляться, что всё больше россиян, как бывших современниками тех событий, так и не заставших их в силу своего возраста, ныне искренне начинают считать Б. Ельцина неким кровавым диктатором, уничтожившим, дескать, в октябре 1993 года парламент, как оплот российской демократии. С образчиками именно такого подхода мне за прошедшие годы довелось столкнуться неоднократно. Вот скажем, листая один из многочисленных школьных учебников по новейшей отечественной истории, не помню уж, какого автора, прочёл там следующее изложение событий осени 1993 года: сперва было написано об указе № 1400 про роспуск Верховного совета, а затем сразу же, без переходов, говорилось о расстреле из танков Ельциным "цитадели российского парламента"... И ни слова даже не говорилось ни о чём, что было между этими двумя событиями, ни о каких насильственных действиях сторонников этого парламента, ни о штурме ими здания мэрии и Останкино: вот так, мол, дёшево и сердито! - Это всё равно, скажем, как если бы в современной ФРГ неонацисты стали бы описывать по данному принципу историю 2-й мировой в своём учебнике примерно так: дескать, в июне 1941 года началась война между независимой Германией и тоталитарным СССР, а в мае 1945-го ворвавшиеся в Берлин сталинские танки варварски расстреляли цитадель немецкой демократии - Рейхстаг... Вот по этой причине мне хочется изложить всем, кто относит себя к прогрессивным и демократическим силам, свои аргументы, позволяющие как можно убедительней опровергать те вымыслы, которыми ветераны мятежа 1993 года норовят подменить сейчас подлинную историю!
Главный, можно сказать, краеугольный камень всей этой антиельцинской мифологии: постулат о том, что в сентябре-октябре 1993 года сторонники Белого Дома защищали, видите ли, конституцию Российской Федерации, демократическую законность и парламентаризм от злодея Ельцина!.. Звучит это, конечно, очень красиво и благородно, - как, скажем, звучала во время 2-й мировой войны и геббельсовская пропаганда о великой миссии Третьего Рейха защищать цивилизацию от угрозы с Востока и т. п. На деле же приверженцев демократии, законности и парламентаризма в рядах защитничков Белого Дома в 1993 г. было едва ли больше, чем среди оборонявших в 1945 году немецкий Рейхстаг эсэсовцев!!.. Ибо когда спустя несколько лет после октябрьских событий, ещё в 90-е годы, коммунисты затеяли награждение "защитников Конституции", были опубликованы в связи с этим прелюбопытнейшие списки тех, кому присуждались эти награды, с указанием партийно-организационой принадлежности. Из них со всей убедительностью явствовало, что у Верховного совета в октябре 1993 года сплошь и рядом капээрэшник сидел на РНЕшнике, баркашовец на макашовце, анпиловец на лимоновце, фашист на монархисте и т. д. И мы должны верить, что подобная публика была всерьёз привержена идеалам парламентской демократии и конституционной законности!? Что они, свергнув Ельцина, передали бы, хотя б и спустя пару лет, власть народу?! Ржу-не-могу!!! Только тяжело больной может себе вообразить, как Баркашов с Макашовым, - у которых слово "жид" буквально не сходило с языка и которые даже внешне, визуально старались "косить" под бесноватого фюрера, - после своей победы стали бы проводить в России честные демократичные выборы и т. п. - По моей оценке, в идейном плане события 3-4 октября 1993 года со стороны Белого Дома были путчем процентов на 60 нацистско-шовинистическим, где-то на 30% сталинистическим и примерно на 10% православно-монархическим. А вот кого там почти совсем не было, так это настоящих сторонников демократии, конституции и парламентаризма! Только нелепый кульбит истории побудил тогда сплотиться вокруг здания российского парламента тех абсолютно реакционных персонажей , которые в иной, классической так сказать, ситуации, дрались бы друг с другом за право самим выпустить по этому зданию первый снаряд!..
Но это всё относится лишь к самым идейным и сознательным участникам антиельцинского мятежа; большинство же так называемых "защитников парламента" осени 1993 года непосредственно тогда мало соображали, что и кого именно они защищают. Изрядную часть их составляли полуспившиеся люмпены, пенсионеры и откровенные психи, вообще не понимавшие, в какой стране и времени они находятся. Некоторые из них вообще думали, что до сих пор существует Советский Союз, и что они защищают именно союзный, а вовсе не российский, Верховный совет и т. д. Других толкнула на бунт против президентской власти элементарная нищета; особо часто они сетовали почему-то тогда на невозможность купить себе хорошие ботинки... Такие обстоятельства, конечно, весьма печальны, но разве они могли стать достаточной причиной для нормальных людей устраивать вооружённый мятеж!? По сути, какая-то особая ИДЕЙНОСТЬ у подавляющего большинства сторонников Белого Дома в те дни просто отсутствовала, а те из них, кто хоть в некоторой мере осознавал свои цели, выступали отнюдь не за российскую Конституцию, да и не за Российскую Федерацию вообще. - Это были патриоты уже давно не существующего государства, СССР, а другая их часть и подавно мечтала о воскрешении Российской ИМПЕРИИ!.. Лучшим доказательством этого может служить хотя бы тот факт, что у сторонников Белого Дома 21 сентября- 4 октября 1993 г. вы не нашли бы по сути ни одного красно-бело-голубого знамени, ставшего к тому времени официальным символом РФ; вместо него "защитники российской конституции" выступали сплошь под красными, советскими либо же чёрно-бело-жёлтыми, монархическими полотнищами!!! То же надо сказать насчёт излюбленного мифа о том, что "осенью 1993 года против узурпатора Ельцина, в защиту парламента и конституции, мол, поднялся НАРОД..." - Ну не смешите вы, умоляю, мои тапочки! Несколько, (максимум десяток) тысяч экстремистов и люмпенов, которые удалось собрать у Верховного совета со всего пространства даже не только России, а всех стран СНГ почти за 2 недели противостояния ( с 21 сентября по 3 октября) - это и был весь ваш "народ"!? Что же вышел в народе такой недород? Нетрудно прикинуть, сколь ничтожно малый процент от почти 300-миллионного населения бывшего СССР составляла эта "могучая кучка" известно кого и чего!..
Теперь касаемо вопроса о том, чьи действия тогда были законны, а чьи нет. - Конечно, Борис Ельцин своим указом № 1400 от 21 сентября 1993 года объективно нарушил Конституцию, существовавшую на то время в России, и от сего факта никуда не денешься. Но победно и безоговорочно осуждать Ельцина лишь на основании этого могут в данном случае лишь упёртые законники-педанты, всерьёз исповедующие древний римский принцип : "Пусть гибнет мир, лишь бы восторжествовала юстиция", - не понимая той истины, что после гибели мира никакая юстиция никому вообще уже не будет нужна!.. Президент Ельцин в 1993 г. просто НЕ МОГ выйти из политического кризиса, не нарушив то или иное конституционное положение, ибо саму конституцию РФ всецело "приватизировали" его политические враги, превратив её в аналог половой тряпки, которую они цинично использовали для своих текущих, чисто конъюнктурных нужд. А тому, кто сильно негодует на Ельцина за его "преступный указ № 1400", советую представить себя в положении лица, вынужденного подавать иск в суд, где ответчик является не просто судьёй, но и ещё и обладает правом по ходу процесса переписывать любые относящиеся к слушаемому делу законы, как ему заблагорассудится. - Конечно, в таком судилище вы неизбежно оказались бы виноваты, если бы только ваш оппонент не был сам себе враг! - Вот в такой примерно ситуации находился и президент Ельцин в своих взаимоотношениях с законодательной ветвью власти до 21 сентября 1993 года...
Но если 1-й президент России и был неправ ФОРМАЛЬНО, согласно букве действоваших тогда в стране законов, то он был, безусловно, куда более прав МОРАЛЬНО, ибо обладал поддержкой куда большего числа граждан, нежели все противостоящие ему депутаты, вместе взятые! Этот факт чётко показал апрельский референдум 1993 года, когда, вопреки крючкотворству спикера Р. Хасбулатова и его приближённых из ВС, формулировавших конкретные вопросы для голосования, им так и не удалось ни по одному пункту добиться от большинства россиян осуждения Ельцина и проводимой им политики. Об этой удивительной в столь тяжёлых условиях поддержке, оказанной на референдуме народом главе государства, конечно же, сейчас стараются забыть все его ненавистники, - и особенно те, кто больше всего прибегает к заклинаниям об интересах большинства и т. п.
В этой связи, кстати, меня воистину изумляло лицемерие КПРФ во главе со своим Папой-Зю, которая долгие годы, вплоть до недавнего времени, традиционно ратовала в своей политической программе за упразднение в России института президентства, напрочь игнорируя, что это - вообще единственный орган государственный власти в отечественной истории, который был напрямую учреждён согласно народному волеизъявлению. Конкретно это произошло в марте 1991 года на референдуме, состоявшемся в Российской Федерации параллельно с референдумом о судьбе Советского Союза. Но если итоги последнего коммунисты до сих пор возносят на щит, используя в своей шовинистической пропаганде, то волю россиян, высказанную тогда же по поводу введения в России президентского поста, любящая клясться интересами народа КПРФ с величайшей наглостью всегда принципиально игнорировала, как будто этого референдума никогда и не было!..
Это тем более важно, что в отличие от института президента, противостоявший ему в 1992-93 гг. Съезд народных депутатов и образованный им Верховный совет РФ были, по сути, самозванной корпорацией, которую никто из рядовых граждан никогда не учреждал. Напомню, что такой экстравагантный орган власти, как напрямую избираемый Съезд, вообще не существовал в нашей государственной системе даже в годы советской власти, при брежневской конституции: его заново учредили лишь в 1989 году по неким своим малопонятным соображениям М. Горбачёв и А. Лукьянов на уровне Союза, заодно удружив этот "подарочек" ещё и Российской Федерации. Показательно, что во всех прочих союзных республиках в 1990 году никаких "съездов" не избиралось, а выборы проводились, как это и было ранее, напрямую в Верховные советы. Как следствие, ни в одном другом постсоветском государстве, образовавшемся после развала в 1991 году СССР, не возникло впоследствии такого жестокого конфликта между исполнительной и законодательной властью, который наблюдался потом в России! - Выбранные в 1990 году Верховные советы там благополучно преобразовались в обычные парламенты, не претендующие на занятие ничем, кроме своих законодательных функций. И только в Российской Федерации, где по воле Горбачёва было скопировано зачем-то это его политическое "детище" на союзном уровне, взаимоотношения президента со Съездом в конечном итоге зашли в тупик, завершившись кровавой драмой. Такая развязка, к сожалению, имела все объективные предпосылки, ибо Съезд как чрезвычайный и экстраординарный орган, выпирал, как говорится, за все рамки современных представлений о разделении ветвей власти. Представляя собой изначально коллегию выборщиков для формирования из своей среды Верховного совета и деля с ним обычные функции парламента, он призван был осуществлять также одновременно и роль Учредительного собрания по выработке Конституции. Но если все нормальные "учредилки" в мировой истории, собравшись один раз и создав новую конституцию той или другой страны, мирно самораспускались после успешного завершения своей миссии, то Съезд народных депутатов желал заниматься этим перманентно, редактируя и переписывая Основной закон РФ до бесконечности согласно собственной политической конъюнктуре! В связи с этим он претендовал на роль совершенно особого, высшего органа в системе государственной власти, который сам будучи никому не подконтролен, контролировал бы, судил всех и вся: то есть на роль некого коллективного диктатора... Но такая "шапка" была, как говорится, явно "не по Сеньке", особенно с учётом того, что состоял российский Съезд в большинстве своём из абсолютно некомпетентных политических маргиналов : ему было бы уместней называться Съездом не народных ДЕПУТАТОВ, а народных ДИЛЕТАНТОВ! Будучи случайно вынесены волной позднеперестроечной стихии "на гребень волны" в начале 1990 года, они затем на протяжении 3,5 лет после своего избрания окончательно утратили адекватность в новых социально-политических реалиях, изменившихся порой до неузнаваемости... Причём чем больше эти депутаты теряли популярность среди населения и реальное влияние на дела в государстве, тем сильней росли их необоснованные притязания на верховную политическую власть!
Красно-коричневые агитки по сей день также утверждают, будто "Ельцин сознательно вёл дело к тому, чтобы расстрелять сторонников парламента" . - Конкретные факты, однако, абсолютно не согласуются с этим мифом. В отличие от членов ГКЧП, которые 19 августа 1991 г. начали свой неудачный путч как раз с того, что спозаранку вывели на улицы Москвы солдат, танки и прочую бронетехнику, Ельцин осенью 1993 года буквально до последнего стремился воздежаться от применения против своих оппонетов не только военной силы, но даже от угрозы им таковой! Сперва со стороны президента набежавшим к Белому Дому агрессивным "защитникам Конституции" вообще никто не противостоял; и лишь потом, спустя несколько дней там было выставлено оцепление исключительно БЕЗОРУЖНЫХ милиционеров и солдат внутренних войск МВД... Между тем Руцкой, Хасбулатов и Ко, публично объявив о раздаче сторонникам Белого Дома оружия из своих арсеналов, дали этим Кремлю, по сути, исчерпывающие основания не только для блокады Верховного совета, но и для применения к нему самых жёстких силовых мер. Ибо в Белом Доме к тому моменту, согласно даже минимальным подсчётам, находилось до 1000 "стволов", включая не только какие-то там милицейские пистолеты, но и автоматы, и пулемёты... А надо ли говорить, что даже и пары дясятков автоматов, попавших в руки неадекватно настроенных экстремистов, было б вполне достаточно, чтобы устроить на улицах российской столице кровавый хаос!? Для сравнения представим, что если бы сейчас какие-нибудь террористы с Кавказа захватили бы в центре Москвы стратегически важное правительственное здание со складом армейского оружия и начали бы раздавать его всем желающим выступить против власти Путина: какой был бы дальнейший сюжет?!.. Так что ельцинское МВД можно упрекнуть скорей уж в чрезмерной мягкости к воинствующим "защитникам Верховного совета": их в 1993 г. до самого конца всего лишь УПРАШИВАЛИ, агитировали разоружиться и разойтись по домам! Однако вежливость по отношению к агрессивно настроенным хамам, как известно, редко их успокаивает, а чаще всего наоборот, провоцирует к нападению... Такая пассивная тактика со стороны правительственных сил и привела к известным событиям 3 октября 1993 года, которые ввиду их принципиальной важности стоит здесь рассмотреть как можно подробней...
Главный лейтмотив оправданий идеологов антиельцинского мятежа насчёт того злополучного дня: мол, "всё это спровоцировал проклятый Ельцин". Что же можно сказать по данному поводу? Странностей тогда случилось, действительно, немало. - Мне лично уже давно казался весьма странным факт, что хотя уличные столкновения противников Ельцина с милицией происходили в разных местах центра Москвы весь конец сентября 1993 года, в ходе них сторонники Верховного совета, несмотря на все свои усилия, ранее не выказывали того пробивного пыла, который они вдруг явили всем 3 октября. Что же придало сил именно в тот день всем этим воинствующим "защитникам Конституции", митинговавшим под началом Анпилова и Малярова (был, напомню, в начале 90-х такой малохольный комсомольский вожак, который на деле осуществлял лозунг советского времени: "Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым!", но потом сперва проворовался, а после спился и рано умер, пополнив собой аккуратно ведшийся сторонниками Папы-Зю список "жертв ельцинского геноцида против России")?.. Если же верить нынешним откровениям А. Баркашова, признавшийся, что именно молодчики из РНЕ по его заданию составили авангард тех митингующих толп маляровцев-анпиловцев и помогли им прорвать заслоны милиции, тогда всё становится на свои места. Такое объяснение неожиданного прорыва антиельцинских демонстрантов к Белому Дому днём 3 октября прибавляет, кстати, ещё один веский довод в пользу того, чтобы считать все данные события по преимуществу фашистским мятежом...
Далее: противники Ельцина уверяют, что после прорыва их к резиденции Верховного совета первыми начали стрелять именно офицеры МВД из мэрии и гостиницы "Мир". Но даже такие упёртые деятели, как заместитель Проханова по газете "Завтра" Владислав Шурыгин, свидетельствуют, что стрельба эта велась не боевыми патронами, а... специальными полицейскими гранатами со слезоточивым газом. И хотя ими, особенно с близкого расстояния, тоже оказалось возможным кого-то серьёзно ранить или даже убить, это был весьма странный выбор оружия для "массового расстрела", не правда ли?.. Некоторые детали, которые можно толковать, как элемент провокации со стороны правительственных сил, - например, оставленные 3 октября 1993 г. ключи зажигания в брошенных армейских грузовиках, на которых потом макашовцы-баркашовцы двинулись к Останкино, - при желании можно объяснить и совсем иначе: просто как обыкновенную дурость и разгильдяйство бежавших водителей, которым судьба их техники была просто по фигу: казённое ведь, не собственное!.. Да и откуда ельцинским спецслужбам было заранее знать, как именно прорвавшая милицейское оцепление толпа воспользуется попавшими в её руки машинами!? Что она их использует именно для "похода на Останкино", а не для сооружения баррикад или скажем, в качестве таранов, как это было при штурме мэрии? Почему любую глупость со стороны ельцинского лагеря нужно считать сознательной, хитроумной провокацией, а кучу аналогичных глупостей, которые натворили за те дни вожди Белого Дома - списывать просто на их случайные ошибки!? Может, по этой логике Руцкой, Хасбулатов, Макашов и т. д. тоже были платными агентами на службе у Ельцина? А может, тогда вообще весь "конституционный кризис" 1993 года был не более чем рассчитанной целиком на внешний эффект, но слишком авантюрной и далеко зашедшей игрой Кремля с целью побудить прижимистый Запад поскорее выделить России долгожданный транш на реформы, - который как раз и удалось выбить Ельцину в самый разгар тех событий!?..
Кульминацией драмы 3 октября, стал, как известно, расстрел толпы сторонников Верховного совета вечером у Останкинского телецентра. И здесь нам все последние 20 лет пытаются внушить следующее:
"Мол, защитники Конституции приехали 3 октября на захваченных машинах в Останкино исключительно ради того, чтоб провести там сугубо мирный митинг, дабы потребовать от руководства телевидения предоставить своим лидерам эфир..." - До чего же наглая и бессовестная ложь! Как будто никто не слышал перед этим громогласных призывов их вождей с балкона Белого Дома "взять штурмом" Останкино (равно как Кремль и мэрию), и никто не видел в рядах этих якобы "мирных демонстрантов" кучу боевиков, вооружённых не только автоматами, но и даже (по крайней мере, одним) противотанковым гранатомётом! Это оружие они что, для пущей громкости во время своего выступления по телеэфиру собирались применить!?.. Если бы тем вечером прибывшая к Останкино толпа действительно рассчитывала мирно потребовать себе эфир, тогда бы в её рядах должен был находиться хоть кто-нибудь из действительно значимых, солидных, известных стране политических деятелей ранга Руцкого или Хасбулатова, а не ничтожные, безответственные горлопаны типа Витюхи Анпилова с Ильей Константиновым. - Но в том и соль, что все наиболее важные "шишки" оппозиции предусмотрительно остались сидеть в Белом Доме, ободряя друг друга возгласами "Наши поехали БРАТЬ Останкино!", именно потому, что заранее не предусматривали там никакого мирного развития событий, и в связи с этим боялись за свои драгоценные жизни! А что бы могли сказануть российскому народу прибывшие с толпой к телецентру "полевые командиры" Баркашов и Макашов, получи они в тот день прямой эфир, страшно даже представить!..
Далее: противники Ельцина все прошедшие годы упорно доказывали, что вечером 3 октября 1993 года огонь у Останкино открыли первыми вовсе не они, а защищавшие телецентр спецназовцы. Соответственно, копья вокруг данного эпизода ломаются по вопросу: был или не был сделан по зданию выстрел из гранатомёта РПГ, который держал на плече один из боевиков, приехавших от Белого Дома, и кем именно был убит находившийся внутри солдат отряда "Витязь"?.. Но по-моему, данный спор в плане выявления правоты сторон изначально лишён особого смысла. Даже если встать на позицию тогдашних "сторонников Конституции", по которой их гранатомётчик на самом деле первым не стрелял, а выстрелил уже потом, или случайно и т. д., - какое это уже могло иметь значение!? В любом случае, взявшие телецентр под свою оборону спецназовцы (равно как и прежде охранявшие здание сотрудники МВД) в данной ситуации были ВПРАВЕ первыми открыть огонь по прибывшей к Останкино толпе даже и не дожидаясь никаких провокационных выстрелов с её стороны, и оснований для этого было хоть отбавляй! Уже само по себе наличие в этой толпе оружия, - тем более такого грозного, как противотанковый гранатомёт,- автоматически лишало её статуса якобы "мирной демонстрации" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Плюс апологеты Верховного совета почему-то "забывают", что приехавшие в Останкинский телецентр начали его штурм ещё задолго ДО всякой стрельбы: в частности, разбили окна и таранили дверь своим грузовиком. Разве этим они не дали повод охране использовать своё оружие для защиты вверенного объекта?! Почему спецназовцы "Витязя" должны были обязательно ждать, когда нападающие ворвутся внутрь, кого-то из них застрелят, переедут грузовиком и тому подобное?! Опять же представим, что в нынешней Москве некто на своей машине начнёт таранить ворота Кремля с намерением типа, передать свои политические требования президенту, или появится у стен другого стратегически важного объекта с заряженным гранатомётом в руках, - неужели современная охрана будет долго с ним церемониться? Даже если, скажем, просто какой-то агрессивно настроенный тип бросится на полицейский патруль, размахивая топором и крича угрозы, - разве сотрудники полиции не вправе будут в таком случае выстрелить на упреждение, применив своё табельное оружие? Неужели они должны будут смиренно дожидаться, пока им раскроят бошки!?.. Но даже в том случае, если бы противники Ельцина, приехавшие к Останкино вечером 3 октября 1993 года, не были б ничем вооружены, не предпринимали бы никаких агрессивных действий, а впрямь ограничились лишь митингом у стен телецентра, для его разгона всё равно правомерно было применить силу: ведь на тот момент в столице уже официально действовало введённое Ельциным после дневных событий у Белого Дома чрезвычайное положение, по которому любые демонстрации и подобные сборища были запрещены! В общем, как тут не вспомнить хохму Ленина после разгона им Учредительного собрания в 1918 году по поводу его незадачнивых сторонников: "Додемонсрировались, демонсранты!"...
Краеугольным камнем мифологии белодомовских сидельцев 1993 года являются также страшные сказки об огромном количестве жертв в их рядах, дескать подло утаённых официальной властью. Но поскольку в многочисленных фото-и теледокументах, где засняты прилегающие к зданию Верховного совета и Останкино уличные пространства, особых гор трупов не зафиксировано, сторонникам данной версии приходится изворачиваться: они утверждают, что огромное количество погибших якобы осталось внутри Белого Дома, на сгоревших его этажах, либо стало жертвами неких бессудных массовых расстрелов со стороны ельцинского ОМОНа, устроенных после капитуляции Верховного совета... Причём никаких конкретных сведений об этих якобы сотнях и тысячах погибших лиц красно-коричневые брехуны не называют: хотя за прошедшие 20 лет казалось бы, могли провести на этот счёт самые тщательные изыскания. Поимённый же мортиролог жертв 3-4 октября 1993 года , составленный усилиями КПРФ, не превышает всё той же цифры в полторы сотни человек, которая была названа официальными властями сразу после окончания этих событий: при этом хаммунисты в данный список своих якобы погибших соратников без стеснений включают, "до кучи", не только убитых шальными пулями случайных зевак, но также солдат правительственных войск и милиционеров, действовавших на стороне Ельцина! И больше - никаких других имён, как будто бы эти якобы скрытые официальной версией несколько тысяч трупов принадлежали исключительно бомжам или круглым сиротам, не имевшим ни родственников, ни знакомых, и вообще никого, кто бы стал их после октябрьских событий искать!.. Но даже предположив, что в октябрьском мятеже принимали массовое участие, скажем, какие-то инопланетные коммунисты или же специально инкубированные в неких лабораториях Папы-Зю манкурты, можно обоснованно утверждать: и в этом случае у "преступного режима Ельцина" не было в той ситуации ФИЗИЧЕСКОЙ возможности устроить их истребление незаметно от посторонних глаз!!!
Разберём для начала в этой связи байку о том, что особенно много погибших сторонников Белого Дома могли оказаться на его верхних этажах, по которым вёлся 4 октября 1993 г. огонь из танков. - Это очень неправдоподобно, ибо здание на Краснопресненской набережной представляет собой огромный комплекс, а численность тех, кто там мог бы оставаться к тому моменту внутри, была исчезающе мала! Ибо по всем воспоминаниям очевидцев, ходивших по Белому Дому в дни этих событий, коридоры и помещения его оставались довольно пустынны, а непосредственно 4 октября, с началом обстрела (сперва ещё только из стрелкового оружия) здания, почти все его "обитатели" сосредоточились не вверху, а именно на самых нижних этажах, как наиболее безопасных. Спрашивается, откуда же на верху Белого Дома, когда по нему стали лупить танки, могли оказаться сотни, а тем более тысячи потенциальных жертв, о которых все эти годы вопит красно-коричневая пропаганда? Россказни о том, будто бы как раз на этих этажах размещался некий госпиталь с множеством раненых до этого сторонников Верховного совета, которые якобы погибли при обстреле или сгорели там потом, не сумев выбраться, представляют собой явный вздор, и прежде всего вот по какой причине. - Как известно, ещё примерно за неделю до этого в Белом Доме московские власти отключили электроэнергию, а без неё в здании встали все ЛИФТЫ. Вопрос: как же тогда удалось затащить так высоко столь большое количество раненых? Их надо было б переть туда, на уровень 12-15 этажей по лестницам на носилках! Но любой, кто имел опыт переноски больных, беспомощных и т. д. людей, знает как трудно таскать по лестницам носилки с ними даже и ВНИЗ, не говоря уже о том, чтоб подниматься наверх! А ведь для организации большого госпиталя в верхних этажах Белого Дома недостаточно было бы просто затащить туда пострадавших: надо было ещё как-то доставлять на эту верхотуру необходимое оборудование, медикаменты, хотя бы ту же воду, - ибо водоснабжение в здании на тот момент тоже отключили... Короче, без доброго батальона профессиональных санитаров или же грузчиков осуществить что-то подобное было нереально; и совершенно ясно, что ни одному мало-мальски вменяемому человеку не пришла бы в таких условиях идея госпиталя именно на верхних уровнях здания. А раз так, жертвами обстрела из пушек 4 октября 1993 г. могли стать разве что отдельные люди, случайно находившиеся там, - скорее всего, снайперы Верховного совета, - но отнюдь никакие не "сотни или тысячи мирных граждан", об ужасной судьбе которых рыдают по сей день красно-коричневые витии!..
Одной из таких ярых обличительниц "кровавых зверств Ельцина" октября 1993 года является дочка Анатолия Лукьянова, ныне активная коммунистка, которая не так давно рассказывала в своих интервью страшилки про то, что якобы увидали на верхних, сгоревших этажах Белого Дома пришедшие туда впоследствии делать ремонт турецкие строители. Сама Лукьянова, конечно, там не была, и может только лишь передавать распространённые среди её единомышленников нелепые слухи. - Так вот, согласно ей, эти несчастные турки были шокированы, найдя в тамошних комнатах размазанную, якобы взрывами снарядов, по стенам "человеческую лапшу", в которую превратились тела погибших при танковом обстреле сторонников Руцкого-Хасбулатова. Один слабонервный турок, дескать, не выдержав столь жуткой картины, прямо на месте сошёл с ума и покончил самоубийством, выбросившись из окна Белого Дома... Короче, Стивен Кинг с Хичкоком просто "отдыхают"! И снова - ни одного указания на конкретных свидетелей, ни одного имени этих турецких рабочих (хотя бы кто выбросился?) в откровениях Лукьяновой нет, а все её источники относятся к разряду: " одна бабка на базаре сказала..."
Между тем задумаемся: даже если б тела находившихся на верхних этажах действительно так размазало по стенам танковыми снарядами, могли ли эти жуткие останки сохраниться там затем до прихода несчастных турецких рабочих? - Неужели ельцинские спецслужбы были столь брезгливы или невнимательны, чтобы предварительно не очистить внутренние помещения Белого Дома от таких страшных свидетельств, прежде чем приглашать туда для восстановительных работ ИНОСТРАНЦЕВ!? Да и к тому же по идее, всю эту "человеческую лапшу" должен был заведомо уничтожить разгоревшийся и бушевавший многие часы после обстрела здания нехилый пожар, очаг которого был именно в помещениях, куда попадали снаряды и где находились, соответственно "размазанные" жертвы: поэтому явившиеся впоследствии ремонтировать Белый Дом турки нашли бы в этом импровизированном крематории разве что бесформенные головешки, и не более того!..
Другой вариант сценария "массовых жертв 3-4 октября 1993 года" гласит, будто сотни или тысячи пленённых борцов с Ельциным были тогда, уже после падения Белого Дома, собраны и расстреляны правительственными войсками прямо на стадионе Красной Пресни, прилегающем к месту событий, - могло ли быть такое!? Хотя данный стадион тогда действительно имел не решётчатый, как сейчас, а сплошной бетонный забор, скрывающий его пространство от глаз прохожих с улицы, сколь-нибудь массовые расстрелы трудно было бы представить и там. Ведь это место окружают довольно высокие жилые дома, с верхних этажей которых оно просматривается: почему же среди местных жителей не нашлось ни одного свидетеля столь ужасных казней? Неужели они не слышали выстрелов или не могли заснять из своих окон, как лютые ельцинские каратели убивают на стадионе множество участников мятежа, даже если бы это происходило уже ночью, при свете прожекторов?! Предположение, что кремлёвские палачи расстреливали толпы пленных сторонников Верховного совета в темноте, используя инфракрасные прицелы и оружие с глушителями, является чересчур уж экстравагантным: ради кого было бы так изощряться!? Ради никому не нужных люмпенов без роду и племени, которых потом даже и разыскивать никто не стал? Это полный абсурд, - особенно если вспомнить, что все из действительно мало-мальски известных политических деятелей и депутатов, находившихся в Белом Доме 4 октября, остались тогда целы, и не были не только убиты, но даже серьёзно ранены! Неужели какие-то ничтожные бомжи пугали режим Ельцина сильнее, чем попавшие в его руки генералы Руцкой, Макашов или Ачалов, - не говоря у же о штатских деятелях, - которым всем была, однако же, сохранена жизнь? Для правительства учинять массовые расстрелы простых, беззвестных мятежников не было смысла даже в целях, скажем запугивания нелояльной части населения, - раз эти мнимые расправы всё равно нельзя было провести публично, а пришлось, дескать, тщательно скрывать!..
Захваченные тогда в Белом Доме главари антипрезидентского мятежа сейчас, конечно, уверяют, что кровавый сатрап Ельцин приказал начальнику своей охраны Коржакову расстрелять их на месте, однако этого не позволила, мол, спецгруппа "Альфа"! - Но что же в таком случае помешало президенту расправиться со своими злейшими врагами уже позднее, когда они несколько месяцев сидели в следственном изоляторе!? Ведь там-то "Альфа" их уже определённо не охраняла.
"Без цензуры"
Комментариев нет:
Отправить комментарий