Авраам Шмулевич
Не исключено, что украинская власть может согласиться пожертвовать Крымом в обмен на установление мира в Украине. Такое мнение в интервью Крым.Реалии высказал президент Института Восточного партнерства (Израиль) раввин Авраам Шмулевич.
«На мой взгляд, главная задача президента Порошенко – это вернуть страну в состояние, в каком она находилась при президенте Кучме. Разумеется, это существенно лучше, чем было при Януковиче. При системе Кучмы в Украине существовало несколько олигархов, которые и образовывали своеобразную «систему сдержек и противовесов» по отношению друг к другу. Разумеется, слово «олигархи» в данном случае стоит употреблять с оговоркой, что они были более похожи на представителей цивилизованного бизнеса, чем, допустим, российские олигархи. Они самостоятельно распределяли финансовые потоки, однако во внешней политике и общем векторе развития страны зависели от России. Янукович же попытался сломать эту систему, полностью подмяв все под себя. Это стало одной из причин украинской революции», – считает израильский эксперт.
Авраам Шмулевич выделяет три главных движущих силы Революции Достоинства. Во-первых, это украинские олигархи, не желавшие впадать в полную зависимость от Москвы и, соответственно, от российских спецслужб. Второй силой выступили молодежь и представители среднего и мелкого бизнеса, то есть представители «среднего класса», искренне желавшие видеть Украину демократической европейской страной, а третьей – националистические силы.
«Опыт показал, что украинское общество оказалось недостаточно зрелым, чтобы отстоять и сделать движущей силой украинской политики все те ценности, которые были провозглашены на Майдане. Сейчас очевидно, что именно первая движущая сила революции победила, и сейчас пытается воссоздать в Украине систему, существовавшую там до Януковича, и все еще довольно далекую от европейских стран. Этим украинским олигархам оказалась выгодна аннексия Крыма и Донбасса, потому что таким образом, фактически, за пределами Украины оказались несколько миллионов избирателей, бывших слишком пророссийскими. В результате несколько бизнес-кланов пришли к власти без особых помех, и, как мы видим, теперь они не предпринимают активных шагов для возвращения Крыма. С Донбассом ситуация несколько иная – у украинских элит сохраняется страх, что Путин может использовать захваченные на востоке Украины земли как плацдарм для дальнейшего наступления на Киев», – предполагает аналитик.
Еще одним фактором, способным повлиять на ситуацию, раввин называет международное сообщество, которое не готово согласиться на ломку принципов системы международного права и сложившихся государственных границ – независимо от того, кто является президентом каждой конкретной западной страны на данный момент.
«Исходя из этого, можно сделать вывод, что отдельным представителям Запада возвращение Крыма даже важнее, чем правящей украинской элите. Именно этим настроением международного сообщества обусловлена недавняя резолюция ООН по Крыму. Однако важно понимать, что большинству из западного истеблишмента важно не столько вернуть Крым Украине, сколько просто так или иначе урегулировать этот вопрос в правовом поле. Путин, понимая это, тоже использует правовые зацепки.
В частности, он уверяет, что решение Хрущева о передаче Крыма Украине было незаконным, а Будапештский меморандум уже давно не исполняется ни одной из стран, его подписавших. Хельсинкские соглашения зафиксировали межгосударственные, а не внутригосударственные границы, а государством, подписавшим их, были не Россия или Украина, а Советский Союз. Единственным международным документом высокого уровня, который подписали Россия и Украина, был документ о создании ООН. Границы, образованные на момент создания ООН, считаются на Западе нерушимыми, а Украина является одной из стран-учредителей ООН. Но беда в том, что на тот момент Крым был частью России, а не Украины.
Именно эти доводы Путин постоянно старается «продать» Западу, который, правда, не слишком покупается на его аргументы. Однако украинцы сами нанесли себе существенный вред, проголосовав за антиизраильскую резолюцию в ООН наравне с Россией. Ведь суть этой резолюции в том, что международное сообщество призывает Израиль вернуться к границам, определенным ООН на момент его создания, в 1948 году, в которых на сегодняшний день находится меньше половины территории современного Израиля. Но, если следовать этой логике, Крым получается российским, потому что принадлежал России по состоянию на 1948 год», – проводит аналогию Шмулевич.
При этом израильский эксперт подчеркивает: новый президент США Дональд Трамп, как ставленник нефтяных корпораций, заинтересован в договоренностях с Россией.
«Поэтому, если США и Европа будут настаивать на сделке, украинская власть тоже может согласиться найти какую-то форму, которая, пусть формально и сохранит украинский суверенитет над Крымом, но фактически оставит эту территорию под контролем России. Слишком рассчитывать на протест патриотического сообщества Украины не стоит, поскольку юридически в стране до сих пор не закреплено состояние войны с Россией, а значит, любой выстрел, совершенный на Майдане или в рядах добровольческих батальонов, может стать поводом для возбуждения уголовного дела против самых активных патриотов. В обмен на сделку по Крыму Россия может пойти на выполнение Минских соглашений, при которых на Донбассе, фактически, остаются те же пророссийские сепаратисты, но переодетые в украинскую форму, а власть окажется в руках у местных олигархов», – прогнозирует Авраам Шмулевич.
При этом израильский аналитик признает: самой большой проблемой остается тот факт, что Путин может не остановиться на Украине, а возможный компромисс с ней лишь убедит российского диктатора в том, что он может безнаказанно вторгаться в чужие страны.
«Путин сам признал, что сирийская война – это тренировочный полигон для его армии, и состояние его армии действительно улучшается. Он очевидно готовит страну к войне, к тому же мы знаем очень немного примеров диктаторов, способных остановиться на пути военной экспансии. Скорее всего, Путин не входит в их число, и ценой мира в Украине может стать новая большая война. Следующей мишенью Москвы могут стать страны Балтии, Польша или какие-то страны Южного Кавказа, к примеру, Азербайджан. Возможен и договор с Эрдоганом о разделе Ближнего Востока или бросок в Центральную Азию», – предостерегает аналитик.
Ксения Кириллова Обозреватель Крым.
http://ru.krymr.com/a/
«На мой взгляд, главная задача президента Порошенко – это вернуть страну в состояние, в каком она находилась при президенте Кучме. Разумеется, это существенно лучше, чем было при Януковиче. При системе Кучмы в Украине существовало несколько олигархов, которые и образовывали своеобразную «систему сдержек и противовесов» по отношению друг к другу. Разумеется, слово «олигархи» в данном случае стоит употреблять с оговоркой, что они были более похожи на представителей цивилизованного бизнеса, чем, допустим, российские олигархи. Они самостоятельно распределяли финансовые потоки, однако во внешней политике и общем векторе развития страны зависели от России. Янукович же попытался сломать эту систему, полностью подмяв все под себя. Это стало одной из причин украинской революции», – считает израильский эксперт.
Авраам Шмулевич выделяет три главных движущих силы Революции Достоинства. Во-первых, это украинские олигархи, не желавшие впадать в полную зависимость от Москвы и, соответственно, от российских спецслужб. Второй силой выступили молодежь и представители среднего и мелкого бизнеса, то есть представители «среднего класса», искренне желавшие видеть Украину демократической европейской страной, а третьей – националистические силы.
«Опыт показал, что украинское общество оказалось недостаточно зрелым, чтобы отстоять и сделать движущей силой украинской политики все те ценности, которые были провозглашены на Майдане. Сейчас очевидно, что именно первая движущая сила революции победила, и сейчас пытается воссоздать в Украине систему, существовавшую там до Януковича, и все еще довольно далекую от европейских стран. Этим украинским олигархам оказалась выгодна аннексия Крыма и Донбасса, потому что таким образом, фактически, за пределами Украины оказались несколько миллионов избирателей, бывших слишком пророссийскими. В результате несколько бизнес-кланов пришли к власти без особых помех, и, как мы видим, теперь они не предпринимают активных шагов для возвращения Крыма. С Донбассом ситуация несколько иная – у украинских элит сохраняется страх, что Путин может использовать захваченные на востоке Украины земли как плацдарм для дальнейшего наступления на Киев», – предполагает аналитик.
Еще одним фактором, способным повлиять на ситуацию, раввин называет международное сообщество, которое не готово согласиться на ломку принципов системы международного права и сложившихся государственных границ – независимо от того, кто является президентом каждой конкретной западной страны на данный момент.
«Исходя из этого, можно сделать вывод, что отдельным представителям Запада возвращение Крыма даже важнее, чем правящей украинской элите. Именно этим настроением международного сообщества обусловлена недавняя резолюция ООН по Крыму. Однако важно понимать, что большинству из западного истеблишмента важно не столько вернуть Крым Украине, сколько просто так или иначе урегулировать этот вопрос в правовом поле. Путин, понимая это, тоже использует правовые зацепки.
В частности, он уверяет, что решение Хрущева о передаче Крыма Украине было незаконным, а Будапештский меморандум уже давно не исполняется ни одной из стран, его подписавших. Хельсинкские соглашения зафиксировали межгосударственные, а не внутригосударственные границы, а государством, подписавшим их, были не Россия или Украина, а Советский Союз. Единственным международным документом высокого уровня, который подписали Россия и Украина, был документ о создании ООН. Границы, образованные на момент создания ООН, считаются на Западе нерушимыми, а Украина является одной из стран-учредителей ООН. Но беда в том, что на тот момент Крым был частью России, а не Украины.
Именно эти доводы Путин постоянно старается «продать» Западу, который, правда, не слишком покупается на его аргументы. Однако украинцы сами нанесли себе существенный вред, проголосовав за антиизраильскую резолюцию в ООН наравне с Россией. Ведь суть этой резолюции в том, что международное сообщество призывает Израиль вернуться к границам, определенным ООН на момент его создания, в 1948 году, в которых на сегодняшний день находится меньше половины территории современного Израиля. Но, если следовать этой логике, Крым получается российским, потому что принадлежал России по состоянию на 1948 год», – проводит аналогию Шмулевич.
При этом израильский эксперт подчеркивает: новый президент США Дональд Трамп, как ставленник нефтяных корпораций, заинтересован в договоренностях с Россией.
«Поэтому, если США и Европа будут настаивать на сделке, украинская власть тоже может согласиться найти какую-то форму, которая, пусть формально и сохранит украинский суверенитет над Крымом, но фактически оставит эту территорию под контролем России. Слишком рассчитывать на протест патриотического сообщества Украины не стоит, поскольку юридически в стране до сих пор не закреплено состояние войны с Россией, а значит, любой выстрел, совершенный на Майдане или в рядах добровольческих батальонов, может стать поводом для возбуждения уголовного дела против самых активных патриотов. В обмен на сделку по Крыму Россия может пойти на выполнение Минских соглашений, при которых на Донбассе, фактически, остаются те же пророссийские сепаратисты, но переодетые в украинскую форму, а власть окажется в руках у местных олигархов», – прогнозирует Авраам Шмулевич.
При этом израильский аналитик признает: самой большой проблемой остается тот факт, что Путин может не остановиться на Украине, а возможный компромисс с ней лишь убедит российского диктатора в том, что он может безнаказанно вторгаться в чужие страны.
«Путин сам признал, что сирийская война – это тренировочный полигон для его армии, и состояние его армии действительно улучшается. Он очевидно готовит страну к войне, к тому же мы знаем очень немного примеров диктаторов, способных остановиться на пути военной экспансии. Скорее всего, Путин не входит в их число, и ценой мира в Украине может стать новая большая война. Следующей мишенью Москвы могут стать страны Балтии, Польша или какие-то страны Южного Кавказа, к примеру, Азербайджан. Возможен и договор с Эрдоганом о разделе Ближнего Востока или бросок в Центральную Азию», – предостерегает аналитик.
Ксения Кириллова Обозреватель Крым.
http://ru.krymr.com/a/
Комментариев нет:
Отправить комментарий