ДОПИНГ В НАУКЕ

16.08.16

Мирон Я. Амусья,

профессор физики

Почти полвека спустя

(Как выигрывают международное соревнование в области науки)

Кто знает лозунг будущего, над тем не властны мелкие воришки современности.

Неизвестный автор

Ещё, быть может, каждый атом -

Вселенная, где сто планет;

Там — всё, что здесь, в объёме сжатом,

Но также то, чего здесь нет.

В. Брюсов

          Впервые я оказался за границей СССР в 1970 – почти полвека назад. Судьбе было угодно, чтобы первым несоветским городом, который я увидел, стал Лондон, а вторым – Оксфорд. Этого дуплета как дебют было бы достаточно, чтобы сразить и устойчивого к капиталистической пропаганде и агитации. Я же устойчивым не был, на окружающую меня жизнь смотрел открыто, уже где-то с 1946 получал многократно дозы, говоря высоким стилем, и национального самосознания, и «враждебного» взгляда на жизнь.

          Цель поездки была научная, но столкновения с реальностью целого другого мира, которую я заочно как будто знал, было не избежать. А увидеть, да ещё в первый раз, это куда сильнее, чем прочитать об этом. В Лондоне и Оксфорде я впервые увидел, как живут люди, а не прочитал об этом. Напрасно гоняли шофёра в Ист-Энд, шарили под мостами в поисках умирающих от голода бездомных безработных. О них, о нищете в Лондоне столько писал тогдашний собкор «Известий» М. Стуруа. Их явно не было. Напротив, я обратил внимание на обилие «среднего класса», представленного буквально нескончаемым полем краснокирпичных небольших двухэтажных домиков с крохотными участками при них. Это было видно уже из окна самолёта, когда заходили на посадку.

          Я вполне ожидал увидеть хорошее обслуживание, но был уверен, что в обслуге будет нечто рабское. Ничуть не бывало – они аккуратно, с достоинством работали, когда надо – учили. Так, без слов, сразу обучили тому, в каком порядке брать ножи и вилки, если их подаётся несколько.

          Помню, как регулярно разговаривал «за жизнь» с привратником колледжа Св. Катерины, в котором проходила конференция. Внутри я чувствовал даже некоторую гордость за себя и советское воспитание. Подумать только - научный работник запросто, как с ровней, беседует с привратником! Но нередко нас оказывалось не двое, а трое. Так вот этот третий был президентом колледжа…

          Первая поездка в Лондон хорошо запомнились. Одним из сильных впечатлений от неё стало и острое желание встретить М. Стуруа и буквально плюнуть ему в лицо, поскольку оказался он просто лгуном. Да ещё и перевёртышем. Я недавно читал его вполне провластные комментарии о российском боевом сегодня, в которых он пишет к тому же, будто был массу лет невыездным! Воистину, рождённый врать, не врать не может.

          Мои впечатления об Англии периодически обновлялись, поскольку за прошедшие годы в Великобритании вообще и Лондоне в частности я бывал неоднократно, проведя там, к тому же, всю осень и зиму 1996.

          Уже в первый приезд я пытался понять, как нация, столь многого достигшая во всех областях человеческой деятельности, «владычица морей», «страна, над которой никогда не заходит солнце», как она могла опуститься до чемберленовского «я привёз вам мир!»? Как она и сегодня оказывается столь покладистой перед лицом опять же не реальной силы, а наглеющего от отсутствия должного отпора международного хулиганства и бандитизма?

          Для меня важно было понять не только то, как нация опустилась, но и как она сумела подняться, в большой мере сохранив свой престиж и влияние в мире. Это знание полезно и сегодня, когда видно, в сколь большой мере пост-имперский синдром мешает подняться России. Британия показывает здесь важнейший пример – только уважение к своей науке и культуре, обеспечение условий для их развития способны помочь в сложном процессе излечения от пост-имперского синдрома.

          Для себя ответы на эти вопросы я нашёл ещё в 1970, бродя по Оксфорду. Я увидел, что англичане слишком хорошо живут, чтобы всё бросить, и пойти воевать за какую-нибудь химеру, вроде отдачи земли крестьянам в Гренаде. В этом, думаю, причина терпимости англичан к международным безобразиям. Тогда же я понял, как мне показалось, как Британии удалось подняться после позора 1938 и развала империи. Она опиралась на науку и культуру.

          В тот же давнишний приезд я, думаю, понял, в чём причина просто потрясающих естественнонаучных и культурных достижений Великобритании. Побывав в Вестминстерском аббатстве, усыпальницы королей и королев, я нашёл там также могилы выдающихся учёных, в первую очередь Ньютона и Дарвина.

          Помимо впечатляющего надгробия, имя Ньютона есть и на плите, вмурованной в пол заподлицо. Хождение по ней есть выражение признательности потомков тому, чьё имя там написано. Я, признаюсь, не мог наступить на плиту с надписью Hic depositum est Quod Mortale fuit Isaaci Newton (Здесь покоится то, что было смертно в Исааке Ньютоне (?)). Но понял принципиальную разницу между местами, где буквально топчут великих людей, когда они живы, и теми, где наступают на плиты с их именами.

          Вообще, Вестминстерское аббатство служит примером того, как следует обращаться нации со своей наукой и культурой. Об этом уместно напоминают надгробия и памятные плиты в полу с именами Шекспира, Диккенса, Байрона, Киплинга и ряда других великих.

          Сравнительно недавно я был на конференции «Открытый форум европейской науки», которая проходила на этот раз в Манчестере. Эта конференция проводится раз в два года, в больших городах Европы. Она собирает обычно четыре - пять тысяч участников. Неделя проведения конференции становится городским научным фестивалем, со множеством выставок, открытых для посещения публикой лекций и бесед, с демонстрацией старых и новых научных опытов, достижений в науке и передовом производстве данного города и страны. То, что увидел недавно, прямо совпало с воспоминаниями почти полувековой давности.

          Великобритания вообще и Манчестер в частности – важнейшие центры мировой промышленной революции. Происходящие сегодня в результате создания и применения новых материалов и вычислительной техники изменения в человеческом сообществе чрезвычайно глубоки. Не удивительно, что конференция проходила под девизом «Наука как революция» (Science as revolution). Мне, однако, такой лозунг не нравится из-за того, что понятие «революция» прочно соотнесено с политическими изменениями. А там революция – это всегда разрушение прошлого. Только после чего-нибудь вроде «весь мир насилья мы разрушим до основанья» наступает вожделенное «затем», которое весьма долго остаётся гораздо более мерзким, чем прошлое. Отношение же науки к прошлому совершенно иное, поскольку она всегда, развиваясь, базируется на прошлом, устанавливая и уточняя границы старого.  

          Впечатлило отношение к науке, разные проявления которой демонстрировал буквально весь город. Организаторы конференции - жители Манчестера и других частей Великобритании, отлично помнят прошлое – работавших там Д. Дальтона, заложившего основы теории атомного строения веществ, Э. Резерфорда, сэра Эрнста, рыцаря-бакалавра, ставшего Нобелевскими лауреатам после прибытия в Манчестер, и открывшего там наличие атомных ядер, т.е. основателя ядерной физики.

          С 2001 в полку открывателей прибыло. Добавились сэры Андрей Гейм и Константин или попросту Костя Новосёлов, в 2004 открывшие метод получения нового, пока прямо в природе не найденного вещества графен, представляющего собой лист углерода толщиной в один атом. Оба за это открытие стали Нобелевскими лауреатами (2010) и рыцарями-бакалаврами (2011).

          Эта цепь открытий делает уместным и содержательным разговор о том, что ключевые этапы в понимании строения известных веществ и создании принципиально новых сделаны в Соединённом Королевством вообще и в Манчестере в частности.

          В Манчестере, да и, возможно, остальной Великобритании, господствует культ личности – сейчас Гейма, Новосёлова, а не какого-нибудь там политика, которого, вместе с его политикой можно просто «прокатить» на ближайших выборах. К слову, большинство научных работников – сторонники Европейского союза. Организаторы конференции буквально принесли извинение перед участниками за неразумный, с их точки зрения, выбор сограждан в пользу выхода Великобритании из ЕС. Ряд европейских коллег конференцию бойкотировали в знак недовольства решением британцев. Научные работники видят пользу от единения сил Европы в области научных исследований. Да и свободное перемещение вкупе с единой валютой упрощают проведение совместных работ.

          С моей точки зрения, однако, это очень важно, что население само имеет право решать, по пути ли ему с остальными странами ЕС, или нет. Оно же в конце концов и ответит за свой выбор – повышением или понижением своего уровня жизни.

          В Манчестере есть и приличествующие «культу личности» монументы – там в 2015 году был создан Национальный институт графена, рекламируются новые ткани и прочие материалы на его основе. Впечатляюще расширяется фронт работ в этой экзотической области, которая пока ещё только сулит, хотя и столь многое столь многим. Даже художники, музыканты и рестораторы не стоят в стороне, заимствуя и рекламируя графен, точнее, то, что они понимают под этим фантастическим веществом.

          Большое внимание было уделено и другой, чисто космической, программе – Square Kilometer Array («Массив с квадратный километр»). Это гигантский международный проект, в котором участвуют сотни фирм и организаций из более чем 20 стран. Инициатором проекта является радиоастрономическая обсерватория Джодрелл бэнк (Jodrell Bank), расположенная эдак в 20 милях от Манчестера. Замысел проекта – создать гигантский радиотелескоп с общей площадью принимающих сигналы из космоса зеркал более, чем один квадратный километр. Для этого в пустынных местностях, максимально изолированных от электрических и радиопомех, связанных с повседневной деятельностью человека, в Южной Африке и Австралии, строятся и монтируются десятки и сотни тысяч сравнительно мелких радиотелескопов. Они будут следить, поворачиваясь вокруг своих горизонтальной и вертикальной осей строго синхронно, за тем или иным избираемым для наблюдения объектом вселенной.

          В обсерватории Джодрелл бэнк, пересекаясь во времени с упомянутой выше конференцией «Открытый форум европейской науки», проходил фестиваль «Синяя точка» (Bluedot), также посвящённый популяризации науки – от астрофизики и строения материи на микроуровне до всего того, что можно объять формулой «наука вокруг нас». И на этом фестивале огромное внимание уделялось детям. Им адресовались популярные, отлично исполняемые лекции, всегда сопровождаемые демонстрацией захватывающих аудиторию опытов. Часто опыты базировались на простейших, легко доступных материалах, таких как конфеты, макароны, морковь, с помощью которых создавались причудливые конструкции и интересные устройства. Надо было видеть лица детей-участников, чтобы понять, какое будущее ждёт страну.

          Не было примет военного зуда, ползущих танков, артиллерийских орудий, лязгающего стрелкового оружия, устрашающих главным образом лишь самих себя ядерных атак. Никто не одевал своих детей в военную форму, не совал «подержать» всякое оружие. При рекламе науки и технологии не было даже малейшего признака всего того, что может быть связано с убийством. Был лишь увлекательный разговор про науку и её огромные возможности в улучшении качества и продолжительности жизни человека.

          Уличные и конференционные мероприятия были адресованы не специалистам, а публике, многое - прямо детям и подросткам. Подобные конференции позволяют понять то место, которое занимает наука в обществе. Первым признаком достойного места является привлечение в науку молодёжи, даже детей, и готовность учёных рассказать налогоплательщикам и их детям о своих успехах, а тем – послушать такие рассказы и посмотреть показы.

          Конечно, английская наука получает в абсолютном значении гораздо меньше средств, чем американская. Но она очень умело распоряжается полученным, уделяя очень большое внимание качеству работы. Этот подход многое не только обещает в будущем, но и обеспечивает в настоящем.

          Позволю себе несколько отклониться от темы. Полвека назад меня в Великобритании поразил уровень индивидуального обслуживания – в гостиницах, магазинах, ресторанах. Сейчас прямые контакты потребитель-продавец резко сократились. Потребитель сам выбирает товар, в автомате расплачивается, нередко сам набирает еду в ресторане.

          За почти полвека очень многое изменилось – теперь негров, китайцев и прочий народ в житейском море качает тот же, что и белых, пароход. Но жива по-прежнему контора Кука и сохранились методы её работы с клиентами. По-прежнему лозунг «потребитель всегда прав» сохранился, хотя и потеснился. Мнение потребителя, с помощью современной техники связи, влиятельно. Контакт потребитель – продавец не исчез полностью.

          В 1970 меня поразило, как на моих глазах разрешился конфликт в гостинице. Посетительница кричала «Кошмарный отель, ноги моей и всех моих знакомых никогда здесь больше не будет» и т.п. Клерк не отвечал. Сколько можно браниться и ругаться, если в ответ не слышишь «Сам дурак»? Минуту, две. А потом клерк нашёл решение, и клиент успокоился. Метод гашения конфликта, как убедился на себе, сохранился. Моё возмущение не встретилось с отпором. Нашлось вполне пригодное для меня решение, и потенциальная скандальная жалоба превратилась в реальную благодарность. Эх, так бы везде и всегда…

         

Санкт - Петербург

АЛЬФРЕД КОХ. ГИМН СОВКУ

Альфред Кох

Современная Россия - не совок

Почему-то считается общим местом, что мы возвратились в поздний совок. Нет! Поздний совок был честнее, цельнее, проще и понятнее. Он был незамысловат и по-своему логичен.

Совок был грязен, скуден, герметичен и интеллектуально - слишком однообразен. Но в бытовом плане он был значительно безопаснее.

Милиция работала. Суды - судили. Во всяком случае - обычную уголовку и всякие семейные тяжбы. Горисполкомы - убирали снег. Детские сады и школы воспитывали и учили детей.

Я до сих пор живу отнюдь не высшим, а именно, средним образованием, которое получил в обычной средней школе номер 28 в г. Тольятти.

Нет! У меня нет никакой ностальгии. Это была очень неинтересная, закрытая и слишком идеологизированная страна.

Но в ней не было вице-премьеров с состоянием в 200 миллионов долларов, льющих крокодиловы слезы по миллионам обездоленных соотечественников.

Брежнев был дурак. Андропов - сволочь. Черненко - труп. Они все талдычили одно и то же. Про социализм, как передовой строй. Про враждебное окружение. Про неизбежную нашу победу и т.д.

Но в телевизоре не было ничего хоть близко напоминающего нынешних заполошных истеричек.

Не было вот этой апокалиптической интонации. Не было выпученных глаз и вспухших жил. Не было такой агрессивности и очевидной жажды крови.

СССР - за мир во всем мире. Мы никогда не нападем первыми. Мы это знали и в это верили. СССР подписывал договора с США. И все знали: эти договора будут выполнены. Иначе зачем их подписывать? СССР имел прекрасную кредитную репутацию вплоть до падения цен на нефть в 1986 году. Ему верили. Ему легко давали любые деньги взаймы.

К чему я это все? Да к тому, что по степени истерии и агрессивности, которой сейчас напитывается российское общество, по степени оголтелости общественного мнения - нынешняя Россия совсем не похожа на поздний совок.

Там еще были люди, с которыми власть должна была считаться: ученые, писатели, музыканты, режиссеры. Сейчас таковых уже нет... Любого легко скрутят в бараний рог. И общество даже не спохватится: а куда делся этот самый N?

Никаких новых лиц. Строго по списку: Кобзон, Пугачева, Леонтьев, Валерия, Газманов. Далее по значимости: Спиваков, Башмет, Гергиев, Табаков, Нетребко.

Пройдет еще двадцать лет. Пластическая хирургия достигнет новых высот. Кобзона будут выносить на сцену. Но ничего не поменяется. Канонизированные деятели искусства останутся при своих эфирах, а все новое не уйдет в андеграунд (как это было в годы застоя), новое будет петь все те же песни. Ремейки ремейков. Старые песни о главном-25.

Мы все были ироничны. Мы все смеялись над совком и были уверены, что нашему поколению уж точно сделана от него прививка.

Но вот же какова ирония судьбы: мы живем в такое время, когда даже Геббельс бы покраснел от уродства, хамства и омерзительности нашего агитпропа. Даже Геринг бы постеснялся жить в замках, которые понастроили себе нет, не бизнесмены, - чиновники! Даже Гитлер не смог бы заставить себя нести абракадабру про "сакральность" какой-либо территории, как повод для экспансии.

Совок был плохо скроен, да крепко сшит. Его строили крестьяне. Сверху до низу крестьяне. Начиная с Хрущева и Брежнева и кончая последней старухой в нечерноземной деревне. Совок был (давайте называть вещи своими именами) - мелкобуржуазным представлением об идеале. Жигуль, трехкомнатная квартира, стенка "Хельга", дача 6 соток. Он был примитивен и туп. Он был по своему жесток. Как бывают жестоки деревенские жители к чужаку или городскому умнику.

Но он не был так подл и лицемерен как нынешняя Россия! Он не был гнусен. Во всяком случае тот совок, в котором жил я.

 И вот какой мой вывод. Нынешняя Россия - это представление об идеале вертухая. Кума. Начальника зоны. Вот чем вертухай отличается от крестьянина, тем нынешняя Россия отличается от совка    .

   Рубили лес,  летели  щепки 

 И  дровосеки  были крепки

Ведь не рокфеллеры и морганы

А  плоть от плоти  наши органы

Везде звенели  топоры

И дорубились до  поры

Что  бывший лагерный конвой

Рулит  не  зоной, а  страной 

Но он не был так подл и лицемерен как нынешняя Россия! Он не был гнусен. Во всяком случае тот совок, в котором жил я.

 И вот какой мой вывод. Нынешняя Россия - это представление об идеале вертухая. Кума. Начальника зоны. Вот чем вертухай отличается от крестьянина, тем нынешняя Россия отличается от совка    .

НЕ ПРАВДА ЛИ?

 

 Некий Наум Брод усомнился в наличии Бога. Даже обосновал свое сомнение: весело и лихо - надо сказать. Желает, правда с оговорками, чтобы с ним спорили. Спорить не будем - пустое это дело. Скажу только одно:

 Дорогой Наум! Отнесись к этой извечной проблеме веселей, легкомысленней и проще, как к частной собственности. У кого есть Бог, тот богаче того, у кого Бога нет. Ему есть в кого верить и на что надеяться. Человеку без Бога приходится надеяться только на себя (грешного, смертного и слабого) и себе подобных, что чревато горькими разочарованиями и верить только в человеческое существо, вроде Ленина, Сталина или Гитлера... Ну, в друга "Фиму" или в преданность любимой супруги. Все-таки, замечательная собственность - Бог и стоящая за ним, как ты верно заметил, Вселенная. Так что, Наум, поверь: лучше не умствовать на ниве атеизма. Хочешь быть богаче - будь им, беднее - пожалуйста, но молча. И учти, что деньги? Сегодня они есть, а завтра - нет, когда подлинная вера всегда в твоем "кошельке".

 Решусь поделиться еще вот чем. Уверен, что иудаизм - залог психического здоровья нации и ее долголетия, так как убежден, что народы исчезают, когда по каким-то причинам сходят с ума. Примеров тому множество. Так что проблема веры - это вопрос не только богатства, но и здоровья, а так хочется быть здоровым и богатым, а не бедным и больным. Не правда ли? 

ТАЙНА ГКЧП

Целью ГКЧП было освобождение КГБ от контроля КПСС

Юрий Магаршак

 

Заговорщики ГКЧП выступали против Горбачева как генерального секретаря Коммунистической Партии Советского Союза, которую хотели устранить от руководства Советской Страной, но не против Президента СССР Горбачева, которого намеревались сохранить у власти как президента СССР.

Это был государственный переворот не в том смысле, что Главу Государства отстраняли от власти, а в том смысле, что на смену безраздельной власти КПСС должна была прийти безраздельная власть КГБ.

Она и наступила в России. Хотя и немного позже. 

Двадцатипятилетию ГКЧП, который являлся удачным государственным переворотом

что почему-то скрывается,

посвящается

Одним из самых загадочных событий Советской и Послесоветской истории был путч Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению (известного в сокращении ГКЧП) 1991 года. В  самом деле: в истории человечества прецедентов совершения государственного переворота, в котором участники переворота забыли (забыли в кавычках и без кавычек) ввести войска и применить силу, способную подавить любое сопротивление, не  было. И это при том, что участниками ГКЧП были министр обороны СССР Язов, заместитель министра обороны СССР Ачалов, первый заместитель председателя Совета обороны СССР Бакланов, главнокомандующий Сухопутными войсками — заместитель министра обороны СССР Варенников, министр внутренних дел СССР Пуго и председатель Комитета Государственной Безопасности СССР Крючков. Вся мощь всех родов войск Сверхдержавы в руках у «путчистов» — а применить силу в  размерах, необходимых для победы заговора, забыли. Не путч, а какое-то коллективное помешательство! Или иммитация путча. Целью которого явлалось не  то, что было объявлено, а что-то совершенно иное.

При этом как это ни странно – и более чем странно: по прошествии десятилетий что именно произошло не стало яснее. Осталось и остается неведомым несмотря на то, что кроме покончившего с собой Пуго все остальные участники ГКЧП были живы многие годы, а  в 1994 году – невозможно поверить, если б не произошло! – все участники неудачной (неудачной без кавычек или, что более вероятно, в кавычках, ибо как будет показано ниже, ГКЧП достиг целей, которые перед ним ставились) попытки государственного переворота были амнистированы и выпущены на свободу. Выпущены несмотря на решительное противодействие президента России (ставшего после роспуска СССР Первым Лицом Государства) Ельцина!  

Чтобы не быть обвиненным в предвзятости и  искажении фактов, будем цитировать Википедию.

Прежде всего зададимся вопросом: кто организовал заговор?   

«Несмотря на то, что номинальным главой ГКЧП был Г.И. Янаев, по мнению ряда экспертов «подлинной душой» комитета был В.А. Крючков.^. Ведущая роль Крючкова неоднократно упоминается и в материалах служебного расследования, проведённого КГБ СССР в сентябре 1991».

Эксперты бесспорно правы. Не случайно руки тряслись не у Крючкова, а у поставленного Главой ГКЧП (возможно вопреки его воле – иначе бы не трясся от страха) Янаева. С момента подавления Путча и по сей день считается несомненным, что неформальным но  истинным лидером ГКЧП был глава КГБ СССР. О том, что Крючков в КГБ в подготовке и осуществлении Путча действовал не один, не упоминается и никогда не  расследовалось. Комитет Госбезопасности (за исключением главного чекиста Союза) стоял как-бы вне заговора – не без удивления констатируем. Но так ли это было на самом деле?  Поскольку в результате Путча был начат процесс запрета деятельности Компартии, а КГБ не только был сохранен, но остался в стороне от каких-либо обвинений, с каждым годом становясь (после временного ухода на якобы второй план в Горбачевскую «перестройку») все сильнее пока не захватил власть в Стране, вопрос этот не  ставился никогда.

Следующий фундаментальный вопрос – какова была цель попытки (а как представляется глядя из  четвертьвекового удаления в будущее удачного) Государственного Переворота? Читаем:

«Основная цель ГКЧП, по версии членов ГКЧП, было не допустить распада СССР и подписания нового союзного договора, создающего вместо СССР конфедерацию — Союз Советских Суверенных Республик (Союз Суверенных Государств)^.  20 августа в Ново-Огарёве договор о создании ССГ должны были подписать представители Белорусской ССР, Казахской ССР, РСФСР, Таджикской ССР и Узбекской ССР, а осенью договор должны были подписать — Азербайджанская ССР, Киргизская ССР, Украинская ССР и  Туркменская ССР^]. На скорейшем подписании этого договора настаивал Ельцин». «Основной целью создания ГКЧП, по словам одного из его ведущих участников — Геннадия Янаева, — было недопущение подписания договора о Союзе Суверенных Государств, который, по мнению участников ГКЧП, упразднял Союз ССР»

Казалось бы цель ГКЧП  – сохранение СССР — ясна. Ан нет!. Читаем далее: «Другой ведущий участник комитета, председатель КГБ СССР Владимир Крючков на своём первом допросе в день ареста 22 августа 1991 года заявил, что члены ГКЧП не  ставили задачу лишить Горбачёва поста президента СССР^». О сохранении за Горбачевым поста Генерального Секретаря ЦК КПСС Крючков (тщательно выбиравший каждое слово ибо понимал, что говорит для Истории)не сказал ни слова! Арестованный Председатель КГБ СССР взвешивал каждое слово тем более тщательно, что его допрашивали СВОИ, недавние подчиненные, которые (глядя из будущего), после освобождения Шефа продолжали относиться к нему как минимум с уважением. Влияние Крючкова в Органах и до, и после прихода к власти Путина до  самой смерти в 2007 году оставалось громадным. Так что для чего же был проведен «Путч»: для сохранения СССР или для чего-то другого?

Следующий немаловажный вопрос: знал или не знал Президент СССР он же Генеральный Секретарь Коммунистической Партии Советского Союза М.С.Горбачев о готовящемся «путче» или не знал? А если знал, то если в заговоре учавствуют высшие чины государства вклчюая Президента и Вице-Премьера, то путч ли это? Читаем: «Через 20 лет после этих событий, в августе 2011 года Михаил Горбачёв заявил, что заранее знал о  планируемых действиях будущих членов ГКЧП. Однако в сентябре 1991 года на  следствии по делу ГКЧП он говорил противоположное.» Так как же: знал Генеральный Секретарь ЦК КПСС о попытке государственного переворота или не  знал? Ведь если знал и не принял мер, то значит, и Первый Президент СССР Горбачев был в Заговоре против себя. Чушь какая то! А если не чушь и не паранойя, то что это было????

Внимательно вчитываясь в опубликованные а не секретные материалы, остающиеся для публики недоступными, с удивлением понимаешь, что

Заговор ГКЧП был направлен против Горбачева как Генерального Секретаря ЦК КПСС, а не против Президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева.

Путчисты выступали против Горбачева как генерального секретаря КПСС, которую устраняли от власти, но не против Президента СССР Горбачева, которого намеревались сохранить у власти как президента СССР.

Это был государственный переворот не в том смысле, что Главу Государства отстраняли от власти, а в том смысле, что на смену безраздельной власти КПСС должна была прийти безраздельная власть КГБ.

Она и наступила в России. Хотя и немного позже. 

В таком случае и сам Президент СССР Горбачев, совмещавший две должности: партийную и государственную, а значит един в двух лицах -  вполне мог быть участником заговора противГорбачева Главы Компартии и знать о  ГКЧП. Впрочем, знал или не знал М.С.Горбачев о заговоре против Главы Компартии Горбачева – а стало быть против себя самого но в партийной а не государственной ипостаси вопрос вторичный. На историю СССР-Федерации не влияющий.

Сказанное объясняет странности в поведении Горбачева во время и после КГЧП, а также визит в Форос делегации ГКЧП в составе Бакланова, Болдина, Варенникова и Шенина. "Когда дело о путче было под следствием, вся компания «форосских гостей» была единодушна в том, что поездка в Форос предпринималась исключительно в двух целях. Первая - открыть глаза Президенту на развал Советского Союза, усугубление кризиса, неконтролируемую обстановку. И вторая - убедить его в необходимости принятия решительных мер, вплоть до чрезвычайного положения в стране. В случае несогласия Горбачева имелся запасной вариант: попросить его на какое-то время отключиться от работы, передав свои полномочия вице-президенту Янаеву." Воистину странный визит к арестованному Президенту какой-либо страны! Который логичен только в одном случае: если Горбачев был одним из разработчиков сценария ГКЧП - или как минимум знал о сценарии имитации Государственного Переворота. Сюжет которого был нарушен бесстрашными действиями Ельцина и массовой поддержкой Белого Дома. 

 Одним из главных последствий Путча 1991 года (помимо развала Союза) было «Дело КПСС». Судебное дело 1992 года (в просторечии Суд над КПСС), в котором Конституционный суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности указов президента Ельцина о приостановке деятельности КПСС и КП РСФСР, их имуществе и роспуске.

По Указу о приостановлении деятельности КП РСФСР было признано не соответствующим Конституции предписание министру внутренних дел и прокуратуре «провести расследование фактов антиконституционной деятельности» партии, а также пункт о вступлении указа в силу с момента подписания. По другим указам суд признал неконституционным роспуск оргструктур первичных парторганизаций, образованных по территориальному принципу, но оставил в силе роспуск руководящих структур КПСС и КП РСФСР. По вопросу о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР производство было прекращено в связи с тем, что в августе-сентябре 1991 года КПСС фактически распалась.

Суд над компартией, последовавший за ГКЧП, привел к роспуску КПСС. О суде же над КГБ как бы забыли. Его так никогда и не было. Что - учитыая, что сценарий имитации государственного переворота был задуман и оранжировался самими Органами, абсолютно не странно.  

Вот так в результате путча КГБ избавился от патронажа  руководством КПСС и контроля кем бы то ни было. Результат, который в ведомой особистами Федерации стараются не афишировать. 

Следующая странность – освобождение из тюрьмы участников (удачного или неудачного – вопрос интереснейший!) Государственного Переворота. Сначала под подписку о невыезде, а затем и полное оправдание. Совершивших неудавшийся Coup d'état отпустили и оправдали? В истории человечества такого никогда не бывало. Участники заговоров оказывались на свободе и  бывали оправданы только в одном случае: если  Coup d'étatбыл удачным. Так что же имело место на самом деле? Читаем: «С 22 по 29 августа 1991 года члены ГКЧП и ряд лиц, формально в комитет не  входивших, но способствовавших ему, были арестованы, но с июня 1992 года по январь 1993 года все они были отпущены под подписку о невыезде. В  апреле 1993 года началось судебное разбирательство. 23 февраля 1994 года подсудимые по делу ГКЧП были амнистированы Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, несмотря на возражение Ельцина. Один из подсудимых, Валентин Варенников, отказался принять амнистию и над ним продолжился суд. 11 августа 1994 Военная коллегия Верховного Суда России вынесла оправдательный приговор Варенникову»

Официальная современная российская версия событий – после разгрома ГКЧП власть была захвачена либералами и демократами ("либерастами" и  "дерьмократами" в русско-патриотичной фразеологии). Которые однако не могли реализовать демократические и либерально-экономические программы модернизации Федерации ни одного дня. И, если бы были у власти, точно не выпустили бы членов ГКЧП на свободу.

Так кто же  захватил власть в результате ГКЧП? Cui Bono – кому выгоден был ГКЧП как вопрошали древние римляне? Кому выгодно – тот и совершил преступление – так они рассуждали. Так кто же от ГКЧП выиграл?

Ответ прост и краток. От Заговора ГКЧП выиграл

1) Борис Ельцин, поскольку путч устранил Горбачева не только в должности Генерального Секретаря КПСС (что планировалось) но также и в должности Президента СССР (что, очень возможно не замышлялось)

и 

2) ФСБ (переименованный из ФСК-КГБ-МГБ-НКВД-ГПУ-ВЧК), который, избавившись от контроля КПСС стал главной силой в стране. Скрывая свою безграничную власть насколько было возможно.

Выигрыш Ельцина, неожиданно активно и в результате победоносно боровшегося с ГКЧП, путчистами, разумеется, запланирован не был. И переворот они затевали конечно не во имя Борис Николаевича. А вот то, что в выигрыше останется КГБ, который в результате "Путча" освободится от длившегося семьдесят три года (1917-1991) контроля КПСС, безусловно планировалось.

Кстати заметим, что слово ЗАГОВОР в отношении заговорщиков ГКЧП, в России не принято употреблять поскольку в сознание масс внедрена формула: "НЕ ВЕРЮ Я В ТЕОРИЮ ЗАГОВОРА." А почему не верить в заговоры в Российской Империии=>СССР=>Федерации, собственно? Вся история государства Российского и его "правонаследника" СССР была историей заговоров, успешных и не успешных. Потомков царя Ивана, брата Петра, на троне, поставив Елизавету Петровну императрицей, сменили потомки Петра Первого в результате заговора. Внука Петра Первого Петра Третьего в результате заговора сменили женой его Екатериной Второй. Павла Первого убили в результате заговора, целью которого было возвести на престол Александра Павловича, в первый же день царствования сделавшего программное заявление: "при мне все будет как при моей бабушке". Берию убрали и уничтожили в результате заговора Хрущева. Хрущева устранили в результате заговора Брежнева. Ну и ГКЧП уж точно был заговором. Как же и почему не верить в теории и практики заговоров, милые и внушаемые россияне? Ответ: да потому только, что заговорщики, называющие себя чекистами, в действительности наследники ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ (список переименований неполон) победили сначала КПСС, потом демократов с интеллигенций и технарями, и к власти пришли в результате заговора - он же и план - который более десятителетия длился. Организация Застенка и Тайны пришла к власти, реализовав тайный план, существование которого отрицает. ГКЧП был частью этого плана. Реализованного не так как планировалось из за незапланированного вмешательства Ельцина, но главную на этом этапе цель: устранение от власти КПСС - выполнившего. Тем, кто не хочет жить летаргической жизнью, она же и зазомбированная, пора наконец начать это немножечко понимать.       

Путч Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению оказался катастрофичен для Михаила Сергеевича Горбачева и СССР, который распался. Однако для Комитета Госбезопасности он полностью выполнил возложенную на него функцию - ни много ни мало освобождения от контроля и превращения в руководящую силу России, которой с тех по и по сей день не может сопротивляться никто. А для Бориса Николаевича Ельцина оказался как нельзя кстати.

В "Путче ГКЧП" и его подавлении участвовали несколько сил, имевших разные цели.

• Крючков и стоявшие за ним заговорщики из Лубянки (имена которых неведомы до сих пор) хотели в результате имитации Государственного Переворота устранить контролировавшую КГБ Компартию и стать главной силой в стране. Остальные цели в сравнении с этой главной были вторичны. Главная цель КГБ сразу после ГКЧП была достигнута. 
• Все члены ГКЧП (возможно и Горбачев) хотели сохранить Союз. Цель достигнута не была. 
• Горбачев хотел в первую очередь сохранить за собой должность Президента страны. Цель достигнута не была.  
• Ельцин не хотел возврата к власти КПСС и уничтожил ее. А также, будучи президентом РСФСР а не Союза, был заинтересован в скорейшем распаде СССР. Все цели Ельцина были достигнуты. 

Результатом вмешательства Ельцина, незапланированного членами ГКЧП, Советский Союз распался. А если бы не вмешался Борис Николаевич в подавление путча, возможно СССР бы и сохранился. Такой вот неожиданный вывод. Что же касается КГБ - главного мотто имитации государственного переворота - то его главная цель - уничтожение КПСС, контролирующей чекистов и стоявшей над Органами - была достигнута. 

В общих чертах замысел тех, кто организовывал ГКЧП (а истинные цели были известны не всем участникам Государственного Переворота - иначе Пуго, считавший, что переворот провалился, не застрелился бы) - а за несколько лет до этого создавали бандитский капитализм под крышей Лубянки (поскольку при нормальном капитализме чекисты не могли бы обогащаться так как никакому созиданию не обучены)начиная с города Ленинграда, в котором гэбешно-бандитский капитализм был создан Путиным как Советский Строй Лениным, был таков. КГБ Андроповского образца, державший страну не кровью а страхом то есть сравнительно с кровавым временем Сталина филигранно, тяготился контролем Партии. Которая, предоставляя генералам и офицерам Госбезопасности от ЧК и ОГПУ до НКВД, МГБ и КГБ (менявших название, когда ненависть народа зашкаливала, чтобы как заяц запутать следы и снять ответственность за преступления, совершенные ими же но под другой вывеской) громадную власть над жизнью и смертью граждан, не позволяла работникам органов жить, как западные бизнесмены и служащие высокого ранга. Дачи гебешников, роскошь которых, скромная по западным меркам но для простых советских людей находившаяся за пределом мечтаний, были главным образом государственными. На каждом стуле стояла бирка а на каждой тарелке штамп. Когда после Чернобыля стало ясно, что Союз при низких ценах на нефть грохнется, КГБ поддержал перестройку, совпадавшую с мечтами либералов&западников, Америки и Европы, так как на этом этапе ее преобразования совпадали с преобразованиями, нужными КГБ. Когда первый этап – создание бандитского капитализма под патронажем чекистов  — начиная с Ленинграда а затем и по всей стране – был пройден, на первый план вышла следующая задача на пути захвата Власти в России: уничтожение контроля КПСС над Органами. Которая и была уничтожена с помощью Путча. После чего в  Федерации не осталось никаких сил, которые могли бы противодействовать слаженным действиям Органов. Логическим завершением второго этапа было назначения Путина (выполнившего заказ Лубянки и ее Ленинградского филиала: создать бандитский капитализм под крышей и паханатом ГБ в Санкт-Петербурге) сначала премьер-министром, а затем Президентом России. Русскому мачо Ельцину было сделано предложение (неважно кем, возможно и многими) назначить сначала Премьер-Министром, а затем Президентом России (наследником) директора ФСБ Путина, от которого Борис Николаевич (говоря языком мафии) не мог отказаться. 

Такова в главных чертах история СССР-Федерации с  перестройки до наших дней.  В которой ГКЧП сыграл важнейшую роль: освобождение Органов от патронажа и контроля КПСС,  

Ясно, логично и - после прочтения этой заметки - думаю, очевидно.

CОРОС - ВРАГ ИЗРАИЛЯ

Беспричинная вражда Джорджа Сороса к Израилю

17.08.2016

0

Фото: Niccolò Caranti

В день самой страшной катастрофы в истории евроейского народа – разрушения Храма – мы повторяем, что всему виной была беспричинная ненависть евреев друг к другу. К сожалению, за прошедшие две тысячи лет ситуация мало изменилась

Во всяком случае, в нашей среде всегда находятся евреи, готовые по мере своих сил и финансовых возможностей помешать восстановлению Храма. Речь в данном случае идет о вполне конкретном человеке, венгерском еврее и американском бизнесмене Джордже Соросе. Примерно в то же время (в июне), когда был взломан сайт Демпартии, были взломаны серверы компании Джорджа Сороса, и, как показали документы, еврей Джордж Сорос был основным инвестором в различные антиизраильские и антисионистские кампании.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН

Как сообщает сайт JewishPress.com, Джордж Сорос, входящий в тридцатку самых богатых людей мира, известен как «человек, взломавший Банк Англии» в 1992 году благодаря оптовой продаже 10 миллиардов долларов в английских фунтах, что принесло ему миллиард долларов чистой прибыли и обрушило английскую валюту, и именно он особо симпатизирует группам, борющимся против Израиля и израильтян на самых различных уровнях.

Список групп, враждебных сионизму и еврейскому государству, пользующихся финансовой поддержкой Сороса, достаточно велик:

Адала – юридический центр по защите прав арабского меньшинства в Израиле, получил от Сороса в 2014-15 годах 400 тысяч долларов, и 14 дополнительных грантов, начиная с 2—1 года, на общую сумму в $2.688.561 долларов. Недавно опубликованный документ под баннером движения за жизни чернокожих граждан Black Lives Matter (BLM), называющий Израиль «государством апартеида» и обвиняющий Израиль в «геноциде» против арабов, составлен некой Надией Бен-Юссеф, представительницей Адалы в США, как указано в документе.

Как отмечает NGO Monitor, поддержка Адалой кампании бойкота и санкций (BDS) против Израиля противоречит официальным заявлениям и политике его главного спонсора, Фонда нового Израиля New Israel Fund (NIF). НИФ заявляет, что «не будет финансировать деятельность BDS против Израиля по всему миру, и не будет поддерживать организации с программами BDS. Тем не менее, с 2008 по 2015 год НИФ перевел на счета Адалы $1.975.826 долларов.

И тут нас ожидает большой сюрприз – НИФ получил от Сороса 9 грантов, начиная с 2009 года, на общую сумму в 837 тысяч долларов. Один из этих грантов в размере 60 тысяч долларов был предоставлен в 2015 году Центру по правам человека Германа Шварца (Schwartz Human Rights Law Fellowship) «на укрепление возможностей молодых палестинских адвокатов и получение ими ученой степени LL.M. по законодательству о правах человека в США и предоставлении им возможности прохождения интернатуры в Израиле».

Список арабских организаций, получающих финансирование от Сороса, можно продолжить. И очень уместно отметить связь между организациями, ставящими перед собой цель уничтожения сионизма и еврейского характера государства Израиль, и воротилами финансового бизнеса

Организации, перечисленные на сайте JewishPress.com, получили из фонда Сороса с 2001 по 2015 год 9 миллионов пятьсот девяносто одну тысяч всемьсот один доллар (9.591.801). Среди них Адала, НИФ, Женщины против насилия, Илам, Пресс-центр для палестинских арабов в Израиле, Мада Аль-Кармель, Феминистская организация Кайян, Центр Мосауа, Молад, Галилейское общество, Центр Аль-Туфула, Маан, Инджаз, Сидре, Лакийя, Баладна, Арабская ассоциация в защиту прав человека, Национальный комитет глав арабских местных советов в Израиле, Фонд ПИЛИ. Джордж Сорос является бессменным спонсором Демократической партии и клана Клинтонов.

Нужно ли говорить, что Дональд Трамп — человек, ни разу не поддержавший ни одну из этих организаций из своих миллиардов, теперь претендует на пост президента США, и 50 видных представителей оборонного истеблишмента США уже написали коллективное письмо, указав, что Дональд Трамп, став президентом, может совершить множество непоправимых ошибок, и что он опасен для оборонных и дипломатических интересов Америки. Возможно, Дональд Трамп будет опасен для всего длинного списка антиизраильских организаций, так как не будет оказывать им финансовую поддержку на федеральном уровне?

К озабоченным генералам присоединился бывший министр торговли в администрации Джорджа Буша младшего Карлос Гутиеррес. «Я, действительно, думаю, что у Хиллари Клинтон есть опыт, она все знает, она знает, как работает система, — сказал Гутиеррес в интервью для CNN. – Я бы предпочел Джеба Буша, но я думаю, что Хиллари великолепный выбор. Я боюсь того, что Дональд Трамп может сделать с этой страной».

Тут ключевая фраза «Хиллари знает все ходы и выходы, она знает, как работает система». Главное – не нарушать работу системы, и в этом заключается главная задача партийного истеблишмента любой партии. Конечно, каким-то циникам покажется, что не сотрудникам администрации Буша давать советы и клеить ярлыки, и шли бы они начертанной ими же «дорожной картой» (помните такую?). Плоды дипломатических усилий спецов, знающих все входы и выходы, привели к уничтожению цветущих еврейских поселений сектора Газы и северной Самарии ровно 9 Ава, завели Америку в болото иракской войны и грандиозному распилу бюджета Пентагона, в результате чего внешний долг Америки вырос до астрономических размеров. Поэтому страх всех этих бывших республиканских спецов, что Трамп начнет разгребать их авгиевы конюшни понятен.

И, да, Хиллари и Билл Клинтон им ближе, они предсказуемы, с ними можно иметь дела, и прейскурант известен. Согласно информации, опубликованной в The Washington Free Beacon, только в 2015 году чета за свои выступления получила $6.725.000 миллионов долларов.

С 2001 по 2013 год Билл заработал $105 миллионов долларов за 542 выступления. То есть, за одну речь Билл получает столько денег, сколько средняя американская семья не зарабатывает за всю жизнь. И то правда, средний американец не выступает перед советом директоров Росатома или «Голдман Закс». Поэтому истеблишменту с Хиллари как-то спокойнее. Очень жаль, что и еврейскому истеблишменту с ней спокойнее, хотя разгул «арабской весны», плавно перешедший в «арабскую зиму», должен был его если не остановить, то заставить задуматься. Равно как и рядовых американских евреев, если, конечно, они не в организации «Еврейский голос», и если существование Израиля для них важнее денег Сороса, которые все равно проплывут мимо них.

"Еврейский мир"