ПОСЛЕДНЯЯ ИНТРИГА ХИЛЛАРИ КЛИНТОН

                                   Автор:  Михаил Таратута

Последняя интрига Хиллари Клинтон

По словам известного журналиста и писателя Эда Клейна, Хиллари Клинтон пребывает в глубокой депрессии.  Эд Клейн, бывший редактор газеты “Нью-Йорк Таймс”, автор книг о Роберте иЖаклин Кеннеди, Билле и Хиллари Клинтон, Бараке Обамы и пр., и пр.

Так вот, цитируя свои источники, близкие к г-же Клинтон, Клейн сообщает, что Хиллари находится в подавленном состоянии, пребывая в мире иллюзий. Она до сих пор не распустила свою предвыборную организацию и планирует принять участие в следующих выборах.

“Она убеждена, что рано или поздно избиратели одумаются и поймут, какую ужасную ошибку они совершили, приведя в Белый дом Трампа, — сообщает источник Э. Клейна. – Она уверена, что избиратели будут умолять её снова вступить в борьбу за президентское кресло в выборах 2020 года”.

Не все в ее окружении поддерживают эту идею, полагая, что Хиллари находится в плохом состоянии – погружена в депрессию, слишком много пьет, тешится бредовыми мечтаниями относительно своих шансов на победу через четыре года, когда ей исполнится 73, и это при ее шатком здоровье.  Но эти скептики молчат, боясь разрушить ее иллюзии, чтобы не усугубить депрессию.

Кстати, согласно опросу газеты USA TODAY, две трети избирателей среди демократов и независимых не хотят видеть Клинтон в числе кандидатов на будущих выборах.

“Хиллари находится в состоянии отрицания, ни в чем не признаёт своей ответственности за проигрыш на выборах, — говорит другой источник Э. Клейна. – Она винит директора ФБР Дж.Коми за его заявление перед самым голосованием о возобновлении расследования “почтового скандала”, полагая, что это было заранее спланировано ее противниками –республиканцами.  Она убеждена, что Путин работал вместе с Трампом, что эти двое были в непосредственном контакте”.

Всё это очень похоже на предсмертную политическую агонию.  Полтора месяца назад, в день выборов, многие полагали, что присутствуют на политических похоронах Хиллари Клинтон, но оказалось, что процесс затянулся.  Политический труп, корчась в конвульсиях, никак не хочет уходить со сцены.  То вместе со своими сподвижниками раздувает до вселенских размеров шумиху по поводу русского следа в хакерских атаках в надежде скомпрометировать победу Трампа (даже если такой след и есть, то уж точно на результаты выборов разоблачения мало влияли).  То принимает участие в сколь громкой, столь и бессмысленной кампании по пересчету голосов.  То устраивает такое же бессмысленное и уж точно беспрецедентное по своей безответственности и масштабам давление на выборщиков в попытке склонить их к отказу голосовать за Трампа.

В последнем случае жажда власти окончательно победила здравый смысл.  Но если бы только здравый смысл.  Личные амбиции Хиллари перевесили ответственность государственного деятеля – а по своему послужному списку она таковым является – перед своей страной, перед политической системой, которую по своему статусу она обязана защищать.

Что же произошло?  Непременным условием или, если угодно, гарантом демократии является институт ненасильственной смены власти.  Это – как бы вакцина от авторитаризма.  По заведенному регламенту одни приходят к власти, другие уходят, третьи достойно признают своё поражение на выборах и поздравляют победителя.  В демократических государствах всё расписано, как по нотам:  когда и кому голосовать, как подсчитывать голоса, когда и как объявлять результаты.  Закрепленная традициями и законом процедура гарантирует безболезненную, без революций и переворотов смену курса, переход власти от одной группы к другой.  В США частью этой процедуры – после прошедших выборов теперь у нас это известно каждому – является Коллегия выборщиков, какой бы формальной, какой бы устаревшей она ни была.

Может формальная и устаревшая, однако вот уже два с четвертью века эта система, в общем-то, исправно служит американцам, отражая волю избирателей.  Точнее сказать, за всю историю американских выборов, а они с 1789 года проводились 58 раз, было только пять случаев, когда результаты народного голосования, как это случилось сейчас, расходились с голосованием выборщиков.  Но разве это — основание пытаться сломать систему в свою пользу, разрушить институт кавалерийским наскоком, как это попытались сделать демократы, мольбами и угрозами давя на выборщиков?  Нет, это – верный рецепт к массовым беспорядкам, разбалансированию всего общественного устройства.  И если уж что-то менять в институте, то для этого тоже есть своя детально прописанная процедура.

Как человек, который последние 30 лет находился рядом с высшей властью, Хиллари Клинтон просто не могла этого не понимать.  Но так уж устроена чета Клинтонов, они всегда жили с ощущением, что они находятся над законами, а законы – это для всех остальных.  Так и в данном случае, хваткой питбуля вцепившись в надежду отыграть результаты выборов, Клинтон и ее окружение затеяли безумную игру в разрушение важнейшего института демократии, не думая о последствиях для страны.  Но институт устоял ровно по той причине, что это – институт, а не один из инструментов ручного управления, который при необходимости легко сменить на другой, более подходящий к данному случаю.

…Социологи утверждают, что многие из тех, кто отдали голоса Клинтон, голосовали не столько за нее, сколько против Трампа. Хиллари не любят в Америке, для многих она стала символом алчности, коррупции и лживости.  Страна устала от Клинтонов, им и, в самом деле, пора уходить.  На покой.

Между тем, в истории Хиллари Клинтон остается последняя интрига.  Будет ли открыто против нее уголовное дело, как грозил ей Трамп в ходе дебатов или же отпустят ее с миром, как обещал он сразу после своей победы?  Если первое – что ж, она сама на это отчаянно нарывалась.

Источник:  "Эхо Москвы"

Автор: Михаил Таратута

российский журналист, аналитик и хроникёр американской жизни