РАСПУТАТЬ ЗАПУТАННОЕ

Распутать запутанное.                              

Борис Гулько

                                  Все перепуталось, и некому сказать…                            

                                             О. Мандельштам

Землетрясение, вызванное в общественной жизни Америки и мира последними выборами, резко изменило отношения внутри заинтересованных групп, изменило даже смысл понятий, которыми эти группы оперируют.

Первым из мировых лидеров, беседовавшим с Трампом после его поразительной победы, был президент Египта Сиси, поторопившийся поздравить победителя. Король Иордании Абдалла выразил надежду, что администрация Трампа возобновит борьбу против джихадистов, подразумевая тем, будто Обама её не ведёт. Король добавил относительно гуманитарной катастрофы в Алеппо: «Я не думаю, что мы можем что-то сделать, пока новая администрация США не будет на месте и не сформулирует свою стратегию». Откровенно рады победе Трампа также правители Саудовской Аравии.

  Совсем иная картина в мусульманской общине США. По опросам, 72% её членов голосовали за Хиллари, и лишь 4% – за Трампа. Каролин Глик сообщила в JP в статье от 24-го ноября, что «мусульманские активисты играли ключевую роль в предвыборной кампании Клинтон».

Этот раскол понятен: Обама открыто поддерживает Мусульманское Братство (МБ), грозящее правлению королевских домов в Саудовской Аравии и в Иордании, и от пут которого Египет спас военный переворот, возглавлявшийся Сиси. Обама после того путча наложил санкции на Египет.

В Америке же МБ контролирует свыше 80% исламских центров и мечетей, и определяет общественную позицию здешних мусульман. Правление Хиллари, чья главная советница Хума Абедин принадлежит к высокопоставленной семье в МБ, обещало продолжить дружественную Братству политику. Трамп, напротив, планирует поддержать закон, предложенный сенатором Тедом Крузом, о признании, вслед за Египтом и Россией, МБ террористической организацией.

Удивительно, но такую же композицию мнений, как у мусульман, представляют собой Израиль и американские евреи. Израильтяне после выборов облегчённо вздохнули, что избавляются от клешней про-палестинской политики клики Обамы-Клинтон. Ведь и ХАМАС – это всего лишь местное израильское отделение МБ. Американские же соплеменники израильтян голосовали примерно как мусульмане: 71% за Хиллари.

Моральные ценности более 70% американских мусульман и евреев совпали. Для этого евреям, правда, пришлось переосмыслить некоторые свои базовые понятия.

Одной из старейших еврейских организаций является основанная в 1913-м году Антидиффамационная лига (АДЛ), призванная бороться против проявлений антисемитизма в США и в мире. Она совершает это столь долго, что фактически приобрела права на понятие «антисемитизм», или, как написал Джонатан Тобин о новом главе АДЛ Джонатане Гринблате: тот «рассматривает свою должность как положение арбитра, призванного определять – что является и что не является антисемитизмом».

До того, как стать руководителем АДТ, Гринблат был сотрудником выросшей в Иране Валери Джаретт, главной советницы и alter ego Барака Обамы. Не странно поэтому что, как пишет еврейский интеллектуальный журнал Mosaic, «Гринблат ведёт себя, будто он по-прежнему остаётся частью администрации Обамы. Он осудил платформу Республиканской партии как «анти-сионистскую», поскольку в той отсутствовала ссылка на решение о «двух государствах для двух народов».

Можно признать, что в этом вопросе Гринблат следует за главой Сионистского лагеря Израиля Ицхаком Герцогом, обозвавшим недавно поселенцев Иудеи и Самарии инфекцией страны. То есть для левых политиков Израиля и США понятие «сионизм» превратилось в «анти-сионизм». Ведь до этого сионизм считался доктриной возвращения евреев в Землю Израиля, а не доктриной передачи её арабам.

Аналогична судьбе понятия «сионизм» трансформация термина «антисемитизм» в Америке. Как пишет Глик, «Целью недавней конференции АДЛ и её союзников было использовать победу Трампа как средство провести различие между пониманием позиций «произраильской» и «дружественной евреям». Утверждалось, что  антисемиты могут поддерживать Израиль, в то время, как люди, которые ненавидят Израиль, могут не быть антисемитами». Даниель Гринфельд в Mosaic о той же конференции сообщил, что: «АДЛ использовала конференцию для легитимизации кампании так называемой BDS –  бойкота еврейских и израильских товаров и удушения предприятий, делающих бизнес с принадлежащими евреям израильскими компаниями». Гринблат заявил, что хотя он не согласен с позицией BDS, группы, продвигающие её, «воодушевлены стремлением к справедливости, и мы должны признать серьезность их мотивов». Мелани Филлипс в статье для JP от 24-го ноября напомнила по этому поводу, что «исламские фундаменталисты также искренни в своих убеждениях и столь же воодушевлены своей извращенной концепцией справедливости».

Логично в русле взглядов Гринблата – несмотря на то, что движение погромщиков «Черные жизни важны» официально поддерживает BDS и обвиняет Израиль в геноциде, АДЛ отказалось сократить свои связи с этой организацией. А панель с тревожным названием «Является ли делегитимизация Израиля антисемитизмом» постановила: нет, не является.

Несколько дней после той конференции АДЛ совершила следующий логичный шаг: поддержала кандидатуру конгрессмена Кейта Эллисона, воспитанника «Нации ислама» и её лидера Фаррахана, злобного врага Израиля, на позицию председателя Демократической партии. Гринблат охарактеризовал Эллисона как «важного союзника в борьбе против антисемитизма».

Может возникнуть подозрение, что АДЛ и её лидер кротки и вообще не видят вокруг антисемитов. Это не так.

АДЛ усмотрела антисемитизм в рождающейся администрации Трампа и особенно в фигуре главного советника следующего президента США, бывшего шефа новостного агентства Брейтбарт Стивена Бэннона. При этом не играет роли, что Трамп значится среди десяти наиболее щедрых американских жертвователей на нужды Израиля, а Бэннон руководил самым произраильским новостным агентством США. Доводы против Бэннона: в комментариях читателей к статьям на Брейтбарт можно встретить антиеврейские. Это обвинение аналогично утверждению: так как кроссовки компании «Найки» порой носят антисемиты, «Найки» являются антисемитской компанией.   

Филлипс пишет: «Та же тактика демонизации и делегитимизации, применяемая ныне против Трампа и Бэннона, уже долгое время используется в попытках уничтожить Государство Израиль».

Если искать корень непонимания в описанной дискуссии, то надо признать: в сегодняшнем мире кардинально изменился смысл понятия «антисемитизм». Я столкнулся с этим, когда редактор одного издания потребовал, чтобы я в своём эссе изменил встречающееся в нём слово «антисемитизм» на «юдофобия». Я удивился: это же синонимы! Как понял сейчас – нет, уже не синонимы.

Дефиниция, внедряемая в массовое сознание АДЛ и её прогрессивными союзниками: в современном понимании антисемитизм – это несогласие со взглядами либеральных евреев.

Из этого определения следует: нынешний антисемитизм включает в себя непризнание за женщинами права на убийство своих детёнышей до момента, пока те не покинут свои природные убежища и не вылупятся в подлунный мир. Следует из него, что консервативное понимание половой морали, например веру в то, что браки – это союзы мужчины и женщины – антисемитское. Антисемитизмом является теперь понимание равенства всех граждан перед законом. Не так, как у Обамы и Хиллари, утверждающих, что в случае правонарушения афроамериканцем судья должен руководствоваться «симпатией» к преступнику. Такой альтернативной юстиции требует для афроамериканцев неантисемитское, как мы узнали от АДЛ, движение  «Черные жизни важны».

Правда, по новому пониманию в антисемиты попадает достойный человек Мартин Лютер Кинг со своей знаменитой «мечтой», что его дети «будут судимы не по цвету их кожи, а в соответствии с их личностными качествами». Такое отвержение дискриминации «позитивных действий» – антисемитское.

Отказ в признании специальных прав для нацменьшинств, а также мусульман, каким-то таинственным образом затесавшихся в нацменьшинства, недавно окрестили новым, бессмысленным в буквальном понимании, термином «белый национализм», тоже признанный антисемитизмом. «Белым националистом» оказался Стивен Бэннон.  

Стала неантисемитской ненависть к Израилю, если она искренняя. Поэтому не антисемит – юдофоб Кейт Эллисон.

Можно заметить, что понятия «антисемитизм» и «юдофобия», до недавних времён синонимы, не только разошлись по смыслу, но в ряде случаев даже превратились в антонимы.

Суть этого, с виду лингвистического конфликта – в изменении понимания прогрессивными еврейскими кругами корневых еврейских интересов в мире. Это объяснила Филлипс в уже цитированной статье: «Либеральные американские евреи не могут признать произошедшее изменение, поскольку их племенная лояльность – не к иудаизму, а к либерализму. Они делают вид, что либеральные универсальные ценности являются еврейскими. 

Они не являются. Они являются анти-еврейскими».