Е.АЛЬБАЦ О ТРАМПЕ

Е.Альбац― Ну, знаете, выборы Трампа, выборы в США показали, что социальные сети, умелое использование грязной волны в том же самом Twitter’е позволяет забивать критику в основных медиа. Это проблема, которая сейчас вот встала перед журналистами и перед людьми, которые занимаются теорией демократии, потому что оказалось, что использование социальных сетей и прежде всего этих микроблогов, Twitter’а, и использование вот этих грязных ботов для распространения некачественной, а иногда просто откровенно лживой информации, с которой ничего сделать нельзя… Просто она была, она пошла, пошла, пошла, пошла. Понимаете? И то, что журналисты тратят многие-многие часы для того, чтобы проверить информацию, получить вторую и третью точку зрения, второй и третий источник и так далее, вот это абсолютное говно, которое распространяется по Twitter’у против конкретного человека, политика и так далее, с этим ничего пока сделать не удается.

Я не сомневаюсь… Об этом уже стали… Я читала, что и в Силиконовой долине люди, которые занимаются современными технологиями, они просто стали думать, что же с этим делать? Потому что это, конечно, не имеет никакого отношения к демократии, да? Это срывает нормальный электоральный процесс. Я не говорю о том, что оказалось, что социология совершенно не способна это учитывать. Да? И ровно поэтому ошиблись все абсолютно опросы. А там были знаменитые люди, которые этим занимались не один десяток лет. Оказалось, совершенно они не умеют, не могут это учитывать, да?

Это большая проблема. Ну, как-то все понимали, что да, есть социальные сети. Но казалось… Я помню, мы сами, у нас заголовок в журнале был «Сначала было слово, и это слово было tweet». И вдруг оказалось, что у социальных сетей помимо способности объединять людей есть вот эта страшная вещь, когда используются боты, которые распространяют абсолютно лживую информацию и нет возможности с этим справляться.

Т.Фельгенгауэр― И это уже не революция Twitter’а, когда эти технологии использовались для того, чтобы…

Е.Альбац― Это грязные технологии, да.

Т.Фельгенгауэр― ...люди вышли вместе за одну и ту же идею, а это, ну, такой, черный пиар. Просто на вооружении у политтехнологов теперь новые штуки.

Е.Альбац― Послушайте, ну, мы просто видим, какое это сыграло роль. При том, что… Давайте еще раз скажем, что Хиллари Клинтон набрала там на несколько сотен тысяч голосов больше, чем Трамп. Когда будут подсчитаны все голоса тех, кто позже голосовал, там посылал по почте голоса и так далее, она будет на пару миллионов обходить по голосам Трампа.

Но мы видим, что за Трампа проголосовала вот эта глубокая провинция, которая не критично воспринимает то, что пишут в мини-блогах. Это мы уже видим.

Т.Фельгенгауэр― Кстати о Дональде Трампе. Он рассказал о своих первых действиях на посту главы государства. Среди них, например, назвал выход из соглашения о Тихоокеанском партнерстве, потому что назвал для США это потенциальной катастрофой. Кроме того, планирует он отменить ограничения на производство углеводородов и защиту жизненно важной инфраструктуры от кибератак. В то же время от каких-то совсем своих уж экстремальных, так скажем, предвыборных обещаний пока он отказался, судя по всему.

Е.Альбац― Он сказал, что, во всяком случае, что он, судя по всему, не будет преследовать Клинтон. Это заявил в интервью MSNBC руководитель его компании (я уж не помню там). Я не помню, честно говоря, как произносится ее фамилия. В этом есть проблема, потому что, на самом деле, решение возбуждать уголовное дело или не возбуждать по поводу потери электронной переписки или по поводу там вливаний в Фонд Клинтонов, это вообще-то прерогатива не президента, это в США делает ФБР и Генеральный прокурор. Кстати, Генерального прокурора он уже назначил. Так вот это он тоже сказал.

QТвитнуть

Что касается Тихоокеанского партнерства, вы знаете, я долго пыталась понять, что это такое. Оно объединяет 12 стран, на которые приходится 40% мировой экономики. Оно вступит в силу, только если все страны ратифицируют. И сейчас Новая Зеландия, которая очень заинтересована в этом соглашении, пытается найти какой-то вариант (вот то, что я последнее читала), найти какой-то вариант, как привести в действие это соглашение без США или так, чтобы Трамп мог на него согласиться, не потеряв лицо.

Это партнерство, которое позволяет 12-ти странам, которые в него вошли, отказаться от экспортно-импортных тарифов, насколько я понимаю. Трамп вынужден будет это сделать (другого никакого выхода нету), потому что он обещал городам ржавого так называемого пояса, откуда ушли предприятия, индустриальные предприятия (это Кливленд, это Питтсбург, вот такие города), что он вернет туда рабочие места. Это шахтеры. Он вынужден будет туда вернуть и он должен будет это сделать.

Т.Фельгенгауэр― То есть это то обещание, от которого он не может отказаться?

Е.Альбац― Понимаете, там есть другой еще вариант, о котором пишут. Он может сделать то, что сделал в свое время Франклин Делано Рузвельт, а именно начать инфраструктурные проекты, ремонтировать дороги, мосты и так далее, что даст рабочие места людям, которые живут в этих штатах.

Ведь, дело в том, что, что американцы не сумели сделать? Предприятия ушли в Азию, и вместо того, чтобы тут же наладить переквалификацию рабочих, это ничего не было сделано. Это сделали, кстати, немцы, создав что-то типа наших техникумов, двухгодичные курсы, которые позволяли людям получить быстро другую профессию. А США не сделали этого. И вот сейчас это совершенно очевидно, что это была колоссальная ошибка, которая привела к тому, что белое большинство, рабочий класс оказались без работы, без перспективы, и они с такой легкостью отдали свои голоса за популиста.
 "Эхо Москвы", Особое мнение, 22 ноября.

А.К. Удивительный пример лицемерия, лжи и подтасовок. Альбац вдруг забыла, какой грязью, без всяких доказательств, она поливала Трампа перед выборами. Партийные (от демократов) СМИ США она считает честными и профессиональными. Народные голоса в твитере -  грязью, "с которой нужно что-то делать". Продажные СМИ - это демократия. Сеть, где люди свободно выражают своё мнение, - чистый фашизм. Нет! Вот призывы к Силиконовой долине навести порядок с Интернетом - чистый либеральный фашизм.

Не выдержав, все-таки, под конец, обозвала Трампа популистом, только потому, что он обещал людям, желающим работать, - работу, забыв, что Клинтон боролась за голоса избирателей, обещая бездельникам и лузерам дальнейшее безбедное существование. Странное мнение у Альбац, что такое популизм.