Почему большинство избирателей на стороне апологетов Сталина? Очень интересный вопрос, но сложный ответ.
1) Упрощенно - потому, что никогда не было аналога нюренбергского процесса над сталинизмом, и совок - империя зла, не был завоеван и оккупирован на какое-то время силами более близкими к какому-то идеалу цивилизации. Такого исчерпывающего процесса не хотела не только совковая номенклатура, но и Западные лидеры (под давлением NWO). И те и другие хотели сохранить идеи "коммунизма" в обращении, что, увы, и имеет место.
2) Любой народ (особенно совковый) имеет короткую память. Новых лагерей ГУЛАГа и разнарядок по репрессиям (пока) нет. Свобода информации (и дезинформации) - есть. Но... Объем этой информации столь велик, и присутствие взаимно-противоречащих друг другу статей столь огромно (в интернете и везде), что извлечь правду и понять что-то в этом информационном шуме для малобразованных и занятых людей просто не возможно. Нужно много читать, долго учиться, и еще не понятно где...
А совковая память коротка... Невежи думают, что многопартийность, доступ к информации, валюта, и свобода выезда были и в СССР... А если не были - то и правильно. Что людоедский режим Сталина был величайшим бедствием нового времени для народов СССР и мира, они знать не хотят.
3) Сам Запад, который лет 50 назад в глазах дисседентов и советских западников был маяком, к которому нужно было стремиться, ныне переживает глубочайший кризис, отрицая свою собственную Иудео-Христианскую основу, и собственную национальную идентичность, гротескно предоставляя себя исламским пираньям для завоевания и заселения без войны. Запад погряз в гедонизме и поражен пандемией педерастии и других извращений до такой степени, что какие-то 1-1.5% педерастов скрутили все остальное общество и превратили большинство граждан в либерастов, т.е. в "одобрянтов" мерзости педерастии (под угрозой потерять работу, а значит дом, и т.д.)
Поэтому республики бывшего совка теперь уже не имеют даже достойного ориентира, а совковые патриоты получили хорошие аргументы в пользу "особого пути России". Только никакого "особого пути" и права на стремление к счастью нет помимо того, что очертили Отцы-основатели Америки в 1770х. Пригоден он, правда, только для моральных и религизоных людей (Джон Адамс).
4) Я долго думал в поисках честного ответа на вопрос: "Что было бы важно и нужно сохранить и развивать из советской системы".
Половина моей жизни имела место в совке, причем в "лучшие" его времена, после частичного разоблачения сталинизма в конце 1950х, при "оттепели", и уже некоем свободомыслии на кухне. В той моей жизни не было никаких ужасов, это была моя молодость, и я получил хорошее образование в естественных науках.
Вторая часть моей жизни имеет место на Западе, в Америки (в период ее величайшей деградации и позора узурпированного президентства 2008-2016)... И вот мой честный ответ на вопрос что было бы важно сохранить из советской системы: НИЧЕГО! Нет ни одного такого именно советского аспекта, который нужно было бы сохранить. Такие идеи, как семейные ценности, необходимость в честной упорной учебе, и в труде на благо свое и ближнего - не советские, а были позаимствованы совком из Иудео-Христианских морали. Так, что нет, нет ничего советского, что нужно было бы сохранять...
ГРИГОРИЙ ГУРЕВИЧ
Комментариев нет:
Отправить комментарий