Конфуз демократии.
Борис Гулько
Среди трёх мессианских идеологий ХХ века – нацизма, коммунизма и неограниченной демократии, дольше всех продержалась последняя. Но настал черёд и её банкротства. В основе теологии неограниченной демократии лежит трогательная, но нелепая вера в мудрость народа. Об этой мудрости принято говорить с придыханием. Хотя каких-либо доводов, дающих основание для такой веры, история не дала. Особенно страстно верят в демократию в молодых обществах. Когда на выборах в России 1996-го года команда Ельцина похитила победу у коммунистов, Виктор Шендерович увидел в этом корень зла. Важно было, он считал, следовать мнению народа. Тогда бы на следующих выборах… Ничего хорошего на следующих выборах бы не произошло. Тёмная эгоистичная часть народа проголосовала бы за очередных демагогов и обманщиков. Если бы им позволили. Молятся на демократию в Израиле: «это демократично», «это недемократично». Ну и что, если недемократично? В Кнессете несколько лет заседал открытый шпион Хезболлы Азми Бшара. Что поделаешь – демократия. Сейчас судьбу Израиля в Кнессете обсуждает такой же открытый враг Израиля Ханин Зуаби. Её выбрали. Особенно комична демократия в странах третьего мира. Мне запомнился репортаж о подготовке к выборам в Папуа-Новая Гвинея. На должность президента там записалось желающих человек 200. Расспрашивают одного из них – по образу занятий безработного: «Какова Ваша программа?» – «Я буду честным». Демократия обязана своей репутацией примеру США – самой успешной державы в истории человечества. Но на выборах в ноябре 2016 года американцы встанут перед трагичным выбором – за кого голосовать: за коррупционера, жулика и лжицу, или предпочесть враля с нестабильной психикой? «Четвёртая власть» – пресса, вносит свой вклад в неразбериху мрачного выбора, на который американцы обрекли себя своим голосованием на праймериз. Уже полгода талдычат о скандалах с е-мэйлами Хиллари. ФБР и комиссия конгресса что-то там с этими е-мэйлами исследуют. Кто-то их мог перехватить. Значение этого должностного преступления Хиллари равно нулю. Уже много лет её главный советник и координатор её деятельности – выросшая в Саудовской Аравии Хума Абедин – из высокопоставленной семьи в Мусульманском Братстве (МБ). Это Братство признано террористической организацией не только в России, но также в Египте, и даже в Саудовской Аравии. Так от кого Хиллари должна была хранить государственные секреты, пользуясь защищённым компьютером? От террористического МБ? Но и Абедин – не большая проблема. «Что волноваться об одной проникшей с чёрного хода Абедин, когда с парадного входа в Госдепартамент входят семеро исламистов, назначенных Обамой в верхний эшелон руководства внешней политикой Америки?» – удивлялся социолог и публицист Давид Голдман. Так такая уж большая ценность эти незащищённые е-мэйлы? Уже четыре года не смолкает скандал, что под руководством Хиллари в Бенгази были оставлены на растерзание террористам четверо американцев. К тому же Хиллари (как и Обама) лгала, что убийство американцев совершила беснующаяся из-за ролика на ю-тюбе толпа, а не организованные террористы. И виноват в гибели американцев, мол, изготовитель этого ролика, христианин-копт. Конечно, лгать некрасиво. Но, как справедливо заявила на слушаньях в Конгрессе сама Хиллари: «Какое это имеет значение сейчас?» По сравнению с решением Обамы и Хиллари воевать в Ливии на стороне террористов Аль Кайды и отдать эту страну в руки террористам, эпизод в Бенгази действительно мелок. США в Ливии, по настоянию Хиллари, сделали американскую армию напарницей Аль Кайды, и это должно бы волновать американцев. Раньше я, имея идиосинкразию к социализму, критически относился к президенту Ф.Д.Рузвельту. Но недавно понял его величие. Он вступил в Мировую войну на стороне Англии. Будь в то время президентом Обама, ненавидящий Англию (первым своим действием как президент Обама отправил назад англичанам подаренный ими Белому дому бюст Черчилля), США выбрали бы, вероятно другую сторону. Наконец, бесчестность семейства Клинтонов. Чарльз Краутхаммер писал: «Фонд Клинтонов – это «организованная преступность» в её чистейшем виде, и мы сами финансируем её! Возможно, этот фонд – крупнейшее политическое криминальное предприятие в истории Америки». В афере с фондом речь идёт о воровстве многих десятков миллионов. Но Клинтоны не брезгуют и мелочью. Оставив Белый дом в 2000-м году (боюсь не навсегда), они вывезли оттуда казённую мебель. Займи Клинтоны эту желанную жилплощадь вновь, не найдут ли они способ перевести её с баланса на баланс и продать? Саудовский принц или даже Роман Абрамович выложили бы Клинтонам за Белый дом хорошие деньги. Ну что ж, если Хиллари столь плоха, просто проголосуем за Трампа? Не всё так просто. На следующий день после конвенции, утвердившей его кандидатом в президенты от республиканцев, Трамп дал пресс- конференцию, которую слушала вся страна. На ней он напал… нет, не на Хиллари. И не на Обаму. Он посвятил её атаке на республиканского сенатора Теда Круза, повторяя своё нелепое предположение, что отец того как-то был замешан в убийстве Кеннеди. Трамп был похож на потерявшего ориентацию футболиста, не понимающего, к каким воротам нужно гнать мяч. Спикер конгресса Пол Райан заметил, что Трамп после конвенции «ведёт очень странную кампанию… беспокоит, что она не направлена против Хиллари». Консервативный обозреватель Тодд Старнс перечислил на Fox News 4-го августа ложь Трампа только за последние дни: 1) что федерация футбола прислала ему письмо, возражая, что президентские дебаты назначены на вечер футбольных матчей. Федерация заявила, что письма Трампу не писала. 2) Что Трамп отказал братьям Кох – крупным республиканским спонсорам, во встрече. Братья в ответ заметили, что это они отказали Трампу в аудиенции. 3) Что Трамп никогда с Путиным не пересекался. Немедленно прокрутили плёнку, на которой до того Трамп утверждал обратное. В данном случае, по крайней мере, лишь одно утверждение Трампа ложно. Старнс задал напрашивающийся вопрос: «Хочет ли Трамп в действительности выиграть борьбу за Белый дом?... По правде говоря, Трамп делает всё возможное, чтобы отвадить людей от своей кампании». Нынешняя президентская кампания демонстрирует перерождение американской политической жизни. Во-первых, из неё ушла общечеловеческая мораль. Политикам теперь позволительно открыто врать. Стали бессмысленными дебаты – всё равно на них мы услышим только ложь. Если Биллу Клинтону, лгавшему под присягой в вопросе личной морали, Конгресс объявлял импичмент, а Обаме его постоянная ложь прощалась как первому affirmative action президенту, то теперь ложь претендентов в президенты стала нормой. То, что столь недостойные люди, которых и на чашку чая-то неприлично пригласить, стали финалистами президентских выборов, ставит вопрос: что случилось с американской системой управления, дающей такой прискорбный результат? Не она ли приводила в прошлом к кормилу власти величайших политических лидеров в истории человечества – Вашингтона, Джефферсона, Линкольна? Ответ на этот вопрос: нет, приводила не она. В Америке в последнее столетие незаметно состоялась великая политическая контр-эволюция. Если смена системы власти в России произошло за одну ночь – 25 октября 1917 года, то в США она растянулась надолго, и потому не столь заметна. Боюсь, время выдающихся лидеров в Америке ушло. У них просто, при нынешних системе выборов и контингенте голосующих, нет шансов пробиться. Великих отцов-основателей США крайне заботило построить систему, при которой к управлению страной могли прийти лишь достойные, квалифицированные граждане. Выбрать таких могли только образованные (ввели образовательный ценз), доказавшие свою состоятельность, не мечтающие «всё отнять и поделить» (поэтому установили имущественный ценз), понимающие местную специфику (отсюда ценз оседлости) граждане. При этом избиратель должен был быть более-менее зрелым человеком – не моложе 21 года. Разумные женщины в целом проголосуют примерно как мужчины. Но в современной Америке от четверти до трети женщин волнует исключительно вопрос абортов и бесплатных противозачаточных пилюль. Мудрые отцы-основатели предвидели такую конфигурацию электората и наделили правом голоса только мужчин. Эта совершенная система цензов разрушалась постепенно, и к сегодняшнему дню разрушена полностью. Если бы на двух последних выборах сохранялся хотя бы один из двух цензов – возрастной – не считались бы голоса несмышлёнышей от 18 до 21 года, или половой, катастрофичного президентства Обамы бы не состоялось. Сейчас фанаты демократии, которые как термиты разрушают фундамент страны, изыскивают последние ресурсы для перерождения Соединённых Штатов. В Вирджинии право голоса уже вернули 40 000-м обитателей тюрем. Как не учесть при определении следующего президента мнение убийцы, дожидающегося в камере смертников свой электрический стул? Появились в политическом истеблишменте и требования дать право голоса не имеющим гражданства нелегальным эмигрантам. Сейчас есть время прикинуть, за кого проголосовать в ноябре, какое из зол в роли следующего президента окажется меньшим. Если победит Хиллари, она вопьётся во власть как пиявка. Уже праймериз демократов этого года были нечестными. В отставку отправились функционеры, обеспечившие Хиллари победу над никчёмным социалистом Сандерсом. Но технология жульничества распространяется и на общие выборы. Так Хиллари уже заявила, что логичное требование от гражданина при голосовании документа, которое ввели в ряде штатов, способное сдерживать жульничество, подобно самым мрачным дискриминационным законам против чёрных, существовавшим когда-то. Новое вселение Билла Клинтона в Белый дом, в случае победы Хиллари, произойдёт против духа американского закона. Из-за спины жены Билл будет способен править в нарушении лимита двух сроков, которые он уже отслужил как президент. Да и сам факт смены правителя членом его семьи напоминает полудемократии Южной Америки. Так в Аргентине после Хуана Перона президентствовала его вдова Изабел, а после Нестора Киршнера вдова того Кристина. Так как голосование за Хиллари исключено, придётся проголосовать всё же за Трампа. Надеюсь, в случае победы он назначит на высокие посты в своей администрации поддерживающих его достойнейших Ньюта Гингрича, Руди Джулиани, Бена Карсона. А в случае явной ошибки с его стороны и демократы, и республиканцы – а Трамп успел сделать своими врагами многих влиятельных однопартийцев, охотно объявят ему импичмент, и президентом сможет стать вице-президент Майк Пенс – по- моему, наилучшая кандидатура в сегодняшней Америке на этот пост. Верующий христианин, успешный губернатор, он запомнился мне блестящей произраильской речью, которую произнёс 9 лет назад в роли главы международной комиссии Конгресса. К тому же Трамп обещал назначать на освобождающиеся места в Верховный суд достойных консервативных юристов, а не левый сброд, которому Хиллари, окажись она президентом, даст власть изуродовать Конституцию США. Мои последние рассуждения, вернее мечты, показывают, насколько негодна система неограниченной демократии при поисках достойного лидера страны. И я не представляю, как она может быть преобразована обратно в ту, что сделала когда-то США великими. Во всяком случае, США не являют собой довод в пользу её нынешней неограниченной демократии.
Борис Гулько
Среди трёх мессианских идеологий ХХ века – нацизма, коммунизма и неограниченной демократии, дольше всех продержалась последняя. Но настал черёд и её банкротства. В основе теологии неограниченной демократии лежит трогательная, но нелепая вера в мудрость народа. Об этой мудрости принято говорить с придыханием. Хотя каких-либо доводов, дающих основание для такой веры, история не дала. Особенно страстно верят в демократию в молодых обществах. Когда на выборах в России 1996-го года команда Ельцина похитила победу у коммунистов, Виктор Шендерович увидел в этом корень зла. Важно было, он считал, следовать мнению народа. Тогда бы на следующих выборах… Ничего хорошего на следующих выборах бы не произошло. Тёмная эгоистичная часть народа проголосовала бы за очередных демагогов и обманщиков. Если бы им позволили. Молятся на демократию в Израиле: «это демократично», «это недемократично». Ну и что, если недемократично? В Кнессете несколько лет заседал открытый шпион Хезболлы Азми Бшара. Что поделаешь – демократия. Сейчас судьбу Израиля в Кнессете обсуждает такой же открытый враг Израиля Ханин Зуаби. Её выбрали. Особенно комична демократия в странах третьего мира. Мне запомнился репортаж о подготовке к выборам в Папуа-Новая Гвинея. На должность президента там записалось желающих человек 200. Расспрашивают одного из них – по образу занятий безработного: «Какова Ваша программа?» – «Я буду честным». Демократия обязана своей репутацией примеру США – самой успешной державы в истории человечества. Но на выборах в ноябре 2016 года американцы встанут перед трагичным выбором – за кого голосовать: за коррупционера, жулика и лжицу, или предпочесть враля с нестабильной психикой? «Четвёртая власть» – пресса, вносит свой вклад в неразбериху мрачного выбора, на который американцы обрекли себя своим голосованием на праймериз. Уже полгода талдычат о скандалах с е-мэйлами Хиллари. ФБР и комиссия конгресса что-то там с этими е-мэйлами исследуют. Кто-то их мог перехватить. Значение этого должностного преступления Хиллари равно нулю. Уже много лет её главный советник и координатор её деятельности – выросшая в Саудовской Аравии Хума Абедин – из высокопоставленной семьи в Мусульманском Братстве (МБ). Это Братство признано террористической организацией не только в России, но также в Египте, и даже в Саудовской Аравии. Так от кого Хиллари должна была хранить государственные секреты, пользуясь защищённым компьютером? От террористического МБ? Но и Абедин – не большая проблема. «Что волноваться об одной проникшей с чёрного хода Абедин, когда с парадного входа в Госдепартамент входят семеро исламистов, назначенных Обамой в верхний эшелон руководства внешней политикой Америки?» – удивлялся социолог и публицист Давид Голдман. Так такая уж большая ценность эти незащищённые е-мэйлы? Уже четыре года не смолкает скандал, что под руководством Хиллари в Бенгази были оставлены на растерзание террористам четверо американцев. К тому же Хиллари (как и Обама) лгала, что убийство американцев совершила беснующаяся из-за ролика на ю-тюбе толпа, а не организованные террористы. И виноват в гибели американцев, мол, изготовитель этого ролика, христианин-копт. Конечно, лгать некрасиво. Но, как справедливо заявила на слушаньях в Конгрессе сама Хиллари: «Какое это имеет значение сейчас?» По сравнению с решением Обамы и Хиллари воевать в Ливии на стороне террористов Аль Кайды и отдать эту страну в руки террористам, эпизод в Бенгази действительно мелок. США в Ливии, по настоянию Хиллари, сделали американскую армию напарницей Аль Кайды, и это должно бы волновать американцев. Раньше я, имея идиосинкразию к социализму, критически относился к президенту Ф.Д.Рузвельту. Но недавно понял его величие. Он вступил в Мировую войну на стороне Англии. Будь в то время президентом Обама, ненавидящий Англию (первым своим действием как президент Обама отправил назад англичанам подаренный ими Белому дому бюст Черчилля), США выбрали бы, вероятно другую сторону. Наконец, бесчестность семейства Клинтонов. Чарльз Краутхаммер писал: «Фонд Клинтонов – это «организованная преступность» в её чистейшем виде, и мы сами финансируем её! Возможно, этот фонд – крупнейшее политическое криминальное предприятие в истории Америки». В афере с фондом речь идёт о воровстве многих десятков миллионов. Но Клинтоны не брезгуют и мелочью. Оставив Белый дом в 2000-м году (боюсь не навсегда), они вывезли оттуда казённую мебель. Займи Клинтоны эту желанную жилплощадь вновь, не найдут ли они способ перевести её с баланса на баланс и продать? Саудовский принц или даже Роман Абрамович выложили бы Клинтонам за Белый дом хорошие деньги. Ну что ж, если Хиллари столь плоха, просто проголосуем за Трампа? Не всё так просто. На следующий день после конвенции, утвердившей его кандидатом в президенты от республиканцев, Трамп дал пресс- конференцию, которую слушала вся страна. На ней он напал… нет, не на Хиллари. И не на Обаму. Он посвятил её атаке на республиканского сенатора Теда Круза, повторяя своё нелепое предположение, что отец того как-то был замешан в убийстве Кеннеди. Трамп был похож на потерявшего ориентацию футболиста, не понимающего, к каким воротам нужно гнать мяч. Спикер конгресса Пол Райан заметил, что Трамп после конвенции «ведёт очень странную кампанию… беспокоит, что она не направлена против Хиллари». Консервативный обозреватель Тодд Старнс перечислил на Fox News 4-го августа ложь Трампа только за последние дни: 1) что федерация футбола прислала ему письмо, возражая, что президентские дебаты назначены на вечер футбольных матчей. Федерация заявила, что письма Трампу не писала. 2) Что Трамп отказал братьям Кох – крупным республиканским спонсорам, во встрече. Братья в ответ заметили, что это они отказали Трампу в аудиенции. 3) Что Трамп никогда с Путиным не пересекался. Немедленно прокрутили плёнку, на которой до того Трамп утверждал обратное. В данном случае, по крайней мере, лишь одно утверждение Трампа ложно. Старнс задал напрашивающийся вопрос: «Хочет ли Трамп в действительности выиграть борьбу за Белый дом?... По правде говоря, Трамп делает всё возможное, чтобы отвадить людей от своей кампании». Нынешняя президентская кампания демонстрирует перерождение американской политической жизни. Во-первых, из неё ушла общечеловеческая мораль. Политикам теперь позволительно открыто врать. Стали бессмысленными дебаты – всё равно на них мы услышим только ложь. Если Биллу Клинтону, лгавшему под присягой в вопросе личной морали, Конгресс объявлял импичмент, а Обаме его постоянная ложь прощалась как первому affirmative action президенту, то теперь ложь претендентов в президенты стала нормой. То, что столь недостойные люди, которых и на чашку чая-то неприлично пригласить, стали финалистами президентских выборов, ставит вопрос: что случилось с американской системой управления, дающей такой прискорбный результат? Не она ли приводила в прошлом к кормилу власти величайших политических лидеров в истории человечества – Вашингтона, Джефферсона, Линкольна? Ответ на этот вопрос: нет, приводила не она. В Америке в последнее столетие незаметно состоялась великая политическая контр-эволюция. Если смена системы власти в России произошло за одну ночь – 25 октября 1917 года, то в США она растянулась надолго, и потому не столь заметна. Боюсь, время выдающихся лидеров в Америке ушло. У них просто, при нынешних системе выборов и контингенте голосующих, нет шансов пробиться. Великих отцов-основателей США крайне заботило построить систему, при которой к управлению страной могли прийти лишь достойные, квалифицированные граждане. Выбрать таких могли только образованные (ввели образовательный ценз), доказавшие свою состоятельность, не мечтающие «всё отнять и поделить» (поэтому установили имущественный ценз), понимающие местную специфику (отсюда ценз оседлости) граждане. При этом избиратель должен был быть более-менее зрелым человеком – не моложе 21 года. Разумные женщины в целом проголосуют примерно как мужчины. Но в современной Америке от четверти до трети женщин волнует исключительно вопрос абортов и бесплатных противозачаточных пилюль. Мудрые отцы-основатели предвидели такую конфигурацию электората и наделили правом голоса только мужчин. Эта совершенная система цензов разрушалась постепенно, и к сегодняшнему дню разрушена полностью. Если бы на двух последних выборах сохранялся хотя бы один из двух цензов – возрастной – не считались бы голоса несмышлёнышей от 18 до 21 года, или половой, катастрофичного президентства Обамы бы не состоялось. Сейчас фанаты демократии, которые как термиты разрушают фундамент страны, изыскивают последние ресурсы для перерождения Соединённых Штатов. В Вирджинии право голоса уже вернули 40 000-м обитателей тюрем. Как не учесть при определении следующего президента мнение убийцы, дожидающегося в камере смертников свой электрический стул? Появились в политическом истеблишменте и требования дать право голоса не имеющим гражданства нелегальным эмигрантам. Сейчас есть время прикинуть, за кого проголосовать в ноябре, какое из зол в роли следующего президента окажется меньшим. Если победит Хиллари, она вопьётся во власть как пиявка. Уже праймериз демократов этого года были нечестными. В отставку отправились функционеры, обеспечившие Хиллари победу над никчёмным социалистом Сандерсом. Но технология жульничества распространяется и на общие выборы. Так Хиллари уже заявила, что логичное требование от гражданина при голосовании документа, которое ввели в ряде штатов, способное сдерживать жульничество, подобно самым мрачным дискриминационным законам против чёрных, существовавшим когда-то. Новое вселение Билла Клинтона в Белый дом, в случае победы Хиллари, произойдёт против духа американского закона. Из-за спины жены Билл будет способен править в нарушении лимита двух сроков, которые он уже отслужил как президент. Да и сам факт смены правителя членом его семьи напоминает полудемократии Южной Америки. Так в Аргентине после Хуана Перона президентствовала его вдова Изабел, а после Нестора Киршнера вдова того Кристина. Так как голосование за Хиллари исключено, придётся проголосовать всё же за Трампа. Надеюсь, в случае победы он назначит на высокие посты в своей администрации поддерживающих его достойнейших Ньюта Гингрича, Руди Джулиани, Бена Карсона. А в случае явной ошибки с его стороны и демократы, и республиканцы – а Трамп успел сделать своими врагами многих влиятельных однопартийцев, охотно объявят ему импичмент, и президентом сможет стать вице-президент Майк Пенс – по- моему, наилучшая кандидатура в сегодняшней Америке на этот пост. Верующий христианин, успешный губернатор, он запомнился мне блестящей произраильской речью, которую произнёс 9 лет назад в роли главы международной комиссии Конгресса. К тому же Трамп обещал назначать на освобождающиеся места в Верховный суд достойных консервативных юристов, а не левый сброд, которому Хиллари, окажись она президентом, даст власть изуродовать Конституцию США. Мои последние рассуждения, вернее мечты, показывают, насколько негодна система неограниченной демократии при поисках достойного лидера страны. И я не представляю, как она может быть преобразована обратно в ту, что сделала когда-то США великими. Во всяком случае, США не являют собой довод в пользу её нынешней неограниченной демократии.
Я не собираюсь рассуждать о демократии вообще и в Америке в частности. Просто мне надоел треп о том, врал ли Клинтон о связи с ... Он вел себя как мужчина. Как джентльмен. Он защищал честь своей жены и этой другой женщины. Вопросы, которые ему задавали касались только этих троих и ни кого больше. Любой другой мужчина, не связанный президентскими ограничениями, набил бы вопрошающему морду. До тех пор, пока жена не попросила помощи, никто не может соваться в чужую спальню.
ОтветитьУдалитьЧтобы вернуться к истокам, нужно сделать как минимум две вещи. Ввести максимум два срока на выборные должности в Конгрессе и Сенате - это покончит с "профессиональными политиками", озабоченными только собственными перевыборами, и оставить право голоса только за теми, кто платит налог на доходы (Income tax)
ОтветитьУдалить"Чарльз Краутхаммер писал: «Фонд Клинтонов – это «организованная преступность» в её чистейшем виде, и мы сами финансируем её! Возможно, этот фонд – крупнейшее политическое криминальное предприятие в истории Америки»."
ОтветитьУдалитьNo he didn't wright it. Fake. Google and see yourself.
"Так как голосование за Хиллари исключено, придётся проголосовать всё же за Трампа." The followers theory of lesser evil , end up voting for evil. In 1930s in Germany people who choose to vote for lesser evil Hitler or Thelmann voted for evil man. people who choose not to vote had clear conscience.
ОтветитьУдалить"И я не представляю, как она может быть преобразована обратно в ту, что сделала когда-то США великими." lack of knowledge about US Presidents on display. Half of them were not so great to say diplomatically.
ОтветитьУдалить“Мои последние рассуждения, вернее мечты, показывают, насколько негодна система неограниченной демократии при поисках достойного лидера страны.” — Б.Гулько.
ОтветитьУдалитьВаши предложения, господин шахматист? Вы предлагаете “ограниченную демократию”? Что это такое и с чем её едят? Или вы хотите “демократию” Путина? Если вы “ограничите” хотя бы одно право, то тогда можно и все остальные. Коготок увяз — всей птичке пропАсть!
Вы, дорогой гроссмейстер для чего писали статью? Для заработка? Что с неё толку, кроме напускания страха на русскоязычных бедняг?
И статья Ваша, дорогой гроссмейстер, написана грязным, непорядочным стилем советской журналистики. “Коррупционер, жулик, лгунья”, “Враль с нестабильной психикой” Беда, коль сапоги …
Вы совершенно зря волнуетесь за американскую демократию. Она выдержит Вашу глупую критику. Ничего плохого в стране не случится в следующие четыре года. Люди будут покупать дома, вдоволь кушать, переходить на электрические автомобили, развивать новые технологии и готовиться к полёту на Марс ☺. А Вы будете в неограниченой демократии поливать всё это грязью.
100% верно
ОтветитьУдалить