АВТОРСКАЯ ПЕРЕДАЧА
Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. И вот, что поделать? Собиралась я начать эту программу с Ольги Васильевой, а пришлось начинать эту программу с Юлии Латыниной. Не люблю я быть субъектом новостей, но придется.
Значит, тут уже растрезвонили, что до того, как я пришла на программу, на меня напали. Что очень обидно, вернее, что очень тревожно, что нападение это произошло буквально за 3 километра до «Эха Москвы». Дело в том, что я очень далеко ставлю машину, я люблю гулять по городу. Собянин сделал прекрасный город – я не могу себе отказать в удовольствии пройти по Новинскому бульвару и по Новому Арбату. И ставлю я машину, если кто представляет, где «Эхо Москвы» (ставила я ее, вернее), напротив гостиницы «Украина», вот так далеко. То есть те люди, которые на меня напали, которые меня облили говном, они должны были много недель за мной следить. Естественно, что они при этом попали на все пленки и установить их, если государство это захочет, не составляет никакого труда.
Значит, запарковала я эту машину. Кстати, забыла, представляете, ее поставить на оплату. То есть я оплату нажала, а потом меня облили говном и я ее не подтвердила. Ну, я надеюсь, что меня за это господин Ликсутов, за этот час простит.
Стоит мужик. Перешла на другую сторону. Стоит мужик, молодой, в шлеме мотоциклетном так, что лица не видно, держит какой-то бачок в руках. А у меня… Вот это вот для меня сейчас самое, для меня трагическое переживание. Дело в том, что у меня с собой в руках большая сумка, в ней компьютер и в ней еще 2 бутылки вина. Вы представляете? Она тяжелая реально сумка.
И я же спортивный человек. И для меня, вот, самое печальное, что я не смогла на этого человека кинуться и я не смогла его задержать, когда он выплеснул эту баклашку. Кстати, попал хорошо: облил с ног до головы. Волосы облил! Вы не представляете, я их тут полчаса волосы мыла.
Минус, чего он не рассчитал, что я к этому человеку, ну, абсолютно равнодушной, потому что я даже не стала садиться в машину, тем более, мне, видите, мне не пришло в голову там прерывать передачу. Да? Я пришла и помылась.
Ну, я с грядки только что вылезла почти в таком состоянии. Я эти 3 километра прошла в говне.
Вот. Он меня обливает. Тут я понимаю, чего-то соображает. Он еще при этом чего-то кричал. Я вам честно скажу, что поскольку он косноязычный, поскольку этот человек можно заранее сказать «дебил»... Ну, на такую работу дебилов нанимают. Да? То он еще и косноязычный. Поэтому я не очень поняла, чего он кричал, но, по-моему, что-то типа «Обливаешь Родину говном, сука!» В общем, это я восстанавливаю. Он сам говорить не умеет – это я за него говорю.
Вот. И поскольку… Я, естественно, несмотря на тяжелую сумку, за ним погналась. Он побежал через улицу, скакнул на спину своего товарища, который сидел на мотоцикле. Я, естественно, побежала за первым попавшимся такси, которое от меня шарахнулось. Ну, вы понимаете, да? Тут девушка, вся с ног до головы облитая говном и хочет садиться в ваше такси. Потом он это такси мыть будет два часа.
Я побежала к следующей машине, большой белой красивой, которая тоже от меня шарахнулась, видимо, по тем же причинам. Я их глубоко понимаю.
К этому моменту эти ребята уехали. У меня мобильник был, к сожалению, глубоко в сумке, я их не сняла, что, опять же, не имеет никакого значения, потому что наследили они везде, если их захотят установить.
И, собственно, я в данном случае не по своему поводу. Облили меня говном или нет – мне, если честно, всё равно. Тут другая важная вещь. Потому что я, естественно, не считаю это политикой государства, но я связываю это с нападениями, которые уже 14 или 15 совершались на активистов и в Москве, и в Питере. Мы об этом только что с Дмитрием Анатольевичем Муратовым, с редактором «Новой газеты» говорили.
Соответственно, некоторые из этих нападений, подчеркиваю, уже «Фонтанка», еще несколько месяцев назад совершавшиеся, связывала с IP-адресами, которые принадлежат тем фабрикам троллей, с которыми, как известно, связывают имя кремлевского ресторатора Пригожина.
Вот, я тоже несколько раз говорила о господине Пригожине. Я не сомневаюсь, что я по этому поводу попала в этот список. Я сейчас специально формулирую очень осторожно, чтобы не нарваться на иск. Но я вынуждена это сказать, что я связываю это с позицией «Новой газеты» и с публикациями «Новой газеты» по господину Пригожину, и с тем, что я говорила здесь на «Эхе Москвы» о господине Пригожине.
Кто-то, видимо, обиделся за господина Пригожина. Я не знаю, кто. Ума не приложу, вот, кто мог обидеться за господина Пригожина. Но я совершенно честно знаю, что… Думаю, что и господин Громов, и господин Песков, и даже лично Владимир Путин знают имя этого человека, который обиделся за господина Пригожина.
И, вот, это для меня самое во всей истории неприятное. Потому что мы только что, вот, неделю назад видели, как Путин фактически стал заложником каких-то фсбшников, которые чего-то там непонятное в Крыму устроили (видимо, друг друга перестреляли), и говорил разные слова, которые, ну, выглядели в глазах международного сообщества странно.
Ю.Латынина: Я связываю нападение с публикациями «Новой газеты» по господину ПригожинуQТвитнуть
И, вот, самое страшное, что… Ребят, ну, если же это не остановить, будут трупы. Говно – это хиханьки-хаханьки. Но если этого глубоко больного человека Путин не остановит (а этот человек глубоко больной)... А для того, чтобы его остановить, достаточно позвонить в трубку и сказать «Что ж ты делаешь?» ...то будут трупы реальные. Вот, как было с Немцовым… Ну, понятно, что Немцов – это совсем другие люди, совсем другая ситуация, и Путин не имеет той степени, возможно, свободы действий в отношении Чечни. Но будут трупы, и в дерьме-то будет уже Владимир Владимирович Путин.
+7 985 970-45-45. Ну, и я прихожу к более важным новостям. Самая, конечно, важная новость, на мой взгляд, на этой неделе которая случилась – это назначение госпожи Васильевой министром образования, которая тут же обогатила русский язык словом «божествование». Правда, очень быстро выяснилось, что корреспондент «Комсомольской правды», действительно, как я понимаю, ошибся, она, действительно, сказала «должествование».
Но проблема заключается в том, что слово уже всё, по-моему, проникло в русский язык. По-моему, лучше не скажешь. Божествованная министр образования – этим всё сказано. Все комментарии, конечно, караул, больше ада.
И вот это тоже так, страшно, потому что когда в стране, которая там, ну, худо-бедно дала миру Менделеева, Ландау, Капицу, назначается вот такой Победоносцев. Это значит, что всё, система образования в стране кончается, начинается система промывания мозгов.
Вот, обратите внимание, что в СССР система промывания мозгов и система образования существовали отдельно. Да? Вот, квантовую физику преподавали отдельно, а мозги промывали отдельно. А здесь… Вот, знаете, здесь вот…
Помните, есть такое замечательное раннехристианское произведение «Псевдоклементины»? Там вот есть пассаж о еретической теории атомов. Да? Вот, будут вам Псевдоклементины.
Вот, знаете, у Епифания тоже такой, раннехристианский… Ну, не раннехристианский: «Панарион» был написан, по-моему, в конце IV-го века или в начале V-го. А «Панарион» – это сундучок от ереси. Вот там есть такая ересь стоиков. Да? Или пифагорейцев. Вот, будет вам Епифаний.
Вот, когда муфтий Карачаево-Черкесии говорит, что обрезание надо сделать всем женщинам Российской Федерации, ну да, конечно, это звучит жутко. Но всё ж таки его не назначают главным гинекологом России. А здесь назначили главным гинекологом.
Вот, как там в послании Варнавы? «Это всё неправильно понимают иудеи про обрезание, когда они обрезываются. Обрезание должно быть духовным». Будет вам духовное обрезание.
Значит, напомню, что госпожа Васильева, которая называет себя историком, она специализируется на очень интересном жанре патриотической церковности и сталинизма. Да? Она там вот рассказывает, как Сталин возрождал духовность, как Сталин возрождал церковь. Я не очень внимательно… Честно говоря, я только по интервью знакомилась с ее взглядами. Но я должна сказать, что, вот, предмет ее диссертации – он имеет полные параллели, как вы ни будете смеяться, в истории церкви.
Это вот мы привыкли думать, что Римская империя преследовала христиан. Так говорили сами христиане после того, как преследования кончились. Но, вот, во II-IV веке были ужасно популярны тексты, совершенно аналогичные госпожи Васильевой.
Там, например, письмо императора Марка Аврелия, в котором император Марк Аврелий говорит, что его войска были спасены исключительно христианской молитвой и повелевает сжигать живьем обвинителей христиан. Да?
Или переписка Апостола Павла с Сенекой. Или письма Понтия Пилата императору Тиберию, в которых, значит, римский чиновник Пилат доказывает, что Иисус Христос родился от девы, сотворял чудеса, на третий день воскрес из гроба.
Ю.Латынина: Если этого глубоко больного человека Путин не остановит, то будут трупы реальныеQТвитнуть
Было еще такое же донесение Понтия Пилата только императору Клавдию, потому что, видимо, Понтий Пилат запамятовал, кто у него был император. Было даже еще одно совершенно замечательное донесение еще одному просто несуществовавшему императору.
Это я к чему, да? Что вот это очень популярный жанр, как Сталин возрождал церковь.
И, собственно, кстати, все эти донесения почему писались? Потому что дело в том, что Римская империя – она хранила… Она была достаточно бюрократизированная империя, которая имела привычку хранить отчеты о произошедшем, и бесспорно Понтий Пилат, действительно, написал отчет о казни человека, который объявил себя царем иудейским, утверждал, что творил чудеса, и, видимо, вряд ли в нем содержалось то, что содержалось в позднейших христианских письмах.
Так вот, на мой взгляд, как все говорят, караул. И по поводу этого караула я вот что хочу сказать. Вот, все слова об отставке Ливанова сопровождались о том, что отправили в отставку непопулярного министра образования. Вот сейчас мне очень стыдно, что я мало хороших слов говорила о Дмитрии Ливанове. А потому что, конечно, Ливанов, может быть, не самый лучший министр образования, которого имела Россия за свое время существования. Но Дмитрия Ливанова отправили в отставку за одну простую вещь. Во-первых, за ЕГЭ. А во-вторых, за конфликт с Академией наук. И в-третьих, я думаю, самое главное – это Диссернет. Потому что Ливанов при всех оговорках если не поддерживал деятельность Диссернета, то, по крайней мере, не мешал. И это для тех людей, которые у нас бесчисленное имя им «Легион», имеют липовые диссертации, и не просто имеют липовые диссертации, а зарабатывают липовыми диссертациями, свою репутацию построили на липовых диссертациях, свою карьеру сделали на липовых диссертациях, это для этих людей было как серпом по яйцам, оно угрожало их статусу и их источникам дохода. И, вот, всё недовольство Ливановым, с моей точки зрения, генерировалось именно этими людьми.
И для меня очень печально и неприятно, что так называемая либеральная наша общественность, что она с охотой часто подхватывала это недовольство. И это не первый раз в истории.
Обратите внимание, вот у нас был такой министр Сердюков. При всех недостатках Сердюкова (мы их знаем) это был единственный человек, который, действительно, занимался реформой Министерства обороны. Да, при этой реформе оказывалось, что всё имущество, которое было у Министерства обороны, продано разным странным людям. Но Министерство обороны не должно владеть цементными заводами, Министерство обороны не должно владеть гигантской недвижимостью в центре Москвы, которую оно не использует. В Министерстве обороны, вернее, в Генштабе не должно находиться 40 тысяч человек, про которых неизвестно, что они там делают. Потому что одна из причин недовольства Сердюковым была в том, что он пришел в Генштаб и спросил: «Сколько у вас тут человек работает?» Ему сказали: «10 тысяч». Он сказал: «Извините, а у вас тут количества квадратных метров не получается. Я, вот, бухгалтер. Поделите количество квадратных метров, которые занимает территория Генштаба и различных приписанных учреждений, на 10 тысяч работающих. Не получится». Ему сказали: «А, ну там еще 10 тысяч – группа поддержки». Он сказал: «Всё равно не получается» — «Ну, тут еще 20 тысяч группа поддержки» — «Уволить». И все эти генералы и полковники Арбатского военного округа были уволены.
Ю.Латынина: Всё, система образования в стране кончается, начинается система промывания мозговQТвитнуть
И вот за это ненавидели Сердюкова. Но проблема заключается в том, что когда эта их ненависть транслировалась либеральной общественности, то либеральная общественность с удовольствием это подхватывала и не обращала внимания на то, откуда идет недовольство.
И смотрите, какое странное дело. Перед Сердюковым был министр обороны Иванов, при котором было всё – и дедовщина, и который рассказывал, как ножки у Сычева отвалились, и он не вызывал такой аллергии. После Сердюкова сейчас министр обороны Шойгу. Кстати, а что там случилось с Оборонсервисом? А Оборонсервис кстати, вы будете смеяться, всё то, что было отдано на внешнее обслуживание, продолжает быть отданным на внешнее обслуживание. Оно было отдано сначала структурам, которые согласно расследованиям «Фонтанки», были связаны, вы будете смеяться, с кремлевским поваром Пригожиным. А теперь оно отдано совсем уже каким-то непонятным структурам. Мы можем предположить, что там не очень поменялись адресаты, но усложнилась структура. И всё! И никто почему-то по этому поводу не возникает.
И это, на мой взгляд, очень страшная вещь, когда люди, искренне либерально настроенные, они начинают ругать того или иного чиновника из правительства, не замечая, кто именно их накручивает, кто именно является первоначальным посылом.
И абсолютно такая же история, если вы заметите, творится с Собяниным. Потому что Собянин перестраивает Москву. Собянин делает Москву впервые за много лет городом, пригодным для жизни. Вот, я попалась, потому что если бы это не был город, пригодный для жизни, я б машину парковала рядом с «Эхом Москвы». Но Собянин ввел платные парковки. Это вызвало дикую аллергию чего? Это вызвало, во-первых, дикую аллергию всех автомобилистов, которые считают, что парковка в городе должна быть бесплатной. Они забывают, что в большинстве мегаполисов мира ситуация гораздо более серьезная. Что, например, в Швеции человек, который живет в Копенгагене, должен заплатить 2 стоимости машины – одну в качестве налога, а другую в качестве того, что он платит продавцу машины, чтобы пользоваться этой машиной.
Собянин прекратил дикую, вот эту вот страшную застройку в центре города. Вы представляете, скольких людей он обидел? Вы представляете, если при Лужкове у нас ни один подземный кусок площади возле Белорусской или где-нибудь возле Манежа не считался освоенным, если там не построили несколько десятков тысяч метров квадратных центр, и вдруг всё это прекратилось. Если при Лужкове будку покупали во дворе, говорили, что это жилое строение, и возводили на ее месте многоэтажный дом. И всё это прекратилось. Как это серпом по яйцам! Какие это миллиардные интересы! Да?
Значит, это одна сторона недовольства Собяниным, — автомобилисты. Другая сторона недовольства Собяниным – это гигантская коррумпированная тусовка. Я не говорю, что Собянин совсем без греха. Я с удовольствием читаю и пересказываю, когда там уличат Хуснуллина в том, что он связан с какой-то очередной историей застройки. Нельзя жить в этом обществе, в путинском обществе и быть свободным от этого общества. Если у верблюда всё кривое, то и горб у него будет кривой. Да?
Ю.Латынина: Дмитрия Ливанова отправили в отставку за ЕГЭ, конфликт с Академией наук и самое главное – это ДиссернетQТвитнуть
Но я к тому, что мы видим странную вещь. Лужкова не критиковали, в том числе потому, что Лужков имел обыкновение судиться на всех углах. А Собянина – пожалуйста. «Ой, как хорошо! А Собянина можно критиковать. Вот, мы сейчас его за плитку! Вот, мы сейчас его за ремонт! Вот, Москву залило. Ничего, мы посмотрим в телевизоре, как Прагу залило, но про Москву мы скажем, что если ее залило во время сильнейшего дождя, то это виноват Собянин. Как нам жить-то хорошо стало!»
Представляете себе, снимут Собянина и поставят опять какого-нибудь Лужкова? И что, вы будете рады? Вот, как сняли Ливанова и поставили эту замечательную госпожу Васильеву.
Вот это я к тому, что есть конкретные центры недовольства Собяниным, которые вовсе не сводятся к либеральной общественности, которая ненавидит кровавый режим, которые, например, в том числе могут находиться и, извините, в администрации президента, которые…
Почему Собянин не пиарится, вы заметили? Почему он вообще никогда не объясняется с народонаселением? Потому что если он пиарится, это будет подозрительно. И я вас уверяю: когда я вижу, что какие-то там демонстрации в защиту против платных парковок организуются достаточно близкими к Кремлю движениями, я думаю: «Ага, это же неспроста».
И моя проблема заключается в том, что, еще раз повторяю: когда либеральная общественность критикует Собянина, да ради бога. Но внимательно смотрите, откуда пришел шар, потому что неприятно, когда вас используют.
Хотя, еще раз повторяю, с моей точки зрения, большинство критики либеральной общественности, там диагноз прекрасно поставил Александр Баунов в своей замечательной статье на сайте «Карнеги.ру», в которой он совершенно правильно написал, что вся эта деятельность по обустройству Москвы должна отвлечь стандартный средний класс от протеста. И что, собственно, это и составляет главный предмет тревоги либеральной общественности: «Как! Ведь, это мы должны преобразовывать Москву, а не вот эти кровавые путинские люди!»
Так вот я сейчас к тому, что, вот, не ценили мы министра образования Ливанова. Мне даже искренне хочется извиниться перед этим человеком, что несколько раз, когда он делал хорошие дела, я стеснялась открыть рот и сказать «Слушайте, какое хорошее дело сделал министр образования Ливанов», потому что все бы сказали: «Ну вот. Латынина выслуживается перед Ливановым».
+7 985 970-45-45. И у меня еще вопрос про господина Чаплина, который заявил, что в уничтожении некоторых людей, в частности внутренних врагов государства, нет ничего плохого. Ну, вот, я чувствую, что те ребята, которые в меня метали дерьмом (говном, пардон), я надеюсь, что они не примут слова Чаплина очень близко к сердцу. «А что, в конце концов, – говорит Чаплин, — плохого в уничтожении некоторой части внутренних врагов? Почему нельзя? Убивать можно и нужно абсолютно точно».
По этому поводу опять у нас почему-то либеральная общественность возмутилась, стали говорить «Ну как же так? Иисус Христос призывал прощать».
Во-первых, я думаю, что господин Чаплин с точки зрения христианской веры совершенно прав, чтобы ни у кого не было никаких иллюзий. И хотела бы процитировать в подтверждение слов священнослужителя одно Евангелие – это Детское Евангелие от Фомы. Я специально подчеркиваю, что это не является еретическим, это не является каким-нибудь гностическим Евангелием. Это, действительно. не каноническое Евангелие, но это Евангелие очень популярное в средние века, потому что в средние века… Христиане же – им было интересно, а что происходило с Иисусом в маленьком возрасте. Вот, Фома дает нам ответ на этот вопрос. Он, например, рассказывает, что когда Иисус был маленький, был дождь, и мальчик Иисус принялся делать птичек из глины. И после того, как он этих птичек сделал (а дело было в субботу, ему сделали замечание, что он это сделал в субботу), то он сказал птичкам «Лети», и они улетели.
Ю.Латынина:Страшно, когда либерально настроенные люди начинают ругать чиновника, не замечая, кто именно их накручиваетQТвитнуть
А после этого один нехороший мальчик, фарисей (ну, жид короче) взбаламутил лужу, из которой Иисус Христос птичек делал. Но Иисус коснулся его, и мальчик умер: «И тут же он, — цитирую, — весь иссох, упал на землю и умер».
После Иисус с Иосифом, которого все принимали за его отца (ну, не знали же, что это же дух святой), пошли в город, и какой-то нехороший мальчик еще раз ударил Иисуса по руке. Даже не говном облил – по руке ударил. Иисус немедленно говорит: «Иди к концу теперь своей дороги», и мальчик тоже упал и умер.
И после этого эти нехорошие иудеи принялись бранить Иисуса. Но Иисус, конечно, сказал: «Ну что вы. Сейчас вы увидите результат вашей глупости». И сразу же все, кто его бранили, были поражены слепотой. И они бродили вокруг и говорили «Каждое слово из его уст сбывается».
Я еще раз обращаю ваше внимание, что это не еретическое Евангелие, что это просто, вот, то, что в средние века знали набожные христиане о деятельности Иисуса Христа. Вот, если тебя ударили по руке, если господа ударили по руке, мальчик ударил, мальчик тут же упал и умер.
+7 985 970-45-45. Ну и последняя вещь, которую я хотела бы рассказать в этой части программы (мне остается довольно небольшое количество времени). Я обращаю ваше внимание на то, что всё улеглось в Крыму. Это вот к вопросу о Гляйвице. Потому что после того, как начались эти перестрелки 7-8 августа, было ужасное взбудораживание, все начали кричать «Гляйвиц-Гляйвиц! Сейчас что-то опять начнется! Сейчас мы в отместку двинем дивизии на Крым!»
Обратите внимание на статью в «Коммерсанте», из которой всё понятно. В которой написано, что перестрелки было две: одна – в ночь на 7-е, другая – в ночь на 8-е августа. Что в первой перестрелке, вот, собственно, погиб фсбшник-вымпеловец. А второй – десантник Сычев – погиб якобы (написано – это такой слив) во второй перестрелке, которая в ночь на 8-е августа.
При этом почему-то если раньше нам говорили, что в ночь на 8-е августа вот эта вот группа ужасных украинских террористов, которые почему-то прорывались на территорию Крыма в полном вооружении вместо того, чтобы спокойно въехать на нее на ржавых «Жигулях», так вот что эту группу террористов еще поддерживали, там, и артиллерия, и минометы, и что угодно. На этот раз артиллерия украинская куда-то исчезла – была просто перестрелка. И самая ключевая фраза вот какая – что «второй украинской группе, — пишет «Коммерсантъ», — удалось уйти».
Что я из этого заключаю? Что второй группы никакой не было, что это всё фуфло. Что, соответственно, перестрелка была только одна, 7-го августа, и что в этой перестрелке фсбшники и десантники перестреляли друг друга. В этом, собственно, и была причина того трехдневного ступора, в который впали люди после этого происшествия на границе. По какой причине они перестреляли друг друга, я не знаю. Действительно ли они там ловили тех самых диверсантов, которых они перед этим сами наняли, сами распропагандировали или это просто была перестрелка… Там еще телеканал «Дождь» сообщает о двух раненых татарах, тоже оказывается вполне реальных, которые просто были ранены в гражданской машине.
Ну, то есть теперь ясно, что произошел какой-то совершенно чудовищный прокол со стороны ФСБ, и они пытались его прикрыть. Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. Ну и, собственно, я чтобы закончить вот эту крымскую тему… Да? Вот, большое видится на расстоянии. Мы уже обратили внимание, вот, в частности, мой коллега Сергей Пархоменко обращал внимание на историю с Луной, которая сияла над тем оружием, которое было изъято и показано в репортаже российского телевидения. Изъято оно было якобы 7-го августа, а Луна такая полная была только 21-го июля. Ну, или в любое другое время раньше. То есть не в любое, а, там, соответственно, на лунный месяц раньше. И, соответственно, не клеится это. Не клеится сама фантастическая версия о том, что украинские диверсанты зачем-то, чтобы совершить теракты на территории Крыма, прорывались на территорию Крыма с боем, потому что проще… Вот, знаете, вот те ребята, которые совершали теракты в аэропорту Брюсселя, они не прорывались на территорию аэропорта Брюсселя с боем, они так заехали.
Ю.Латынина: Собянин делает Москву впервые за много лет городом, пригодным для жизниQТвитнуть
Ну и, наконец, на мой взгляд, вот эта история о том, что в ночь на 8-е, оказывается, те люди, которые убили десантника Сычева, они успели уйти обратно на территорию Украины, она, на мой взгляд, ставит точку над «i» в этой истории, потому что это означает, что никакой группы украинской в ночь на 8-е не было. Что было перед этим, не очень понятно. Но десантник Сычев, скорее всего, был убит в ночь на 7-е в перекрестном бою дружественным огнем. Это мое личное мнение. И ровно после этого приведенные в состояние ступора органы, крымские власти или кто-то еще принялись сочинять. И заметьте, самое страшное, что они в этой ситуации манипулировали Путиным.
+7 985 970-45-45. Еще одна новость. Игорь Сечин и его жена Ольга… Отдельно сначала госпожа Ольга Сечина, потом сам Игорь Сечин подали в суд на «Новую газету» за публикацию о яхте «Святая принцесса», или «Святая княгиня Ольга». При этом оба они требуют не только опровергнуть сведения, но и уничтожить, в частности, тираж издания.
Мне очень, конечно, сложно представить себе, как именно можно уничтожить разошедшийся по рукам тираж издания. То есть что? В дома будут заходить? Обыски будут учинять? Вот, в Средневековье имели обыкновение сжигать Талмуд за то, что там что-то не то сказано об Иисусе Христе. По-моему, в 1244-м году (я сейчас цитирую на память, поэтому могу ошибаться лет на 10) сожгли 12 тысяч томов Талмуда. На 20-ти возах везли. Вот, мне просто интересно, как это будет физически происходить, если это распоряжение будет выполнено?
Прежде всего, как я уже сказала, я глубоко поддерживаю в свете деятельности некоторых товарищей тоже достаточно высокопоставленных и их методов разборок с журналистами. Я глубоко поддерживаю практику обращений в суд. Но также хочу обратить ваше внимание, что не все чиновники судятся с журналистами. Вот там, ни Песков за яхту, ни Шувалов за корги, ни Собянин не судились. Это осознанная стратегия, которая, в общем, исходит из тех предпосылок, что, во-первых, всем известна репутация российских судов. А во-вторых, ну знаете, судиться с прессой – только дерьмо по тарелке размазывать. И понятно, что, условно говоря, когда кто-нибудь там пишет в очередной раз, что деньги от московских парковок идут в кипрский оффшор, ну вот там Ликсутов или Собянин мог бы этого человека засудить просто по самое не могу, потому что это, действительно, ну, абсолютная фигня, геббельсовщина. Да? Не судятся. Потому что, ну, видимо, обижает только правда, вранье очевидное не обижает. Даже Ролдугин не судился после этой публикации об оффшорах.
Ну, вот, есть которые судятся. Лужков любил судиться. Будете смеяться: все московские суды почему-то выигрывал.
Ю.Латынина: Господин Чаплин с точки зрения христианской веры совершенно прав, чтобы ни у кого не было никаких иллюзийQТвитнуть
И Сечин, и Роснефть тоже достаточно привержены вот этой истории судиться. В апреле 2016 года Роснефть через суд потребовала от РБК опровергнуть сведения, опубликованные в статье «Сечин попросил правительство защитить Роснефть от BP». Вот, еще суд продолжается. В 2014 году суд признал, что колонка газеты «Ведомости» о Сечине содержала порочащие его честь сведения. Ну, напомню, что «Ведомости», на мой взгляд, самое объективное, последнее объективное, блестящее оставшееся в России издание.
Перед этим суд признал порочащими репутацию президента Роснефти две статьи в журнале Forbes. И, причем, там было сказано, что вознаграждение Сечина (вот, что было порочащим), якобы, одно из самых высоких среди российских топ-менеджеров. Вот этот последний суд, на мой взгляд, особенно прикольный, потому что понимаете, в чем дело? Вот, представьте себе, что Сечин, действительно, самый высокооплачиваемый из российских менеджеров и у него сверхдоходы. И тогда, ну, понятно, откуда яхта. Не ваше дело вообще, на что деньги Сечин тратит. А тут получается, что, с одной стороны, он не высокооплачиваемый (и это подтвердил суд по его собственной просьбе), а с другой, вот, есть эта яхта и есть его жена. Теперь уже совершенно окончательно ясно, что она жена. И эта жена плавает на какой-то яхте, и геотэги этой яхты совпадают с геотэгами тех картинок, которые она выставляла в интернет, себя показывая на этой яхте.
Ну, в общем, мне кажется, что, конечно, такого рода иски – они, действительно, работают в обратную сторону, потому что каждый иск – это новость. И строго говоря, яхта не была новостью, она была статьей в «Новой газете». А, там, жена Сечина судится – это новость на всех ресурсах. Сечин судится – это тоже новость на всех ресурсах.
И самое главное другое, на мой взгляд. Вот, обратите внимание, что было в статье? Что есть некоторая девушка Ольга Рожкова, которая сменила фамилию на Сечина, которая часто плавает на яхте, выставляет свои фотки в Instagram, в публичном, заметьте, тогда доступе, насколько я понимаю. Геотэги совпадают с вот этой яхтой «Святая принцесса Ольга», которая тоже называется «Ольга» и которая входит в Топ-100 яхт мира.
И самое смешное, что это было самым слабым местом статьи. А вдруг сказали бы нам «А вот докажите, что эта дама – жена Сечина». А вдруг она, я не знаю там, она сменила фамилию на Сечина, но вдруг она, там, на самом деле, замужем, я не знаю, за Джонни Деппом. И вот эти прекрасные люди в своем иске, собственно, это подтвердили.
И знаете, это мне немножко… Вот эта история с другим иском, в котором было сказано, что информация о том, что Сечин является одним из самых высокооплачиваемых менеджеров России, есть недостоверная и порочащая… Это мне знаете, что напомнило? Историю с Борисом Абрамовичем Березовским, уже покойным. Он тоже ужасно любил судиться, кстати даже с западными СМИ. И помните, сначала он судился с Forbes (только уже английским) за статью «Крестный отец Кремля». И там он выиграл суд, потому что он сказал, что он не имел никакого отношения к приватизации Сибнефти.
А потом он в том же самом английском суде судился с Абрамовичем, и сказал «Да это же моя Сибнефть, это же я ее приватизировал». И судья Элизабет Глостер, если вы помните, отказала ему в иске, что, собственно, и привело к абсолютно его бедственному положению, трагедии и в конечном итоге самоубийству, потому что это было разрушение всех надежд. И это было абсолютно несправедливое, с одной стороны, решение госпожи Глостер, потому что мы все понимаем, что, действительно, да, господин Березовский – он приватизировал Сибнефть.
Ю.Латынина:После убийства десантника крымские власти принялись сочинять. И самое страшное, они манипулировали ПутинымQТвитнуть
А с другой стороны, это было абсолютно закономерно в том числе и потому, что… Ну как? Госпожа Глостер подумала: «Ну, нельзя же врать английскому суду: либо ты тогда врал, либо ты врал сейчас. Когда-нибудь…» Да? Если каждый раз человек судится с изданием, утверждая только то, что ему выгодно в данный момент, то рано или поздно может произойти что-то вот такое странное.
+7 985 970-45-45. И я на прошлой неделе хотела поговорить и не успела поговорить о великой истории освоения Дальнего Востока, Арктики и прочее-прочее с помощью дирижаблей. И я очень рада, что я не успела поговорить, потому что я сегодня поговорю об этом подробней.
Я начну немножко с другой новости, на которую мало кто обратил внимания. Она выглядела так: «Экспедиция Российского географического общества, — гласила эта новость, — впервые прошла путь от побережья Тихого океана до Северного Ледовитого океана внутренними водными путями, доказав тем самым существование речного пути между ними». Значит, экспедиция стартовала из города Охотска, прошла по реке Делькю-Охотская, поднялась к руслу Делькю-Куйдусунской, добралась до водоразделов Тихого и Ледовитого. Потом, значит, добрались до реки Куйдусун, приток Индигирки, и доплыли до побережья Восточно-Сибирского моря. И, значит, господин Юрий Воробьёв, руководитель путешествия, заявил, что в оптимистичном варианте участники экспедиции могли открыть новую транспортную магистраль.
Ну, при этом понятно, что когда вы проходите водораздел, то там с транспортной магистралью немножко сложно, там, вот, в общем, как я понимаю, им приходилось моторы и топливо перебрасывать с помощью вертолетов, где-то они там шли на облегченных лодках.
И дальше, вот, в новости говорилось: «Представляете, сейчас единственный путь, связывающий эти две такие важные народохозяйственные точки, — морской вокруг Чукотского полуострова. И чтобы попасть по нему, пришлось бы преодолеть более 4 тысяч километров».
И, конечно, я давно так не смеялась. Ну, напомню, что Русское Географическое Общество, Российское Географическое Общество – это, действительно, это вот Пржевальский, это царская Россия, это ее величие, это, действительно, эпоха великих географических открытий. И вот эти ребята – они теперь… Ну, прошли они на байдарках по речкам. Да? Но причем здесь географические открытия в эпоху GPS? Какая коммерческая ценность этого замечательного маршрута? Какие океанские пароходы поплывут вот по этому водоразделу и как их будут перебрасывать с одного бассейна в другой с помощью вертолетов? Какой смысл перебрасывать что-то с одной точки посреди нигде до другой точки посреди нигде? В чем научный, технический и прочий смысл этого замечательного похода? Вот, тоже мне экспедиция Ливингстона.
И, собственно, я как в воду глядела, потому что тут же нашлось, чем перебрасывать. И, вот, держитесь крепче. Никто иной как Совет безопасности Российской Федерации и академик Александр Некипелов… А академик Александр Некипелов у нас не просто академик, он, во-первых, является председателем Совета директоров компании Роснефть. Он, во-вторых, входит в Совет директоров Транснефти, и еще там… Ну, нескольких он сразу является крупных государственных компаний.
Академик Некипелов – это, если вы помните, тот товарищ, которого наш российский известный экономист Константин Сонин, я бы сказала, единственный крупный действующий российский экономист, который является, действительно, величиной в мировой науке, вот, господин Сонин уличил господина Некипелова, академика…
Ю.Латынина: Получается, что, с одной стороны, Сечин не высокооплачиваемый, а с другой — есть яхта и его женаQТвитнуть
Как бы это сказать, в чем мягче он его уличил? Он его уличил в том, что некоторые, скажем так, большое количество страниц в работах академика Некипелова… Даже не в диссертациях – в работах. ...совпадают, держитесь крепче, не с какими-то там экзотическими текстами, они совпадают с учебниками, хорошо известными на Западе учебниками экономики. Ну, вот, как в анекдоте, да? Человек написал «Я помню чудное мгновенье», а утром вспомнил, что эту строчку уже написал Пушкин.
Вот этот самый академик Александр Некипелов предложил правительству вместе с Советом безопасности проект «Единая Евразия», создание системы транспортно-логистических коридоров, соединяющих Транссиб, БАМ и Северный морской путь. Всего стоит проект 250 миллиардов долларов. 220-240, если будем честно говорить. То есть это 5 Олимпиад.
Должен он стимулировать развитие Сибири, Дальнего Востока и Арктики. И вы знаете, не просто он там создаст новые рабочие места, новую инфраструктуру, он это всё так по замыслу этих товарищей простимулирует, что США и страны Запада захотят снять санкции против Москвы в обмен на участие.
И, значит, в числе прочего там помимо водной инфраструктуры, хабов авиационных, сети быстровозводимых взлетно-посадочных полос для малой авиации, там упоминаются дирижабли. Значит, дирижабль – это транспортный дирижабль типа «Атлант», грузоподъемность которых составляет сейчас до 16 тонн, а дальность полета – 2-5 тысяч километров. И вот еще было написано, что Сколково поддерживает эту разработку.
Ну, значит, я две вам вещи скажу. Вот, как летает современный дирижабль вот этого Авгура? Он летит, а за ним едет машина, чтобы он мог пристать. Это вообще главная проблема всех дирижаблей. Насколько я понимаю, уже разрабатываются некоторые дирижабли, которые способны садиться на землю. Самое смешное, что один из них разрабатывается как раз… Не просто как раз в США (это понятно, что он разрабатывается в США), но он разрабатывается нашим соотечественником, вернее, бывшим соотечественником Игорем Пастернаком. И самое главное, что… Это, действительно, очень сложно сделать, чтобы дирижабль садился на землю, потому что, как вы понимаете, как только вы отцепляете от него груз, он сразу очень хочет взлететь.
И, соответственно, если у вас нет возможности посадить дирижабль на землю, а надо прокладывать дорогу, по которой будет ехать посадочная машинка, то согласитесь, что весь цимес предприятия теряется.
Есть еще несколько моментов. Вот, грузоподъемность этого дирижабля 16 тонн. Я вам напомню, что, вот, например, контейнеровозы, которые сейчас, собственно, возят грузы из Китая в Европу и которые этот дирижабль с рынка должен вытеснить, он перевозит до 21 тысячи того, что называется TEU. TEU – это, собственно, транспортная единица, это по-простому 24-тонный 20-футовый контейнер. То есть можете сами посчитать, сколько нужно дирижаблей, чтобы перевезти каждый из этих контейнеров.
Ну и, конечно, еще самый простой вопрос, который я говорила в прошлый раз, это, ну, если дирижабль – это такая замечательная вещь, допустим, как квадрокоптеры, почему бы их не продавать на рынке? И если они, действительно, пользуются большим спросом и решают большие проблемы, то, глядите, и Арктика будет освоена без всяких дополнительных вложений со стороны государства?
Но вот есть важный вопрос, о котором я обязательно хочу сказать, о котором я пишу в «Новой газете», кардинальный: а зачем вообще развивать Арктику? Вот, посмотрим, как это происходит… Есть масса стран, у которых есть тоже арктические территории. Например, есть Норвегия. У нее есть территория под названием Гренландия. Будете смеяться, что Гренландия не развивается, в нее не вкладывают никакие миллиарды долларов, не развивают комплексно территорию, не развивают для нее дирижаблей. Население Гренландии составляет 56 тысяч человек, из них 88% — это инуиты. Содержание этого населения, действительно, обходится Норвегии в субсидии, 3,2 миллиарда норвежских крон в год.
При этом Гренландия тоже резервуар нефти, один из крупнейших в мире нетронутых. Считается, что там может быть 110 миллиардов баррелей. И, собственно, планировалось их осваивать. Но когда началась добыча сланцевой нефти, то это поставило на добыче крест, потому что посчитали нефтяные компании, что себестоимость гренландской нефти минимальная (это 50 долларов за баррель) не окупается.
Есть еще прекрасная территория под названием Аляска, принадлежит США. Население составляет 270 тысяч человек. Это много для арктической территории. И, собственно, население всё это тоже туда не в рамках комплексной программы завезено – как оно там образовалось, можно прочитать в рассказах Джека Лондона. То есть оно не стоило США ни цента, если не считать тех денег, которые были уплачены России за покупку Аляски, и люди сами ехали за золотом.
Причем, Аляска тоже нефтедобывающий регион. Прудо-Бэй – это было вообще крупнейшее нефтяное месторождение США, больше даже нынешней Северной Дакоты. Содержало 25 миллиардов баррелей нефти. Началась добыча в 70-х годах. Опять же, как ни странно, не стоило властям ни цента, инвестировали деньги частные партнеры. А самое главное, что добыча велась исключительно вахтовым способом.
Ю.Латынина: Он всё так по замыслу простимулирует, что США захотят снять санкции против Москвы в обмен на участиеQТвитнуть
Вот, в Прудо-Бэй живет 2 тысячи человек. Все нефтяники работают вахтовым способом, прилетают и улетают. То есть ни BP, ни Вашингтону в голову не пришло комплексно развивать это унылое, не пригодное для человека место.
Еще одна северная страна, посмотрим, Канада. Опять, арктический север, менее 1% населения. Абсолютно правительство Канады этот север не собирается осваивать. Причем, тоже там есть нефтегазовые запасы. Тоже канадское правительство, вернее, частные компании, которые вели разведку, решили, что овчинка не стоит выделку.
Правда, есть другой пример, а именно компания «Фалконбридж», которая очень похожа на наш Норильский Никель – это третий по величине производитель Никеля в год. И, вот, она как раз на севере Канады разрабатывает крупный рудник. Он называется Раглан, он производил к 2000 году 21 тысячу тонн никеля в год. Плюс там медь, кобальт, платину. И, соответственно, количество людей, которые работали на этом руднике, 740 человек, 15% причем инуиты. Опять никакого комплексного развития территорий, никакого осчастливливания Раглан детскими садами, парниками со свежими огурцами и так далее.
И теперь вы, конечно, спросите: «А зачем при таких вводных СССР осваивал Арктику? Зачем вообще строились Уренгой, Салехард и Норильск?» Так вот я открою вам страшную тайну, о которой я пишу в «Новой газете», что они строились для того, чтобы получить фонды, которые можно было б потом распределить. Это была такая профессия снабженца. Что делал снабженец? Снабжал. Что надо было делать, чтобы повысить статус? Снабжать как можно больше.
Если вы поговорите с ветеранами вот тогдашних компаний, то… Вот, о чем думает менеджер? Чтобы понизить затраты. Соответственно, он устраивает вахтовый способ. А что думает снабженец из Министерства газовой промышленности, перед которым стоит задача освоения Уренгоя? О чем он думает? О том, чтобы повысить зарплаты.
И вот это было легендарное время, когда для освоения Арктики было ничего не жалко, когда в Арктику текли составы с коврами, хрусталями, с импортной немецкой посудой, с чем только ни текли, и всё это, естественно, растекалось обратно по необъятным закромам родины.
И каждый здравомыслящий человек в Госплане знал, что Арктику осваивать не надо. Что надо делать то же самое, что делают в «Фалконбридж», делать вахтовым методом. Но была логика системы, и в этом смысле вот эти советские приполярные города, все эти Норильски, Уренгои, Якутски – это уродливое порождение советской экономики, это потомок Госплана и ГУЛАГа, это бессмысленный перевод миллиардов советских рублей. Это переселение людей в неподходящие для их жизни условия только затем, чтобы дяди в Госплане имели возможность распределять там чешский хрусталь и польские унитазы.
Еще раз повторяю, да, конечно, есть места в Арктике, на Дальнем Востоке, в Сибири, в которых есть полезные ископаемые. Если эти места находятся в непригодных для жизни человека районах, не надо их осваивать, не надо их соединять крупными транспортными путями. Не нужно ни дирижаблей, не нужно ничего. В крайнем случае нужен вахтовый метод, нужна взлетно-посадочная полоса. Если это нефть, нужен, естественно, трубопровод.
И вы знаете, на Аляске столица штата Джуно даже не связана с другими городами сетью автомобильных дорог, что вообще для Америки фантастическое исключение. И представьте себе, на Аляске тоже не строят дирижабли. А знаете, что они делают? Они просто субсидируют, вот, малую авиацию.
И, вот, на мой взгляд, вот это совершенно поразительная история. Конечно, предложение освоить Арктику за 250 миллиардов рублей – это вот такое воскрешение Госплана на новом этапе, только уже без промежуточной истории про чешский хрусталь. И еще раз повторяю, самое главное, что я хочу сказать перед тем, как попрощаться. Те районы, которые являются труднодоступными и непригодными для жизни человека, пусть они так и остаются труднодоступными и непригодными для жизни человека. В них всё равно не получится устроить технологические прорывы, в них всё равно не получится собирать микрочипы, в них всё равно не получится делать нанотехнологии и создавать научные города – лучше это делать на юге.
Всего лучшего, до встречи через неделю.
К Юлии Латыниной никакое дерьмо не пристанет. А вот говнометателям и их высокопоставленным покровителям не отмыться никогда от этог исконно отечественного продукта. Смердит от вас и ваших поступков.
ОтветитьУдалить