ЦЕНА ШАЛИТА

"38-летний Мухаммад Амира, принимавший участие в совершении теракта, в результате которого был убит раввин Михаэль Марк, был освобожден из израильской тюрьмы в рамках сделки Шалита. Эту информацию редакции NEWSru.co.il подтвердили в пресс-службе ШАБАКа. В момент совершения теракта Мухаммад Амира находился за рулем автомобиля, из которого велась стрельба по машине семьи Марк". СМИ 28-7-016

вторник, 9 апреля 2013 г.

СУДЬБА ШАЛИТА

«Гилад Шалит является почётным гражданином нескольких городов, таких как Питтсбург, Балтимор, Париж, Новый Орлеан, Рим и Майями. В Париже открыта мемориальная доска в честь освобождения Гилада Шалита». Из Википедии.

 «В беседе с психологом, который был предоставлен ему сразу после возвращения в Израиль, Гилад Шалит признался, что боится встречи с армейскими следователями. Шалиту, безусловно, было чего опасаться. Кто-кто, а уж он-то доподлинно знал все обстоятельства своего пленения. Знал, что все происшедшее в то утро, не делает чести ни ему, ни ЦАХАЛ. Он знал, что не выполнил свой воинский долг и не предпринял даже малейших усилий, чтобы предотвратить свое пленение. Более того, он знал, что, по сути дела, сам сдался в плен, даже не попытавшись выпустить хотя бы одну пулю, а ведь, по большому счету, вполне мог предотвратить то, что произошло, причем предотвратить относительно легко…» Бен Каспит «Соф Шавуа».

 Прочел все это и вспомнил свою  статью 2-х летней давности на эту тему.

СУДЬБА ШАЛИТА

 Хамас проголосовал ЗА, правительство Израиля  тоже утвердило сделку по освобождению капрала-танкиста, но никто почему-то не интересуется, как сам Гилад Шалит отнесся к вести о своей свободе?  Он-то сам СОГЛАСЕН или НЕТ? Ну, конечно же, счастлив, что окажется в объятиях отца, матери и множества израильтян, поддержавших обмен 1027 заключенных на одного солдата. Как можно представить себе иное? И все-таки, попытаемся представить. Гиладу Шалиту исполнилось 25 лет. Каждый год плена (а их было пять) можно смело посчитать за два. Душевных, физических мук было предостаточно. Получается, что на свободу выйдет не мальчишка, уснувший на посту, а зрелый, много переживший, мужчина.

 И вот этот человек выходит из арабского узилища, сознавая, что в обмен за его свободу, на воле окажутся сотни убийц стариков, детей, женщин, и таких же солдат ЦАХАЛа, как он сам. Причем, значительная их часть вернется к прежней, кровавой работе. Значит, обязательно будут новые жертвы, в гибели которых, пусть косвенно, но виноват будет он сам. Как сможет Гилад Шалит жить с подобным сознанием. Он, вряд ли сумевший поразить хотя бы одного врага, окажется виновником в смерти других израильтян, вполне возможно своих друзей и знакомых: людей, голосовавших руками и ногами за его свободу. Мало того, нет сомнения, что победа Хамаса повлечен за собой новые попытки гибели или пленения солдат и офицеров Армии Обороны Израиля. Как доказывает опыт, любые сделки с врагом заканчиваются для Еврейского государства не передышкой, «глотком» мира, а новой кровью его граждан.

 Ну и как Гилад Шалит будет жить с сознанием всего этого? Не обрекаем ли мы этого нового инвалида ЦАХАЛа на новые же нравственные муки. Мне кажется, что попадет он в ситуацию сложнейшую, трагическую, когда не раз подумает, а стоило ли выходить на свободу? Думаю, что сегодня бывший капрал измучен и сломлен, но «время лечит». Он окрепнет, разберется во всем, дождется результатов своей свободы – и нет у меня уверенности, что скажет Гилад спасибо своим родителям за все титанические усилия, предпринятые ими ради спасения сына. Не станет ли эта сделка преступлением против самого Шалита?

 Возможно, я вновь хочу выступить в роли идеалиста, и сам Гилад Шалит отнесется вполне спокойно к последствиям своего освобождения, но в этом случае к чему была сама сделка? Зачем Израилю еще один член общества, равнодушный к горю, к страданиям родителей, друзей, близких очередных жертв террора?

 Вот этот «человеческий фактор» волнует меня не меньше, чем очевидный раскол в обществе по поводу новой сделки или судьба нашего премьер-министра. Политика безлика, она не боится аморальных действий, но судьбы любого государства неумолимо складываются из подобных поступков и, когда их сумма перевесит дозволенный предел, жди неминуемой беды.

 И все-таки, сегодня мне кажется, что дело не в освобождении Шалита из плена и цены за его свободу. Пусть он оказался слабым, трусливым мальчиком, но он еврей, чей-то сын, будущий муж и отец.  Только теперь понимаю, что самым мерзким в этой истории была спекулятивная, совковая и лживая  шумиха вокруг, вознесшая бедного юношу на героический пьедестал, как и его папашу, сумевшего из всей этой трагической эпопеи выжать все возможные дивиденды. Мне скажут: "Без шумихи его бы не выпустили". Ерунда! Обычная "тихая" работа в этом направлении прошла бы не только быстрей и эффективней, но и с меньшим уроном для Израиля.