АВТОРСКАЯ ПЕРЕДАЧА
Ю. Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина. «Код доступа», +7-985-970-45-45 sms и конечно самое главное это то, что произошло в ночь на субботу в Турции. Я об этом пишу также в «Новой газете», так что менее сумбурно можно будет прочесть там. Но тут скажу, что то, что случилось в Турции это катастрофа. Я имею в виду неудачу военного переворота. Это значит, что в ближайшее время мир будет иметь дело даже не с ИГИЛом, даже не с саудитами, а с современным государством, ведущим вменяемую экономическую политику, но возглавляемую не очень адекватным диктатором со сверхидеей. Последний раз, когда во главе такого серьезного государства Германии стоял такой диктатор, дело кончилось Второй мировой войной. Напоминаю, что ключевой момент здесь именно вменяемая экономическая политика. Совершенно не отрицаю, что Турция, которая еще 15 лет назад была светским государством, продолжает при Эрдогане процветать, ну так же как германская экономика в 34-35 году стала восстанавливаться.
Надо понимать, что мы конечно, Россия большой дестабилизирующий фактор в мире, но у нас нет главного – идеологии, которая способна мир зажечь. Вот история про то, что мы русские, нас обидели, она, конечно популярна среди зрителей ОРТ. Но экспорту совершенно не поддается. И невозможно себе представить, чтобы скажем, во Франции люди ездили на грузовиках по толпе с криком «русских обидели». Или там стреляли гей-клуб в Орландо с криком «русских обидели». А вот исламистская идея, она зажигает, и собственно Эрдоган находится на пути к тому, чтобы стать исламистским Гитлером. Вот напомню, что армия пыталась убить Гитлера много раз. Была известная история с графом Штауффенбергом, операция «Валькирия» 20 июля 1944 года, когда граф прибыл в ставку Гитлера и оставил под столом для совещаний, дипломат, набитый взрывчаткой. Штауффенберг покинул помещение, потом он оставил дипломат перед ногами фюрера, а он покинул помещение, потому что он поехал делать переворот в Берлин. А поскольку в ходе разговора дальше буквально две минуты дипломат оттолкнули ногой, и взрыв раздался не под ногами фюрера, а рядом. Соответственно в результате покушения Гитлер выжил, а военный переворот, частью которого это все было подавлено. И по какой-то непонятной забывчивости тогдашние мировые демократические лидеры забыли поздравить законно избранного немецким народом, демократически избранного немецким народом Гитлера с подавлением устроенного заговорщиками путча.
Таких заговоров было очень много, это был не единственный. Не знаю, знает ли кто, но впервые генералы составили заговор против Гитлера ни много, ни больше, при аншлюсе Австрии. Предполагалось поднять мятеж в тот момент, когда Гитлер отдаст приказ ввести войска. Западные демократии согласились на аншлюс, тем самым у генералов была выбита табуреточка из-под ног, абсолютно такая же история повторилась во время Судетского кризиса. Более того, накануне вторжения во Францию это был уже 39-й год, генералы перешли к более серьезным действиям. Во-первых, один из заговорщиков полковник Остер, попросту предупредил бельгийцев и голландцев о вторжении. А за 4 дня до вторжения некто Георг Эльзер, это был странный довольно человек, выпущенный из концлагеря. В Мюнхене выступал Гитлер в том же самом месте, откуда он в свое время устроил свой пивной путч. И в Бюргербраукеллер под помостом этот Эльзер заложил бомбу. И так получилось, что речь Гитлера, который любил поговорить, окончилась на 20 минут раньше, чем предполагалось. Бомба взорвалась, когда он уже ехал в поезде. То есть он приехал домой и узнал об этом происшествии. 13 марта 1943 года была еще одна попытка. Еще один аристократ Фабиан фон Шлабрендорф положил бомбу в самолет фюрера. У нее оказался дефективный взрыватель, и соответственно самолет сел, бомба не взорвалась. Потом заговорщики ее с предосторожностями вынимали.
Ю.Латынина: Эрдоган находится на пути к тому, чтобы стать исламистским ГитлеромQТвитнуть
Ровно через неделю они повторили попытку. Полковник Рудольф фон Герсдорф на этот раз хотел играть роль шахида. Он должен был взорваться вместе с Гитлером на церемонии, посвященной памяти героев. Гитлер должен был туда придти, полковник тоже пришел, встал рядом с Гитлером, у него в кармане была бомба довольно странной конструкции. У нее был взрыватель с замедлением. Там ломалась трубочка, начинала течь кислота, кислота прогрызала соответственно вещество, добиралась до детонатора, и все взрывалось. И рассчитано было на 10 минут. И Герсдорф сломал трубочку, а Гитлер побыл на мероприятии буквально пять минут. То есть Гитлер ушел, не было никакой возможности за ним побежать, и бедолага Герсдорф бросился в туалет и успел этот несчастный взрыватель слить в унитаз буквально незадолго до того, как тот взорвался.
Дальше было покушение Штауффенберга, и собственно, это я к тому, что турецкий Герсдорф и Штауффенберг в течение многих лет были куда успешнее. Потому что Турция с того момента, когда Кемаль Ататюрк превратил Турцию в светское государство, когда он запретил арабский алфавит, ввел европейскую одежду. Именно турецкая армия, особенно с того момента, как это стала страна НАТО, стояла на страже светских ценностей. Поскольку времена были вегетарианские, то она всегда отдавала власть обратно, после того как она ликвидировала очередных исламистов, после чего очередные исламисты побеждали на выборах. Четыре раза это происходило, первый раз еще в 1960 году. Тогда тоже был такой премьер-министр Мендерес, начал открывать мечети, возрождать ислам. Кстати, ввел военный режим. Запретил себя критиковать в прессе. Что впрочем, не помешало ему весь его ислам обращаться к Москве за кредитами. Свергли правительство, казнили Мендереса.
К 1971 году, когда военные отдали власть обратно, в стране царил хаос. Очень кстати похожий на тот, который царил в Германии до прихода Гитлера. Потому что с одной стороны там было достаточное количество разных боевиков коммунистического толка, а с другой стороны было большое количество разных исламистов, которые тоже грабили банки, как коммунистические боевики. Похищали американских военных. Взрывали дома университетских профессоров, критично относящихся к правящей власти. И соответственно это был не совсем полностью переворот, но в результате армия пришла к власти и это немножко прекратила. В 80-м был новый переворот. Опять армейский и дело было совсем плохо с точки зрения свободы, потому что армия начала методично искоренять исламизм. Было задержано от 250 до 650 тысяч человек. В черные списки попало полтора миллиона, тогда 30 тысяч человек сбежали за границу и стали политическими беженцами. Вот они теперь взрывают чего-нибудь в Брюсселе или других местах. Вот эти политические беженцы. 14 тысяч лишилось гражданства, было закрыто 23 тысячи организаций, журналисты попали в тюрьму 30 человек. Конечно, часть были леваки, но вот как раз большая часть были члены исламистских военизированных организаций типа «Серые волки». Естественно протесту возмущенной мировой общественности не было предела, демократию в Турции в очередной раз вернули.
В результате в 1966 году к власти приходит исламистская Партия благосостояния, во главе с премьер-министром Неджметтином Эрбаканом. Через год армия снова устроила переворот, точнее она выдвинула ультиматум. И одной из жертв переворота стал Реджеп Тайип Эрдоган, который к этому моменту был мэром Стамбула. До того как стать членом исламистской партии он был просто футболистом. Потому что в 1998 году он угодил на 10 месяцев в тюрьму за религиозную нетерпимость. И он даже некоторое время не мог заниматься политической деятельностью, поэтому сначала во главе новой организованной им партии в 2002 году победил его союзник.
А вот уже в 2003 году после того, как победившая партия сняла Эрдогану запрет на право заниматься политической деятельностью, он стал премьер-министром Турции и с того момента он ни разу не выпускал власти из своих цепких рук. Несмотря на то, что и значительное количество свобод в Турции было подавлено, и несмотря на чудовищную коррупцию своего окружения. И собственно мы видим, сегодня пятый путч в истории страны не удался. Не удалось военным турецким сделать то, что генералу Ас-Сиси удалось сделать в Египте с законно избранным тамошним демократическим президентом Мурси. Президент Эрдоган уже пообещал, что организатора переворота получат суровое возмездие. Думаю, что «мясницкие крюки», как для сообщников графа Штауффенберга, а для них уже готовы. Обратите внимание, что первые данные были, что погибло 47 гражданских человек, на них погибло 104 военных. То есть уже поубивали военных больше, арестовано сейчас уже 3 тысячи человек. Можете себе представить, сколько повесят. Что привело к этому перевороту. Вот я уже говорила сравнение с Гитлером — абсолютно безумная внешняя политика, естественно, предшествовавшая Второй мировой войне. Потому что Гитлер не сразу начал войну. Сначала он вел абсолютно безумную внешнюю политику. У Турции как у России не осталось друзей. Умудрились поругаться даже с Россией, но это понятно ненадолго, что эти две прекрасные страны в настоящее время созданы друг для друга. Вот что примечательно. Во-первых, необычайная политкорректность, проявленная Западом.
Вот прям как случай «арабской весны», все приветствовали инициативу народа. Вот я сказала, что ведущие западные державы забыли поздравить Гитлера, демократически избранного, с провалом покушения графа Штауффенберга. На этот раз они ошибку исправили. И президент США Барак Обама, и глава ЕС Жан-Клод Юнкер. Все они выпустили заявление. Которое сурово осуждает попытки всяких турецких Штауффенбергов вмешаться в волю народа и радостно, мало, что Обама с (неразборчиво), там сам бог велел. Вполне вменяемые западные газеты пишут о том, что народ не дал произвести в Турции попытку военного переворота. И совершенно не задумываются над тем, что тот народ, который не дал произвести в Турции попытку военного переворота, вы посмотрите на эти лица, которые избивают сдавшихся солдат. Что это абсолютно тот же самый народ, который на набережной в Ницце давил грузовиками людей. Военные не решились применить силу против народа. Это из серии – ну и что, сынку, помогли тебе твои танки. Это некоторое ощущение потерянности, которое ощущаешь, глядя на все это, потому что ну вот два вопроса. Можно ли представить себе сто лет назад, что в день Бастилии с криком «Аллах акбар!» на набережной Ниццы будут давить людей. И что это будет не первый теракт, и что в промежутках между этими многими терактами полиция не сделает ничего.
Ю.Латынина: Главная исламистская: «Во всем в мире виноваты американцы»QТвитнуть
Или можно ли себе представить, что толпа вырезала бы сто лет назад европейски настроенную силу в Турции и в европейских бы столицах этому аплодировали. Ура, вот он глас народа. Вот слушайте, толпа в Тифлисе растерзала Грибоедова. Как круто. Вот я говорила уже про заговорщиков военных, которые пытались убить Гитлера. Они несколько раз пытались связаться с союзниками. Их послали на 4 буквы. И на 3 буквы.
В частности особо активно их посылал президент Рузвельт. Потому что там был американский журналист, который сказал, вы знаете, вот эти люди, на что американскому журналисту из Белого дома передали, что, пожалуйста, сильно это не нравится президенту Рузвельту, больше никогда не звоните. Потому что тогда президент Рузвельт был заинтересован в продолжении войны. В данном случае, конечно, не такая ситуация, но я думаю еще очень страшное ощущение сейчас у тех людей, те из них, которые остались в живых, когда предают те, кому… кем бы ты хотел стать. И одновременно мы видим с одной стороны президента Обаму, который говорит: ой, как здорово, что демократически избранное правительство выжило. А с другой стороны мы видим президента Эрдогана, который говорит, что вот Фетхуллах Гюлен, которого он обвиняет в организации переворота, что, впрочем, далеко не факт, что правда. Почему он его обвиняет – потому что он находится на территории США. Значит, продолжает Эрдоган, США укрывают террористов, значит они враждебная нам сила. А понимаете, на что напирает Эрдоган сразу после переворота.
Оказывается, это американцы виноваты. Это главная исламистская тема. Во всем в мире виноваты американцы. То есть в данном случае господин Эрдоган оказывается абсолютно солидарен с Бен Ладеном. Ну конечно, не только с Бен Ладеном, есть целый интернационал стран, которые считают, что во всем виноваты американцы. Это и Боливия, и Судан, и Турция. И мы находимся в этом интернационале. И собственно одновременно оказывается, мэр город Стамбула заявляет потрясающие вещи. Оказывается, что пилот, который сбил наш российский СУ, он в числе заговорщиков. Вот она оказывается третья сила, которая поссорила наши две замечательные страны. И тут американка подгадила. А чего же Эрдоган раньше этого пилота не наказал. До заговора.
То есть мы видим сразу после заговора провалившегося, к сожалению, во-первых, как резко изменится политика Турции. Она просто на глазах меняется. Хотя она и раньше шла в совершенно определенном направлении. И во-вторых, Эрдоган поворачивает хоть сколько-нибудь даже на словах союза с западным миром и прежде всего с США, он поворачивает к союзу со всякими скажем так, странными государствами. Чем это кончится, трудно даже себе представить. А если завтра Эрдоган начнет геноцид курдов. А если Северный Кипр проголосует за присоединение к Турции. Как Австрия радостно одобрила аншлюс. Что сделает Европа. Скажет, что это же демократический выбор народа. И так далее. Вот авиация союзников может сколько угодно бомбить ИГИЛ (запрещенная в России организация). Но поймите, что ИГИЛ по сравнению с Турцией это ничего, потому что ИГИЛ это люди, которые не имеют современного оружия. Вернее они его имеют, но они не имеют к нему запчастей. Они пару раз съездили на танке, она кончилась. Поражение ИГИЛа только увеличит власть Эрдогана, человека, который мечтает о восстановлении Оттоманской империи. Как у нас в Кремле мечтают о восстановлении советской зоны влияния. И который кстати в отличие от Кремля имеет в своих руках могущественную идеологию, которая позволит ему воплотить свои мечты в жизнь. Вот демократически избранному Гитлеру Европа отдала, по крайней мере, только Австрию и Судеты.
Сейчас мы видим, как с этим же Эрдоганом Европа только что заключала несколько очередных договоров. И это еще раз повторяю, не к тому, что наши страны совсем недавно поссорились, но мы видим, что помирились. Вот помяните мои слова, Путин и Эрдоган еще будут союзниками. И я боюсь, что если это будет внешнеполитический союз, то Эрдоган в этом союзе будет как бы не главный, потому что в его руках дубинка под названием исламизм, которых у России нет. +7-985-970-45-45. И собственно, хотела я начать этот эфир с рассказа про совершенно потрясающее последствие закона Яровой и антицифровую революцию, которая происходит в России. Я напоминаю, я уже как-то говорила про антицифровую революцию, это когда новые технологические достижения, которые во всем мире используются для упрощения бизнеса, в России используются для получения бюрократической прибыли и для затруднения бизнеса.
И совершенно потрясающее следствие закона Яровой мы видели на этой неделе. Когда после того, как оказалось, что во всем мире, не говоря уже о России, нет таких технических возможностей произвести все эти дата-центры, в которых все это для удобства ФСБ должно храниться. Сколько это будет стоить, непонятно. То ли 2 триллиона, то ли 5, то ли 11. Вдруг Путин распорядился это произвести уже и дома. То есть правда понятно, что это никогда не будет произведено. А если будет произведено, то стоить это будет уже не 11, а 111 триллионов. Антицифровая революция, как было сказано. Но все-таки случилось более, как я уже сказала, на этой неделе все-таки вести из заграницы России перекрывают по значению даже вот эти наши маленькие проблемы. Я имею в виду теракт в Ницце. И я поскольку на прошлой неделе тоже не смогла поговорить о том, что произошло в Америке, я объединю обе темы сразу. Но прежде сделаю маленькое замечание. Мы сейчас действительно все очень широко обсуждаем теракт в Ницце, обсуждаем исламистский террор во Франции, я вам хочу напомнить, что чья бы корова мычала, а наша молчала.
Ю.Латынина: Технологии, используемые в мире для упрощения бизнеса, в РФ нужны для получения бюрократической прибылиQТвитнуть
Потому что даже во Франции после «Шарли Эбдо» не проводилось митингов в защиту ислама. И вот я напоминаю, вряд ли у вас кто-нибудь заметил эту маленькую информацию. В московский окружной военный суд передано уголовное дело в отношении нелегальных мигрантов из Узбекистана, которые убили людей, на участке которых они работали, чтобы вступить в террористическую организацию. Это был такой входной билет. То есть вот были супруги, жили в Химках, 14-го октября 2014 года они исчезли. И никто бы их никогда не хватился и не раскрыл, но через два дня после их исчезновения случайно поймали мигранта на их машине. Его остановили случайно на блокпосту. Оказалось, что это нелегальный узбек, который работал на их участке, убил их с целью преданности исламу. То у нас в России голову отрежут няня Гюльчехра Бабакулова, и никто об этом по центральным телеканалам даже не скажет. И вообще скажут, что это был не теракт, а она была сумасшедшая. А что водитель в Ницце был нормальный? То банда ГТА исламистов, которые отстреливают водителей на дорогах. И олимпийское спокойствие на российском верху.
И мы по-прежнему, хотя кстати уже давно обещали, не собираемся даже вводить паспорта со Средней Азией. Вернемся от наших проблем к Ницце. Произошло два происшествия с разницей в неделю. В Ницце водитель исламист, террорист задавил 84 человека, а на прошлой неделе в Далласе чернокожий снайпер застрелил пятерых полицейских. Поскольку я много про исламистские теракты говорила. И ничего нового не скажу. Я все-таки сначала поговорю о Далласе. Здесь проблема лишения государства монополии на насилие. Это очень тонкая грань, в какой момент эта монополия есть, а в какой она рассыпается и в какой в связи с этим исчезает власть. Помните у Джорджа Мартина, по-моему, евнух загадывает загадку. Что в комнате стоит священник, король и богач. И каждый из них просит наемника, стоящего с ножом в руках, убить других. И кого послушается вооруженный человек. Вот кого послушается вооруженный человек, у того и власть.
И мы на наших глазах видели, как майдан это такой положительный пример, отобрал власть у Януковича. Вот раз, еще только что эти омоновцы стреляли в народ. И вдруг когда народ начал стрелять в ответ, в этот момент власть Януковича рассыпалась. Вот раз, и еще в два часа дня Янукович был президентом Украины, а в три часа дня сотрудники администрации выглянули в окошко, увидели, что ОМОН уходит. И вдруг они поняли, что они никто и Янукович никто. Такой же пример не мы видели, наши предки видели в феврале 17-го года. У нас была российская империя, и нет ее. И точно также уже на наших глазах распался СССР. Раз, был Горбачев генеральный секретарь, и вдруг оказалось, что нет СССР и нет Горбачева. Есть более сложные примеры, когда долго существует двоевластие. Например, после февраля 17-го года долго были советы рабочих и крестьянских депутатов. И есть одна власть и другая. Очень похожее что-то было в Германии в 20-х годах, когда был красный террор и был коричневый террор. Вот я сегодня говорила довольно много о Гитлере. Я скажу еще одну маленькую историю. Про Мюнхенский путч 23-го года. Над ним смеяться принято, что дескать, как же, он был обречен на провал, довольно странно. Мюнхенский путч был обречен на провал, но после этого Гитлер почему-то спустя 10 лет пришел к власти в результате голосования. Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю. Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина. Оказывается, мне тут пишут, что сказала, что Грибоедова убили в Тифлисе. Естественно, в Тегеране. Господа, это оговорка. Прошу прощения. Так вот, я собственно про то, как исчезновение монополии на насилие ведет мгновенно к исчезновению государства и какая сложная материя, как оно исчезает. Вот Мюнхенский путч 23-го года прекрасно у Гитлера развивался ровно по той же причине, по которой провалился путч вчера у противников Эрдогана. Потому что они вышли штурмовики на улицу, они шли, их никто не останавливал, все перед ними разбегалось, позади их все рыдало, в воздух чепчики бросали.
В нескольких местах их видела полиция, они кричали «полиция, не стреляйте», в них полиция не стреляла. Боялась стрелять в народ. В один прекрасный момент Гитлер и Людендорф дошли до полицейского кордона. И этот кордон, там стоял офицерик, который скомандовал «пли». И Гитлер и Людендорф как опытные военные упали, потому что несколько человек рядом с ними было убито, причем в том числе ближайших друзей Гитлера. Гитлер сломал себе руку, но дело не в этом. А дело в том, что как офицер скомандовал «пли» и все кончилось. А не скомандовал бы, в 23-м году Гитлер пришел бы к власти в Баварии. И вот как только ты теряешь монополию на насилие за исключением того, если ты феодальное государство, у которого с этим сложные отношения, и мы сейчас феодальное государство не будем рассматривать, ты превращаешься в несостоявшееся государство «фейл стейт». И коммунисты, а потом леваки, всякие правозащитники давно поняли эту слабость, и начали бить в эту точку. В право государства применять насилие.
Вот сначала это было сделано в том, что касается права государства бомбить мирное население. Я не знаю, знаете ли вы например, но в годы Второй мировой войны американцы первые нанесли удар по Токио, по японскому мирному населению, японцы не бомбили мирное гражданское американское население. В Перл-Харборе они били только по военным, одна бомба упала на город, убито было кажется 4 человека, что впрочем, не мешало американцам говорить, что японцы поубивали кучу мирных американцев. Что было враньем. И геббельсовщиной чистой воды, поскольку действительно поубивали кучу мирных американцев, но это были разрывы от зенитных орудий. А вот американцы действительно первыми бомбили Токио, причем было принципиальное решение, решение Рузвельта, который еще до войны сказал: пусть не думают, что мы не решимся бомбить мирное население. Поэтому не знаю, знаете ли вы, но самое смешное, что англичане первые отбомбились по гитлеровскому Берлину.
Ю.Латынина: Кого послушается вооруженный человек, у того и властьQТвитнуть
Это, казалось бы, невероятно, все знают, что Гитлер был людоед. Он был людоед, но он был расово обусловленный людоед и он считал, что война с Англией недоразумение, то он не хотел бомбить Лондон, несколько действительно бомб один раз упало на Лондон, потому что пытались бомбить военные доки, но промахнулись в темноте. А вот ответная бомбежка Берлина была действительно по гражданскому населению. Гитлер еще долго не верил и не хотел отвечать. Потом, в конце концов, ответил ковровыми бомбардировками Лондона.
Это я не к тому, что надо бомбить мирных граждан. Это я к тому, что еще 60 лет назад демократии считали нормальным не то что бомбить города с женщинами и детьми, а делать это первыми. И вот в 60-70 годы это было признано недопустимым. Причем известно, когда и как. В Израиле и Вьетнаме. И во всех случаях при этом гражданским населением, которое нельзя бомбить, не то что нельзя бомбить, а вообще в него нельзя стрелять, считался тот, кто без погон. Что было очень удачно, потому что террористы всегда без погон. То есть был создан некий дискурс, в рамках которого американский солдат, если он в кого-то стреляет, то тот, в кого он стреляет это же мирный априори человек. А то, что этот человек вьетконговец, которого кого-то вырезал, он же без погон. Это не считалось.
Был создан дискурс, в рамках которого израильский солдат, который в кого-то выстрелил, он автоматически выстрелил в женщину и ребенка, а что это был террорист, который прикрывался женщиной и ребенком, это не считалось. После этого просто лафа поперла для террористов. Их целью в Палестине стали даже не израильские солдаты, а максимизация собственных жертв среди женщин и детей. И замечательным результатом этого дискурса было то, что Бен Ладена, которого четырежды могли убить до 11 сентября, Клинтон не осмелился отдать этот приказ, потому что рядом пострадало население, которое на самом деле были сообщники Бен Ладена, но поди докажи, что он не мирный. Так вот, в конце концов, этот самый дискурс с армией перекинулся на полицию, и началась удивительная история, что если полиция в западном государстве поднимает оружие против человека, который является представителем целой маргинальной группы, то вся эта группа говорит: да слушайте, да тут полицейские Христа распяли невинного. Это, прежде всего, касается США, это очень сильно связано с той ситуацией, когда полиция применяет оружие против афроамериканца. Вот там эту тему оседлала организация, которая называется «Black Lives Matter», возглавляемая кстати законченным расистом. Компенсирующим свои предыдущие жизненные неудачи и что собственно случилось в Америке. Дело даже не в убийце, который расстрелял полицейских.
На самом деле вещь гораздо более серьезная. Был убит некий Элтон Стерлинг, полицейскими при следующих обстоятельствах. Он торговал ворованными дисками, вообще он многим чем торговал. Его перед этим брали за торговлю наркотиками, его брали многократно за насилие в семье. Его брали за различные преступления против собственности. Там были кажется кражи и грабежи. Единственное, чего на нем не было как ни странно это изнасилования. Потому что хотя он формально свой первый срок отбыл за изнасилование, он сел в тюрьму в 17 лет по этому делу. Но там дело в том, что просто жил с черной девочкой 14 лет, и прижил от нее ребенка. А маме это не понравилось. И вот этот замечательный человек, который выходил из тюрьмы только затем, чтобы в нее сесть, в полицию поступило сообщение, что человек, который торгует незаконными дисками, угрожает прохожим стволом. Ну вот естественно надо с пистолетом торговать дисками, иначе не получается. Они поехали туда, скомандовали ему «ложись». Он не стал ложиться, они его скрутили, он полез в карман, они выстрелили. Особенно важно, что перед этим было несколько эпизодов его задержания. Когда его полиция арестовывала, а он не давался и кричал типа «ну бей меня, сука». То есть у человека видимо, были какие-то долговременные психологические проблемы. Он не подчинялся полиции. Его застрелили. Точка.
Теперь после того как его застрелили, все эти прекрасные люди, которые пытаются отобрать у полиции право на насилие и сделать ее право на насилие незаконным, стали выходить и улицы, и начинают все крушить со словами «убили невинного отца пятерых детей». Да, полиция действительно в Америке стреляет в черных чаще, чем белых, потому что, увы, черные чаще совершают преступления. И надо разбираться, почему так получилось, что черные чаще совершают преступления. Вот проблема не в далласском убийце, который взбудораженный всей пропагандой, прежде всего пропагандой «Black Lives Matter» убил полицейских. Если бы этот человек был одиночным явлением, тут, как ни странно не было бы ничего страшного.
Вопрос в том, что он вырос вот этот террорист из этого дискурса. Всеобщего политкорректного дискурса, который заключается в том, что да, у нас полицейские расисты, надо думать, что с этим делать. Ответ: нет в США проблемы системной белого расизма. У США президент Барак Обама. Конечно, у них есть белые расисты, потому что у каждой идеологии есть свой Брейвик. Но они не играют системной роли. А вот проблема черного расизма, потому что «Black Lives Matter» это черные расисты, это Ку-клукс-клан наоборот. Она, к сожалению, там есть.
И это люди, которые систематически нагнетают ненависть к полицейским. И разрушают монополию государства на насилие. И как ни странно, история в Ницце она очень похожая. Потому что она тоже не про исламизм. Не совсем. Она именно про разрушение монополии государства на насилие. Да, почему вот это в Ницце случилось. Очень простой короткий ответ: потому что во Франции нет полиции, которая занимается исламистами. Вообще нет. Нет сведений об этих исламистах. Нет системы слежки за ними. Нет агентов как в Израиле. Вот посреди Франции сидят джунгли, в которых полиция не знает, что происходит. И в которых благодаря усилиям долгих поколений леваков воспитаны эти люди и вопрос не в том, почему терактов много, а как ни странно в другом – почему их мало.
Ю.Латынина: «Black Lives Matter» – это черные расисты, Ку-клукс-клан наоборотQТвитнуть
А мало их потому что, несмотря на усилия и политиков, и леваков, которые пытаются создать себе из этого верного избирателя, который сидит на пособиях, не все французские мусульмане являются душевно больными садистами, готовыми убивать всех неверных. Вот почему так именно случилось во Франции. Начну с такого маленького примера. 30 сентября 2000 года случилась в Газе история с мальчиком, которого звали Мохаммед Ад-Дурра. Этого мальчика застрелили во время перестрелки с израильской армией. И Талал Абу-Рахма человек, который работал для государственного телеканала «Франс-2» и глава местного бюро Шарль Эндерлен публично сказали в эфире, что этого мальчика нарочно застрелили кровавые израильские военные. Ну потому что они такие кровавые израильские. Причем израильская армия сначала сказала, да, мы, кажется виноваты. Потом начали разбираться. И выяснилось, что Абу-Рахма и Эндерлен соврали. Причем, мягко говоря, по-крупному. Потому что они опустили несколько важных подробностей косвенных и одно абсолютно ключевое.
Несколько важных подробностей заключались в том, что на том перекрестке, где все произошло, с утра начал собираться народ, и более того журналисты. Этого народ кидал камни в израильский блокпост, а после этого люди бросались на землю и притворялись перед камерами мертвыми. Это было обычное поведение этих людей. И в общем очень интересно, что журналистов, видимо, собрали, ну таких близких к палестинским ребятам террористов, видимо, собрали на какое-то событие. А событие все не происходило. И израильтяне все не стреляли и не стреляли в ответ. Но это все были косвенные моменты.
А самым важным моментом был тот, что Эндерлен и Абу-Рахма забыли сказать, что там был кроме израильского поста пост палестинских боевиков. И после того как израильтяне не стали стрелять в народ, палестинцы стали стрелять в израильтян. Причем при большом количестве гражданских. Израильтяне, естественно стали отвечать. Причем стреляли они не по гражданским, а естественно по вооруженным палестинцам. А самое важное, о чем забыл сказать человек, обвинивший израильских солдат в убийстве мирного мальчика, заключался в том, что мальчик находился не просто на линии огня, а он вместе со своим отцом прятался за гигантским бетонным кругом. И его израильская пуля никоим образом не могла достать, потому что пули не летают кругами. Там несколько было пуль, то есть там даже рикошета быть не могло. Зато он находился прямо на линии палестинского огня. То есть мальчик был застрелен, скорее всего, палестинцами, не факт, что нарочно. Но факт, что журналист, который все это обнародовал, он это знал.
Это я к чему. Что это было то самое отрицание права государства на насилие. Если вы не хотите убивать наших детей, проклятые израильтяне, мы их сами убьем, а затем с помощью руководства государственной французской телекомпании мы расскажем, что это вы убили нашего мальчика. Вот есть люди, которые хотят убить каждого еврея. Это ХАМАС, это Организация освобождения Палестины еще тогда. И был французский либеральный дискурс о том, что вот евреи не хотят компромисса с этими прекрасными людьми. И вот руководители телекомпании «Франс-2» они как-то когда рассказывали про кровавую израильскую военщину, убившую мирного мальчика, они не думали, что эта история вернется к ним.
Вот приблизительно в это время, даже чуть раньше в Алжире начался исламистский террор. Группа (неразборчиво) начала вырезать алжирцев. Она вырезала сто тысяч мусульман, которые верили по мнению исламистов не так, как они. И когда была война за независимость Алжира от Франции, никаких исламистов там не было. Когда распался СССР, они там появились. И вот группа убила сто тысяч алжирцев за то, что молились неправильно. Какова была реакция защитников прав человека. Ну в общем такая же, как в случае Мухаммеда Ад-Дурры. Это то ли кровавое алжирское правительство само убило всех этих людей, чтобы скомпрометировать мирных милиционеров, и вообще все это было выдумано. И никто никого не убивал.
Вот можете посмотреть, как французские либеральные СМИ тогда комментировали тотальный исламистский террор в своей бывшей колонии. Им казалось, что это очень далеко, что это их никак не коснется. А между тем все прекрасные люди из группы… многие перебрались во Францию и даже получили там политубежище и, разумеется, пособие на джихад. Так же как некоторые люди из Турции. После переворота 80-го года. Даже тогда происходил палестинский террор в Ливане, когда христианские городки вырезалась дотла. Какая была реакция, ответ: никакой со стороны леваков. У леваков вообще принято защищать только бедные колонизированные народы, а то, что там Сирия и Ливан, что в них жило большое количество христиан, скажем, когда вы слышали обвинения Турции в систематическом искоренении христиан.
Началось все это естественно куда раньше, началось это не в 2000 году. Началось это с деколонизации Ближнего Востока. Когда была Сирия французской колонией. Значительно было лучше жить в Сирии, чем сейчас. Потом ушли французы из Сирии, их Алжира, из Туниса, потом все эти прекрасные люди переселились во Францию, начали плодиться и получать пособие. Потом начались арабские бунты. Началась славная традиция на рождество во Франции жечь машины проклятых неверных. Собственно это было то же самое, что «Black Lives Matter». Началась эта история с истории 2005 года, которая заключается в том, что было трое арабских подростков, которых даже не ловила полицейская машина. Она просто мимо них проехала. Но подростки увидели полицейскую машину, а там был какой-то сигнал о грабеже по соседству, и побежали. И мало того, что они побежали, перепрыгнули через стену и забились в будку. А в будке было высокое напряжение, и двух подростков убило.
Ю.Латынина: Посреди Франции джунгли, и полиция не знает, что в них происходитQТвитнуть
Вот после этого там были гигантские бунты по поводу полицейского произвола. Знаете, когда этих полицейских оправдали в 2015 году, еще раз 10 лет французское государство судило этих полицейских. Вы спросите: за что. Это полный вынос мозга. За что судить полицейских, которые увидели бегущих подростков и побежали за ними. Оказывается это государство решало, французская судебная система решала, были ли виноваты полицейские в том, что подростки забились в будку и убили сами себя. И вот после таких процессов и таких бунтов эти замечательные люди добились того, чего добивается «Black Lives Matter», что никто их полицейских, находящихся в своем уме и твердой памяти, не пойдет в арабский квартал. Потому что он знает, что если за появление в этом квартале не убьют, то потом ему будет родная страна судить, что от него кто-то побежал и упал при этом, условно говоря, и разбился. Кстати в истории Франции есть еще одна славная страница. Это исламская революция 1979 года, имам Хомейни.
Конечно, революция произошла в замечательной стране под названием Иран. Но дело не просто в том, что Хомейни прилетел в эту страну из Франции. А в том, что он звездой политической стал во Франции. Когда имам уезжал из Ирана, это была модернизирующая страна, под шахом, который был может быть далеко не лучший правитель. Но человек, который, тем не менее, хотел модернизировать свою страну. Прежде всего, был слабый правитель. Но мысли у него были правильные. Имам был ничтожный беглец, даже не Ленин. Он международной звездой стал во Франции. У него брали интервью, его спрашивали: а что вы скажите, а не знаете ли вы.
Как оцениваете кровавую диктатуру этого проамериканского шаха. Не знаю, помните ли вы, но там перед исламской революцией в Иране был такой эпизод. Когда под влиянием проповеди имама Хомейни, который требовал закрыть всякие кинотеатры, несколько мерзавцев подожгли кинотеатр. И там сгорели несколько сотен людей. И после этого Хомейни сказал, что это правительство подожгло кинотеатр, специально, что его, имама скомпрометировать. И все леваки, в том числе французские повторили: так вот же, кровавое правительство шаха сожгло кинотеатр, только чтобы скомпрометировать замечательного борца за свободу имама Хомейни. Кстати если кто-нибудь удивляется, что леваки сочувствовали исламистам, то я напомню, что там кроме исламистов было очень много переходных вариантов, там во-первых в Иране были очень сильные коммунисты и было очень много переходных вариантов между исламизмом и коммунизмом.
Вот Олланд пришел к власти на голосах мусульман. Та небольшая разница, на которой он победил не в том смысле, что большинство, которое за него проголосовало, были мусульмане. Но та разница, которая за него проголосовала, были мусульмане. Вот эти левые борцы за имама Хомейни против Израиля, против алжирских властей, которые сами убили сто тысяч, чтобы обвинить в этом мирных замечательных революционеров. Эти власти предоставляли убежище всем на свете. Они ругали Израиль, давали исламистам пособие. Судили полицейских.
Вот все эти прекрасные люди думали почему-то, что это их не коснется. Все они искренне были убеждены, что это другие виноваты. Что это шах виноват, что израильская военщина виновата. Что виновата алжирская диктатура. И где сейчас «Франс-2», почему она не объясняет, что этот водитель в Ницце, что может быть, он вообще засмотрелся на фейерверк. Вообще, почему его застрелили вместо того чтобы судить. У него даже гранаты были игрушечные. Вы будете смеяться, вам мои слова кажутся горькой карикатурой, такого не может быть. Я вас уверяю, посмотрите на сайте «Amnesty International» и «Human Rights Watch» которые после того как точно такие атаки начались в Израиле, тоже с помощью грузовиков, это старый известный в Израиле способ с помощью машин давить проклятых евреев. Там на совете одной из этих правозащитных организаций замечательно было написано, что вот какие нехорошие израильские военные. Какая-то женщина с помощью автомобиля пыталась совершить теракт и, несмотря на то, что было уже ясно, что она промахнулась мимо солдата, а солдат ее застрелил.
Вот случилось то, что обречено было случиться. К сожалению, все монотеистические религии, вышедшие из иудейской религии потенциально являются тоталитарными, и они могут быть очень опасными для общества, в котором они начали развиваться. Подчеркиваю, все. Например, для иудейской религии потребовалось три бунта 66-го года нашей эры, 115-го года нашей эры и 132-го года нашей эры и полный запрет, введенный Римской империей на иудаизм, чтобы как-то пересмотреть свою жизненную позицию по отношению к окружающему Римскому государству. Для христианства на это потребовалось почти 20 столетий. Не всегда христианство было мирным. И, например, ему потребовался в частности полный запрет на христианство в Японии и Китае.
Очень были миролюбивые страны, очень веротерпимые. Но когда они услышали, что объясняют христиане про их богов и про их образ жизни, им в конце концов это не до конца понравилось. Это вопрос агрегатных состояний. Одно и то же вещество может быть льдом, водой и паром. С одним и тем же химическим составом. Вот не было исламистов ни в Сирии, когда она была французской колонией, не было в тех же местах при Второй мировой. Исламизм это во что превращается ислам, если поставить его в кастрюльке на конфорку, под которой горит разожженный леваками огонь. Вода превращается в пар. По законам физики.
«Исламское государство» – запрещенная в России террористическая группировка
Комментариев нет:
Отправить комментарий