ШТЫК И ПЕРО

Стратегия и тактика компостирования мозгов

Владимир Янкелевич

Говорят, что в Начале было Слово. Я при Начале не присутствовал, свидетельствовать не могу. Но то, что потом было много всяких слов, полезных и вредных, иногда просто опасных, это точно. Изрекшему слово, главное — верить, что по слову его сбудется.

Вот, к примеру: «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо…».

Лихо сказал поэт. Сбылось по его слову с огромным перебором. Сейчас уже никакой штык до боевых возможностей пера не дотягивает, скромно ржавеет в сторонке.

Сегодня возможности «пера» (далее СМИ) многократно усилились. Это стало возможным благодаря цифровым технологиям, интернету, социальным сетям.  Изменения настолько велики, что их истинные масштабы сложно представить.
У техно-информационному бума есть следствие: за последнее десятилетие 40% профессионалов газетного дела потеряли свои рабочие места. Читатели вполне удовлетворены новостями социальных медиа-платформ, оценивающихся в десятки и сотни миллиардов долларов, и ничего не платящих за «содержание», которое они предоставляют своим читателям.

Как следствие, многократно возросли и возможности спецпропаганды.

Это что-то новое или давно известное старое?

Есть специалисты, особенности работы которых не располагают к излишней откровенности, ибо она плохо сказывается на их здоровье. Пример Литвиненко — тому подтверждение. Выпускники журфаков к таким молчаливым специалистам явно не относятся.

Их учили многому, а на военной кафедре – интересной науке, боевой спецпропаганде — искусству наносить удар по противнику, но не по организму, а именно по его сознанию, посеять раздор в его рядах с помощью дезинформации в СМИ.

О том, что спецпропаганда это эффективное оружие, писал еще Евгений Эдуардович Месснер — офицер генштаба, полковник российской императорской армии, классик военного анализа. Это он пятьдесят лет назад предупредил мир о наступлении эры «неклассических» войн, «всемирного мятежа» и «безграничного террора».

Он писал, что воздействие на сознание – это основное.

«Неважно, сколько разрушено мостов или дорог, неважно количество материальных потерь, нанесенных противнику. Важно лишь, в какой мере удалось внедрить в сознание мысль о невозможности нам сопротивляться».

Его мысль, –

«Надо перестать думать, что война – это когда воюют, а мир – когда не воюют»

– не менее актуальна сегодня.

Полковник Месснер воевал в Первую мировую войну. Если не знать этого, то слова его слова о пропаганде кажутся написанными сегодня: необходимо

«…«взять в полон» вражеский народ. Не физически, но психологически: сбить его с его идейных позиций, внести в его душу смущение и смятение, уверить в победности наших идей и, наконец, привлечь его к нашим идеям. Средством для достижения этого служит пропаганда».

Сейчас в работу включились всевозможные левые правозащитные организации. Названия у них новые, а методы все те же, давно известные и проверенные. Боевая, или «черная», пропаганда работает без звуков сирен и взрывов, просто допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач.

«Однажды в Америке»

Бен Родс, советник президента США по вопросам национальной безопасности и стратегическим коммуникациям, несмотря на молодость – ему нет и сорока – безусловно серьезный эксперт в этом вопросе. Для пояснения сложившейся ситуации он выделил, на его взгляд, главное явление:

«Ранее все эти газеты имели иностранные бюро», – сказал он. – «Сейчас они их ликвидировали, а за разъяснениями обращаются к нам. Они хотят, чтобы им объяснили, что происходит в Москве или Каире. А потом они сообщают якобы мировые новости, но это информация из офиса администрации в Вашингтоне».

В общем, все достаточно понятно. Репортер иностранного бюро может находиться лишь в одном конкретном месте и потому не может конкурировать с социальными сетями, у которых источники информации находятся практически одновременно, во всех точках.

Ну и деньги, конечно. Так дешевле. Без таких иностранных бюро, СМИ оказывается заложником интернет-информации, которая, как цунами, топит читающего. Как выделить из этого потока что-то реальное?

Это проблема, и она позволяет «печь информацию, как блины».

Новости нужно не узнавать, мало ли что тут наузнаешь, а формировать. Самый простой способ для Белого дома сформировать новости, объяснил помощник Родса, это организовать брифинги, для которых имеется свой пресс-корпус, специально отобранный журналистский пул. Они растиражируют полученные сообщения, а огромные армии твиттер или фейсбук-френдов, разнесут эту «истину» по миру уже самостоятельно. Так генерируются нужные «новости».

Бен Родс, кроме того, отметил, что средний возраст репортера сегодня – 27 лет, его опыт – только в освещении политических компаний.

«Они буквально ничего не знают. Это глобальные изменения»,

– сказал он.

Так создались условия, позволившие «продать» Конгрессу и общественности знаменитую сделку с Ираном, как выбор между миром и войной.

«Сказка», рассказанная СМИ, сообщала, что в 2013 году в Иране создалась «новая реальность» благодаря выборам, которые к власти в стране привели умеренных реформаторов.

Но дело в том, что «сказка» не соответствует действительности и была рассказана исключительно с целью «продажи сделки».
Ближайшие советники Обамы всегда понимали, что тот готов заключить сделку с Ираном еще в 2012 году, и даже с самого начала своего президентства, в период, когда у власти находился Ахмадинежад, когда ни о каких «умеренных» в Иране не было и речи.

Наиболее значимая часть переговоров с Ираном пришлась на середину 2012 года, за несколько месяцев до Рухани и появления на политической арене Ирана «умеренного» лагеря.

Технологи СМИ могут находить различные пути «продажи нужной информации». Например, для начала они внушали, что «AIPAC не нравится и ведет себя некорректно», или «израильское правительство не нравится», или «страны Персидского залива не нравятся».

Зачем? Этот информационный вброс дает возможность улучшить отношения с Ираном, в том числе и по вопросу нераспространения ядерного оружия.

Устранив шум по поводу иранской ядерной программы, демонизировав важного противника Натанияху, Обама, по слова Бена Родса, надеется устранить источник структурной напряженности между США и Ираном. Для этого всего только и нужно избавиться от союзов со странами, недовольными сближением с Ираном, такими, как Саудовская Аравия, Египет, Израиль и Турция, и начать процесс крупномасштабного размежевания с Ближним Востоком.

А сама технология «продажи новостей» гарантирует то, что потенциально негативные комментарии не пройдут.

«Игра Родса – это некое голливудское или телевизионное шоу»,

– пишет известный американский журналист Дэвид Сэмюэлс, – «и, как большинство телевизионных писателей, Родсу явно нравится находиться в компании романистов. И это то, что оказалось достаточным для работы в аппарате внешней политики США в 2016 году».

«Я жду цинизма от Вашингтона, – написал в Foreign Policy политический обозреватель Томас Рикс, – но обычно он сочетается с обширными познаниями — как, например, в случае с Генри Киссинджером. Однако быть циничным и невежественным, представляя это как достоинство? Это спесь промышленного класса»

А как же безопасность одной маленькой ближневосточной демократии? 

Это фундаментальная еврейская ошибка — система координат, в которой ось мира проходит через Израиль. Израиль тут ни при чем, да и выступления Натанияху в Конгрессе – тоже, как бы не уверяли меня в ином американские корреспонденты. Просто, все просто. Начинающий писатель Бен Родс легко находит причину для недовольства Израилем (да и вообще всеми, кроме Ирана), а затем пресса и твиттер завершают работу.

Ну хотелось очень Обаме продавить соглашение с Ираном, вот и поработала пропагандистская машина!

Но в Израиле то в этом плане все хорошо! Все хорошо?

Например, здесь активно используется метод «гнилой селедки».

Он работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было достаточно грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или растление детей, или убийство, желательно из жадности. А можно и что-нибудь попроще. К примеру – Сара Натанияху при переезде похитила вазочку.

Обвинение доказывать не нужно, его цель не в этом, а в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… В этом случае множество людей включившихся в обсуждение, в качестве сторонника или противника обвинения – неважно, они снова и снова будут повторять обвинение, вколачивая его в сознание людей. А потом:

«Вазочка нашлась, но осадок остался».

Не так давно мы с удивлением читали альтернативный отчет организации «Латет» о бедности. Они сообщили, что около миллиона детей в нашей стране ложатся спать голодными. Сразу интересно, откуда они взялись? Это же означает, что почти каждый второй ребенок голодает! Согласно отчету 24% детей были отправлены в школу без еды, около 14% детей были вынуждены просить милостыню на улице, а также искать продукты в мусорных баках.

Просто классика жанра. Прекрасная возможность начать искать виновных, а попутно решать вопросы борьбы за власть.

Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности. Они воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами.

«Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Все эти методы объединяет одно – ослабление военного или политического противника. Но США Бена Родса и его спецпропаганду скоро забудут, однако, в Израиле другие размеры.

Сделку с Ираном продавили, сейчас собирают очередной «хурал» по «разрешению арабо-израильского конфликта». Что придумают завтра?

Мы живем в стеклянном доме, а

«тот, кто живет в стеклянном доме, не должен бросаться камнями». Не стоит забывать, что беспричинная ненависть слишком часто была источником наших бед.

Май 2016