ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ НЕ БЫЛО

К очередной годовщине революции, которой не было.

А ведь всей этой херни могло не быть!

«Октябрьская революция в России» под таким названием фигурирует в мировой истории эта авантюра. И уж совсем цинично по отношению к трудящимся всего мира как «Великая пролетарская революция».

На самом деле это была просто успешная операция Генерального штаба Германии по выводу России из Первой мировой войны, путем государственного переворота и приведения к власти марионеточного правительства. Так называемое «принуждение к миру».

Так начинается политический триллер, книга – откровение, бомба к приближающемусястолетнему юбилею этого безобразия.

Книга, которую написал сценарист, продюсер и режиссёр Ефим Гальперин, появилась на английском языке в сети ведущих книжных магазинов Amazon, Barnes & Noble, Itunes,Apple, Scribd, Inktera и т.д. Есть она там и на русском языке.

И первый вопрос к автору. Действительно, у вас получился настоящий триллер. Загадки, погони, переодевания, стрельба. Но при всех хитросплетениях политических интриг это глубокая человеческая история о любви и ненависти, о дружбе и предательстве. Я бы сказала, что ключевое слово у вас – «Честь».

Скажите, Ефим, ведь, казалось бы, сегодня есть о чём писать… Крым, Донбасс… Сирия, наконец. А тут вдруг события  1917 года? Октябрьская революция?

Как по мне, нет ничего хуже, чем недопонятое до конца прошлое. Это значит, что

оно не кончилось, а присутствует в настоящем и незаметно просачивается в наше будущее, отравляя всё вокруг.

Поэтому начнём с того, что какая, к чёрту, революция?! Речь идёт об успешной операции Генерального штаба Германии по навязыванию противоборствующей стране марионеточного правительства. Да, в мировой истории эта авантюра часто фигурирует не под нормальным академическим названием «Октябрьский переворот, а именно «Октябрьская революция в России». Более того, что уже совсем  цинично по отношению к пролетариату: «Великая пролетарская революция». Но на самом деле это была наглая утилизация энергии, охватившей мир и, соответственно, Россию, волны социальных, скорее даже экономических, протестов начала двадцатого века.

Чем это обернулось для самой страны не мне Вам рассказывать. Но ведь уже почти сто лет, как эта «жуткая херня», (извините за слово «жуткая»), оказывает огромное негативное влияние на ход мировой истории.

Но ведь написано множество книг, научных исследований. Что можно сказать нового?

В конце концов, есть мемуары современников. Того же Керенского.

Ну, не надо. Мемуары пишутся не для того, чтобы рассказать, а для того чтобы прикрыть свою неприглядную роль в событиях. Так что ссылаться на них… Это даже если на те, что писаны на Западе. А уж те, что в Советской России… Те заведомо лживы! Поэтому я категорически отступил от канонического описания. Более того, я смею утверждать, что мой текст – это апокриф.

Моё видение (ударение на первом слоге) основано на документах из частных собраний и на архивы библиотеки Конгресса США. А, кроме того, я вооружился методом Джоэля Кармайкла. Это когда берётся совершенно официальная версия событий. И в ней находишь несуразности, нечленораздельности, а то и просто проговорки и, руководствуясь просто здравым смыслом, заполняешь возникающие лакуны. Кажется, мне это удалось.

Согласна! Никакого привычного нам штурма Зимнего Дворца с мудрыми вождями во главе. А эта смешная история с «Авророй»… И какие персонажи! Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов, Граф Мирбах, американские журналисты Джон Рид, Луиза Брайант. Легендарный Пинхас Рутенберг. И этот ваш главный герой – Михаил Терещенко.

Да. Михаил Терещенко. Мальчик, родившийся «с серебряной ложечкой во рту». Наследник одного из крупнейших состояний России. Землевладелец, фабрикант, юрист, денди 1900-х, издатель. Владелец самого большого в мире голубого бриллианта и самой большой паровой яхты.

В тридцать лет он волей судьбы сначала министр финансов, а затем министр иностранных дел Временного правительства России. Потом будет арест. Тюрьма... И должен быть убит. Потому, что перешёл дорогу германскому кандидату на власть в России Ульянову – Ленину.

И ведь я, ну, просто таки по Станиславскому, верю всему, что Вы написали! Но это же бомба! Вы просто ставите всё с ног на голову.

Как раз, наоборот - с головы на ноги. Сколько можно жить с легендой об Октябрьском перевороте, как операции, осуществленной по точному, строго разработанному плану, об Октябрьском перевороте, как «высшем образце искусства восстания». Смешно читать, как в официозе меняются вожди восстания. Вон Сталин в первую годовщину революции обозначил вдохновителем переворота «ЦК партии во главе с т. Лениным», но при этом, подчеркнув, что «вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета Троцкого». Сам Троцкий немало способствовал распространению легенды о великолепной организации восстания и своем руководстве. Затем вождем восстания Сталин определил себя, признавая, правда (скромный человек), что некоторую помощь ему оказывал Ленин. А как культ личности Сталина прошёл, вождем утвержден окончательно Ленин.

Ну, вы подумайте только! Кучка отщепенцев, отсутствовавших в стране десяток лет. Никакой популярности и поддержки в массах. Причём, что важно – они все появились в Петрограде только в апреле-мае 1917 года. А первая попытка переворота по планам Германского Генштаба случилась 5 июля, То есть, через два месяца после появления этих авантюристов в России. Почему «попытка»? Да, не учли германские аналитики русскую ментальность. Эшелоны с казаками из Москвы поспели и переворот захлебнулся. Но зато к осени казаков старательно нейтрализовали, отправляя домой, на Дон. И уже в октябре – ноябре всё прошло как по маслу.

И про активную роль рабочей Красной гвардии – это сказка. Какое там! Три тысячи вооружённых финских боевиков – членов Шюцкора в эшелонах из Гельсинфорса (ныне Хельсинки) прибыли в Петроград вечером 7 ноября (25 октября по старому стилю) и взяли под контроль вокзалы, телеграф, телефон. И ещё Центральный банк России.

Такие «вежливые человечки»… Это в Крыму в прошлом году были «зелёные», а тогда в Петрограде финны были в форме российских матросов. Вот за это уже в декабре 1917 года Ленин наградил финнов независимостью. Долг платежом красен.

А уровень подготовки переворота? Неужели эта компания трепачей (журналисты, теоретики-марксисты, бля) могла провести довольно таки грамотную, серьёзно тактически разработанную операцию по захвату власти?! Ну? Достаточно сказать, что постсоветские историки до сегодняшнего дня не достигли договоренности даже о дате переворота. Одни полагают, что утром 24 октября, другие настаивают на вечере того же дня, третьи, вообще, защищают 22 октября.

Да и восстания в привычном смысле слова не было. Этот термин подсунул большевикам, как не странно, сам Керенский, бывший юрист и тогда ещё глава Временного правительства. Именно он 24 октября, убегая (по договорённости с немцами) в Гатчину, сформулировал: «Таким образом, в столице в настоящее время существует состояние, которое на языке судейской власти и законаименуется состоянием восстания. В действительности –  это есть попытка поднять чернь против существующего порядка и сорвать Учредительное собрание и раскрыть фронт перед сплочёнными полками железного кулака Вильгельма!»

И вот я, перед тем как сесть писать книгу, смотрел по сторонам. На заварушку в Ливии, Сирии, Ираке. А тут, вижу – в родной Украине на Донбассе и в Крыму начинается… Так что материал того жуткого октября 1917 – это же возможность под увеличительным стеклом рассмотретьмомент приведения проходимца к власти. Этакий алгоритм десятков и сотен революций, случившихся и случающихся сегодня. Важно, что найденный тогда на свалке кандидат на власть, с которого сдули пыль, почистили, отмыли и пустили в дело, был Ленин.

А откуда у Вас вот это понимание событий. Буквально документальное видение?

Знаете…(улыбается) Я, когда приехал в Америку и принял участие в создании русскоязычного телеканала WMNB, то в связи с одной из своих телепередач оказался в Кастильских горах в лагере активистов организации «Кахане Хай».

Помните, был такой легендарный Рав Кахане. «Лига защиты евреев». Между прочим, в какой-то степени благодаря его действиям Соединённые Штаты активно выступили за выезд евреев из Советского Союза. Так вот, его последователи – «кахановцы» – очень удивлялись, когда я стал давать им полезные советы по ведению агитационной работы в массах.

– Откуда у тебя это? – спрашивали они, – ты ведь новенький. И ничего про деятельность нашей славной революционной партии «Ках» не знаешь.

– Ребята, – говорил я им. – Я учил историю КПСС в трёх высших учебных заведениях. Одно из них «Институт марксизма-ленинизма». И всегда сдавал экзамен на «пять». Был секретарём комитета комсомола танкового батальона. И целых семнадцать лет членом КПСС.

Вообще, я шучу, что писал реферат к защите докторской по мировой истории, но по старой киношной привычке записал триллер.

То есть, вы знаток канонической версии про Октябрьскую революцию…

Вот! Вы по инерции произносите слово «революция». По отношению к событиям октября 1917 года в России термин «революция» научно некорректен. Не было революции! Был переворот. И приведение к власти марионеточного правительства… Короче, нелигитимное безобразие, которое продолжается до сих пор. Я уверен, что как только это всё лишится сакрального ореола, думать станет легче, да и жить тоже.

Была такая нашумевшая в своё время книга «Дети Арбата». Я помню откровения её автора, писателя Анатолия Рыбакова о том, при создании книги он, написав в первый раз «Сталин подумал», поставил двоеточие и заволновался. Мол, ощутил ответственность. Как вы? Тоже ощущали?

Нет. Зачем? Ведь это просто. Идёшь от конкретики. Кто такой на тот момент Сталин? Мелкий уголовник, который даже в ограблениях банков участвовать активно не мог. Сухая рука револьвер не удержала бы. Да и мешки с деньгами таскать. Так что был он «шестёркой». На «шухере» стоял. Метр шестьдесят с кепкой. (Кстати, я специально интересовался ростом - все «вожди» были, как на подбор, – коротышки). Его и в армию комиссия забраковала. Хотя тогда уже в конце 1916 года подчищали всех. Брали и хромых и косых. Так что досиживал в ссылке. А потом в марте амнистия. Куда ехать после ссылки? Понятное дело, туда, где банки и деньги крутятся. Петроград. И тут кореш – сосед по ссылке Яша Гаухман, который Свердлов, говорит «Идём со мной! Шайка сколачивается. И деньги немереные» Вот и пошёл. Наняли охранником. Быстро дорос до бригадира. А там удача - на подхвате у Ленина оказался.

Ну, предположим, был Сталин у Ленина на побегушках. Но стать во главе государства? Это как же?

Ну, знаете, особенно в случае восточных деспотий… Чтобы понять, кто будет следующим у власти надо оглядываться не на кучку соратников вождя, а на водителей, охранников и даже личных зубных врачей Хозяина. Кажется, в Таджикистане… Там, вот недавно нежданно-негаданно, страну возглавил личный зубной врач загадочно быстро усопшего главы государства.

Да и с Лениным всё ясно. Графоман, интриган, невропат. Предводитель одной из десятков оппозиционных к правительству Российской империи и, соответственно, находящихся в эмиграции группировок. По иронии судьбы именно его крайне малочисленная команда взяла на себя самоназвание «большевики». Влачил жалкое существование в Цюрихе. И вдруг из грязи в князи. Подобрали, отряхнули от пыли.

Смешно, что за месяц до Февральской революции, Ленин, выступая перед швейцарскими молодыми социалистами в Цюрихе, завершал свой доклад так: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции… А тут, на тебе, бабах! И он пишет Инессе Арманд: «Мы сегодня в Цюрихе в ажитации. Есть телеграмма в «Zurchег Роst» и «Neuе Zurchег Zeitung», что в России победила революция … Коли не врут немцы, так правда».

Между прочим, и Троцкий в это же время в Нью-Йорке, не ожидал скорой революции в России и, судя по всему, собирался остаться в США надолго. Арендовал квартиру, приобрел в рассрочку мебель.

Помню, в своём пионерском детстве мы все перечитывали книгу «Ленин в Разливе». А потом в юности, как самую большую крамолу передавали друг другу, что не сам он там был. А с репрессированным потом Зиновьевым.

А тема гомосексуализма там не проскальзывала? Как-никак двое мужиков… Любовь? Ленин и Зиновьев… Нет? А я помню и такое, как жуткую тайну, шептали.

Вообще, Разлив. Шалаш. Два месяца кормления местных комаров… Смешно! Неужели были такие тупицы в Генштабе Германии, чтобы держать под носом у Прокуратуры России основного свидетеля подготовки и неудачного переворота «5 июля»?! Он ведь единственный из этой шайки, был напрямую связан с Германским Генштабом. Да тут либо грохнуть его, бедолагу, должны были немцы, либо увезти и спрятать. Что они и сделали. Сразу же. Седьмого июля. Потом подлечили психопата в Австрии в клинике у доктора Адлера и привезли в нужный момент обратно. Прямо к раздаче слонов.

Так что никакого трепета у меня  при написании двоеточия после «Ленин сказал» я не испытывал. Надо ведь было просто представить себе эту группку подонков, это сборище мелких «паханов». Где все проплачены. Каждый своим (!) «хозяином». Но при этом все ещё свой небольшой гешефт крутят. Вон, на выступления Троцкого в цирке «Модерн» в течение сентября – октября билеты продавались. То есть, установка у этих «революционеров» трезвая - если с властью не получится, награбить и сбежать. Ведь у всех у них – «вождей революции» - были иностранные паспорта и пути отхода.

Кстати, попутно я, как мне кажется, решил один исторический ребус. Все, конечно, помнят, что осень 1917 года германские войска развернули наступление в направлении Петрограда (Санкт-Петербург). Угроза захвата столицы стала важным дестабилизирующим фактором в попытках Временного правительства навести порядок в стране, сплотить прогрессивные политические силы. Зато уже после того, как в январе 1918 года Ленину удалось разогнать Учредительное собрание, германские войска остановили успешное до того продвижение к Петрограду.

Множество историков пыталось объяснить причину этого героическими действиями отрядов Красной гвардии. Дескать, в тех боях рождалась Красная армия. Смешно! На самом деле, на пути у немцев не было никого. И передвигались они не в пеших порядках, а уютно разместившись в поездах. А почему стали? Так понятно!  Ведь оккупация столицы государства сделало бы марионеточное правительство Ленина, стоившее Германскому Генштабу огромных усилий, а самой Германии огромной суммы денег, нелегитимным  для страны и мира. Как же тогда по Договору отхватывать Прибалтику и Закавказье с бакинской нефтью? И потом зачем им этот пустой голодный город, когда есть плодородная богатая Украина, да ещё с выходом к Чёрному морю.

Так что… Вы, конечно, помните, было такое заклинание с придыханием в курсе истории КПСС… «Три источника и три составных части марксизма». Это же сколько в стране семинаров было проведено и конспектов исписано по этой брошюрке Ленина. Так ведь, действительно, источников и составных частей три. И у псевдо революций тоже. Было до того, было тогда и будет во всех ожидаемых случаях. Вот они: наличие мощной заинтересованной силы вне страны, случай и гнилая человеческая сущность. Так что тут уж без подонков не обойтись.

Но были, как говорится, варианты? И возглавить переворот мог тот же Парвус – Гельфанд? Судя по вашему глоссарию в конце книги, это была мощная фигура. Ведь именно он начинал всю эту игру с Германским Генштабом. Что, много денег попросил?

Да, нет. Пролетел Генеральный штаб в контакте с Гельфандом не из-за жадности. Денег как раз было выделено много. Всё из-за спеси генералов и нагловатости Гельфанда. Вёл себя он недостаточно подобострастно. Поэтому генералы морщились, морщились и взяли списочек, Парвусом – Гельфандом же составленный. Мол, кого бы попроще. И на тебе – напоролись на Ленина.

Как указывал американский учёный, профессор по русской истории Гарвардского университета и главный научный консультант Института по исследованию России приСтэндфордском университете Ричард Пайпс, сами германские власти даже не удосужились изучить политическую программу Ленина. Им было достаточно того, что Ленин считается противником войны.

Да, надо отдать должное прощелыге Ленину сотоварищи. Ведь, это марионетки переиграли кукловодов. Дело в том, что в Брестском договоре был пункт, который обязывал советское правительство немедленно прекратить не только военные действия, но также всякую революционную пропаганду на территории Германии, Австро-Венгрии и их стран-союзников. Вот этот-то пункт был нарушен в первую очередь. Сразу после прихода к власти большевики, активно занялись революционной пропагандой в самой Германии. И в ноябре 1918 года, уже владея финансами Российской империи, они применили полученный ими опыт и, воспользовавшись наработками аналитиков немецкого Генштаба по проведению переворота в России, обрушили уже саму Германскую империю.

Так что корни нынешних бед в мире — это как бы последствия того переворота 1917 года. И главная геополитическая катастрофа ХХ века — вовсе не распад СССР, а разрушение Российской империи и создание вот этого самого Советского Союза,

А как же случилось, что потом в мировой истории германский мотив был заглушён?

Так ведь весь архив по операции «Лорелея» был уничтожен в дни переворота в Германии в 1918 году, когда свергли императора Вильгельма. Карел Радек в ноябре с боевиками в Берлине, во дворе Генерального штаба сжёг всё.

А слухи и свидетели... Так ведь зачищали. Германии, сами понимаете, очень не хотелось признать, что их так легко облапошили. Вождям советской России тем более не надо было этого.

Но представить дело так, что всё в России случилось само по себе… Так сказать, самодеятельность масс. Нет, историки совсем идиотами выглядеть не хотели. Вот и начали они ссылаться на участие в перевороте в России американского капитала. Мол, банкир Яков Шифф и другие. Понятно, что дыма без огня не бывает. Участие США имело место быть, но крайне хлипкое.

Тут важно другое – об операции «Лорелея» были прекрасно осведомлены союзники России по Антанте. Но ведь не мешали. Всё дело было в том, что у России наметился успех с выходом к проливам Босфор и Дарданеллы. А там Турция, Ближний Восток, куда ни Англия, ни Франция пускать Россию не хотели. Категорически.

А могло бы вовсе не быть этого поворота в судьбе России?

Как по мне, не могло. Слишком много причин, чтобы это должно было случиться. Старая Россия была обречена. Другое дело, что если бы к власти пришли не эти подонки, всё, глядишь, могло бы пойти другим путём.

Только не надо при перечислении виновных ограничиваться списком главарей. Так сказать «вождей». Вся страна была больна. Просто таки беременна насилием. Поэтому не надо сочинять сказки про трех евреев с маузерами, которые спьяну расстреляли Святую Русь.Повторяю: нет ничего хуже, чем недопонятое до конца прошлое. И всё что происходит сегодня, наваливается на нас как цунами, это оттуда… Из октября 1917 года.

Ещё вопрос. Теперь уже не по содержанию книги, а по форме. У вас своеобразная подача текста... Непривычная для литературного произведения.

На мой взгляд, сегодняшний читатель, на мой взгляд, всерьез подсажен на иглу телевидения. Он, бедняга, уже и мир вокруг себя и даже, увы, человеческие отношения, воспринимает, как телесериал с перебивками на рекламные клипы. Поэтому, в поисках способа коммуникации, я выбрал форму подачи текста в виде киносценария да ещё в жанре триллера. И хочется верить, что читателю хватит фантазии представить всю эту «картину маслом», без принятых в традиционной литературе многословных описаний природы и нервических движений бровей героев.

Я закачала книгу в свою электронную читалку. И представьте себе, еду, останавливаюсь в ожидании под светофором и тянусь к книге. Хочется узнать что дальше. А кстати, где читатель может найти книгу?

Да, уже везде. «Погуглите» в интернете название «Бешенство подонка». Десяток интернет - магазинов в США. И в России тоже. Более того, она уже есть на английском языке. “Frenzy ofscumbag” Причём «гуглите» два варианта. Или Ефим Гальперин или Yefim Galperin.

Это про текст в электронном виде для всяких «читалок». А кто ещё не отвык от бумаги, может себе и печатный экземпляр в твердой обложке заказать. Прямо на дом. На Amazon, Lulu и в нескольких издательствах в России и Украине.

И какие отзывы?

Самые разные. От таких, как Вы – «верю!» до «Негодяй! На нашего дорогого Сталина руку поднял!». Да и ещё…Книгой заинтересовались киношники. И в Европе и в США. Ведь самое время отметиться фильмом к столетию столь заметного события, как переворот в России.

Неужели  кинематографисты примут именно этот  Ваш взгляд?

Ну, как раз мне, так и сказали, что при нынешних мировых событиях именно этот - неканонический подход – их и интересует.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ирина Кириченко