пятница, 29 апреля 2016 г.

К СУДУ НАД СОЛДАТОМ

 Обычно, чтобы разобраться в проблеме, я пробую "тянуть одеяло на себя": смог бы я, Аркадий Красильщиков, выстрелить в лежащего врага? Нет, ни при каких обстоятельствах, так как отягощен комплексом детских драк моего времени: ЛЕЖАЧЕГО НЕ БЬЮТ. Меня, лежачего, не били, и я ни разу не ударил поверженного противника. В бегущего бандита с ножом, пистолетом, автоматом выстрелил бы, не задумываясь. В лежачего - нет. Но в то же время я прекрасно понимаю, что драка детей - это одно, а "долгоиграющая" война с исламским нацизмом, навязанная нам "палестинцами", - это совсем другое. Войны не выигрывают такие моралисты, как я. Войны не выигрывают такие трусы, как Шалит. Войны выигрывают солдаты, способные убивать врага в любом положении. Неважно, какой вердикт вынесет суд. Важно, что он идет и вердикт будет вынесен. В этом и вся трагедия нашего бытия, в живучести арабского террора. Мы никак не можем согласиться с тем (мы так, к счастью кровавых бандитов  воспитаны), что войны, причем любые, выигрывает не мораль, а жестокость. Мы не бьем лежачих. Мы ждем, когда лежачий поднимется и снова начнет убивать нас. Есть выход из этого положения? Нет, я его не вижу. Тысячелетия воспитание гуманизмом, не сбросить, как докучливую ношу. Спасение, да и то относительное, только в одном: не делать героев из трусов, и не гнобить с яростью  моралистов тех. кто выигрывает войны.

2 комментария:

  1. " В этом и вся трагедия нашего бытия, в живучести арабского террора." Трагедия, в том, что народ выбрал трусов и торгашей и уже не в первый раз, которым плевать на пролитую народом кровь, по их вине!

    ОтветитьУдалить