четверг, 31 марта 2016 г.

СУДИМ САМИ СЕБЯ

Dan Roginsky
О суде над солдатомвыстрелившим в террориста в Хевроне На мой взгляд,важен выбор слов и важен порядок предпочтений Слово "террор"обманывает.  Речь идёт не об уголовщинеа о ВОЙНЕ "Террорвыбранврагом как способ ведения этой войны Способпозволяющий врагу прятатьсяза "гражданские права населения".
Не надо играть в навязанные нам игры.  Идёт ВОЙНАа на ВОЙНЕ врагаубивают Это ПРЕЖДЕ ВСЕГО.
Нарушение солдатом армейского устава, в принципе, заслуживает наказания,но на суд можно пригласить обвиняемогоне надевая на него наручники и неарестовывая его на глазах у ликующих врагов  И вполне возможночторасследование приведёт к оправданию  Но он УЖЕ наказан И весь ИзраильУЖЕ наказанКак обычноИзраиль оказывается без вины виноватым.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО, следует считать этого солдата НАШИМ (хотя ипровинившимся), а убитого араба - ВРАГОМ.  Удивительным образомвесьмауважаемый Рав Иеhуда Глик (отважный борец за Храмовую горупочтиотдавший жизнь за свою борьбупишет:
https://www.facebook.com/yehudah.glick?fref=nf    Yehudah Glick  March 28 at 11:57pm  מזעזע אותי לראות חייל צהל יורה בראש של אדם חסר אונים גם אם הוא מחבל.
"Меня потрясает вид солдата ЦАhАЛастреляющего в голову беспомощного,даже если тот террорист."
По такой (я считаюизвращённойлогике любая операция точечногоуничтожения врага "заслуживает осуждения".  Ведь такая операция чаще всегозастаёт врага врасплохт.етогдакогда тот беспомощен и не может спастисвою (дьявольскуюжизнь.
Мораль ведения войны НЕ требует галантного вызова врага на дуэль,договорённости о выборе оружия и рукопожатия НЕЛЬЗЯ парализоватьусилия наших сил безопасности аморальныминравоучениями насчёт "морали".

Комментариев нет:

Отправить комментарий