| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кто прячет правду о гибели девяти туристов полвека спустя?
НАЧАЛО
По следам пропавшей экспедиции. Часть 1 [расследование Николая Варсегова и Натальи Ко, видео]
Необъяснимая пропажа на Северном Урале самолета Ан-2 с пилотом и 12 пассажирами на борту в июне этого года заставила еще раз вспомнить не менее таинственную историю перевала Дятлова, где зимой 1959 года погибли 9 студентов и выпускников Уральского политехнического института. Это были отчаянные и опытные спортсмены, не раз выполнявшие походы наивысшей сложности. Но нечто страшное заставило их в ночи покинуть палатку полураздетыми. Отчего все туристы замерзли. Следователи так и не смогли найти отгадку этой трагедии. Дело закрыли с намеком на мистику: «Причиной гибели студентов была стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии». Для СМИ в те советские времена эта история сразу стала запретной, но передавалась из уст в уста, пугая граждан самыми жуткими предположениями. В смерти туристов заподозрили военных. Ходили слухи, что ребята оказались нечаянными свидетелями испытания секретного оружия. Поэтому их и убил спецназ. Но также подозревали и беглых зеков, и браконьеров из обкома партии, и простых охотников. Подозревали и американских шпионов, и НЛО, которые летали тогда над Северным Уралом. Но и теперь, с появлением на свет документов следствия, все эти версии не отпали, а еще более укрепились в умах людей.
ИСТИНА ГДЕ-ТО РЯДОМ
Мы тоже увлеклись изучением той истории, проведя свое большое расследование. Правда о гибели тех туристов, как показалось нам, где-то уж очень близко - о чем и поговорим. Но для читателей несведущих сначала расскажем о тех событиях. 23 января 1959 года из Свердловска в горы Северного Урала отправились десять лыжников от туристического клуба УПИ. Вот их имена: руководитель группы Игорь Дятлов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Дорошенко, Юрий Кривонищенко, Ни- колай Тибо-Бриньоль, Людмила Дубинина, Александр Колеватов, Семен Золотарев (1921 г. р., инструктор по туризму). И, наконец, Юрий Юдин - единственный из группы оставшийся в живых. Ребятам нужно было преодолеть на лыжах 350 километров и покорить в пути гору
Поход начался легко и весело, о чем записано в походных дневниках. На вокзалах и в поездах случались противоречия с милицией из-за громкого смеха студентов и распевания песен. Однако была у ребят бумага-броня, в которой четко прописано, что их турпоход (шутка ли сказать!) приурочен к открытию XXI съезда КПСС. И дело решалось без протоколов. Но серьезная неприятность случилась перед выходом на лыжню. Десятый участник Юрий Юдин почуял острую боль в суставах и вынужден был вернуться. Его проводы запечатлел фотограф. Там Люда Дубинина как бы играет на камеру «прощание славянки»... Время шло, а телеграмм от ребят все не было... 26 февраля спасатели обнаружили на горе Холатчахль пустую разрезанную палатку и от нее следы босых ног вниз к лесу. После в радиусе полутора километров нашли 5 замерзших тел. Трупы остальных обнаружили только в мае под растаявшим снегом. Почти все туристы были разутые и полураздетые. У иных оказались смертельные травмы - поломанные ребра, пробитые головы. Другие погибли от холода. У Людмилы Дубининой не было глаз и языка. Судмедэксперты не смогли объяснить причину увечий. Никто и теперь не может твердо сказать самого главного - почему туристы ушли из палатки на лютый мороз и на свою погибель? Ни в палатке, ни рядом следователи не обнаружили ни пятен крови, ни следов борьбы. Все ценные вещи и деньги туристов остались в палатке. Здесь же - недоеденный ужин. И уж совсем загадочно - палатка оказалась вспоротой изнутри! То есть во время ужина вдруг произошло такое, что заставило туристов мигом резать палатку и убираться вон...
ТРУПЫ ТУРИСТОВ ВСКРЫВАЛИ В ТЮРЕМНОМ МОРГЕ
Группа Игоря Дятлова приехала в Ивдель в ночь на 25 января 1959 года. В своих дневниках они посвятили этому городу только с десяток слов: «...Около 24.00 прибыли в Ивдель. Большой зал ожидания. По очереди дежурили всю ночь. Автобус на Вижай выйдет рано утром». Через месяц в этот же город привезут первые найденные тела туристов. - Я тогда молоденькая была, медсестрой работала, - вспоминает Зоя Никитична Савина. - Видела их на автобусной остановке. Веселые все такие. Смеялись громко. А потом их в морг привезли, я в окошко заглядывала. Девушка там лежала и парни, не помню, сколько. У девушки на ногах носочки были надеты. А их товарищ, который не пошел с ними, стоял у морга и плакал. Надо думать, что их товарища Юрия Юдина только болезнь суставов спасла от той непонятной гибели. По словам людей, знающих Юдина, все эти годы он… ждет свою группу. Никогда не женился. Живет одиноко и очень бедно. Страдает русской болезнью и держит четырех кошек. В той же больнице в морге работала ассистенткой хирурга Мария Ивановна Солтер. Если верить ряду источников, то после в годину гласности она рассказала, что с места гибели туристов привезли в Ивдель не 9, а 11 трупов. «...Откуда взялись еще двое - не знаю. Я их сразу же узнавала, в этой одежде их и видела в последний раз на остановке. Вскрывать привозили к нам в военную больницу, но одно тело даже не показали, увезли сразу в Свердловск. Какой-то военный был во время вскрытия, показал на меня и говорит доктору Пруткову: «А зачем вам она?» Прутков был вежливым человеком, но в тот раз сразу же: «Мария Ивановна, можете идти!» Подписку о неразглашении с меня тогда все равно взяли. Их брали со всех, включая водителей и летчиков, возивших тела...» К сожалению, Мария Ивановна умерла недавно. А ее дочь не смогла припомнить подобных рассказов матушки. Но нынешний главный врач военной больницы в Ивделе полковник Владимир Конюшевский поведал по рассказам своего отца, что тела туристов сначала действительно доставили в морг их больницы, а потом перевезли для вскрытия в соседнюю тюремную больницу. Может быть, по причине особой секретности? Про количество трупов отец Конюшевского ничего такого не говорил, но видел, что тела были оранжевого цвета. Это могла быть так называемая мацерация - покраснение от обморожения.
КГБ
Было множество версий, даже связанных с неким шпионско-диверсионным следом, поскольку все туристы имели степень секретности. Студентов УПИ подготавливали к работе на закрытых предприятиях, другие уже работали на секретных заводах. Предполагали даже, что среди туристов мог быть один или несколько шпионов. И эти шпионы, убив товарищей, на вражеском самолете ли, вертолете ли вылетели за границу. Возможно, с заложниками. А иначе где тела остальных четверых? Потому перед нашей отправкой по следу погибшей группы руководство газеты обратилось в органы ФСБ с просьбой дать какие-то материалы следствия тех лет по линии Комитета госбезопасности. Сотрудники ФСБ с охотою покопались в своих архивах и выдали нам ответ, который нас весьма удивил и добавил к этому делу еще одну большую загадку. Но этот ответ загадочный мы обозначим позже по ходу сего расследования.
По следам пропавшей экспедиции. Часть 2 [расследование Николая Варсегова и Натальи Ко
Зимой 1959 года на севере Свердловской области пропали 9 студентов и выпускников Уральского политехнического института. Среди ночи ребята по непонятным причинам разрезали палатку и срочно ее покинули, не успев обуться и одеться. На лютом холоде они и погибли. До сих пор неизвестны обстоятельства той трагедии. Наши спецкоры прошли по маршруту «дятловцев» и выяснили любопытные подробности.В прошлой части мы рассказали о том, где вскрывали трупы погибших студентов и принимали ли участие в этом деле сотрудники КГБ.
РАССКАЗ РАДИСТА
- После этого, - вспоминает Владимир Алексеевич, - всем нам, радистам, было приказано прослушивать эфир и сообщать о всяких подозрительных переговорах. И вот, в январе или в феврале, уж сложно сказать, я прослеживаю эфир на разных волнах и слышу какие-то очень странные переговоры на неразборчивом эзоповом языке. Ясно только, произошло что-то страшное. Я, конечно же, доложил начальству. А через сутки получаю команду: прослушку на данной волне прекратить! Но мне любопытно было, и я стал тайно дальше прослушивать. Помню, что говорили - никак не найдем двоих. Ищем еще двоих... - Может, речь шла о четверых? - уточнили мы, поскольку тела четверых обнаружили только в мае. - Возможно, - задумался он, - что говорилось о четверых. Теперь уже трудно вспомнить... Когда я вернулся с зимовки, то отыскал радиста, который все это передавал. То был мой приятель Егор Неволин. Попросил его рассказать подробности. Но Неволин ответил, что не имеет права. Тогда были времена секретности. Я думаю, что на ребят было воздействие каких-то отравляющих газов. Иные трупы были найдены с пеной во рту, что свидетельствует об отравлении.
МАНСИ НЕ ВИНОВАТЫ
От Ивделя километров 150 на север в поселке Ушма живет племя манси. В 1959 году их предки первыми попали под подозрение в убийстве туристов. Охотники манси, по версии следствия, могли по каким-то причинам, включая религиозные, умертвить незваных гостей. Охотников повязали, но уже через неделю все подозрения с них были вдруг резко сняты. Следователь прокуратуры Лев Иванов (ныне покойный) в перестроечные годы дал на сей счет такие пояснения. Мол, в отделение милиции, где стояла порезанная туристическая палатка, случайно зашла одна опытная портниха баба Нюра. Увидела ту палатку и говорит: так ее же порезали изнутри! Эксперты потом подтвердили, а, следовательно, манси тут ни при чем... На наш взгляд, это очень странное оправдание. К тому же руководитель Фонда памяти группы Дятлова Юрий Кунцевич имеет насчет пореза такое мнение. Ее-де мог проткнуть ножом человек, стоящий снаружи, и, двигая лезвие на себя, вспарывал брезент изнутри. Следователи не могли это не понимать. Почему же так скоро отпустили манси? Нет, мы не собираемся подозревать таежных охотников. Только думается, что поступила команда сверху: аборигенов освободить, ибо там, наверху, точно знали, что манси не виноваты.
ЗАСТРЕЛИЛСЯ И ОЖИЛ
Мансийский поселок Ушма. Сюда не ходят рейсовые автобусы и нет электричества. Еще недавно была здесь тюремная зона, но в перестройку зеков выпустили на волю, а на их место переселили народность манси из другого таежного поселка, который выгорел. Погорельцам построили добротные избы, бани, лабазы. В общем, аборигенов окружили чрезмерной заботой и дали им неплохие пенсии. Сюда сразу же потянулись ушлые коммерсанты. Манси как представители таежного племени имеют право бить зверя без всякой лицензии. Поэтому пошел бойкий обмен пушнины и мяса на суррогатный спирт, на видики и кассеты с порно. Особенно преуспели на этом поприще в 90-х годах заезжие коммерсанты - отец и сын. Старики манси не раз их упрашивали не возить алкоголь и порно. Однако те не слушали стариков и однажды сгинули по дороге в Ушму. Но их дело скоро продолжили другие. Тогда кто-то сжег мосты через реки по дороге на Ушму. Но коммерсанты вооружились мощными внедорожниками и ныне форсируют реки вброд. Так из-за пьянства и прочей вредной цивилизации от манси мало чего осталось... Вдобавок через мансийский поселок ныне идет дорога на знаменитые столбы на плато Мань-Пупы-Нер, и туристические автобусы на базе «Уралов» останавливаются в Ушме. Водилы щедро одаривают ушминцев спиртом, умножая их смертность. Мы попытались в Ушме разузнать что-то о гибели группы Дятлова и об охотниках манси, которых подозревали. Но старожилов давно уж нет, их рассказов никто не помнит. Нынешние же предполагают, что над «дятловцами» пролетела стратегическая ракета и сожгла кислород. Потому задыхающиеся туристы побежали по склону вниз, где и замерзли... Один молодой и пьяный мужчина Миша с покалеченной скулой очень просил сообщить общественности, что манси не виноваты. Не то у них воспитание, чтобы на мокруху пойти! Этому мужичку, как нам поведали, кто-то из благодарных охотников прошлой зимой привез десять литров спирта. После трехдневной пьянки у него началась горячка. Схватил ружье, стрельнул себе в подбородок и упал замертво. Нетрезвые мужики перетащили его в лабаз, накрыли пологом, решая после похоронить. А покуда отправились заливать горе. Но Михаил, пролежав на лютом морозе пару часов, очухался, поднялся и завалился с отвисшей челюстью прямо в дом… Ивдельские водители упредили нас, что манси очень гостеприимны и любят угощать всех приезжих яствами. Но есть ничего нельзя, поскольку поселок на месте тюремной зоны и почти все тут, включая детей, болеют туберкулезом. А заезжие доктора - по программе лечения малых народов - тут якобы тоже хлещут, пользуясь безнадзорностью, и ни фига не лечат... . Мы вежливо отказались от угощений и отправились к перевалу Дятлова.
По следам пропавшей экспедиции. Часть 3 [расследование Николая Варсегова и Натальи Ко
Зимой 1959 года на севере Свердловской области пропали 9 студентов и выпускников Уральского политехнического института. Среди ночи ребята почему-то разрезали палатку и срочно ее покинули. На лютом холоде они и погибли. До сих пор неизвестны обстоятельства той трагедии. Наши спецкоры прошли по маршруту «дятловцев» и узнали любопытные подробности.В прошлых частях мы выяснили, что «дятловцев» вскрывали в тюремном морге, а еще побывали в поселке Ушме и узнали, что думают манси о гибели ребят.
ДОРОГА НА ПЕРЕВАЛ По дороге к перевалу Дятлова на берегу Ауспии мы встретили экспедицию Юрия Кунцевича - руководителя Фонда памяти группы Дятлова. Их было 16 человек, навьюченных рюкзаками с палатками и питанием, с топорами и бензопилой, металлоискателями и газовыми горелками, гитарой и фотоаппаратурой. А 72-летний Валентин Якименко еще нес ящик с песком и цементом (10 кило) для починки памятника погибшим «дятловцам».
Однако же следователь прокуратуры Лев Иванов, который вел это дело, после рассказывал СМИ: «Когда уже в мае мы осматривали с Масленниковым место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, - во всяком случае, нам, - энергии, действующей избирательно». Поздние откровения следователей весьма интересны, о чем мы после поговорим. ЛАБАЗ ...Наконец мы добрались до места, где у туристов группы Дятлова была последняя ночевка перед трагическим восхождением, где они и соорудили лабаз, чтобы относительно налегке подыматься на Отортен. Правда, у руководителя экспедиции Юрия Кунцевича большие сомнения, что лабаз в этом месте сделали именно «дятловцы». По его мнению, схрон с продуктами мог быть сооружен другими людьми, чтобы сбить с толку следствие. На то указывали продукты с армейских складов и банки с тушенкой в... картонной коробке. Оно и впрямь непонятно, зачем туристам тащить при себе коробку? Утром отправились к месту трагедии. Расстояние два километра, но долгий подъем градусов 25 - 30 вымучил нас изрядно. «Дятловцы» же, по-видимому, здесь на лыжах двигались долго и серпантинами. К месту своей последней стоянки пришли они явно весьма уставшие. Относительно места их палатки на горе Холатчахль у исследователей нет единого мнения. На склоне несколько мест, обозначенных рукотворными памятниками, - разбросаны друг от друга на сотни метров. В 1959 году место палатки толком не обозначили. Вот и гадают теперь исследователи: где же была палатка? КУРУМНИКИ Юрий Кунцевич привел нас на место палатки «дятловцев», обозначенное памятником. Сюда указал Кунцевичу Михаил Шаравин, который первым нашел палатку в 1959 году. Но если сравнивать с видом на фотографии от 1959 года, то нам показалось, что место это несколько смещено на юг относительно пейзажа на фото. А это весьма существенно! Ежели «дятловцы» в час трагедии уходили в лес отсюда, то они двигались по сравнительно безопасной местности. Дело в том, что по склону горы Холатчахль спускается много курумников. Это такие каменные ручьи, выложенные природой грубым булыжником. Во многих местах курумники имеют обрывы с полметра до метра. Ежели навернешься, то покалечишься, и серьезно. Если предположить, что палатка «дятловцев» стояла несколько северней (как видится нам на фото), тогда туристы, спускаясь к лесу, должны бы попасть на эти курумники, не видимые в ночи. Они бы могли оступаться и падать на камни с высоты метровой. Тем можно и объяснить у двоих человек переломы ребер и еще у двоих черепные травмы. Но... при падении на курумники должны бы также и быть если не переломы, то сильные ушибы конечностей. А руки, ноги у всех целы. От палатки в момент опасности группа прошла полтора километра к спасительному лесу. Перед лесом туристы преодолели два оврага с глубоким снегом, и у большого кедра они развели костер. Интересно, что и сейчас у этого кедра лежат обугленные сучья. По мнению Кунцевича, это те самые, из «дятловского» костра. Сам кедр величав и крепок. Мы даже взяли с его ветвей несколько зрелых шишек. - Мне было 12 лет, - рассказывал нам Кунцевич, - когда напротив моего дома на кладбище хоронили «дятловцев». Мои два старших брата учились тогда в УПИ. И погибших хорошо знали. Я был на похоронах. Навсегда мне в память врезалась эта трагедия. Но не факт, что это несчастье с ребятами произошло именно там, где были найдены их тела и палатка. К тому же то расстояние от палатки до кедра зимой в полной темноте преодолеть босиком нереально. Возможно, туристы стали жертвами каких-то обстоятельств. Это могут быть и техногенные испытания, и столкновение с военными... Версий море. В моем архиве их больше 60 набралось. Мы каждый год ночуем в холодной палатке, зимой, при сильном ветре. Это нормально для спортсменов-туристов. Поэтому все, что увидели здесь спасатели, - скорее инсценировка.
«УБРАЛИ» КАК ОПАСНЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ?
Версия «столкновение с военными», как нам поведали, была особенно популярна среди обывателей в первые годы с момента трагедии. Подразумевалось, что туристы стали нечаянными свидетелями неких особо секретных испытаний. Полагали, что они могли видеть, как на здешних зеках отрабатывают какое-то оружие... И якобы по этой причине туристов пришлось убрать... Оставим это без комментариев на суд читателей. Но версия интересна как показатель доверия населения к власти в те времена, когда идеология кричала на всех углах, что «народ и партия - едины!». - Но как объяснить, - спросили мы у Кунцевича, - невдалеке от кедра снежную яму в овраге и настил из веток на дне ее? Это убежище явно делали «дятловцы»? - Тоже сомнительно, - ответил он, - что ребята могли бы окоченевшими руками вырыть большую яму, нарезать веток. Яму с настилом скорее соорудили другие люди - как опознавательный знак для сбрасывания тел с вертолета. - Но ведь в такую инсценировку должно быть вовлечено множество людей. Не могли все они до конца жизни хранить такую страшную тайну. Обязательно бы иные проговорились... - Правду знал, скорее всего, весьма ограниченный круг высоких людей, а остальные лишь выполняли задание. Те же летчики даже могли и не знать, что перевозят трупы. ...Отчего в этом деле так много несуразицы? Вот есть, например, интервью летчика Георгия Карпушина, который уверяет, что еще 25 февраля он нашел палатку и рядом с нею два трупа. А официально палатку нашли студенты Шаравин и Слобцов только 26 февраля, и уже никаких трупов они там не видели.
С бывшим студентом Михаилом Шаравиным мы лично поговорим в следующей части. Там же и приведем весьма странный рассказ пилота Карпушина. источник- http://www.kp.ru/daily/25948/2891445/
По следам пропавшей экспедиции. Часть 4 [расследование Николая Варсегова и Натальи Ко, ]
ОКОНЧАНИЕ
РАССКАЗ ПИЛОТА КАРПУШИНА
Эту часть мы начнем с отрывка из интервью летчика Георгия Карпушина, напечатанного в «АиФ-Урал» в 2004 г. и взбудоражившего людей, полагающих, что туристов убили военные. А потом-де изобразили несчастный случай. «...25 февраля погода выдалась просто чудесная... Примерно за 25 - 30 км до горы мы очень четко разглядели палатку, которая прилепилась к восточному склону... Сделали несколько заходов. Было отчетливо видно, что она разрезана с северной стороны. У палатки, головой к ней, лежал труп, судя по длинным волосам, - женский. Чуть в отдалении еще одно тело. Мне бросилось в глаза, что палатка неправильно поставлена, на уклоне примерно в 30 градусов, открытая всем ветрам и камнепаду... Эта ошибка и стала для них роковой... Зафиксировали положение палатки на карте и связались с Ивделем, получили команду возвращаться... Я могу утверждать, так как видел тела погибших, что они были естественного цвета, а не оранжевого, как утверждали позже... По-видимому, манси, увидев, что туристы забрались достаточно близко к священным местам, решили испугать их. После того как студенты в панике покинули палатку, остальное сделали холод и переломы, полученные ребятами, когда они сбегали с горы...» Не странно ли: Карпушин считает, что роковая ошибка - неправильно поставленная палатка на крутом склоне. И в то же время думает, что туристов выгнали на погибель манси. В рассказе летчика вызывает сомнение, что палатку увидели почти за 30 км. Очень уж далеко! Или то опечатка? Почему пилот говорит о цвете тел? Они же лежали не голые. Или он разглядел их лица? И уклон там не 30 градусов, а около 15. Так видел ли 25 февраля пилот Карпушин палатку и рядом с нею два трупа? Или все же чего-то путает? Ведь согласно уголовному делу последнее пристанище «дятловцев» первым увидел студент Михаил Шаравин. И с товарищем Борисом Слобцовым они проникли в палатку еще до следователей. Трупов в палатке и рядом не было. По мнению сторонников «зачистки», Шаравина и Слобцова кто-то вывел к месту инсценировки. Мы встретились с самим Михаилом Шаравиным, и вот что он рассказал.
- 21 февраля собрали нас, опытных туристов, и послали на поиски. В Ивделе к нам присоединились два проводника. Один был лесником, это Пашин. И второй, Чеглаков, вроде бы пожарный. Но можно предположить, что Чеглаков также и был сотрудником КГБ. О том расскажу я позже. Поиски осложнились тем, что Дятловым не были оставлены маршрутные книжки, мы толком не знали их путь. 23 февраля полетели вертолетом обследовать гору Отортен, куда направлялась группа, но летчики по каким-то соображениям нас не довезли туда, высадив пред долиной Лозьвы, где мы и заночевали. А утром прилетел самолет и сбросил вымпел с запиской, что манси в низовьях Ауспии нашли одну из стоянок Дятлова. И что нам следует перейти туда. Так 25-го мы вышли на едва заметную дятловскую лыжню. В этом месте заночевали. 26-го утром мы со Слобцовым и Пашиным вышли к останцу, там лыжня и пропала. Наверное, «дятловцев» встретил здесь сильный ветер. Они решили заночевать в лесу и спустились на юг к Ауспии, где потом и был найден лабаз. Дальше Пашин нам стал показывать в сторону Отортена. Сказал, что там есть провал, где возможны обвалы снега. Подались туда. Тогда и заметил я угол палатки, торчащий из снега. Пашин уже устал, а мы вдвоем со Слобцовым подбежали к палатке, увидели ледоруб, лыжи у входа. Там же видна была стойка. А дальняя была уронена. И большая часть палатки занесена снегом. Мы взяли ледоруб, разрубили по центру палатки снег фирновый и полотно порвали.
ОТКУДА ВЗЯЛСЯ СПИРТ?
- Скажите, на палатке поверх снега лежал фонарик, как про то сказано в деле? - Я не припомню. Когда мы открыли верх, то увидели на дне палатки печку, ближе к выходу. Внутри нее дрова. На дне постланы телогрейки, рюкзаки, одеяла. Ботинки лежали у стенки, в изголовье. Видимо, они ложились головами к склону. И пила там была внутри, и ведра у входа. - Как они размещались со всем этим скарбом: ведра, пилы, топоры? Логично было бы вынести за палатку ведра? - Был снегопад, вот и все занесли, чтобы не завалило. Место было. Мы, 11 человек, в такой же палатке помещались. - Откуда взялась там фляжка со спиртом? - Да, спирт студентам трудно было тогда достать. Но в их группе находились два товарища со стороны, у которых были возможности. Эту флягу родители опознали. Родители Кривонищенко, по-моему. И вторая фляга в палатке была, кофе заполненная. Ее тоже чьи-то родители опознали. - Следы около палатки были? - Рядом был сильный выдув. А дальше метрах в пяти - семи увидели мы следы. Они шли от палатки вниз, в сторону леса. - А почему вы сразу не пошли по этим следам? - Бесполезно было. Если в зоне видимости ничего нет, то после такой давности искать надо обстоятельно. - Вот по следам разное пишут. То ли девять пар, то ли восемь? - Мы не считали, но то, что следы были расположены цепочкой, как бы шеренгой, то было видно. И были следы в ботинках, и оставленные носком, и след в валенках. - Следы в ботинках - один или два ботинка на ногах? - Вроде бы один. Мы их не изучали. Но похоже, что они не бежали, а шли спокойно.
СВЕТЯЩИЙСЯ ШАР
- Что же могло случиться? - Есть след белого пятна на стенках палатки, который запечатлен последним снимком их фотоаппарата. Вот на этой стенке палатки фотографировали они изнутри - свет такой ясный, белый, как будто какое-то световое излучение снаружи, это, я думаю, то, экстренное, что и привело к трагедии. Фотоаппарат со снимком найден внутри палатки. Потом эту пленку изъял следователь Иванов. После его смерти дочь Иванова нам передала эти снимки. - Получается, туристы перед ночлегом уселись ужинать, и вдруг - некий яркий свет сквозь полотно. Они его сначала сфотографировали? - Скорее всего, он развивался не так уж быстро. У них время было. - На склоне горы такие каменные гряды - курумники. Могли они там в темноте травмироваться? - Думаю, что место, которое исследователь Борзенков определяет как место палатки, оно завышено. По-моему, палатка находилась южнее и ближе к останцу. Я интуитивно определил это место в 2002 году, когда мы туда летали. Потом уточнял по азимутам Масленникова, он давал примерные азимуты. И по этим примерным азимутам она даже значится гораздо ближе к останцу. Потому они должны бы пройти к лесу чуть правее курумников. - 26-го вы нашли палатку, что потом? - 27-го мы с поисковиком Коптеловым подошли к этому месту. И от него стали двигаться в сторону кедра. Большей частью снег был твердый. Потому их следы не везде видны. - Откуда ребята получили такие травмы? - Если они палатку покинули не травмированными, то на этом пути до кедра они не могли получить такие увечья. Поэтому травмы тех четверых нельзя объяснить иначе, как вмешательством посторонних лиц в районе кедра. Ведь при таких травмах они могли жить не более десяти минут, и то в состоянии агонии.
По следам пропавшей экспедиции. Часть 5 [расследование Николая Варсегова и Натальи Ко]
ПОСТОРОННИЕ
Мы продолжаем беседовать с Михаилом Шаравиным, который первым обнаружил палатку и первым нашел под кедром тела туристов - Дорошенко и Кривонищенко. - О причастности посторонних лиц к смерти «дятловцев» говорят очень многие. Вы разделяете это мнение? - Есть свидетельства о непонятных ярких шарах в небе. Эти шары видели потом и поисковики. А еще на западном склоне горы были отмечены такие уплотнения снега, воронкообразные. Об этом говорил следователь Каратаев спустя 50 лет. Значит, шары - это не что-то мифическое, а это, скорее всего, то, что разрывалось здесь, падало. И это должно было явиться причиной, которая не только вызвала панику, но могла иметь химическое воздействие. Потому что у ребят отмечены следы химического отравления - пена во рту. Может быть, это были ракеты, которые запускались с временной стартовой позиции, чтобы испытывать сами ракеты как двигатели. Если даже ракета и не несет оружия, то сама она, упав недалеко, могла вызвать такое воздействие. Было свидетельство одного радиста, который на частоте находился в этот момент и говорил, что видит зарево каких-то испытаний в стороне Отортена. И это свидетельство согласуется по времени с теми шарами, которые видели манси.
ТЕЛА ТУРИСТОВ КТО-ТО ЗАБОТЛИВО УКРЫЛ ОДЕЯЛОМ ЕЩЕ ДО ПРИХОДА ПОИСКОВИКОВ?
- Давайте к кедру вернемся. Что вы увидели тогда? - Когда мы утром 27-го подошли к кедру, то увидели здесь погибших Юриев - Дорошенко и Кривонищенко. Бросились в глаза остатки костра, незаваленные снегом. Причем сучья толстые. Меня удивило, что у кедра мало снега. Мы лыжи сняли, и нога не проваливалась. А на подходе снег был глубокий. А тут костер голый. Мы подумали, что, поскольку кедр стоит на возвышении, эта площадка продувается хорошо. Трупы тоже были не занесены. Одеяло было на них. - Одеяло на трупах лежало?! - Да. На ногах Дорошенко были тонкие носки, кальсоны белые. А руки коричневые. Я сначала решил, что они настолько замерзли, что, не чуя ожогов, отогревали их в огне. Но сейчас думаю: вряд ли такое возможно, если он грел и видел, как они обугливаются. - Судя по материалам дела, товарищи с них уже мертвых снимали и срезали одежду, чтобы самим согреться. А тут одеяло... И даже таежные хищники за месяц тела не тронули. - Мы не находим объяснения. Но некоторые полагают, что ребята погибли не здесь. Были перемещены по снегу на одеяле. После их разложили и накрыли этим же одеялом... Многие считают, что это один из проколов инсценировки. Прокол группы зачистки.
КАК СЕБЯ ВЕЛ КГБ?
- Тела Дорошенко и Кривонищенко забрали от кедра в день обнаружения? - Их 28-го вечером забирали. Я присутствовал, когда тела подняли на перевал и фотографировали. Но 27-го после нас кто-то унес одеяло с трупов, потому как 28-го спасатели, которые пришли за телами, одеяла там не обнаружили. - Его забрали работники КГБ, чтобы не было вопросов: кто укрыл трупы до прихода спасателей? - Этого я не знаю… - Вы первыми прибыли на место ЧП, вот какие-то следы третьих лиц вы там не ощутили? - Дело поисков было совершенно неорганизованным. Перед нами не было инструктажа. Мы не сообразили, что не надо разрубать палатку, следить вокруг. Да и когда следователь вел разбор, он тоже не очень дотошно там изучал. Просто стоял в стороне и записывал, а несколько человек разбирали вещи и затоптали все. - Там, рядом с кедром, были срезаны 20 елок. Кто их мог срезать? - Тоже загадка. - Лично с вами работы проводились со стороны КГБ? - Нет. Свидетельские показания со всех участников уже позднее снимал только следователь прокуратуры. Мы полагаем, что с нами в поисковой группе из двух проводников, может быть, Чеглаков выполнял функции работника КГБ. Чеглаков один имел фотоаппарат. Он мог беспрепятственно везде ходить. Он не был с нами 26-го числа, но 27-го числа никто не может сказать, где он находился. Может быть, он и унес одеяло с трупов. Причастны ли военные к этой трагедии?
ДРУГАЯ ВЕРСИЯ
«И костер, и яма с настилом - дело рук манси» Валентин Якименко, который принес на перевал 10 кило песка и цемента, несколько дней чинил памятник на останце. Он искал погибших в марте 1959 года. По его мнению, в ту ночь окоченевшие «дятловцы» никак не могли вырыть руками глубокую яму в снегу, порезать верхушки елок и со- орудить настил. К тому же тела были найдены не в яме, а метрах в десяти от нее. Еще непонятно - углей под кедром было немало, головешки остались достаточно толстые. Значит, костер был большой и жаркий, горел он долго. Но если головешки изучать внимательно, то, похоже, они затушены в самом своем разгаре... Посему Якименко считает, что и костер, и яма с настилом - дело рук охотника манси, который прошел незадолго до туристов. Ведь в дневниках ребята писали, что идут по следу манси. Вот охотник и запалил под кедром костер, обломав с дерева нижние сучья, потушив головешки водой из чайника. А потом Дорошенко и Кривонищенко в час трагедии там же огонь развели, используя при этом свои дневники - поскольку они не были найдены. Но достаточно дров в темноте не могли сыскать, потому и замерзли. Что же касается травм, то ребята получили их, падая с каменных порогов. Но непонятно, зачем охотник сделал настил из веток для четверых человек? Или он был не один? К тому же там была найдена солдатская обмотка. А если предположить, что в том районе до прихода туристов расположились не охотники, а военные, прибывшие подготовить полигон? Допустим, они дежурили 1 февраля, охраняя место завтрашних стрельб от охотников. Может, они здесь даже измерительные приборы оставили, которые «дятловцы» не разглядели при снегопаде. А в полдень, пока светло, военные улетели по соображениям безопасности. К вечеру нелегкая принесла туристов. И что военные в те времена подумали: «Кому зимою ударит в голову переться в горы?»
Поисковик Шаравин рассказал нам, что в небе над перевалом «дятловцы» могли увидеть некие огненные шары, испугались до смерти и выскочили из палатки, успев снять их на фотоаппарат. А спустя месяц-полтора спасатели тоже наблюдали это необычное явление. Мы попросили нашего фотографа Анатолия Жданова, который много лет работал с фотопленкой, изучить эту фотографию. - На снимке угадывается быстродвижущийся по заданной траектории светящийся объект, который к тому же оставляет за собой световой шлейф. В центре снимка - обычный блик от яркого свечения объекта. Кривая полоса внизу - технический брак пленки. - А этот снимок мог быть сделан внутри палатки? - Вряд ли. Скорее всего, он был сделан на открытом пространстве в ночное время, а не в каком-либо помещении, т. к. сильный свет от объекта частично высветил бы то, что находилось внутри. На фотокарточке ничего подобного нет.
По следам пропавшей экспедиции. Часть 6 [расследование Николая Варсегова и Натальи Ко]
ВОЕННУЮ ТАЙНУ МОЖНО ХРАНИТЬ ДОЛГО
Пологий склон горы Холатчахль, где погибли туристы, и рядом с ним плоское безлесное плато - идеальное место для полигона среди дремучей тайги. Интересно, что это каменное плато, поросшее мхом и густыми кустарниками черники, имеет местами частые «мертвые» пятна размером со столовую тарелку, где нет даже лишайника. По мнению Кунцевича, это могут быть «брызги» ядовитого ракетного топлива. Если вспомнить, что в мае 1960 года над Уралом, примерно в пятиста километрах южнее от перевала Дятлова, будет сбит высотный американский самолет-разведчик, то, надо думать, испытания систем ПВО могли проводиться и в этом районе в 1959 году. Если ребята оказались в зоне падения ракеты, то оглушенные, отравленные парами ядовитого топлива они повели себя так, как повели. Они поспешили к лесу. А где-то на полпути последующим взрывом их бросило на курумники, отсюда и эти травмы. Отсутствие глаз и языка у Дубининой можно, наверное, объяснить действом птиц и мелких грызунов. Интересно, что бывший (в 1959 году) судья города Ивделя Георгий Новокрещенов поведал о своем разговоре с районным прокурором Василием Темпаловым, который осматривал с вертолета местность. Темпалов якобы так сказал: «Да что и говорить, там ракеты падали, кругом воронки, я же артиллерист. Что, я не знаю, что ли». При всей, казалось бы, нелепости военная версия вытекает из ряда очень логичных выводов. Посудите сами. На место ЧП прибывают следователи и видят: порезанная палатка, замерзшие люди. Какие делают выводы? Да картина для следователей яснее ясной - кто-то ночью, явно под угрозой оружия, выгнал из палатки туристов... Кто это сделал? Только охотники манси. Других же людей здесь нет. Зачем? Да потому что туристы пугают зверя, справляют нужду у священных мест. Поэтому следователи сразу же и взялись за этих охотников. Но, самое непонятное, не допросив как следует, охотников отпускают. Причина тому может быть только одна - следователям указали сверху, что охотники не виноваты. Стало быть, там, наверху, знали истинную картину трагедии. ДЕЛО ТРЕБОВАЛИ ПРЕКРАТИТЬ Следователь Коротаев потом рассказывал в годы гласности: «...меня приглашает к себе первый секретарь горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение - дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание «сверху». По моей просьбе Проданов звонил тогда и Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить. Буквально через день его взял в свои руки Иванов, который быстренько его и свернул... Конечно, на него тоже давили. Приезжали какие-то генералы, полковники, строго предупреждали нас, чтобы зря язык не распускали. ...Меня, как юриста, очень удивили быстрые сроки следствия - март, апрель, май, - в то время как такой случай требовал более длительного расследования. Надо бы осмотреть эти места, и летом, возможно, нашлись бы какие-нибудь следы». Однако же в мае дело было закрыто с нелепой, даже по дням сегодняшним, формулировкой: «Причиной гибели студентов была стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии». В 2008 году представители «Центра гражданского расследования трагедии «дятловцев» беседовали с сестрой Колмогоровой Зины - Тамарой Запрудиной. И она рассказала: «У меня родная сестра, правда, она сейчас тоже померла, была партийная, сходила в Свердловске к первому секретарю Кириленко. И ей сказали вроде того: вы коммунист? Что вы тут ходите? Если родителям нужна пенсия, обращайтесь к военным. Вот и все...» Но о пенсии хлопотать не стали, по-видимому, из тех же партийных соображений. В этой связи интересен состав госкомиссии, расследовавшей трагедию: генерал-майор МВД Шишкарев М. Н., генерал-майор авиации Горлаченко М. И., заместитель председателя Свердловского облисполкома Павлов В., завотделом Свердловского обкома КПСС Ермаш Ф. Т., прокурор г. Свердловска Клинов Н. И. Зачем генерал-майор авиации расследует это дело? Не случайно и родственники погибших подозревали военных. Вот, например, что заявил на допросе отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза. Дословно: «...слышал разговоры студентов УПИ, что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением... заявление зав. административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой, о том, что остальные, не найденные сейчас 4 человека, могли прожить после смерти найденных не более 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки - вследствие взрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила... бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности на зрение. Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове. Наблюдала это, по рассказам студентов УПИ, некая группа туристов, пребывавшая в то время у горы Чистоп. Думаю, что предполагаемый снаряд был пущен извне территории СССР, и потому меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя... Если снаряд отклонился и не попал на намечаемый полигон, по моему мнению, ведомство, выпустившее этот снаряд, должно выслать на место его падения и разрыва аэроразведку для выяснения, что там он мог натворить. ...Если аэроразведка была сделана, то можно предположить, что она подобрала остальных четырех человек. Изложенным здесь моим личным мнением я ни с кем не делился, считая это не подлежащим разглашению».
КГБ не расследовал, потому что ЗНАЛ ПРАВДУ?
В начале статьи мы указали, что руководство газеты обратилось в органы ФСБ с просьбой предоставить нам материалы по этому делу. Московские чекисты связались с коллегами в Екатеринбурге и получили ответ, что... органы КГБ расследованием этого дела не занимались(!). Не нашлось никаких материалов и на Лубянке. Это нас весьма озадачило. Да такого не может быть, чтобы комитет отнесся равнодушно к столь громкой истории, возможно, связанной с терроризмом! Но если предположить, что туристы явились жертвами ракетных или каких-то военных испытаний, то в КГБ об этом, конечно, знали. Только поэтому и не занимались расследованием. Скорее всего, истинная картина зарыта где-то в секретных архивах военной прокуратуры и, может быть, еще не скоро всплывет, если предположить, что дети виновников той трагедии теперь занимают какие-то большие посты... . Очень уж много сходится на версии, что гибель ребят случилась от какого-то оружия. Если так, то несомненно, что живы еще те люди, которые знают правду. И мы бы очень просили их эту правду наконец-то раскрыть. Мы готовы инкогнито встретиться с теми, кто владеет данным секретом, и обещаем не обнародовать имен собеседников. Сообщения можно прислать на адреса: vars@kp.ru, konata@kp.ru
Тайна перевала Дятлова: Смерть, похоже, упала с неба
Чьи фонарь и одеяло?
Среди многих загадок по гибели группы Дятлова особенно любопытна история с одеялом. Ее нам поведал Михаил Шаравин, который первым 26 февраля 1959 года вместе с товарищем Борисом Слобцовым отыскал палатку лыжников. Тот же Шаравин на другой день и с другим напарником первыми обнаружили в полутора километрах от палатки под кедром трупы туристов Дорошенко и Кривонищенко. Поисковиков тогда удивило, что погибшие были только чуть-чуть припорошены снегом, словно бы пролежали они не месяц с момента гибели, а лишь пару дней. Были они раздеты. Как установит следствие, Дорошенко и Кривонищенко погибли первыми, потому их товарищи срезали с покойных одежду, чтобы самим согреться. Однако же наш рассказчик Михаил Шаравин утверждает, что под кедром на трупах лежало одеяло! Кто же мог до прихода спасателей укрыть одеялом мертвых? Объяснения тому нет. Но иные считают, что туристы погибли по вине военных. Возможно, попали под какие-то взрывы? Потому и военные могли перетаскивать их тела на одеяле, инсценируя смерть от замерзания. А одеяло просто забыли… Нам захотелось увидеть, как выглядят показания свидетеля Шаравина в уголовном деле. Что он рассказывал про одеяло по свежей памяти? К великому удивлению нашему, допросов Михаила в уголовном деле не оказалось! Очень странно, что отсутствуют показания человека, который первым нашел палатку и увидел трупы. Сам же Шаравин утверждает, что его допрашивали. Можно только предположить, что из дела удалили показания, поскольку они противоречат официальной версии следствия - туристы погибли от стихийной силы. А потому сомнительно - доверять ли представленным документам? Однако есть в этом деле протокол допроса Бориса Слобцова т. Вот самое любопытное место: «...На палатке на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установило следствие, принадлежал Дятлову. Непонятно было то, что под фонарем был снег 5 - 10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил, то зажегся свет...» Это очень интересные показания. Можно, конечно, предположить, что 10 см снега на палатку надуло вскоре после ее установки. Потом кто-то вышел и забыл фонарик на крыше. Но дальше-то, как мы знаем, случился панический бег из палатки. Значит, была возня, туристы всяко соприкасались головами, телами с крышей палатки, рвали ее и резали. Посему в роковые минуты ни снег, ни фонарик не могли бы удержаться на скатах. Наверное, снегу надуло на крышу уже после ухода туристов. А еще позже кто-то позабыл на том снегу дятловский (а может быть, и не дятловский?) фонарик. И главное - снег под фонариком был плотный. Несколько суток должно пройти, чтобы снег затвердел. Если б фонарь оставили в час трагедии, то он был бы «зацементирован» в снегу.
Манси следов не оставляют А еще любопытно было нам почитать протоколы допросов манси. Известно, что аборигенов, обитавших в районе трагедии, сразу заподозрили в убийстве. Их держали в следственном изоляторе и, если верить рассказам, выгоняли голыми на мороз, выбивая признания. По логике следствия, манси могли под угрозой оружия выгнать туристов на стужу за то, что туристы осквернили священное место. В этой связи, например, следователь допрашивает Чернышева А. А., начальника штаба в/ч 6602 по обучению: «Вопрос: - Можно ли в данных конкретных условиях кому-то подойти к палатке так, что не осталось следов. В частности, оставляют ли следы манси? Ответ: - Если манси подходили бы на своих лыжах, то следов бы не осталось. Их лыжи следов не оставляют. Склон выше палатки голый. Вопрос: - Допускаете ли вы мысль о нападении манси на группу? Ответ: - Я не допускаю этой мысли. За много лет я не знаю ни одного случая нападения манси на людей». Последняя фраза весьма комична, но не будем сейчас об этом. Как видим, подозревали манси всерьез. И непонятно, почему с них вдруг резко обвинения сняли? Возможно, что большие начальники, зная истинную причину трагедии, велели следователям отпустить манси. Наверное, потому же допросы самих - главных подозреваемых - манси прописаны (или переписаны?) в уголовном деле весьма формально и даже без соблюдения протокола: «вопрос» - «ответ». Подозреваемые просто и вяло рассказывают, например: я, такой-то, в таких-то числах был там-то у родственников. Вели разговор о покупке винтовки… И все! И никаких серьезных вопросов от следователя…
Читать далее:
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий