Читаю маркиза Кюстина. Он часто поминает свободолюбивый дух французов и вольности своей родины. Еще чаще говорит о рабстве русского народа. Читаю, и невольно соглашаюсь с ним, вспоминая о событиях дня сегодняшнего, но что делать с фактами истории? Через сто лет после публикации книги маркиза свободные французы в одночасье и покорно лягут под Гитлера, а русский раб отстоит свою независимость и сломает хребет фюреру. Как всё-таки легкомысленна наша манера торопиться с ярлыками. В очередной раз думаю о насмешливой, издевательской особенности этой самой истории, о беспощадной природе факта, о беспомощности мозга человека перед бездной его же характера. И думаю о легкости пера журналиста и пудовых трудностях ремесла писателя. Недаром Довлатов писал, что когда он пишет для газеты, у него даже почерк меняется.
"Соглашаясь" с Кюстином, хорошо бы заглянуть в Вики: "Распространилось мнение, что Кюстин, имевший бисексуальные склонности, назначил на дороге в парижский пригород Сен-Дени свидание некоему молодому солдату, и товарищи солдата избили и ограбили Кюстина. После этого положение Кюстина в парижском обществе пошатнулось. Его принимали далеко не везде, а где принимали, часто насмехались над ним ..."
ОтветитьУдалитьК чему эта ремарка? Да, к думам "о легкости пера журналиста" ;-)