Хочу быть болельщиком.
В моём далёком детстве все мальчики вокруг были
футбольными болельщиками. Я тоже решил стать таким. Выбрал бравую команду – это
были, конечно, армейцы – и начал за них болеть. Но, то ли из-за меня, то ли
сами по себе, они стали после этого проигрывать матч за матчем. Зачем болеть за
недотёп, которые плохо играют? Я охладел к футболу.
Увлёкшись шахматами, я опять попробовал стать
болельщиком. В те годы состоялись два замечательных матча на первенство мира
между Ботвинником и Талем. В первом матче я болел за Ботвинника, во втором – за
Таля. Оба раза «мои» проиграли.
С тех пор я решил болеть только в политических баталиях. Не
совсем как у Жванецкого: «Поставил на Картера полбанки – мой пришёл первым». Всё-таки
исходы выборов отражаются на жизни, а не бессмысленны, как победы в
спорте. В политике нужно только собрать
информацию, проанализировать её, и можно болеть за кандидата, имеющего хорошие
шансы на победу. Это предохранит от отрицательных эмоций, как в мои годы
спортивного боления.
Поскольку политические соревнования столь увлекательны и
«заводят» народ, кампании выборов президентов США в последние десятилетия стали
начинаться рано, за два года до дня выборов. У старательных избирателей вроде
меня есть время тщательно подготовиться к опусканию бюллетеня. Я решил, чтобы
поставить на правильную лошадку, к следующим выборам внимательно разобраться –
какие качества человека помогают ему победить и стать президентом США. За
образец я решил взять нынешнего президента, уверенно победившего в обеих своих попытках,
и сейчас имеющего головокружительный рейтинг одобрения в 45%.
Первый критерий, которым часто объясняют успех –
богатство. Нет, богачом Обама не является. Богатство отбрасываем.
Возьмём образованность. С этим тоже возникают сомнения...
В школе и в колледже Обама, по его собственному признанию, увлекался
наркотиками и алкоголем, и вряд ли многому научился. В «Лигу плюща» проник,
говорят, как иностранный студент – имел индонезийское гражданство. Поскольку
все учебные документы, включая отметки Обамы, строго засекречены, наверное, так
и было. Иначе, зачем секретничать? Не зная, сколько штатов в США и считая, что
в Австрии говорят по-австрийски, а в Канаде правит президент, многому
«конституционный юрист» Обама не научился и в университете. Определённо, образованным
человеком президенту быть не обязательно.
Может быть, правильный критерий – управленческий опыт? Нет,
его можно не иметь, не управлять в жизни ничем, даже лотком по продаже
хот-догов, и стать президентом, как Обама.
Ну, тогда, наверное, важны законотворческие успехи? Нет,
не важны – Обама за недолгие годы заседания в сенатах штата Иллинойс и США лишь
грел стул, при голосованиях вместо кнопок «да» или «нет» обычно жал на кнопку «присутствую».
Перед выборами 2008 года, пробыв уже два года в сенате США, не знал даже, в
каком комитете состоит.
Подумалось, может быть, народ ценит превыше всего
личностные качества президента, например, его скромность. Однако наблюдатели подсчитывают:
сколько десятков раз в своих тронных речах нынешний президент использует коротенькое
слово «Я». У Обамы ярко выражен комплекс Нарцисса. В своём интервью журналу The Atlantic от 21 мая Обама
так пытался успокоить евреев, волнующихся из-за иранской атомной бомбы,
созданию которой он всемерно содействует: если иранцы взорвут бомбу над
Израилем, то пострадает его, Обамы, репутация. А это невозможно в принципе.
Поэтому, находясь под такой незыблемой защитой, как репутация Обамы – будьте
покойны.
Честность как залог успеха я не рассматривал. Я помнил,
как Обама, навязывая стране реформу здравоохранения, беззастенчиво лгал: «Если
вам нравится ваш доктор – вы сохраните вашего доктора. Если вам нравится ваша
страховка – вы сохраните её». В лице Обамы мы имеем скорее мега-лжеца.
Маленькая ложь его не удовлетворяет. Так, вместо того, чтобы, сглаживая углы, в
интервью на израильском телевидении 2 июня немного солгать: «Я не так сильно
ненавижу Израиль и евреев, как кажется, глядя на мою деятельность», Обама зарулил:
"Большего еврея, чем я, в Белом доме не было».
Наверное, подумалось, критерий способности быть
президентом – это ум, или, если хотите, мудрость. Выступая 24 мая перед
курсантами – военными моряками, президент США связал причину политической
нестабильности в Нигерии и успехи там террористов Боко Харана, а также «начало
беспорядков в Сирии, переросших в гражданскую войну в сердце Ближнего Востока»,
с глобальным потеплением. Похоже, как существо низкоорганизованное, Обама
умещает в своей голове только одну мысль. Обама уже заявлял, что величайшая
проблема для национальной безопасности США – это то же глобальное потепление,
которого, по мнению некоторых серьёзных учёных, просто нет в природе.
Можно ли объяснить жарой зло? Я помню приятное свежее
утро 9 сентября 2001 года, утро, изменившее наше представление о пределах человеческого
злодейства. Да и 15 апреля 2013 года в Бостоне, когда братья Царнаевы взорвали
в толпе незнакомых им людей бомбу, было прохладным. Но если решением президента
США отменён исламский терроризм, джихад разжалован в самоанализ, да и сам
ислам, с момента своего возникновения распространявшийся огнём и мечом,
объявлен «религий мира», убийства мусульманами мирных жителей приходится
считать следствием глобального потепления. Нет, ум, или хотя бы не дремучая
глупость, не являются профессиональным требованием для президентства в США.
Может быть, ум претендента в президентство может компенсироваться
военными успехами? Эйзенхауэр был бесцветным президентом, но его, как человека,
с именем которого связывали победу во Второй мировой войне, избирали дважды.
Израильский царь Ахав занимался идолопоклонством, его жена Иезавель казнила
многих еврейских пророков. Но из-за его подвигов в войнах с сирийцами, Ахав
остался в памяти евреев фигурой неоднозначной. Обама проиграл войны в Ираке и в
Афганистане, причём первую – уже выигранную ко времени его вселения в Белый
Дом. Обама, правда, победил правительственную армию в Ливии, но эта победа была
хуже поражения – Америка воевала там на стороне Аль Кайды.
Наверное, будучи чернокожим, Обама хотя бы несёт стране
расовую гармонию? Нет, не несёт. Имея не всегда молчаливую поддержку
президента, банды чернокожих всё чаще устраивают мятежи, разрушая города, в
которых живут. Количества убийств и прочих преступлений в этих городах стремительно
растёт.
Ну тогда, наверняка, всё дело в связях. Но друзья Обамы –
маргиналы, которых в приличный дом и на порог не пустят. Ментором Обамы в
течение 20 лет был преподобный Джеремия Райт, чёрный расист и антисемит. Политическую
кампанию будущему президенту помогал запустить террорист Билл Айерс.
Организовал выгодную покупку дома по соседству со своим жулик Тони Реско,
отбывающий сейчас десятилетний тюремный срок. Сотрудничал Обама и с Луисом
Фарраханом – в организации в 1995 году «Марша миллиона мужчин». Нет, с такими
друзьями репутацию не построишь.
Известно, что для успешной карьеры важны семейные связи.
Так Кимы – дед, отец и сын – уже более полувека передают от одного к другому
власть в Северной Корее. Но у Обамы отец – кениец, по пьянке разбившийся в
автокатастрофе, которого сын и видел-то раз в жизни. А странная мамаша, все три
раза выходившая замуж за мусульман, предпочитала американской жизнь в Индонезии
и в Пакистане. Такие родители содействовать успехам сына никак не могли.
Предвижу возражение: когда речь
идёт о фигуре почти мистической, которую многие секуляристы видели мессией при
его избрании, копаться в мелочах вроде честности не следует. Но мистически
Обама выглядит скорее противоположностью мессии – анти-мессией, приносящим
окружающим его несчастья. С тех пор, как президент решил произвести в ближайшие
ближневосточные союзники США Иран, а Израиль разжаловать в государство-парию, в
течение нескольких дней у его вице-президента Байдена умер сын, а госсекретарь
Керри сломал ногу. И я опасаюсь, что это только начало.
Когда нет других объяснений, остаётся последнее – жидо-масонский
заговор. Я неточно понимаю – что это такое. Самые знаменитые масоны –
Вашингтон, Франклин, Ф.Д.Рузвельт евреями, определённо, не были. А среди знакомых
мне евреев масонов я не числю. Хоть кто его знает – организация эта тайная. Всё
же мне кажется, что, когда говорят «жидо-масоны», то имеют в виду просто
«евреи».
Да, евреи давали Обаме деньги на его кампанию и в массе
голосовали за него. Но заговором это не выглядит – очень уж враждебен к евреям,
в благодарность на всю их поддержку, Обама. Он легко отпускает на волю из
заключения кровавых мусульманских террористов и их лидеров, однако, несмотря на
многочисленные просьбы со всех сторон, гноит в тюрьме находящегося там уже
тридцатый год Джонатана Полларда, передававшего секретную информацию Израилю.
Недавно Обама
решил стать духовным наставником евреев. В помянутом интервью The Atlantic он сообщил,
что он, Обама, судит евреев по самому высокому моральному стандарту, и упрекнул,
что мы этому его стандарту не соответствуем: «В израильские традицию и духовные
ценности входит как основа – забота о палестинских (имеются в виду арабские)
детях». Или, как поняла Обаму Каролин Глик (в JP от 29 мая),
«еврейские ценности предписывают евреям предпочесть интересы других своим
собственным». Интересно, откуда Обама это взял? Я-то думал, что об арабских
детях и об их будущем должны заботиться арабские родители, а мы должны
заботиться о своих.
Обама пригрозил, что он «не прекратит критиковать Израиль
за то, что тот не живёт в соответствии со своими основополагающими ценностями»
и из-за этого «ему будет трудно защищать Израиль на международной арене…
последствия этому будут серьёзными».
Я бы отнёс эти мысли Обамы тому, что я писал о его уме.
Глик, однако, понимает по другому: «После того, как Обама снабдил нас своим
определением антисемитизма, он поддержал его, более того, он включился в тот
самый антисемитизм, который он только что определил».
Тони Бадран в
журнале NOW удивился:
«Обама рассуждал о лидерах Ирана: «Факт, что вы антисемит не исключает того,
что вы рациональны». Большинство аналитиков озабочены – понимает ли президент,
что антисемитизм по определению – признак нерациональности». Это рассуждение
оставляет тяжёлые сомнения – рационален ли, со своим антисемитизмом, сам Обама?
Нет, на жидо-масонский заговор отношение Обамы с евреями,
определённо не тянет.
Отчаявшись обнаружить хоть одну черту у популярного
президента США, которую было бы не противно видеть в победителе президентских
выборов, я подумал: может быть, лучше всё-таки болеть за спорт? Американцы
любят игру в бейсбол. Там, кажется, нужно как можно сильнее шарахнуть дубинкой
по мячику. Надо бы выучить правила.
Автор не указан.
Комментариев нет:
Отправить комментарий