14.06.15
Мирон Я. Амусья,
профессор физики
Что Израиль ждёт от
диаспоры
(Взгляд изнутри)
Если горя хлебнул или сбился с пути,
Ты поймешь, что он может быть истинным другом.
Но попробуй к нему ты счастливым прийти -
Загрустит, поглядит с непонятным испугом.
Н. Доризо
Я направлю режим больных им на
пользу, сообразно моим силам и разумению, воздерживаясь от причинения
какого-либо вреда или несправедливости.
Из
«Клятвы» Гиппократа
Бывает, что некое
случайное происшествие заставляет явно сформулировать вопрос, который неупорядоченно
блуждал в твоей голове и ранее. Помню, как в начале 80х прошлого
века поехал в Свердловск оппонировать докторскую диссертацию. Меня встретил
диссертант, хорошо накормил, и рассказал с восторгом, что в Свердловске
появился первый секретарь обкома КПСС[1], который повелел установить в
обкоме ящик, куда каждый может опустить записку с любым вопросом к этому
секретарю. А он ответит.
Но в тот вечер мне ничего
путного и внятного в виде вопроса не приходило в голову ни за столом, ни потом,
в гостинице. Утром, встав, я зашёл поесть в гостиничный ресторан – шаром
покати! Абсолютно пусты от продуктов или еды были пару близлежащих кафешек и
магазинчиков. И вдруг, уже отчаявшись, и решив натощак ехать на защиту, буквально
упираюсь в на чудо-магазин. Есть тут и молоко, и творог, сыр, и кое-что ещё.
Подходит очередь, я выбираю, а у меня спрашивают справку. Оказывается, всё это
для кормящих матерей и беременных. И тут у меня возник вопрос к секретарю
обкома: «Как мне забеременеть, чтобы позавтракать?».
Так и недавняя полемика с Марком Аврутиным, моим
добрым знакомым, живущим уже много лет в Германии, подтолкнула меня к
тому, чтобы сформулировать, что именно я считал бы полезной помощью евреев
диаспоры Израилю, а что – нет. Что я от диаспоры хочу, глядя отсюда, и что она
может стране дать. Эта полемика только на первом шаге была про попытку главаря
Палестинской автономии и его шайки выгнать Израиль из ФИФА. История с ФИФА -
лишь конкретный пример того общего давления, которому подвергается Израиль на
международной арене. Ему самому есть, что сделать и сказать в ответ. Но он может
и должен во всех своих начинаниях учитывать наличие еврейской диаспоры, по
величине даже несколько большей, чем еврейское население Израиля. С другой стороны,
озабоченная помощью Израилю диаспора должна помнить о принципе «не навреди», примеры
нарушения которого я приводил и в упомянутой выше дискуссии.
Несомненно, Израиль
порождён диаспорой, её философией, исторической и религиозной памятью,
страданиями, решающей материальной и моральной помощью в период своего становления.
Да и сейчас пожертвования состоятельных евреев воплощаются в новые приборы для
больниц, корпуса университетов, парки и сады. Разумеется, в настоящее время это
совсем не столь важно, как всего полвека или шестьдесят лет назад. Но занимает
своё место. Об этом вспоминаю часто, идя по кампусу еврейского университета,
образцовый уход за которым проводится на деньги канадской семьи
евреев-филантропов Сафра.
Диаспора как родители -
кто-то помогает своему ребёнку, а кто-то до сих пор жалеет, что своевременно не
сделал аборт и даже пытается исправить упущенное, без ясного понимания того,
что это невозможно. Ребёночек вполне вырос, и «родить его обратно» абсолютно
невозможно.
Еврейство диаспоры, как
престарелые родители, имеют несомненное право получать помощь и защиту от
ребёнка. Естественно, что их заботит, кем ребёнок стал – предметом гордости,
источником стыда или чем-то средним. Для людей непредвзятых, вне зависимости от
этнической принадлежности, ясно, что Израиль навсегда стал выдающимся
достижением еврейского народа, демонстрацией, в том числе, и тех его качеств,
которые не всегда заметны в диаспоре.
Ребёнок Израиль,
естественно, хочет, чтобы родители жили долго, и выполняли свои обязанности,
помогая ему в меру сил, давая советы, когда их спросят, не вмешиваясь в его внутрисемейные
дела.
Нормальные родители
никогда не позволят безнаказанно поносить своего ребёнка. То же относится и к
обязанности евреев диаспоры. Тем более, что поддерживать даже не воображаемый,
а реальный Израиль можно абсолютно искренне, совершенно не греша против истины.
И конечно, не только в деньгах и пожертвованиях счастье.
Для
меня образцом помощи является английская группа «За честный репортаж!»[2]. Эта группа евреев –
сторонников Израиля поставила себе задачу ловить англоязычную прессу на
антиизраильской лжи и добиваться от конкретных СМИ признаний и опровержений.
Сейчас в эту группу входит более 150 тысяч подписчиков. Они не оставляют безответной
буквально ни одно лживое сообщение в основных СМИ. Действуя всегда против того
или иного лгуна, без ненужных обобщений, они буквально заваливают объекта
критики своими электронными посланиями – всегда предельно конкретными,
компетентными, неизменно вежливыми и оттого весьма эффективными.
Не
скрою, приятно видеть джентльменов и аналогичных дам из СNN, BBC, New York Times, The Guardian, и им подобных, извивающихся как при
поджаривании, и опровергающим своё же враньё. Замечу, что «За честный репортаж!»
не обсуждает внутри-израильские проблемы, оставляя это делом самих граждан
Израиля. Подобного нет на немецком, английском, французском или русском языках.
А жаль. Здесь есть непочатый край работы.
Хорошо было бы сделать мишенью электронных и обычных
писем, или какого-либо иного общественного давления евреев - участников движения
БДС[3]. К сожалению, позорным делом
антиизраильского бойкота заняты и некоторые израильские евреи, включая университетских
научных работников и представителей Богемы. Но диаспоре целесообразно
сосредоточится на своих «героях». Напомню английских «марксистов», профессоров
Стивена и Хилари Роуз, организаторов научного бойкота Израиля в
2002, требовавшего «прекращение оккупации Палестины». Тогда их усилиям и
призывам были противопоставлены письма, под которыми стояли имена известных
людей из ряда стран, в частности, Е. Боннэр и В. Гинзбурга. Однако и сейчас они
хоть и пожухли, но «при деле».
В принципе, желательно стремиться к тому,
чтобы буквально ни одно громкое слово с обычно лживыми обвинениями в адрес
Израиля не оставалось без противодействия, ни одно решение даже иностранных
официальных органов, наносящее Израилю вред, не проходило без ответа. Не надо
здесь ждать, когда делом займётся государство – многое может сделать и
отдельный человек, если у него есть желание и терпение.
Недавно А. Либерман предложил на борьбу с БДС
«бросить по меньшей мере
миллиард шекелей». Он, правда, не указал, в течение какого времени – на
год, или существенно больше. Не мне делить государственный пирог – нет ни прав,
ни знаний. Но, если верить в то, что министр обходится казне в миллион, и
отнести финансирование даже на максимальный срок жизни правительства,
получается гигантская бюрократическая контора в полтысячи человек. От неё
трудно ждать эффективной деятельности, которая требует регулярного ответа на
множество вызовов, каждый из которых и не столь важен, а вместе образуют весьма
вредный для Израиля фон. Большая машина подходит для фабрикации реальности[4], а не для отстаивания правого
дела. Здесь многочисленные добровольные защитники Израиля могут сделать очень
много. Надо только не молчать.
Полезно помнить о полной аморальности
сторонников БДС. Говорю это как человек, не только читающий, что они пишут, но
и весьма часто отвечающий на их враньё. Даже очевидно гуманнейшие действия
Израиля они переврут и исказят. Так, недавно Израиль оказал Непалу огромную
помощь, спасая жертв сильного землетрясения. А вот как на это отреагировали сторонники
БДС[5]. К. Рот,
исполнительный директор Human Rights Watch, написал на своей странице Twitter: "Легче заняться далекой
гуманитарной катастрофой, чем катастрофой, совершенной Израилем в соседней
Газе. Прекратите блокаду!" Макс Блюменталь, еврейский
антисемит, сделавший карьеру на кампании БДС, написал: "Для страны,
ответственной за столь многие техногенные катастрофы, стихийные бедствия
происходят недостаточно часто". Этот самый Блюменталь после операции
«Несокрушимая скала» в Газе в 2014 нашёл арабов, которые утверждали, что
израильская армия использовала их в качестве «живого щита». Думаю, что можно
найти путь и способ, чтобы сказать этому американскому журналисту-блоггеру, что
о нём думают евреи.
Прямое общение полезно для понимания «лица
врага». В своё время я этим воспользовался, когда имел дело с «закрывателем»
еврейского народа Ш. Зандом. Я легко нашёл его
телефон и сообщил его жене, а в следующем разговоре и ему самому всё, что думаю
о его антисемитской и антинаучной книге Кто и как изобрёл еврейский народ[6]. Меня тогда поразило, не только,
сколь беспомощно оправдывалась жена, но и сколь ошарашен напором насмешки был
сам Занд. Замечу, что супруги, оправдывались, а не вешали трубку. Думаю, что в
целом антизандовская кампания была вполне полезной (см. например).
Темы, по которым могли бы действовать евреи
диаспоры, многочисленны и отнюдь не равноценны – есть более или менее важные,
те, по которым обычный человек может внести заметный вклад, и явно выходящие за
границу его возможностей. Но, несомненно, одна из важных задач – борьба с
торговым бойкотом израильских товаров. Покупайте их сами, рекламируйте или
просто рекомендуйте знакомым.
Сколько тратят люди сил, препираясь друг с
другом в листах комментариев к статьям на сайтах. Куда полезней, на мой взгляд,
прямо воздействовать, письменно или устно, на тех, кто ответственен за
антиизраилизм. Капля даже камень точит. Здесь требуется упорство и понимание
того, что успех редко приходит сразу. Ведь точит не одна капля, а их
повторяющаяся последовательность. Не стоит уставать и складывать руки.
Воссозданное через два тысячелетия государство определённо заслуживает упорной
и терпеливой помощи.
Недавно Верховный суд США постановил, что
только президент США может решить, писать ли в американском паспорте человека,
родившегося в Иерусалиме, слова «место рождения – Иерусалим, Израиль», или
вместо этого «место рождения – Иерусалим», без указания страны. Разумеется,
противоречия между Конгрессом и администрацией президента есть чисто
американское дело. Но члены Верховного суда, в первую очередь евреи, обязаны
понять, что это их дело найти такую формулировку своему решению, чтобы оно не
тиражировалось мировыми СМИ как отрицающее права Израиля на Иерусалим. Это
право непреложно, и даже ассимилированные евреи обязаны это понимать. Поток
обычных или электронных писем помог бы просвещению заблудших, восстановлению их
генетической памяти.
Стоит обращать внимание на петиционные сайты
на разных языках, например https://secure.avaaz.org/en/. Люди составляют
петицию, и она, в зависимости от своего содержания становится или не становится
материальной силой. Например, Авазу удалось создать петицию, поддержанную 2.7
миллионами человек, за 100% чистую экономику с нулевыми выбросами углекислого
газа, и организовать марш в защиту климата, собравший 700 тысяч человек. Думаю,
что здесь есть место и для петиций, которые направили бы ООН в сторону защиты и
спасения сотен тысяч сирийцев, иракцев, ливийцев, вместо того, чтобы штамповать
резолюции, непрестанно осуждающие Израиль.
Определённое слово уместно сказать евреям
диаспоры и по поводу ядерного вооружения Ирана. Они могут обращать внимание
своих законодателей на то, что иракский колокол звонит вовсе не только по
Израилю – он в первую очередь звонит по ним, по России, Германии, Франции[7], на мой взгляд, куда более
вероятным мишеням, чем маленький Израиль, вполне способный больно укусить в
ответ на удар, или даже с упреждением.
Говоря о помощи, уместно упомянуть и то, что,
на мой взгляд, бесполезно, или даже вредно. Я не нахожу в себе сил для решения
глобальных проблем. Это проявляется и в научной работе, где не трачу время на
задачи, для меня неразрешимые, вроде универсальной теории всего. С детства
воспринял формулу «Меч Ахилла под силу только Аяксам и Одиссеям». Словом, как в
физике, так в социальных проблемах не вижу прока заниматься тем, что явно не
под силу. Видел, как без толку проходила научная жизнь людей, взявшихся за
определённо неподъёмную для них задачу. В абсолютном большинстве случаев это
было очевидно всем окружающим.
Поэтому без одобрения отношусь и к попыткам
кардинально изменить мироустройство, создать новые или разрушить старые
межгосударственные, например, союзы. В применение к обсуждаемой теме, имею в
виду всякие глобальные проекты вокруг и с участием Израиля, будь то прокладка
канала, параллельного Суэцкому, или объяснение премьеру, как и куда ему надо
переориентировать внешнюю политику страны. В моих глазах, всё это не по Сеньке
шапка.
Еврейский народ отличается весьма критическим
восприятием себя и окружающего мира. Наша традиция давно и вполне уместно
запрещает создавать кумиров. Однако запрет на создание кумиров не имеет
отношения к непрестанному искажению того, что происходило и происходит в
Израиле. Я говорю здесь не только о людях, вроде Н. Хомского или Н. Финкельштейна,
люто ненавидящих сионизм вообще и современный Израиль в особенности. С ними ясно. Я имею в
виду тех, кто критикует страну и её прошлых и настоящих деятелей на основе
плохой осведомлённости. Еврейская несправедливая критика Израилю приносит
большой ущерб.
Очень вредна дискуссия о праве Израиля на
существование. Сама постановка вопроса, на чём основано это право – на
библейском предании, решении Лиги наций 20х годов прошлого века, или
на резолюции ООН 1947, создаёт неправильное ощущение, будто есть предмет своего
рода спора, который когда-то можно было решать так или эдак, а, при желании,
сейчас перерешить. Но сам по себе факт существования страны уже в течение 67
лет создал фактор прецедента, т.е. исторического существования, обеспечивающего
ровно такое же право Израилю быть, как имеет Англия, Франция, США, Россия и
другие, заметно более мелкие страны, вроде Бельгии или Дании.
Особо хочу отметить, что наряду со ссылками
на решения Лиги наций 20х годов, говорят и о незаконности резолюции
ООН от 1947, сыгравшей огромную роль в процессе образования государства
Израиль. Стоит, однако, помнить, что законодатели меняют и конституции своих
стран. Не сомневаюсь, что такое возможно и в отношении решений ООН, а, тем более,
Лиги наций: требуемое антиизраильское большинство гарантировано. Знание решений
Лиги наций полезно для пропагандистской работы, представляет важную часть истории,
но вряд ли может кого-либо сейчас обязать.
Кроме того, неэтично настаивать на незаконности
резолюции ООН от 1947, которую восприняла тогда масса евреев, едва спасшихся от
смертельной угрозы, с ликованием, поскольку она порождала в них надежду на
хорошее будущее. Эта надежда оправдалась, поскольку именно те евреи вступили за
её реализацию в смертельный бой. Странно выглядит, когда этих людей сейчас представляют
близорукими недотёпами тогдашние пионеры и комсомольцы из СССР, которые
десятилетиями после той резолюции исправно сосали советскую сиську, многие
записались в КПСС, работали в оборонке и скрывали свои еврейские имена, не зная
при этом ни еврейского языка, ни еврейской культуры. Не говорю уж об обрезании
– своём и детей.
Завершая эти неизбежно не полные заметки,
отмечу ещё одно пожелание к произраильской работе. Должно быть как можно меньше
общих деклараций, абстрактных требований, типа «Надо заявить…», «следует
потребовать…» и т.п. Перед страной много задач, но одна из важнейших –
расширение еврейского строительства в Иудее и Самарии, не говоря уже обо всём
Иерусалиме. Стоит помнить, что каждый новый дом, как, впрочем, и каждая
прогулка в восточных частях Иерусалима, каждое посещение Храмовой горы демонстрируют
реальность еврейского присутствия во всех этих частях Израиля куда больше, чем
абстрактные декларации.
Иерусалим
[1] Это был Б. Н. Ельцин
[2] Honest reporting – есть принятое в интернете их название.
[3] Бойкот, лишение инвестиций (divestment), санкции – задачи антиизраильской организации,
ведущей сейчас активное наступление против Израиля во многих ведущих странах
мира.
[4] Этим занимается, судя по недавним сообщениям «Новой газеты», расположенная
в Санкт Петербурге контора «Интернет – исследования» со штатом эдак в 400 человек.
[5] Информация из статьи
Caroline Glick The
Marshall Islands’ cautionary tale, The Jerusalem Post, 04.30.15.
[6] Печально, что формально репутация редактора русского перевода этой
омерзительной книги и единомышленника Занда А. Этерман не пострадала в Израиле.
Он по-прежнему регулярный гость радио РЭКА, где подвизается в качестве
«экономиста», а недавно выступал и на 9ом канале ТВ как
«политический обозреватель».
[7] Перечисляю страны –переговорщики в порядке удаления от Ирана.
Комментариев нет:
Отправить комментарий