Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, +7 985 970-45-45, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить? Результаты этого референдума предугадать, конечно, легко, а еще, представляете, они бы провели референдум, стоит ли каждому греку получать 10 тысяч евро ежемесячно вне зависимости от того, работает он или нет. Я думаю, 90-процентное было бы «за», вопрос дальше был бы, конечно, откуда… Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?
На самом деле, я не буду это долго комментировать, потому что еще как только господин Ципрас с его замечательной коалицией троцкистов, зеленых, феминистов и я уже забыла кого пришел к власти, совершенно ясно было, что Греция вылетает из Евросоюза. Совершенно также ясно было, что Евросоюз за это время подготовился к процессу и никому от этого особо плохо кроме Греции не будет – баба с возу, кобыле легче.
А вот, конечно, самое интересное во всей этой истории – это то, что греки, будучи должны 350 миллиардов долларов, получив после фактического своего дефолта, чтобы не объявлять себе дефолт, свыше 200 миллиардов долларов еще дополнительной помощи от Евросоюза, страшно на этот Евросоюз обижены, одновременно страшно обижены главным образом на Германию и считают, что это не они должны, а им должны.
Это, конечно, поучительная история, которая свидетельствует о том, что для того, чтобы народ сошел с ума, вовсе совершенно не должно быть у него авторитарное правление или какой-нибудь исламизм – достаточно всеобщего избирательного права как в Греции.
Впрочем, я думаю, что если бы Плутарх описывал эти события, он бы нашел их вполне в духе многих вещей, которые сказаны в сравнительных жизнеописаниях.
Ну, собственно, от безумных греков перейдем к более домашним безумным историям. Потому что я, вот, всегда ждала, когда они, наконец, скажут это официально. Правда, господин Патрушев не первый раз сказал это официально, но, вот, он дал интервью газете «Коммерсантъ» и заявил, что Мадлен Олбрайт, экс-госсекретарь США заявила о том, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь. Это очень известное высказывание в российской сети, и история этого высказывания изумительно интересна.
Я могу сказать, что сначала по поводу истории этого высказывания написала в «Новой» статью, где проследила высказывание это до ура-патриотических форм 2005 года и предположила, что его вбросили всякие сурковские тролли.
Должна сказать, что я была капитально не права, и вот человек, который ведет мой сайт, который я вам сильно рекомендую, ru-latinina.livejournal.com, его зовут Колокольцев. Я даже, собственно, не знаю, как его зовут на самом деле – это его псевдоним. Он более тщательно разобрался в вопросе.
Итак, сначала, по крайней мере, в интернете это высказывание появляется где-то еще в начале 2000-х годов на сайтах всяких борцов с жидомасонами вроде тех, которые пишут исключительно красными чернилами, восклицательными знаками и заглавными буквами. Значит, на одном из таких сайтов один товарищ, который утверждает, что абсолютно все – дальше в скобках и три восклицательных знака, «абсолютно все» красными чернилами – немецкие жиды гитлеровской Германии осознавали тот абсолютно очевидный факт, что слова Гитлера-Шикльгрубера-Пёльцль о том, что он антисемит, это всего-навсего пропагандистская пустая одурачивающая болтовня.
Ну, значит, изложив эту свою идею насчет того, что, оказывается, не только Гитлер, на самом деле, был членом жидомасонского заговора, но еще и все евреи об этом знали и еще красными буквами и восклицательными знаками, этот товарищ продолжает о том, что царь убогих и мерзких захватчиков, убийц жидомасонов (тоже с красными буквами, заглавными, подчеркнутыми и еще жирным шрифтом, и тоже с восклицательными знаками) захватить наши несметные богатства, убить нас, великих русских. Потому что русские – это единственный народ, который невозможно ни купить, ни победить. И дальше, соответственно, цитируется знаменитое высказывание в кавычках Мадлен Олбрайт по этому поводу.
Или вот другая запись некоего С.Н.Лазарева в сентябре 2002 года, который тоже говорит, что Мадлен Олбрайт позволяет себе высказывания «Несправедливо, что такой территорией как Сибирь владеет только одна страна в мире». Кто такой С.Н.Лазарев? Это исследователь первичного информационно-энергетического поля человека, исследования которого позволяют понять смысл священных книг таких как Библия, Коран, Тора и Бхагават Гита.
То есть обратите внимание, первоначально эту фразу цитируют такие, сильно тронувшиеся люди: там, господин Лазарев, который у нас сильнее Библии, Корана, Торы и Бхагават Гиты вместе взятых, ну и, вот, товарищи, которые пишут… Согласитесь, даже не все нацисты согласятся, что Гитлер был еврей и это всё еще красными чернилами.
Затем ее изрекает Никита Михалков – он ее изрекает 9 февраля 2005 года, изрекает фразу Мадлен Олбрайт «Где же тут справедливость, если такой землей как Сибирь владеет только одна страна?» Затем она всплывает в 2005 году на форуме foren.germany.ru. И, вот, некая Натали1001 приводит эту фразу, что ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь владеет одна страна. Собственно, трудно понять, эта дама откуда взяла фразу, это она кремлевский тролль или нет? Естественно, возникает оживленная дискуссия, поскольку у дамы просят ссылку, а вместо ссылки они получают ответ «И так всё ясно».
Значит, дальше, в том же 2005 году ее цитирует ведущий программы «Постскриптум», господин Пушков. Значит, господин Пушков цитировал эту фразу несколько раз. И после этого все ссылки делаются уже на программу Пушкова. Например, портал «Кремль» в 2007 году цитирует: «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория как Сибирь принадлежит одной стране? Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США, 2005-й год, интервью телепрограмме «Постскриптум». Излишне говорить, что никакого интервью телепрограмме «Постскриптум» не было, а Пушков сам говорил так: «Даже если она точно так не сказала, то подумала-то, наверное. Или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке».
Ну и венец всего произошел, когда некий генерал-майор Борис Ратников дал интервью «Российской газете» — это случилось 22 декабря 2006 года. Так и называлось интервью «Чекисты сканировали мысли Олбрайт». Господин Ратников – он служил в Федеральной службе охраны и курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания. И вот, по словам генерал-майора Ратникова он в ходе своих астральных битв накануне войны в Югославии осуществил сеанс подключения к подсознанию Госсекретаря Олбрайт и прочел там данную фразу.
Собственно, на этом еще не всё, потому что меньше, чем через год после этой анекдотической публикации, в 2007 году происходит прямая линия президента Путина, и там некий механик из Новосибирска просит Путина прокомментировать это высказывание. Путин в ответ говорит, что он не знаком с этим высказыванием Олбрайт, но знает, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят.
Ну, вот, заметьте, что это, конечно, такой некий был этап легитимизации этой фразы. И с одной стороны, фраза прозвучала на всю страну, да еще в ходе прямой линии с президентом. Но обратите внимание на ответ Путина. Видимо, в Кремле тогда еще помнили, что, все-таки, Мадлен Олбрайт этой фразы не говорила и стеснялись.
Потом стали забывать. Дмитрий Рогозин 31 января 2012 года заявил, что мадам Олбрайт мечтала б порулить богатствами Сибири.
Ю.ЛАТЫНИНА: Ладно с ней, с женитьбой. Я жду разводов геев!Тот же самый Николай Патрушев 15 октября 2014 года тоже вспомнил фразу Мадлен Олбрайт – он сказал, что многие американские эксперты, в частности, бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, бла-бла-бла и так далее.
Ну и, наконец, 18 декабря 2014 года – венец всего, президент Путин: «Ведь, мы же почти от официальных лиц слышали многократно, что несправедливо, что Сибирь с ее неизмеримыми богатствами принадлежит России».
Так вот что я хочу сказать по этому поводу российским официальным лицам – Путину, Патрушеву, Рогозину. Ребята, первоисточником вашей фразы являются люди сумасшедшие. Иногда сумасшедшие, иногда маргинальные – вот, люди, которые считают Гитлера частью еврейского заговора, всякие исследователи астрального поля человека.
Откуда взялась фраза, тут даже не важно. Вот, собственно, человек, который ведет мое сообщество, предполагает, что она, собственно, взялась из фразы Гитлера, которая прозвучала или не прозвучала в январе 1940 года, когда Гитлер сделал выпад против несправедливости, существующей на свете, когда 60 миллионов великороссов владеют 1⁄6 частью земного шара, а 90 миллионов немцев ютятся на куске земли. И что, вот, нынешняя фраза… Очертания фраза стала, по видимости, приобретать свои очертания в качестве антисемитского патриотического фольклора в ходе бомбежек Югославии.
Ну, во-первых, довольно очевидно, что Гитлер, действительно, так думал – собственно, для этого даже не надо читать никаких донесений агентов НКВД. Примерно это сказано в «Майн Кампф». Это основа мировоззрения Гитлера, Lebensraum.
Ну, вот, собственно, что очень важно? Что, действительно, во-первых, я согласна с моим Колокольцевым, что это никакой не придуманный кремлевскими троллями мем, это вот самозародившийся деструктивный мем, который зародился в недрах довольно маргинальных людей. Но и, собственно, это самое главное. Вот та ахинея, которая в 1999-м была уделом очень больных людей, стала частью символа веры, который цитируется Путиным и Патрушевым. И эти люди на ней основывают политику, потому что… «Вот, а как же? А, вот, США против нас». – «А где доказательства?» — «А, вот, Олбрайт сказала».
И это, конечно, ужасно, потому что меня всегда интересовало, как люди, которые, ну, допустим, в Средневековье исступленно верили в христианскую религию, исступленно верили в мощи святых, а одновременно могли эти мощи святых, там, из свиных костей или из говяжьих изготовлять.
Вот, Умберто Эко посвятил этому целый роман «Баудолино». И я могу сказать на примере господина Патрушева и на примере других лиц, вот, очевидно, так это происходило и эти прекрасные люди определяют политику и стратегию России, они умеют читать даже мысли.
И, кстати, говоря о прекрасных людях и о замечательных кремлевских верованиях. Глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин выступил перед студентами Санкт-Петербургского университета с лекцией о мировом финансовом олигархате, в которой рассказал, что этот мировой финансовый олигархат существует аж чуть ли не со времени Александра Македонского. И самое интересное, он рассказал, что мировой финансовый олигархат стремится к чипизации населения. И заявил господин Якунин, что американский политик Нельсон Рокфеллер заявил о том, что конечной целью глобалистов является чипизация населения, и на следующий год после этого заявления загадочным образом скончался.
Значит, еще раз, это с этой лекцией… Я уже не говорю о том, что господин Якунин с его шубохранилищем вечно нам проповедует духовные скрепы и искренне, видимо, не понимает, что это как-то плохо согласуется.
Я сейчас про чипизацию населения и американского политика Нельсона Рокфеллера. Это, действительно, тяжелый случай, потому что никакого американского политика Нельсона Рокфеллера не существовало. Более того, не существовало первоисточника.
Ю.ЛАТЫНИНА: Во всем мире брак отмирает как институт, и только геи хотят женитьсяВсё Якунин перепутал, а было следующим образом. Жил-был политический активист Аарон Руссо. Он называл себя даже либерторианцем, пытался даже баллотироваться на пост президента США (ну, с понятными последствиями). И в 2007 году этот человек заболел раком. Он был сторонником всяческих ужасных теорий заговора, он тоже верил в 11-е сентября, что это сделало проклятое ЦРУ, чтобы уничтожить американские свободы.
И, вот, болея раком, сложно понять, что с ним произошло. Он предчувствовал, видимо, свою смерть. То ли он просто тронулся умом, то ли он находился под влиянием лекарств, то ли он абсолютно точно так же, как Баудолино, который, с одной стороны, подделал святой крест, а, с другой стороны, в него искренне верил, то ли Аарон Руссо, вот, боялся, что он не успеет раскрыть всю правду про финансовый олигархат, помрет и она окажется нераскрытой. То ли он просто напоследок как-то очень стремился эффектно выступить.
В общем, он дал интервью другому человеку, в котором он рассказал о существовании некоего Николаса Рокфеллера, который является членом мирового финансового олигархата и который ему, Аарону Руссо, стороннику теории заговора, предлагал стать членом этого олигархата и там Аарон Руссо наговорил просто бог знает что.
Он рассказал, конечно, что этот Николас Рокфеллер ему еще за 11 месяцев до 11 сентября говорил, что произойдет некоторое событие, после которого США введут войска в Ирак. После этого США завладеют нефтяными полями Ирака, и после этого еще США расправятся с Уго Чавесом.
Кстати говоря, тот факт, что США не завладели нефтяными полями Ирака и не расправились с Уго Чавесом, который а) помер своей смертью и б) был сменен еще более странным человеком, своим водителем по имени Николас Мадуро, который беседует с духом Чавеса, явившимся ему в виде белой птицы… Видите, нам еще есть куда, нашим Патрушевым еще есть, куда расти – мы еще с белыми птицами не беседуем.
Так вот. Вот эти обстоятельства, то, что сказал Руссо в 2007 году, не осуществилось, они никак не противоречат почитанию, которым у сторонников теории заговора пользуется эта безумная пленка.
Дальше господин Руссо много чего наговорил. В частности, он сказал, что, оказывается, феминизм – это тоже заговор мирового олигархата, что это было сделано специально с тем, чтобы, цитирую, «банкиры могли увеличить вдвое количество налогов и брать их с женщин». Каким образом банкиры берут налоги, я не очень знаю, но, видимо, это виднее дотошным исследователям мирового финансового олигархата типа Руссо и, вот, господина Якунина.
Ну и в числе прочего прозвучала вот эта вот потрясающая история про то, что некий этот Николас Рокфеллер господину Руссо объяснил, что конечной целью мирового финансового олигархата является чипизация населения. Эта история с тех пор многими подробностями обросла, в частности, на некоторых сайтах сторонников мирового заговора рассказывается, что там будет не только чип, который будет позволять следить, но к нему и яд в мешочке подключат, чтобы человека убить в любой момент.
И проблема-то заключалась в том, что никакого Николаса Рокфеллера не существовало, от имени которого Аарон Руссо умирающий вещал все эти страшные истины.
Тут, конечно, не знаешь, как относиться к словам самого Аарона Руссо, потому что еще раз повторяю, человек умирал от рака и, в общем, это его трагедия и всегда страшно, когда человек умирает. Но, вот, как объяснить то, что он говорил?..
А, я забыла, что сторонники теории заговоров объясняют это по-разному, в том числе тем, что это совершенно гениальное откровение. Но есть некоторые товарищи, которые, поскольку они знают, что Николаса Рокфеллера нет, они объясняют, что Аарон Руссо это сказал специально, чтобы дискредитировать теорию 11 сентября по заказу мирового финансового олигархата, потому что уже известно, что никакого Николаса Рокфеллера нет. Это к тому, что паранойя – она всегда обладает эффектом резонанса: если уж человек чего-то начал объяснять через заговор, он отказаться не может.
Так что, вот, у нас пока про Рокфеллера и чипизацию населения говорит только глава крупнейшей госмонополии. Надо чуть-чуть подождать и, видимо, и Патрушев кроме Мадлен Олбрайт возьмет на вооружение Николаса Рокфеллера.
Да, и чтоб два раза не вставать, недавно господин Гиркин(Стрелков) давал интервью какому-то телеканалу, который называется Рой-ТВ. И в нем господин Гиркин(Стрелков) рассуждал о том, что украинское телевидение гипнотически облучает людей. Ну, вот, прямо как в романе Стругацких «Обитаемый остров».
Это, конечно, было совершенно потрясающе. Еще раз повторяю, это использовалось не в качестве метафоры, а это говорилось в буквальном смысле. То есть Гиркин(Стрелков) сначала вспомнил «Обитаемый остров», потом сказал, что «Вот, вы знаете, вот это украинское телевидение. Верите ли? Я когда его смотрел, то мне тоже начинало казаться, что Россия – враг Украины. Видимо, это чем-то облучают». То есть он это вполне серьезно говорил. С ним ведущий, естественно, согласился. Правда, они перепутали фамилии героев «Обитаемого острова»: почему-то вначале назвали начальника Максима Каммерера Айзеком Бромбергом, но это не важно. А важно, что это… Ну, правда, это был, слава богу, не Патрушев, это был, все-таки, Стрелков(Гиркин). Ну, действительно, ну… То есть это был тот самый человек, который воевал в Украине, который устроил Славянск, который убивал украинцев и который очень удивлялся, что, вот, всё то, что он делал, оказывается, почему-то украинцам это не нравится. Не иначе, как те украинцы, которым это не нравится, конечно, их облучают.
Собственно, это… Знаете, вот эта паранойя, в которую мы погружаемся, и которую, в общем-то, становится не интересно описывать, потому что я всегда считала, что нет разных видов паранойи, а, на самом деле, все паранойи очень похожи. И поэтому, кстати, совершенно не случайно, что наши доморощенные патриоты с удовольствием пользуются всякими левыми паранойями типа, там, ужасами про ГМО и глобальное потепление.
Так вот… Вот, на этой неделе скончался Евгений Максимович Примаков, зубр из зубров, человек, который, кстати, был абсолютно антизападный, который развернул самолет. И человек, который, когда он стал премьер-министром в 1998 году, все ожидали от него, ну, каких-то страшных вещей. Все ожидали от него, что там сейчас Россия превратится в закрытую страну. Но тогда в 1998 году оказалось, что этот коммунистический зубр, поскольку он руководствовался не только собственной идеологией, но здравым смыслом, оказался вдруг одним из очень вменяемых правителей России, которая очень быстро, заметим, в 1998 году (практически мгновенно) оправилась от кризиса и дефолта.
И тогда бизнесмены сначала бегали со страшно выпученными глазами, потому что они друг другу пересказывали всякие реплики, которые Евгений Максимович изрекал на заседании Совета министров насчет продажи там 100% валютной выручки и так далее, и так далее.
И вдруг оказалось, что когда… Не важно, какой идеологией ты руководствуешься. Но если ты при этом руководствуешься еще и здравым смыслом, и если страна, которой ты правишь, более или менее демократическая, то оказывается, что у политика очень узкий коридор возможностей.
Это, кстати, очень хорошо видно на примере западных стран. Когда приходит… Как правило, приходит правое правительство и начинает делать довольно левые вещи, потому что так хочет избиратель. Приходит левое правительство – начинает делать довольно правые вещи, потому что так хочет избиратель. Вот, с Евгением Максимовичем Примаковым было то же самое.
Ю.ЛАТЫНИНА: Я считала, что нет разных видов паранойи, а, ведь все они очень похожиИ я, собственно, вот, посвятив все первые полчаса передачи этой паранойи, пытаюсь понять, чем бы была Россия, если бы Примаков стал президентом? Очень может быть, что мы бы очень сильно откатились в том, что касается приватизации и прочего, и прочего. Но у меня есть сильное подозрение, что мы бы не откатились в том, что касается того, что связано со здравым смыслом. Что Примаков никогда бы не цитировал фразу Мадлен Олбрайт. Что руководители госкомпаний у Примакова никогда бы не рассказывали про Николаса-Нельсона Рокфеллера. Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.Латынина― Добрый вечер. Юлия Латынина, программа «Код доступа». Я продолжаю про паранойю, потому что, вот, в Армении случились протесты. И по этому поводу наши доморощенные кремлевские конспирологи, которые, конечно… У них как в известном анекдоте, «Доктор, а вы чего такие картинки рисуете?»
Естественно, у них во всем виноваты США – это тарифный Майдан, это опять способ подколоть Россию. Собственно, я об этом подробно пишу в «Новой газете», поэтому здесь скажу только очень коротко, что в Армении происходят типичные для постсовковой страны протесты против повышения тарифов на электроэнергию. Кстати, например, точно такие же протесты снесли в феврале 2013 года болгарского премьера Бойко Борисова. Я напомню, что Бойко Борисов был враг российской власти – это как раз тот человек, который отказался осуществлять коррупционный по его мнению проект электростанции в Белене и так далее, и так далее.
Соответственно, проблема тут очень простая, потому что есть, с одной стороны, привычка нищего населения, что электроэнергия ничего не стоит. С другой стороны, есть рыночная экономика, которая требует относительно рыночных цен на электроэнергию. Плюс к этой рыночной экономике присоединяется советская инфраструктура, которая заточена под монополию, которая переделана под воровство. Всё это, причем, на фоне тотального вымирания промышленности, которая, соответственно, оставляет нищее население главным потребителем электроэнергии.
И вообще я хочу сделать очень интересное такое наблюдение, что есть несколько стран, есть несколько групп стран, как они делятся по тарифам на электроэнергию. Самой интересной группой, знаете, являются такие, банановые республики, где электроэнергия – это страшная роскошь, где население живет в пальмовых листьях. Тем не менее, электроэнергия в пересчете на подушевой ВВП столь страшно дорога… Вот, прекрасный пример – это Соломоновы острова, где 1 кВт-час стоит практически доллар. Причем, это в месте, где большинство населения передвигается на долбленых пирогах и выпрашивает у туристов любой сор, включая пластиковые бутылки из-под воды.
Есть другая группа стран – это такие нищие страны, где руководство играет в популизм (собственно, поэтому они и нищие). Классический пример – это Венесуэла. В ней по ценам черного рынка, если считать по курсу, 1 кВт-час стоит меньше половины цента.
И нормальные страны, в которых электричество стоит где-то от 10 до 40 центов кВт-час. Это нормальные страны с рыночной экономикой, с не бедным населением – Бельгия, Дания, Финляндия. Кстати, замечу, что в США довольно дешево стоит электричество, по разным штатам от 8 до 17 центов, от чего, собственно, США и имеют сильное преимущество перед Европой и, допустим, перед Германией, где электричество стоит 46 центов, в том числе и благодаря замечательным зеленым программам, принятым нынешним правительством. А в Китае стоит еще дешевле – от 7,5 до 10 центов.
И, собственно, автоматически видны проблемы таких стран как Армения или Болгария, потому что в Армении подняли до 8-10 центов и всё, народ выбежал на улицы.
Никаких политических подтекстов, совершенно очевидно, нет по двум простым причинам. Ну, Армении, действительно, некуда податься. Армения является российским сателлитом, Армения является страной, соседи которой, прежде всего Турция и Азербайджан, глубоко враждебны Армении. В ту секунду, когда в Армении начнутся какие-то беспорядки, Азербайджан займет Нагорный Карабах.
И, конечно, в этом смысле история Армении – она служит страшным уроком, потому что… Ведь, мы должны задуматься о том, что это единственная страна, не считая каких-то уже совсем карикатурных Донбассов и Осетий, которая реально является клиентом России. При этом зависимость от России, в общем-то, ни к чему хорошему в этой стране не приводит – страна находится в ужаснейшем положении, в стране большая часть нации живет за пределами этой страны.
И вдумайтесь в то, что речь идет, в общем-то, о древней и великой нации, которая существовала еще во времена Рима, которая иногда даже била римлян, которая занимала гораздо большее геополитическое пространство, которая занимала значительную часть Анатолии. Которая вследствие ряда страшных событий (в том числе армянского геноцида турками) постепенно утратила свое место среди крупных наций мира. И, вот, сейчас она превратилась в заложника Москвы, бледную тень самой себя. И это, собственно, кстати, о тех людях, которые считают, что вот у нас в России 140 миллионов человек, поэтому у нас никогда ничего не случится. Еще раз повторяю, вот, посмотрите на Армению.
Правда, можно сказать, что вот римлян уже нет, а армяне до сих пор существуют. Ну, я думаю, что когда Армения вспоминает, чем она была и чем она стала, ну, в общем, это для нации не очень приятное утешение.
Тем не менее, от армянских беспорядков к гораздо более интересным беспорядкам, которые произошли во Франции. Странно, как наши конспирологи не увидели здесь руки Вашингтона. А там совершенно дивная вещь произошла – не просто забастовка водителей такси, а, в общем-то, для людей, которые являются собственниками (а водители такси, все-таки, являются собственниками), произошло нечто чрезвычайное, потому что таксисты били не только машины, но угрожали пассажирам, пытались чуть ли не взять их в заложники.
Рок-звезда Кортни Лав была совершенно потрясена, потому что она как раз в этот момент ехала из аэропорта Шарля де Голля. Ее машину окружили, по ней стали бить. Люди пытались забрать ее и ее водителя в заложники. Она написала… Она твитила «Это что такое? Это Франция? Я в Багдаде себя буду чувствовать в большей безопасности». Она написала, что она чудом спаслась.
Ю.ЛАТЫНИНА: Чтобы народ сошел с ума, не должно быть авторитарное правление или исламизмНадо вам сказать, что это не первая забастовка на этой неделе – в понедельник была забастовка паромщиков в Кале, которая привела к шестимильным очередям. И вообще такие вещи, конечно, делают Францию реально страной, опасной для туризма, потому что, ну, для туриста существует уже вполне немаленькая… Вот, условно говоря, если ты едешь в Тунис, все-таки, маленькая вероятность того, что тебя расстреляет исламист-террорист. А, вот, если ты едешь во Францию, то, конечно, огромная вероятность того, что случится или забастовка железнодорожников, или забастовка таксистов, или забастовка где-нибудь в аэропорту. В общем, на что-нибудь да напорешься.
Значит, против чего же протестовали эти замечательные люди, которые, еще раз повторяю, жгли машины, били машины, причиняли реальный и существенный ущерб? Они протестовали против американской компании Убер, которая тоже предоставляет услуги такси. Собственно, не просто протестовали – они там, например, перед этим притворялись пассажирами Убер, заманивали водителей Убер и просто тупо их били.
Значит, в ответ на все эти беспорядки французское правительство, внимание, подтвердило, что деятельность компании Убер во Франции незаконна. Собственно, она запрещена где-то, по-моему, с 15 января этого года. Она запрещена указом правительства, а компания Убер продолжает действовать, потому что она утверждает и совершенно справедливо, что нету никакого решения суда.
Франсуа Олланд, который в этот момент находился в Брюсселе, заявил, что Убер должна быть распущена и признана незаконной. Это вообще что-то новенькое, что президент страны позволяет себе говорить, что частную компанию, действующую в 300 городах мира, надо запретить. Почему? Потому что она дешевле оказывает услуги.
Напомню, что такое Убер. Это совершенно гениальная штука, она основана Трависом Калаником. И, кстати, толчком для ее основания как раз являлись проблемы с парижским транспортом, потому что Каланик хотел попасть с конференции в Париже в какое-то другое место и обнаружил, что ему это довольно сложно сделать.
Собственно, напомню, что… Можете считать это рекламой компании Убер, потому что она мне очень нравится, точно так же, как Илон Маск. Это компания цифрового века. Это приложение, которое есть у тебя на смартфоне. Ты набираешь, заказываешь автомобиль, он тебе мгновенно приезжает, если ты живешь в хоть сколько-нибудь цивилизованном городе мира. Кстати, не знаю, насколько быстро он приедет в Москве, хотя в Москве компания Убер действует и я еще удивлена, что на нее не напустились московские власти.
Всё это стоит гораздо дешевле. Прямо по смартфону ты видишь, как близится к тебе водитель. Платишь ты тоже по смартфону, не наличными.
Собственно, самое главное – это удобство и простота сервиса. И, собственно, Убер и ему подобные компании совершили абсолютно революцию, цифровую революцию в области логистики такси, потому что раньше во всем мире в городе было два вида таксистов: это лицензированные таксисты и бомбилы. Сейчас во всех цивилизованных городах бомбилы исчезли как класс – остался только Убер, потому что он гораздо удобней.
И, собственно, для Убера, естественно, есть большое количество проблем не только в Париже с местными таксистами, потому что рынок этот очень часто оказывается зарегулирован. Цены эти очень часто оказываются завышены. И, собственно, опыт компании Убер во Франции как раз показывает, что цены на услуги такси во Франции очень сильно завышены.
Почему, собственно, это случилось в Париже? Потому что это дико зарегулированная в Париже профессия. Достаточно сказать, что в Париже втрое меньше такси на душу населения, чем в Нью-Йорке или в Лондоне. И во Франции всё очень просто. Когда-то это была довольно спокойная профессия, в 30-х годах. Тогда, кстати, в Париже было примерно столько же таксистов на душу населения, сколько сейчас. Потом власти принялись всё это регулировать, и в настоящий момент цена лицензии в Париже стоит 200 тысяч евро, а в Ницце, например, 450 тысяч евро.
То есть теперь вы легко понимаете тех людей… Таксисты, в основном, частные, даже если они работают на аутсорсинге какой-то компании. То есть вы легко понимаете тех людей, которые вложили в это дело 450 тысяч евро (это огромные деньги) и думали, что это будет кусок хлеба, который будет их кормить. А тут приходит какой-то Убер, возит вдвое дешевле, этот кусок хлеба превращается в долги, которые надо выплачивать.
Ю.ЛАТЫНИНА: Русские – это единственный народ, который невозможно ни купить, ни победитьСобственно, не только Убер пришел. Достаточно давно было ясно, что это зарегулированный кусок рынка, который абсолютно безумный. Например, в 2009 году была очень смешная история, когда приняли во Франции закон о туризме, в котором была дырочка, которая позволяла то, что называлось, туристическим машинам вместе с шофером возить туриста, если у него там заранее подана заявка.
Эта дырочка, кстати, работает во многих законодательствах мира, и тут же компания, которая называлась «Easy Take», попыталась эксплуатировать эту дырочку. Она завела себе целое количество большое автомобилей маленьких таких, и заявила, что всё, мы не являемся такси, но мы будем возить туристов.
Что вы думаете? Тут же во Франции приняли закон, согласно которому машина, которая возит пассажиров, должна иметь определенную длину. И что вы думаете? Те машинки, которые закупила компания «Easy Take» для того, чтобы это делать, оказались на сантиметр короче. Компания «Easy Take», естественно, обанкротилась.
В январе прошлого года вступил в силу во Франции еще другой замечательный закон, согласно которому компания Убер, если она подает… Она еще тогда была легальной во Франции. Если она подает такси пассажиру, она должна это делать, внимание, не раньше, чем через 15 минут после вызова. То есть тем самым уничтожалось одно из конкурентных преимуществ Убера, который очень быстро может подать машину в центре города, там, в течение 2-3 минут.
Это абсолютно потрясающая история, на мой взгляд. Тут можно много рассказывать. Тут можно рассказывать, углубиться в историю вообще того, что происходило с системой публичного развоза, который в разных городах в течение столетий регулировался по-разному и, соответственно, колебался между свободным рынком и монополией.
Например, революция Кромвеля в Англии в 1649 году… В смысле не революция была в 1649 году, а в 1649 году отменили монополию, которую имел герцог Гамильтон как раз на частный развоз пассажиров. Собственно, герцогу по этому поводу еще и голову оттяпали.
И то же самое было с Французской революцией, потому что… Тогда было особенно интересно, потому что не только была отменена монополия, которой, естественно, пользовался довольно ловкий и хитрый человек, но сразу после этого произошло еще и техническое изобретение. Потому что до этого всё время возили только в каретах (то, что называлось по-французски carrosse – это длинная громоздкая штука). И, вот, как только возник (НЕРАЗБОРЧИВО) и как только Французская революция отменила эту монополию, то очень быстро придумали легкий кабриолет, который потом пришел в Англию и стал кэбом там.
И, собственно, большой привет Анатолию Борисовичу Чубайсу. Это к вопросу о государстве, которое помогает изобретениям. Вот, вопрос, какое государство поддерживало компанию Убер? Как мы видим, все государства против. И вопрос, что именно дерегуляция рынка во время Французской революции, как мы видим, породила целые новые способы и в том числе и технические перевозки пассажиров.
Я не буду во всю эту историю углубляться, потому что я тут хочу отметить две вещи. Вот эта забастовка – не просто забастовка водителей, а забастовка, просто абсолютно нарушившая всё течение жизни в Париже, которая не позволила людям попасть в аэропорт, потому что просто всё было перекрыто. Нельзя было никак добраться – люди ножками шли и чемоданы тащили.
Это вот к вопросу об активном лоббистском меньшинстве. Миллионы французов, не говоря уже о гостях парижской столицы, очень бы хотели иметь дешевый сервис под названием «Убер». Но они никогда не выйдут на улицы и тем более не будут жечь по этому поводу машины. А несколько тысяч таксистов, которых, естественно, понять можно, потому что они заплатили очень дорого деньги и они не могут предъявить претензии государству, потому что они являются союзниками государства в этом вопросе… И государство получает с них деньги – оно тоже является их союзником в этом вопросе. А пострадавшей стороной являются а) компания Убер, б) собственно, обычные пассажиры.
Так вот. Вот, активное меньшинство оказывается более лоббистски настроенным, пробивает себе эту историю в то время, как большинство, которого гораздо больше, но оно пассивно.
Это, собственно, таким же способом, как я уже когда-то говорила, был введен сухой закон в Америке, который являлся результатом упорного лоббирования нескольких организаций и даже одного человека, который объединил несколько разных социальных движений под эту повестку. Большинство было против, но меньшинство было активным.
Собственно, кстати говоря, вот очень похожая история с женитьбой геев, которая отныне разрешена во всех штатах США Верховным судом. Я ни за, ни против женитьбы геев – у меня нет определенного мнения по этому поводу. Но совершенно очевидно, что, там, я думаю, что большинство граждан США вряд ли за женитьбу геев. Но меньшинство гораздо более активно.
Кстати, по поводу женитьбы геев – ладно с ней, с женитьбой. Я жду разводов геев! Я жду, когда эти прекрасные люди будут делить машину, квартиру, картонку и маленькую собачонку. И для меня вот это совершенно является в этой истории непонятным, потому что во всем мире брак становится всё менее обязательным, и брак отмирает как социальный институт, и только геи обязательно хотят жениться. Ну, впрочем, не важно.
И вот это первая вещь, которую я хотела сказать про активность меньшинства. А вторая вещь, которую я тоже хотела сказать, очень важная – это про то, что технологии цифрового века неостановимо меняют жизнь и меняют в том числе экономику. И то, что государство не только в России, а то, что государство везде пытается зарегулировать, цифровые технологии переводит на совершенно новый уровень.
Кстати, как ни странно, это касается для меня даже моей передачи. Вот, я здесь вначале цитировала человека, который ведет мое сообщество, Колокольцева. Это поразительная вещь, потому что я всегда работала одна, у меня не было помощников. Впервые в моей жизни у меня есть помощник, у меня есть человек, который проделывает за меня некоторую работу, подсказывает мне некоторые темы, которые, правда, я обычно выбираю и сама. Дополняет меня. Я не знаю, как этот человек выглядит, я не знаю, где он живет.
Он мне реально сильно помогает. И, собственно, в пандан к этому я хочу процитировать тоже найденную этим же человеком замечательную историю. Это петиция производителей свечей, документ, который был написан от лица производителей больших свечей, маленьких свечек, ламп, подсвечников, уличных фонарей, воронок для тушения свечей и огнетушителей, которые, как жаловался написавший эту петицию французский экономист Фредерик Бастиа, страдают от разрушительной конкуренции со стороны чужеземного производителя, который работает в более выгодных условиях с точки зрения производства. В результате производимая им продукция наполняет наш внутренний рынок и поставляется по невероятно низким ценам.
Кто же был этим ужасным и невыносимым чужеземным производителем? Всего лишь солнц. Бастиа просил французское правительство принять закон, запрещавший гражданам страны впускать солнечные лучи в свои дома.
Вот, я боюсь, что закон о впуске солнечных лучей имеет такие же перспективы как попытки французских властей и многих других остановить нашествие цифровых технологий.
Последняя вещь, о которой я хотела поговорить, если у меня будет буквально 3 минуты, это замечательный процесс, который начался в Германии над человеком, который представлялся как «Хакер Хелл». Не пропустите эту замечательную историю.
Напомню, что существовал некий неуловимый хакер Хелл, которого никто не искал, потому что германским властям он был совершенно не нужен вопреки нашей паранойи о том, что Запад только и хочет сделать как съесть Россию.
Этот человек взламывал аккаунты популярных блогеров, в основном оппозиционных. Блог Навального, например, он взломал ровно после того, как компьютеры Навального забрал Следственный комитет. В связи с чем было предположение, что хакера Хелла либо не существует, либо это просто, естественно, человек, с которым Следственный комитет работает.
И вот две замечательные вещи, что, во-первых, хакера Хелла очень легко было вычислить – его вычислил еще в свое время другой блогер, Андрей Мальгин. Ровно потому, что несмотря на то, что этот ужасный неуловимый человек, который тоже очень странно… Он, правда, не писал красными буквами с восклицательными знаками, но я не могу здесь цитировать, какие фразы он употреблял по поводу тех людей, которым он мешал жить. «Гнойная мразь и падаль» — это наиболее, так сказать, обезжиренная фраза, которая имелась.
Так вот. Что оказалось? Во-первых, хакера Хелла было элементарно вычислить, потому что этот неуловимый хакер в отличие от настоящих хакеров в других всех форумах проговаривался. Настолько у него было желание, ну, вот, хоть как-то чем-то выделиться, что вычислить, что этого человека зовут Сергей Максимов, было элементарно и для этого даже не надо было быть профессиональным сыщиком.
А второе, сейчас на суде выяснилась потрясающая вещь, что работал он в Германии по программе для (НЕРАЗБОРЧИВО) граждан, испытывающих проблемы с трудоустройством. После этого его выгнали, застав за просмотром российской порнографии прямо на рабочем месте и так далее, и так далее. Что этот человек там получил от одного из блогеров удар ножом в спину буквально и простодушно рассказал об этом в своем блоге.
Вот, это, собственно, к вопросу о том, что у нас… Я обращала внимание много раз, что когда с кем-то начинает наша власть сотрудничать за рубежом, он всегда оказывается страшным фриком. Вот, лузер Хелл, который был страшным антисемитом, но выехал в Германию по еврейской линии и не мог там устроиться, типичный пример.
До встречи через неделю.
Комментариев нет:
Отправить комментарий