6 апреля 2015 Иван Давыдов
Отравление внутренней политики
Что расскажет внимательному читателю опубликованная
в сети переписка, предположительно, крупного кремлевского чиновника
Анонимная хакерская группа Shaltay Boltay, уже прославившася сливами различных
внутрикремлевских документов, опубликовала огромный архив эсэмэс-переписки
(1187 страниц), которую в течение нескольких лет вел, как утверждается,
с коллегами, подчиненными, политическими активистами и журналистами,
сотрудник администрации президента РФ Тимур Прокопенко. Имен в текстах
нет — только фрагменты телефонных номеров, но и этого уже достаточно,
чтобы предполагать, кто именно отправлял те или иные сообщения. Вопросы морали
Московская журналистка, засветившаяся в переписке гипотетического
Прокопенко (просила эксклюзивов, согласовывала темы материалов, вообще,
поддерживала знакомство), опубликовала у себя в Facebook трогательный
текст о том, как нехорошо читать чужие письма. Не понимая, видимо, что тем
самым подтверждает косвенно подлинность вброса. На самом деле, это не
праздный упрек, и важно понимать, что хакеры, кем бы они ни были,
а версий на этот счет миллион, совершают преступление, вторгаясь
в частную жизнь, пусть даже и государственного деятеля. Но куда
деваться в непрозрачном государстве, где власть даже исчезновение первого
лица на десять дней не считает нужным объяснять (см. NT №9 (360) от 23
марта 2015)? Если уж документы появились в публичном доступе —
общество вполне вправе воспользоваться небывалым шансом и хоть как-то
приблизиться к пониманию управленческих процессов в стране. Тем
более, что обсуждаются в переписке в том числе и такие действия,
которые должны интересовать не только общество, но и правоохранительные
органы. Не прочитав, не узнаешь. Мы прочли. Герой Предполагаемый хозяин
архива — Тимур Прокопенко, заместитель начальника управления
по внутренней политике администрации президента РФ. 1980 года рождения,
начинал журналистом. Перешел в Думу, поработал пресс-секратерем Пехтина
(2005), служил в аппарате полпреда президента в ДФО (2007). Вернулся
в парламент (2009), возглавил «Молодую гвардию» «Единой России»
(2010–2011). В декабре 2011-го стал депутатом, но уже в феврале
следующего года получил предложение из Кремля и занял специально
созданную должность заместителя начальника УВП по молодежной политике.
«Володинский призыв», как принято было тогда выражаться: первый замглавы администрации
президента стремился минимизировать влияние сурковских структур и людей,
заменяя их своими, проверенными кадрами. Задачей Прокопенко эксперты считали
тогда выведение из игры Федерального агентства по делам молодежи
и основателя движения «Наши» Василия Якеменко лично. Кстати, избирался
в Думу Прокопенко от родной для Володина Саратовской области.
Задачу Тимур, надо понимать, выполнил и сумел себя проявить: теперь
Прокопенко курирует не только молодежную политику, но также СМИ, федеральные
партии и выборы. Выложенная в сеть переписка как раз и позволяет
понять, какой смысл вкладывают в Кремле в красивый латинский
глагол — «курировать». Круг интересов Поражает, прежде всего,
производительность труда Прокопенко, если, конечно, считать, что у нас в руках
именно его переписка. Кажется, чиновник вообще никогда не выпускает из рук
мобильного телефона, принимая и отправляя короткие сообщения сотнями.
Собственно, к набору текстов в телефоне и сводится, похоже, его
работа: ни на что другое просто не должно хватать времени. В одном из
эсэмэс Михаил Галустян просил помочь с получением звания заслуженного артиста
РФ Обширен и круг интересов заместителя главы УВП. Он лично руководит
продвижением важных тем в социальных сетях и блогах, обсуждает
фабрикации уголовных дел против оппозиционеров, дает полезные советы
журналистам. Принимает тревожные сигналы от засланных на протестные
митинги агентов («прозвучали слова путин лох». — Здесь и далее
орфография и пунктуация оригинала). И не только тревожные: «Появились
Немцов и флаги ЛГБТ. — Вот это круто!» Помогает Михаилу Галустяну
повысить рейтинг очередной второсортной комедии посредством организации
давления на сервис «Кинопоиск», написать идеологически верный пост
о сбитом «Боинге», и даже хлопочет о присвоении резиденту Comedy
Club звания заслуженного артиста РФ. «-Привет! Появилось дикое желание написать
пост по поводу всех этих волнений. От Майдана, до Боинга. Да вот боюсь дров
наломать или не правильно что-то озвучить... Если для вас (тебя) это актуально,
могу запостить написанный, с учетом специфики моего амплуа, текст! Обнял ;)»
Кстати, Галустян сейчас снес свой аккаунт в Twitter («администрация
президента лишилась СМИ с миллионом подписчиков», — вздыхают
шутники), что также можно считать косвенным подтверждением подлинности
переписки. Но и это не все. У автора эсэмэс находятся силы, чтобы
обсудить, вероятно, с самим главой Роскомнадзора Жаровым перспективы
блокировки «Ленты.Ру» за публикацию интервью с представителем запрещенного
в России движения «Правый сектор». И защищать все от того же
Роскомнадзора националистический «Спутник и Погром» (см. также стр.
32–35). Читать нотации генеральному директору холдинга РБК (Николай Молибог
прямо подтвердил подлинность переписки). Давать советы полицейским
в регионах — кого и как из приехавших московских
оппозиционеров правильно арестовывать. Помогать известному телеведущему
с подбором экспертов на очередную передачу (экспертов именует
ласково — «проплаченные подголоски»: Марков, Поляков, Никонов). Следить,
чтобы подконтрольные СМИ завышали численность участников провластных митингов
и чтобы массовку не оставили без «соцпакета». Раздавать коллегам зарплаты
в конвертах. И, конечно, добиваться закрытия групп в социальных
сетях, в которых «высмеивается Вячеслав Володин». Это, кажется, чуть ли не
единственный случай, когда шефа называют по имени. Обычно —
«начальник» или «ВВВ». Впрочем, о приятных мелочах наш герой тоже не
забывает: «Водитель гоняет туда сюда, увеличивает сознательно пробег. Хочу
быстрее списать старый мерс и купить новый майбах:)». И «веселой»
шутки не чурается: «Знаешь, почему евреи не болеют спидом? —
Почему? — Их никто не любит. — Гггг». Образ мира Человека,
оперирующего в деловой переписке терминами «отдрочить» (в одном
из эсэмэс утверждается, что редакция «Газеты.Ру» «еще не отдроченая»),
«отхреначить» и «неонгажированная», вероятно, от слова «неон», тяжело
и даже немного обидно подозревать в знакомстве с трудами Мишеля
Фуко. Но именно Фуко в книге «Надзирать и наказывать», вспомнив
о бентамовском проекте тюрьмы, знаменитом Паноптиконе, описал, кажется,
идеальный мир, в котором предполагаемый Прокопенко хотел бы проживать.
Круг, в центре — прозрачная башня с надзирателем, способным
одновременно видеть все камеры и вмешиваться в жизнь их обитателей. И где-то
сверху, над башней, в облаках — всесильный ВВВ. Реальный мир,
увы, не таков. В нем попадаются журналисты, способные игнорировать
требования заместителя главы УВП. И даже такие, ответы которых на его
эсэмэс невозможно ввиду полной нецензурности воспроизвести в печати. Зато
есть и достижения. Вот, например, сообщение от активиста
из Астрахани. Там в 2012 году выбирали мэра, и поддержать Олега
Шеина прибыл целый десант московских оппозиционеров. Активист докладывает
о встрече с Собчак: «Начальник штаба «молодой гвардии» сегодня лично
подъехал к Ксении на лошади и она опорожнилась. С ув».
«Марш миллионов»: «Уходи, ты нужен России», — отзывает автор эсэмэс своего
агента, сообщившего о начале беспорядков, Москва, 6 мая 2012 года Кое-что
о влиятельности Часто пишут, что российская несистемная оппозиция не
оказывает никакого влияния на политику. И это, наверное, так, если
называть политикой мир, в котором Путин, Сечин и прочие великие
принимают свои таинственные решения. Но давайте глянем на то, что считают
политикой в управлении по внутренней политике. Их повестка процентов
на девяносто реактивна. Автор эсэмэс и его подручные не создают
события, а следуют за чужими, гадя по мелочи («будем срать
в твиттере» — буквально так излагается в одном из случаев программа
действий). Или по-крупному — вплоть до инициации уголовных дел.
Отслеживают каждый шаг и каждый твит Навального; так же внимательно
следили за Удальцовым, пока он был на свободе. Видели реальную угрозу
в Координационном совете оппозиции. Переписка по поводу результатов
опроса, проведенного фондом «Общественное мнение» касательно Координационного
совета, вообще очень примечательная: «ФОМ нельзя давать, там плохие показатели,
мы сами их поднимаем. 21 процент хотели бы чтобы КСО стал влиятельной
политической силой... Опрос ФОМ по КС ужас. 24% знают и что то слышали...
Патриоты, зеленые, правое дело, прохоровцы просто отдыхают. Это нельзя широко
комментировать». Мониторили и продолжают мониторить оскорбительные выпады
против «ВВВ» в социальных сетях. Если это политика, то более влиятельного
человека, чем Алексей Навальный, в российской политике просто нет.
Настоящий компромат О том, кто стоит за «Шалтаем», кому и зачем эти
сливы нужны, много и неосновательно гадают. Явно, впрочем, что это дела
внутрикремлевские: в РБК писали, что после отставки прежнего главы УВП
Олега Морозова на его пост вместо Прокопенко Володин назначил менее
публичную Татьяну Воронову именно из-за скандала с публикацией эсэмэс. Но
сразу в нескольких изданиях, анализировавших массив эсэмэс, довелось
прочесть: видимо, важен сам факт публикации, никакого серьезного компромата
в текстах нет. То есть постоянное, грубое и наглое вмешательство
ответственного в Кремле за СМИ в жизнь этих самых СМИ (и речь ведь не
только о габреляновском холдинге или рыковском «Взгляде») — не
компромат. Фабрикация в тесном сотрудничестве с прокуратурой
уголовных дел — не компромат. Сам тот факт, что «внутренняя политика»
в управлении по внутренней политике сводится к публикации
пакостей в микроблогах и обеспечению овсом той самой кобылы, которая
облегчилась перед Собчак в Астрахани, — не компромат. Врут, похоже,
что Россия — нетолерантная страна. По крайней мере, толерантность
медиа-сообщества превосходит все разумные пределы. Фото: Владимир
Астапкович/ИТАР-ТАСС, niklife.com.ua, Александр Миридонов/Коммерсантъ
Комментариев нет:
Отправить комментарий