ПИСЬМО ВЛАД, ПОЗНЕРУ

11.12.01

Открытое письмо ведущему программы «Времена» г-ну Познеру В. В.

Уважаемый Владимир Владимирович,

       Я обычно внимательно отношусь к Вашим передачам, высоко оценивая умение выбрать важную тему,  нужных собеседников и оппонентов, «разговорить» их и как бы ненароком, ненавязчиво обнаружить, нередко весьма глубоко скрытую под флером громких или даже трескучих слов, суть проблемы.

       Здесь, как во всяком творчестве, возможны, конечно, и неудачи. Я считаю, что именно такая неудача постигла Вас во второй части программы «Времена» от 9 декабря с.г., когда Вашим собеседником, к сожалению без оппонентов, был Е. М. Примаков, а в качестве «свежей головы» выступал поэт А. Найман, оказавшийся совершенно беспомощным в прямой теле-дискуссии.

       Можно было ожидать, что, выступая всего через неделю после «Черного Воскресенья» в Израиле, унесшего 27 жизней, в основном молодых (почти 1500 в трагическом Американском исчислении) г-н Примаков начнёт с выражения соболезнования жертвам и их близким. Увы, он этого не сделал. Это, разумеется, не старческая забывчивость. Это - нравственная и политическая установка, и она для г-на Примакова не случайна: воспитаник системы ТАСС и газеты «Правда», точнее курирующих их органов, Е. М. Примаков был близок к Г.А.Насеру, он был и остался другом Саддама Хуссейна. И потому он патологически не может говорить правду о том, что происходило и происходит на Ближнем Востоке. Кстати, если бы в студию был приглашен в роли оппонента, к примеру, А.Бовин, предвзятость г-на Примаков, ясная мне, и, не сомневаюсь, Вам, стала бы очевидна всем зрителям. 

      Необъективность г-на Примакова в полной мере проявилась ещё в мае с.г., когда, выступая в Иордании во время посещения ряда стран Ближнего Востока (кроме Израиля!), он обвинил Израиль в постоянных  нарушениях соглашений о прекращении огня. Всю вину за сложившуюся ситуацию, за «многочисленные неоправданные жертвы среди мирного палестинского населения» он возложил на А. Шарона. Однако уже это была не просто предвзятость и необъективность: Е. М. Примаков не мог не знать истинного положения вещей, а потому его неверная информация являлась намеренной ложью. Это же повторилось и в Вашей программе: Ваш эксперт лгал, теперь уже десятку миллионов слушателей Вашей программы, своих же соотечесвенников. Чтобы не быть голословным, кратко прокомментирую его основные утверждения.

       Г-н Примаков начал с традиционного для арабской печати обвинения А. Шарона в иницировании «интифады», в «незаконном» и оскорбительном, мол, для мусульман посещении Храмовой горы. Напомним, что А. Шарон и близко не подходил к мечетям, хотя туда почти всё время не запрещен вход туристам. К примеру, я сам был там несколько раз. Существенно, что Храмовая гора-- это священное для евреев место. Обвинения А. Шарона в начавшейся затем оргии палестинского насилия, тянущейся почти 1.5 года, ещё менее убедительны, чем, к примеру, убийцы Эрцгерцога Фердинанда в возникновении первой Мировой войны.

       Есть немало документов, говорящих о тщательной заблаговременной подготовке Арафата к этой интифаде. Г-н Примаков ведь не может не понимать, что Арафату и его присным нечего делать в условиях мирной жизни: строить государство они не умеют, поток подачек шейхов усохнет, воровать станет труднее, накормить народ будет невозможно, ответить на претензии народа станет нечем. Так зачем Арафату и его присным нужен мир?

       Г-н Примаков говорил неправду, будто А. Шарон отказал палестинским арабам в независимом государстве. А. Шарон публично выражал готовность к созданию мирного палестинского государства, готовность вести переговоры при минимальном условии- семидневном прекращении атак против граждан Израиля. Однако даже день без стрельбы слишком долог для палестинского лидера, в адрес которого у г-на Примакова не нашлось ни слова осуждения! Заведомой неправдой являлось и его утверждение, будто «Израиль не даёт возможности (!) Арафату бороться с Палестинскими террористами». Ведь вся кровавая череда нападений на граждан Израиля ни разу не прерывалась «лидером национально-освободительного движения Палестины». 

       В своём определении терроризма г-н Примаков опустился до того, что поставил на одну доску бандитов-самоубийц и борющихся с ними солдат и полицейских.   Совершенно безнравственно, в худших традициях советской пропаганды против «израильской военщины» звучали его сравнения числа жертв с обеих сторон. С такой точки зрения высадка Союзников в Нормандии в 1944г. была просто бандитской акцией- так малы были их потери по сравнению с немецкими!

       Поразительно, что г-н Примаков не нашёл в сущности ни слова соболезнования для арабов и для арабских детей, которых воспитывают в духе ненависти, заставляют бросать камни и готовиться к самоубийству в надежде на будущий Рай, заменяя этим нормальную учёбу, работу и, тем самым, саму жизнь.

       Слушать г-на Примакова мне было и стыдно и больно. Стыдно из-за лживости некогда уважаемого человека, который себя столь унизил. Больно, ибо ещё недавно я хотел видеть его Президентом России и возмущался Доренко и др., кто этому мешал. Это счастье для России, что у неё другой президент.  Остановить же примаковых могут только доренки.

       Мне показалось, что в какой-то момент Вы, Владимир Владимирович, решили было начать возражать г-ну Примакову, но остановились. Это было правильно: лучше на одной из следующих передач вернуться к зтой теме и дать высказаться другим, более честным и объективным аналитикам, да и более компетентная «свежая голова» не помешает. .

       Мое мнение о передаче настолько совпадает с мнением многих коллег, что не стоило утруждать их собиранием подписей и т.д.

      

       Остаюсь Вашим искренним почитателем,

    уважением, Мирон Я. Амусья