ТОЛЬКО НЕТАНИЯГУ!

Рассылается по просьбе Эммы Сотниковой.

Вопросы к ней.  Emma Sotnikova  sot.emma@gmail.com

Ответы на возможные возражения

1. Возражение: Я считаю, что интересы русскоязычных представляет Либерман. Зачем же мне голосовать за «Ликуд»?

Ответ: Прежде всего, большая алия уже влилась в израильское общество и стала его неотъемлемой частью. Помимо общей культуры и общей ментальности, нас объединяет не так уж много политических и социальных интересов. Вот основные:

1. Гражданские браки. За всё время НДИ так и не решила этот вопрос. Более того, левые несколько раз пытались «пробить» его в Кнессете, однако не получили поддержки НДИ, и религиозные партии заблокировали эти инициативы.

2. Враждебное отношение полиции к русскоязычному населению. Происходят вопиющие нарушения, и с годами их количество только растет. Разнузданность полицейских уже давно не знает границ. Между тем вот уже годы министром внутренней безопасности является представитель НДИ Ицхак Ааронович – кстати, сам бывший полицейский. Совсем недавно, на фоне беспрецедентной серии сексуальных скандалов в полиции, он заявил об окончании своей политической карьеры.

3. Правые взгляды. Либерман жестко высказывается об арабо-израильском конфликте. К сожалению, дальше слов дело не заходит. Прошлым летом, несмотря на правую риторику, он никак не повлиял на происходящее. Есть большая разница между правильными словами и правильными делами. У Либермана было очень много времени, чтобы претворить свои слова в жизнь. Однако воз и ныне там.

Партия НДИ, так или иначе, получит свои голоса. Однако, в случае ослабления «Ликуда», мы не можем быть уверенными, что она не войдет в левую коалицию. Ее представители уже несколько раз обмолвились о такой вероятности. Если это случится, то мы не просто потратили свой голос впустую, но и отдали его левым.

Поэтому нам, прежде всего, необходимо обеспечить властью правый лагерь – то есть поддержать «Ликуд». В таком случае мы получим правое правительство Нетаниягу, в котором и для Либермана, разумеется, найдется место.

И еще одно: в верхних строчках списка «Ликуда» есть два представителя русскоязычной алии: Юлий Эдельштейн – в прошлом министр абсорбции, министр по делам диаспоры и пропаганды, а сегодня – спикер Кнессета; и Зеэв Элькин – председатель комиссии по иностранным делам и обороне, председатель коалиции, в прошлом заместитель министра иностранных дел. Они сделали карьеру без всяких одолжений, не в секторальной, а в большой партии.

2. Возражение: Кахалон добился реальных результатов на рынке сотовой связи. Он действовал в наших интересах. Он способен бороться с монополиями. Теперь он обещает снизить цены на квартиры. Я хочу проголосовать за него.

Ответ: Любые реальные позитивные подвижки возможны только при наличии широкой политической базы. Кахалон сломил корпоративных монополистов именно благодаря тому, что за ним стояла достаточно мощная партия. В одиночку, без поддержки на разных уровнях сделать это было бы невозможно. Иными словами, это была победа не Кахалона, а «Ликуда» в целом.

«Ликуд» провел и другие антимонопольные реформы – в авиаперевозках, в международной телефонной связи, в сфере очистки нефти, в сфере доступа к интернету. Сейчас идет процесс по созданию конкуренции между морскими портами. Это одна из самых «тяжелых» монополий в стране, и борьба с ней разворачивается у нас на глазах.

Именно Нетаниягу последовательно выступает и действует в сторону снижения таможенных пошлин и открытия новых возможностей для конкуренции.

С другой стороны, на что способен тот же Кахалон сегодня в своем электоральном сегменте, в нескончаемых трениях с другими нишевыми партиями? А ведь с именно ними ему придется иметь дело, если «Ликуд» потерпит поражение. Напротив, победа «Ликуда» – это и шанс для Кахалона.

3. Возражение: При Нетаниягу испортились отношения с США, а это не в наших интересах.

Ответ: Нетаниягу не портит отношения с США, а держит удар, дает отпор тому, что считает неприемлемым для своей страны. Это вполне легитимно. У всех государств свои интересы, и хотя мы зависим от Америки, это вовсе не означает, что надо соглашаться со всеми ее инициативами.

В СМИ идет травля Нетаниягу, и потому на него возлагают вину за якобы испорченные отношения с Америкой. Это только делает ему честь как принципиальному политику, который не боится потерять популярность и стоит на своем.

В свое время у Бен-Гуриона тоже были разногласия с американской Администрацией. Когда он объявил о создании государства, она возражала против этого. Тогдашний министр иностранных дел Джордж Маршалл решительно противился провозглашению государства – а Бен-Гурион провозгласил его.

Леви Эшколь столкнулся с сильнейшим сопротивлением своим шагам к началу Войны Судного дня – и начал эту войну.

Менахем Бегин столкнулся с сильнейшим сопротивлением дружественной Администрации Рейгана, когда решил уничтожить ядерный реактор в Ираке.

Когда Ариэль Шарон инициировал операцию «Защитная стена», через несколько дней Администрация Буша заявила ему: «Остановись». Шарон позвонил Нетаниягу и тот в течение суток провел беседы с 50 сенаторами, чтобы представить позицию Израиля и дать отпор внешнему давлению.

В вопросах безопасности премьер-министры Израиля из разных партий противостояли американским президентам, как демократам, так и республиканцам. У нас бывали разногласия, но мы упорствовали в том, что жизненно важно для нашей безопасности.

И кстати, это не вызывало разрыва в наших отношениях с США. Факт: они укреплялись с течением времени. Была определенная напряженность, однако в том, что важно для нашей безопасности, мы стояли на своем.

На самом деле у нас нормальные отношения с Америкой, и она продолжает предоставлять нам финансовую и военную помощь. Кстати, решения об этом принимаются не президентом, а Конгрессом, с которым у Биби царит полное взаимопонимание. Неслучайно он в третий раз будет выступать перед конгрессменами. Единственным из иностранных лидеров, достигшим того же результата, был Уинстон Черчилль.

4. Возражение: Почему надо голосовать именно за «Ликуд», а не за тех, кто все равно присоединится к его коалиции?

Ответ: Мандат на создание нового правительства получит тот, кто соберет блок, представляющий большинство в Кнессете. После выборов левые всеми силами постараются сколотить свою коалицию, перетащив в нее мелкие партии. Мы не знаем, кого они уговорят. Обещаниями можно «купить» религиозных, Кахалона и даже Либермана. К тому же есть опасность вхождения в левое правительство арабских партий.

В стране уже был прецедент, когда партия, получившая больше голосов, чем другие, осталась в оппозиции, поскольку не смогла привлечь на свою сторону достаточно партнеров.

Не голосуя за «Ликуд», мы сегодня рискуем приходом к власти левого правительства.

5. Возражение: По итогам протестов 2011 года профессор Эммануэль Трахтенберг предложил свою социальную программу. Я считаю, что надо предоставить ему шанс.

Ответ: Во-первых, именно при «Ликуде» Израиль сделал рывок по доходам на душу населения. Согласно данным «Economist», в конце прошлого года по ВВП на душу населения Израиль вошел в элитный клуб западных экономик, перевалив за отметку 40 тысяч долларов.

Благодаря реформам, способствовавшим конкуренции, открытию рынка и снижению налогов, мы обогнали Италию, Испанию, Кипр, Грецию, а скоро, возможно, обгоним Францию по доходу на душу населения.

Трахтенберг предложил увеличить налоги, чтобы помочь определенным секторам. В результате, по данным института «Ван Лир», большая часть дополнительных налоговых поступлений «запуталась» в различных госведомствах и не дошла до адресатов. В условиях израильской бюрократии красивые рецепты Трахтенберга не сработают.

В то же время Биньямин Нетаниягу является последовательным сторонником постепенного снижения налогов и ослабления экономического бремени.

Факты говорят о том, что при уменьшении размеров налогов налоговые поступления не сокращаются, а увеличиваются. Ведь люди больше работают, больше производят, больше экспортируют, больше инициируют. В результате, при меньшей налоговой ставке мы получаем налоги, которые можно направить на помощь различным секторам.

6. Возражение: «Сионистский лагерь» обещает снизить цены на жилье путем претворения в жизнь реформ Трахтенберга.

Ответ: Снизить цены на жилье обещали все и всегда. Надо судить не по обещаниям, а по делам.

Ликуд и лично Нетаниягу не раз инициировали реформы в этой области. Биби постоянно действует с тем, чтобы лишить Земельное управление его монополии на всё то, что связано с земельными ресурсами страны. Например, весной 2009 года очередная такая попытка натолкнулась на сопротивление партнеров по коалиции. В том же году началась законодательная работа по снижению сроков выдачи разрешений на строительство.

Кроме того, «Ликуд» начал перевод баз Цахала в Негев, чтобы построить 100 тыс квартир на освободившихся территориях.

Сегодня Трахтенберг предлагает раздавать земельные участки бесплатно. Во-первых, внимательно присмотритесь к формулировкам. Эта инициатива подается именно как предложение, как возможность. Ни один политик левого лагеря не сказал, что он обязуется это сделать.

Почему? Потому что с выдачи земли под строительство государство получает значительные суммы, и без этого госказна недосчитается миллиардов. О том, где их взять, как компенсировать, нам, естественно, не рассказывают.

Помимо того, Трахтенберг предлагает «ограничить верхнюю границу аренды 30 процентами от доходов семьи». Это просто наивно. Все мы понимаем, что цены на арендном рынке определяются балансом спроса и предложения. Попытки искусственно ограничить квартплату вызовут только спекуляцию и подковерные махинации. Семья квартиросъемщиков не сможет добиться снижения арендной платы на том основании, что ее зарплата мала. Подобный «советский» подход к проблеме свидетельствует, скорее, о некомпетентности.

К тому же непонятно, как эта инициатива согласуется с нормами свободного рынка и с законным правом квартирохозяев назначать свою цену за съем.

В целом, проблема цен на жилье – это комплекс очень разных факторов. Она «завязана» на Земельное управление, на налоговые поступления в казну, на подрядчиков, на ипотечные банки, на израильтян, использующих жилье как объект инвестиций, на иностранных покупателей и инвесторов.

Чтобы развязать этот клубок, необходимо несколько лет планомерной работы сильного правительства, состоящего из единомышленников, а не из малых, разношерстных партий, которые лишь тянут одеяло каждая на себя. Такое правительство возможно только с «Ликудом».

7. Возражение: Почему, собственно, не Беннет? Ведь он точно не перекинется к левым.

8. Возражение: «Еш атид» – вовсе не левая партия.

Ответ: Эта партия проявляет признаки левого радикализма. Яир Лапид последовательновыступает за мирный процесс и за создание палестинского государства, под лозунгом нашей безопасности.

Биньямин Нетаниягу:

«Мы будем лишать гражданства тех, кто призывает к нашему уничтожению».

Яир Лапид:

«Национальная безответственность».

Ynet, 9.11.14

Яир Лапид:

«Я всем сердцем противлюсь требованию признать наш еврейский характер, которое выдвигает Нетаниягу».

Nana10, 24.11.13

Лапид против Нетаниягу:

«Бойкот речи Рухани – ошибка».

Walla, 24.9.13

Яир Лапид об «обнадеживающих» сигналах иранского руководства:

«Я рад услышать от Ирана новую песню».

Ynet, 17.9.13

Яир Лапид:

«Вместо того чтобы говорить правду, они пытались продать нам страшные военные сценарии, включавшие ракеты из Рамаллы и призыв «Не давайте им ружей».

Yedioth, 7.5.10

Яир Лапид:

«Эвакуация поселений действительно состоится».

Интервью Нисиму Мишалю 1.11.12

Офер Шелах Еш атид:

«Я не вижу урегулирования, не базирующегося на границах 67-го года, в рамках которого палестины не смогут назвать восточный Иерусалим своей столицей».

Galatz, 20.8.13

Офер Шелах:

«Поселения – это препятствие к урегулированию».

NRG, 12.6.13

Офер Шелах:

«У нас есть о чем говорить с сирийцами… Ведь общий план хорошо известен со времен Рабина: полное отступление с Голанских высот».

Maariv, 22.5.08

Офер Шелах:

«Все переговоры до подписания соглашения должны вестись без вмешательства военных ведомств».

Конгресс Женевской инициативы, 2008

Яэль Герман (Еш атид) в течение двух десятилетий была членом МЕРЕЦ, поддержала Женевскую инициативу, согласно которой Иерусалим должен быть разделен, так чтобы «220 тысяч граждан восточного Иерусалима стали гражданами палестинского государства».

Яаков Пери (Еш атид), один из инициаторов и подписантов «мирной инициативы» 2011 года, включавшей, среди прочего, следующие параграфы:

• Границы Палестины, базирующиеся на линии прекращения огня 4 июня 1967 года.
• «Безопасный коридор» между Западным берегом и сектором Газа, де-факто находящийся под палестинским контролем.
• Две столицы двух государств в Иерусалиме. Еврейские кварталы – под суверенитетом Израиля, арабские – под суверенитетом палестинцев.
• Храмовая гора без суверенитета (или «под суверенитетом Бога») с особым регламентом.
• Возвращение беженцев на территории под суверенитетом палестинского государства, за исключением особых случаев в символических и согласованных масштабах.
• Отступление Израиля с Голанских высот в границы, базирующиеся на границе 4 июня 1967 года.