МЕНЯ ОПРОВЕРГЛИ?

Мою заметку: "Борис Немцов и трагедия еврейской ассимиляции" опроверг Михаил Оршанский. Он пишет:

"Люди, исповедовавшие культ знаний, свободы и радости жизни" - это не про евреев РП, особенно в конце 18 века. Всё остальное в статье - не ко времени, не к месту, и никакого отношения к предмету не имеет. Уничтожение оппозиционера - суть русской системы, как бы не называлась власть. Аввакум - не был "ассимилированным евреем", равно как царевич алексей; не Григорий Перетц возглавил декабрьские события, etc". 

 Видимо, Михаил полагает, что наши прадеды были сплошь мракобесы, невежды и религиозные фанатики. Тем не менее, даже в тот период евреи были, почти все, грамотны, главным праздником у них был Песах- праздник свободы, большая часть исповедовала хасидизм, с его мудростью и радостью жизни. Каким был мир, куда они попали, напоминать нет нужды. Отсюда у ув. г. Оршанского и непонимание смысла остальной части моей заметки. При том, что он совершенно прав, указав на "уничтожение оппозиции" властью России. Впрочем, этим пороком страдала не только русская власть. Но я-то написал совсем о другом: о трагической попытке евреев слиться с чужим народом и учить его жить по своим законам.

АВТОРИТЕТЫ О ПОЛИТИКАХ

 Далеко не каждому удается стать сенатором, конгрессменом, народным депутатом, в общем, дипломатом или министром. Стать политиком далеко не каждому дано. Здесь особый талант необходим.

 Занятие политикой, хоть и опасное, но небезвыгодное дело, а потому жили  и живут на свете множество разных личностей, съедаемых лютой завистью к людям этой популярной профессии.

 Вот эти завистники и пишут о политиках разные изречения, стараясь хоть как-то компенсировать свою собственную неполноценность.

 Я вот, например, точно знаю, что в политики не гожусь, а потому сочинил однажды вот что: « Степень дееспособности любого правительства обратно пропорциональна количеству кресел в кабинете министров».

 Очень злым человеком был некий Франклин Пирс Адамс – американский писатель и журналист 29 века. Вот как он выразился на склоне жизни, поняв, что читатели никогда не изберут его в Конгресс США: «Проблемой этой страны является слишком большое число политиков, которые уверены, причем на основании собственного опыта, что народ можно дурачить сколько угодно».

 Некий Макс Бирбом умел хамить не только властям, но и бедного обывателя не жаловал: «Нельзя создать человека, поставив овцу на задние ноги. Однако, поставив на задние ноги стадо овец, можно создать человеческую толпу».

 Фридрих Ницше тоже не обошел стороной проблему «толп»: «В стадах нет ничего хорошего, даже если они бегут вслед за тобой».

 Красивей обо всем этом сказал как-то Бертольд Брехт: « Бараны идут, бьют в барабаны. Шкуры для них дают сами бараны».

 Надо думать, это он на Германию обиделся, поверившую Гитлеру. Конечно, о других странах и народах написать такое никак нельзя.

 Впрочем, вот знаменитый историк В.О. Ключевский тоже свой народ не жаловал: « Мы низшие организмы в международной зоологии: продолжаем двигаться и после того, как потеряем голову».

 Замечательно формулировал на эту тему американский писатель Роберт Хайнлайн: « Известен ли истории хоть один случай, когда правота оказалась на стороне большинства».

 Евреи! Советую задуматься над этим. Журналист А. Малер писал когда-то: «Большинство – синоним силы, а сила редко бывает права».

  Но хватит изгаляться над «слабым материалам». Перейдем к людям власти.    

 Другой Адамс, но имени Дуглас, человек молодой, подвизающийся в Голливуде на поприще кинодраматургии замахнулся аж на высший пост в США: « Всякому, кто способен добиться поста президента, ни в коем случае нельзя доверить эту работу». Очень грубо!

 Читатель может подумать, что скверно относятся к политикам одни американцы. Это не так. Фрондирующая элита во всех странах мира желчь на эту тему источает одинаково. Вот, например, что говорил о политиках французский писатель Морис Баррес: «Политик – это акробат. Он поддерживает равновесие тем, что говорит одно, а делает совершенно противоположное».

 Любопытно, что не только неудачники разного рода, но даже весьма успешные политики умели очень едко шутить над собой. Сам Отто Бисмарк признавался: «Никогда не лгут так много, как после охоты, во время войны или перед выборами». Это он, конечно, имел в виду Германию конца 19 века.

 Шарль де Голь выразился еще откровеннее: «Я пришел к выводу, что политика – слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам»

 Рональд Рейган тоже за словом в карман не лез. Он «утешал» народ американский так: « Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема». 

 Демократы утешаются здравницей Черчилля в честь этой системы управления, и редко напоминают о других его высказываниях. А в шеститомнике  замечательного политика их множество на эту тему. Приведу всего одну: «Лучший аргумент против демократии – это пятиминутная беседа со средним избирателем». 

 Джорж Бернард Шоу, великий насмешник, как и Черчилль, не склонен был во всем обвинять политиков: « Демократия – это механизм, гарантирующий, что нами будут управлять не лучше, чем мы того заслуживаем».

 Философ Артур Шопенгауэр тоже не жаловал «простого человека». Он писал: « Каждый народ высмеивает другие народы – и все они правы».

 Но вернемся к главному герою этих компилятивных заметок - завистнику. Вот что написал однажды Поль Валери (заметим, что людям, властвующим над словом, всегда мешала чья-то власть над людьми): « Политика – это искусство не допускать людей к участию в делах, которые их самым непосредственным образом касаются».

 Люди творческого труда вечно все преувеличивают, Вот что однажды выдал писатель Гор Видалл: «Сегодня популярные политики больше не имеют возможности писать собственные речи и книги и, судя по некоторым признакам, читать их тоже не могут».

 А Малер тоже некогда сочинил шутку на подобную тему: «Беда не в том, что политик Г. издал книгу под своим именем, написанную другим человеком. Беда в том, что он ее даже не прочитал».

 Но вернемся к знаменитостям. Виктор Гюго не видел, и видеть не мог ни одно заседание нашего Кнессета. Однако выразился он однажды весьма прозорливо: « Мне все равно, чем занимается конгресс, лишь бы он не занимался этим на улице и не пугал лошадей».

 Очень серьезным, даже трагическим писателем был В. Гюго, но я заметил, что как только люди значительного ума и таланта прикасаются к политической теме, их сразу же тянет на юмор, причем очень едкий.

 Петр Великий тоже знать не мог, что будет твориться в нашем Кнессете, зато он был знаком со своим Сенатом, а потому указал этой публике так: «Кто станет говорить речи, другому – не перебивать, но дать окончить и потом другому говорить, как честным людям надлежит, а не как бабам торговкам».

  Петр Первый говорил о своем же хозяйстве с болью. Он никому не завидовал, кроме как корабельным плотникам.

 Всякого рода историки, интеллектуалы никогда и не жаловали и не жалели своих политиков В.О. Ключевский шутил похлеще Виктора Гюго: «Государству служат худшие люди, а лучшие – худшими своими свойствами».

 А вот каким он был плохим пророком, этот замечательный историк: «Не может быть самодержцем монарх, который не может сам держаться на своих ногах»

 Ничего, в России правили такие «цари», как Брежнев, Черненко, Ельцин, наконец. И только с Ельцина «корона» свалилась при жизни.

 Некто Коэн, если верить одному из собирателей афоризмов, вывел такой закон мудрости: « Власть имущие считают мудрость признаком слабости, потому что мудрый человек может быть лидером, не обладая властью, но лишь власть позволяет себе быть лидером, не обладая мудростью».     

  Не будем все-таки все списывать на зависть людскую. Иной раз, как и в случае со знаменитыми политиками, не только в ней дело. Вот не помню,  кто сказал эти замечательные слова, но то, что они были сказаны, гарантирую: « Политика – вовсе не искусство возможного. Она заключается в выборе между неприятным и гибельным». Здесь можно лишь вздохнуть тяжко, вспомнив о политике нашего Еврейского Государства. 

 В связи с этим как не вспомнить некую личность, всемерно помогавшую нашим политикам выбирать между неприятным и гибельным. Очень нескромным был господином Генри Киссинжер. Вот послушайте: «Девяносто процентов политиков обеспечивают плохую репутацию остальным десяти процентам». Себя-то он, конечно, относил к «десяти процентной норме». И тем самым опроверг свое же собственное высказывание.

 Но вернемся к завистливым шутникам. Блестяще справлялся с этой ролью Генри Луис Менкен – известный американский публицист. Слушаем: «Было бы неправильным утверждать, что я ненавижу все на свете. Я очень уважаю здравый смысл, элементарную честность и элементарную порядочность. Это навсегда исключает возможность моего назначения на государственную должность».

  И дальше: « При демократии каждая партия всегда направляет свои главные усилия на доказательство того, что другая партия неспособна управлять обществом, - и обеим, как правило, удается это доказать, и обе правы».

 Повторяю, этот Менкен – американский публицист и сатирик, он писал на английском языке и был гражданином США.

 Приведу и очень уж грубое высказывание этого завистника: « При демократии хороший политик – фигура почти столь же невероятная, как честный взломщик».

 Оставим подобные откровенности на совести этого человека. Мы с вами знаем достаточно много честных взломщиков. Ну, например, славный Деточкин из замечательного фильма Эльдара Рязанова.

 Не один Менкен был так зол на американскую демократию. Другой, малоизвестный завистник, по имени Альфред Ньюмен писал так: «Причина, почему политики так заняты, состоит в том, что одну половину своего времени они тратят, принимая законы, а другую половину – помогая своим друзьям обойти их».

 Здесь случай и вовсе уникальный: человек завидует не только политикам. Но и их друзьям. Этот же Ньюмен часто переходил все правила приличия. Он, например, утверждал, что « в наше время политик говорит правду только тогда, когда называет другого политика лжецом!». 

 Ладно, вспомним вновь о политиках состоявшихся. Впрочем, и они, как заметил Коэн, могли завидовать мудрецам. Наполеон, замечательный рубака, и в шутках своих рубил сплеча: « В политике глупость не помеха». Ох, как же прав был Бонапарт.

 Наш политик Аба Эбан сомневался в умственных способностях не одних только власть имущих. Он заметил как-то: « Люди и нации способны вести мудро лишь после того, как исчерпают все другие возможности».

 Английский историк лорд Эктон был еще более категоричен: «Опасность состоит не в том, что данный класс непригоден для руководства страной. Для руководства страной не пригоден ни один класс».

 Вот такой не очень веселый юмор. Шутки, в которых всегда есть доля шутки. Перечитал все эти замечательные  высказывания известных и, не очень, людей и вспомнил одну свою  старую шутку, сочиненную то ли в утешение другим, то ли в утешение самому себе: « Дело не в том, что далеко не все человечество верит в Бога. Главное, чтобы Бог не перестал верить в людей».

 Причем тут политика? Да так, не при чем.   

ТОЛЬКО НЕТАНИЯГУ!

Рассылается по просьбе Эммы Сотниковой.

Вопросы к ней.  Emma Sotnikova  sot.emma@gmail.com

Ответы на возможные возражения

1. Возражение: Я считаю, что интересы русскоязычных представляет Либерман. Зачем же мне голосовать за «Ликуд»?

Ответ: Прежде всего, большая алия уже влилась в израильское общество и стала его неотъемлемой частью. Помимо общей культуры и общей ментальности, нас объединяет не так уж много политических и социальных интересов. Вот основные:

1. Гражданские браки. За всё время НДИ так и не решила этот вопрос. Более того, левые несколько раз пытались «пробить» его в Кнессете, однако не получили поддержки НДИ, и религиозные партии заблокировали эти инициативы.

2. Враждебное отношение полиции к русскоязычному населению. Происходят вопиющие нарушения, и с годами их количество только растет. Разнузданность полицейских уже давно не знает границ. Между тем вот уже годы министром внутренней безопасности является представитель НДИ Ицхак Ааронович – кстати, сам бывший полицейский. Совсем недавно, на фоне беспрецедентной серии сексуальных скандалов в полиции, он заявил об окончании своей политической карьеры.

3. Правые взгляды. Либерман жестко высказывается об арабо-израильском конфликте. К сожалению, дальше слов дело не заходит. Прошлым летом, несмотря на правую риторику, он никак не повлиял на происходящее. Есть большая разница между правильными словами и правильными делами. У Либермана было очень много времени, чтобы претворить свои слова в жизнь. Однако воз и ныне там.

Партия НДИ, так или иначе, получит свои голоса. Однако, в случае ослабления «Ликуда», мы не можем быть уверенными, что она не войдет в левую коалицию. Ее представители уже несколько раз обмолвились о такой вероятности. Если это случится, то мы не просто потратили свой голос впустую, но и отдали его левым.

Поэтому нам, прежде всего, необходимо обеспечить властью правый лагерь – то есть поддержать «Ликуд». В таком случае мы получим правое правительство Нетаниягу, в котором и для Либермана, разумеется, найдется место.

И еще одно: в верхних строчках списка «Ликуда» есть два представителя русскоязычной алии: Юлий Эдельштейн – в прошлом министр абсорбции, министр по делам диаспоры и пропаганды, а сегодня – спикер Кнессета; и Зеэв Элькин – председатель комиссии по иностранным делам и обороне, председатель коалиции, в прошлом заместитель министра иностранных дел. Они сделали карьеру без всяких одолжений, не в секторальной, а в большой партии.

2. Возражение: Кахалон добился реальных результатов на рынке сотовой связи. Он действовал в наших интересах. Он способен бороться с монополиями. Теперь он обещает снизить цены на квартиры. Я хочу проголосовать за него.

Ответ: Любые реальные позитивные подвижки возможны только при наличии широкой политической базы. Кахалон сломил корпоративных монополистов именно благодаря тому, что за ним стояла достаточно мощная партия. В одиночку, без поддержки на разных уровнях сделать это было бы невозможно. Иными словами, это была победа не Кахалона, а «Ликуда» в целом.

«Ликуд» провел и другие антимонопольные реформы – в авиаперевозках, в международной телефонной связи, в сфере очистки нефти, в сфере доступа к интернету. Сейчас идет процесс по созданию конкуренции между морскими портами. Это одна из самых «тяжелых» монополий в стране, и борьба с ней разворачивается у нас на глазах.

Именно Нетаниягу последовательно выступает и действует в сторону снижения таможенных пошлин и открытия новых возможностей для конкуренции.

С другой стороны, на что способен тот же Кахалон сегодня в своем электоральном сегменте, в нескончаемых трениях с другими нишевыми партиями? А ведь с именно ними ему придется иметь дело, если «Ликуд» потерпит поражение. Напротив, победа «Ликуда» – это и шанс для Кахалона.

3. Возражение: При Нетаниягу испортились отношения с США, а это не в наших интересах.

Ответ: Нетаниягу не портит отношения с США, а держит удар, дает отпор тому, что считает неприемлемым для своей страны. Это вполне легитимно. У всех государств свои интересы, и хотя мы зависим от Америки, это вовсе не означает, что надо соглашаться со всеми ее инициативами.

В СМИ идет травля Нетаниягу, и потому на него возлагают вину за якобы испорченные отношения с Америкой. Это только делает ему честь как принципиальному политику, который не боится потерять популярность и стоит на своем.

В свое время у Бен-Гуриона тоже были разногласия с американской Администрацией. Когда он объявил о создании государства, она возражала против этого. Тогдашний министр иностранных дел Джордж Маршалл решительно противился провозглашению государства – а Бен-Гурион провозгласил его.

Леви Эшколь столкнулся с сильнейшим сопротивлением своим шагам к началу Войны Судного дня – и начал эту войну.

Менахем Бегин столкнулся с сильнейшим сопротивлением дружественной Администрации Рейгана, когда решил уничтожить ядерный реактор в Ираке.

Когда Ариэль Шарон инициировал операцию «Защитная стена», через несколько дней Администрация Буша заявила ему: «Остановись». Шарон позвонил Нетаниягу и тот в течение суток провел беседы с 50 сенаторами, чтобы представить позицию Израиля и дать отпор внешнему давлению.

В вопросах безопасности премьер-министры Израиля из разных партий противостояли американским президентам, как демократам, так и республиканцам. У нас бывали разногласия, но мы упорствовали в том, что жизненно важно для нашей безопасности.

И кстати, это не вызывало разрыва в наших отношениях с США. Факт: они укреплялись с течением времени. Была определенная напряженность, однако в том, что важно для нашей безопасности, мы стояли на своем.

На самом деле у нас нормальные отношения с Америкой, и она продолжает предоставлять нам финансовую и военную помощь. Кстати, решения об этом принимаются не президентом, а Конгрессом, с которым у Биби царит полное взаимопонимание. Неслучайно он в третий раз будет выступать перед конгрессменами. Единственным из иностранных лидеров, достигшим того же результата, был Уинстон Черчилль.

4. Возражение: Почему надо голосовать именно за «Ликуд», а не за тех, кто все равно присоединится к его коалиции?

Ответ: Мандат на создание нового правительства получит тот, кто соберет блок, представляющий большинство в Кнессете. После выборов левые всеми силами постараются сколотить свою коалицию, перетащив в нее мелкие партии. Мы не знаем, кого они уговорят. Обещаниями можно «купить» религиозных, Кахалона и даже Либермана. К тому же есть опасность вхождения в левое правительство арабских партий.

В стране уже был прецедент, когда партия, получившая больше голосов, чем другие, осталась в оппозиции, поскольку не смогла привлечь на свою сторону достаточно партнеров.

Не голосуя за «Ликуд», мы сегодня рискуем приходом к власти левого правительства.

5. Возражение: По итогам протестов 2011 года профессор Эммануэль Трахтенберг предложил свою социальную программу. Я считаю, что надо предоставить ему шанс.

Ответ: Во-первых, именно при «Ликуде» Израиль сделал рывок по доходам на душу населения. Согласно данным «Economist», в конце прошлого года по ВВП на душу населения Израиль вошел в элитный клуб западных экономик, перевалив за отметку 40 тысяч долларов.

Благодаря реформам, способствовавшим конкуренции, открытию рынка и снижению налогов, мы обогнали Италию, Испанию, Кипр, Грецию, а скоро, возможно, обгоним Францию по доходу на душу населения.

Трахтенберг предложил увеличить налоги, чтобы помочь определенным секторам. В результате, по данным института «Ван Лир», большая часть дополнительных налоговых поступлений «запуталась» в различных госведомствах и не дошла до адресатов. В условиях израильской бюрократии красивые рецепты Трахтенберга не сработают.

В то же время Биньямин Нетаниягу является последовательным сторонником постепенного снижения налогов и ослабления экономического бремени.

Факты говорят о том, что при уменьшении размеров налогов налоговые поступления не сокращаются, а увеличиваются. Ведь люди больше работают, больше производят, больше экспортируют, больше инициируют. В результате, при меньшей налоговой ставке мы получаем налоги, которые можно направить на помощь различным секторам.

6. Возражение: «Сионистский лагерь» обещает снизить цены на жилье путем претворения в жизнь реформ Трахтенберга.

Ответ: Снизить цены на жилье обещали все и всегда. Надо судить не по обещаниям, а по делам.

Ликуд и лично Нетаниягу не раз инициировали реформы в этой области. Биби постоянно действует с тем, чтобы лишить Земельное управление его монополии на всё то, что связано с земельными ресурсами страны. Например, весной 2009 года очередная такая попытка натолкнулась на сопротивление партнеров по коалиции. В том же году началась законодательная работа по снижению сроков выдачи разрешений на строительство.

Кроме того, «Ликуд» начал перевод баз Цахала в Негев, чтобы построить 100 тыс квартир на освободившихся территориях.

Сегодня Трахтенберг предлагает раздавать земельные участки бесплатно. Во-первых, внимательно присмотритесь к формулировкам. Эта инициатива подается именно как предложение, как возможность. Ни один политик левого лагеря не сказал, что он обязуется это сделать.

Почему? Потому что с выдачи земли под строительство государство получает значительные суммы, и без этого госказна недосчитается миллиардов. О том, где их взять, как компенсировать, нам, естественно, не рассказывают.

Помимо того, Трахтенберг предлагает «ограничить верхнюю границу аренды 30 процентами от доходов семьи». Это просто наивно. Все мы понимаем, что цены на арендном рынке определяются балансом спроса и предложения. Попытки искусственно ограничить квартплату вызовут только спекуляцию и подковерные махинации. Семья квартиросъемщиков не сможет добиться снижения арендной платы на том основании, что ее зарплата мала. Подобный «советский» подход к проблеме свидетельствует, скорее, о некомпетентности.

К тому же непонятно, как эта инициатива согласуется с нормами свободного рынка и с законным правом квартирохозяев назначать свою цену за съем.

В целом, проблема цен на жилье – это комплекс очень разных факторов. Она «завязана» на Земельное управление, на налоговые поступления в казну, на подрядчиков, на ипотечные банки, на израильтян, использующих жилье как объект инвестиций, на иностранных покупателей и инвесторов.

Чтобы развязать этот клубок, необходимо несколько лет планомерной работы сильного правительства, состоящего из единомышленников, а не из малых, разношерстных партий, которые лишь тянут одеяло каждая на себя. Такое правительство возможно только с «Ликудом».

7. Возражение: Почему, собственно, не Беннет? Ведь он точно не перекинется к левым.

8. Возражение: «Еш атид» – вовсе не левая партия.

Ответ: Эта партия проявляет признаки левого радикализма. Яир Лапид последовательновыступает за мирный процесс и за создание палестинского государства, под лозунгом нашей безопасности.

Биньямин Нетаниягу:

«Мы будем лишать гражданства тех, кто призывает к нашему уничтожению».

Яир Лапид:

«Национальная безответственность».

Ynet, 9.11.14

Яир Лапид:

«Я всем сердцем противлюсь требованию признать наш еврейский характер, которое выдвигает Нетаниягу».

Nana10, 24.11.13

Лапид против Нетаниягу:

«Бойкот речи Рухани – ошибка».

Walla, 24.9.13

Яир Лапид об «обнадеживающих» сигналах иранского руководства:

«Я рад услышать от Ирана новую песню».

Ynet, 17.9.13

Яир Лапид:

«Вместо того чтобы говорить правду, они пытались продать нам страшные военные сценарии, включавшие ракеты из Рамаллы и призыв «Не давайте им ружей».

Yedioth, 7.5.10

Яир Лапид:

«Эвакуация поселений действительно состоится».

Интервью Нисиму Мишалю 1.11.12

Офер Шелах Еш атид:

«Я не вижу урегулирования, не базирующегося на границах 67-го года, в рамках которого палестины не смогут назвать восточный Иерусалим своей столицей».

Galatz, 20.8.13

Офер Шелах:

«Поселения – это препятствие к урегулированию».

NRG, 12.6.13

Офер Шелах:

«У нас есть о чем говорить с сирийцами… Ведь общий план хорошо известен со времен Рабина: полное отступление с Голанских высот».

Maariv, 22.5.08

Офер Шелах:

«Все переговоры до подписания соглашения должны вестись без вмешательства военных ведомств».

Конгресс Женевской инициативы, 2008

Яэль Герман (Еш атид) в течение двух десятилетий была членом МЕРЕЦ, поддержала Женевскую инициативу, согласно которой Иерусалим должен быть разделен, так чтобы «220 тысяч граждан восточного Иерусалима стали гражданами палестинского государства».

Яаков Пери (Еш атид), один из инициаторов и подписантов «мирной инициативы» 2011 года, включавшей, среди прочего, следующие параграфы:

• Границы Палестины, базирующиеся на линии прекращения огня 4 июня 1967 года.
• «Безопасный коридор» между Западным берегом и сектором Газа, де-факто находящийся под палестинским контролем.
• Две столицы двух государств в Иерусалиме. Еврейские кварталы – под суверенитетом Израиля, арабские – под суверенитетом палестинцев.
• Храмовая гора без суверенитета (или «под суверенитетом Бога») с особым регламентом.
• Возвращение беженцев на территории под суверенитетом палестинского государства, за исключением особых случаев в символических и согласованных масштабах.
• Отступление Израиля с Голанских высот в границы, базирующиеся на границе 4 июня 1967 года.

ЧЕРНАЯ СОТНЯ О ГИБЕЛИ НЕМЦОВА

Убит Борис Немцов

28 февраля 2015  6

ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ – часть религиозного культа и обрядности, заключающаяся в приношении даров богам и духам с целью умилостивить; тот, кто или то, что приносится в жертву в процессе такого обряда.Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Российский оппозиционер Борис Немцов, в 1990-е годы занимавший пост первого вице-премьера РФ, был застрелен неизвестными в Москве вечером в пятницу, следствие рассматривает все возможные версии, в том числе заказное убийство. ЧП произошло в пятницу около 23:40 на Большом Москворецком мосту в центре Москвы, где Немцов прогуливался с девушкой. К ним подъехал автомобиль, из которого неизвестные произвели не менее семи-восьми выстрелов; четыре пули попали в спину Немцова, смертельно его ранив.

Рис. Гарофало. Языческое жертвоприношение. 1526.

Экспертные оценки:

Денис Тукмаков

Смущают 3 обстоятельства. 

1. Место убийства, Большой Москворецкий мост, — это однозначная "картинка на экспорт", для мировых СМИ. 

2. Амортизированная фигура Немцова, "ельциниста из 90-х", не способна загнать на русский "майдан" миллионные толпы народа. Но отлично укладывается в новость для CNN и BBC: "Знаменитый оппозиционер и личный враг Путина застрелен у стен Кремля". 

3. Интервью "Собеседнику" с немцовской фразой "Боюсь, что Путин меня убьёт", невозможно "продать" русской публике: в России всем ясно, что это фактически путинское алиби. Но это отлично продаётся за рубеж. Тут как с "Боингом": "Раз ополченцы заявили, что сбили они, — значит, они и стреляли". Для русских это неочевидная логика, но не для Запада. 

Ну и 4, субъективное ощущение. Очень громкий и очень слаженный отклик со стороны украинских "не-братьев" в Сети. 

То есть всё было сделано, как кажется, не столько для молниеносной раскрутки завтрашней "Весны", сколько для мощной антипутинской диффамационной волны на Западе. Хотя одно другому не мешает, конечно. 

Оппозиция же вешает убийство Немцова на Путина, используя единственный аргумент: "Это случилось из-за антилиберальной истерии в обществе, раскрученной режимом". 

Но это гнилой аргумент. Потому что его истинная задача — не объяснить убийство Немцова, а дать индульгенцию завтрашнему "майдану" на Васильевском спуске. Для объяснения убийства аргумент очень слаб. Либералов ненавидели всегда, ещё с 90-х. И собак на них власть вешала все последние 15 лет. Однако никто из них не был убит "из ненависти", "черносотенцем" или "жертвой гос. пропаганды". Если кого и грохали, то "чисто по бизнесу". Остальные живы-живёхоньки, хлеб с маслом кушают. А вот для второй цели аргумент работает на все сто. Ждите, сейчас мы услышим эти вопли: "Мы будем тебя, режим, валить — но ты натравливать на нас вату с титушками не смей! Не то получишь новых немцовых!"

Исраэль Шамир

Не могу не позавидовать покойному. Такая красивая гибель, на мосту возле Кремля, под легкий чудный снежок, рядом с юной блондинкой-киевлянкой, от пуль из проносившегося белого автомобиля, - кино! Кто бы мог это снять? Джеймс Камерон? Точно не Звягинцев, тот бы выбрал помойку за супермаркетом. Да, сюжет простенький, прямо из инструкции Джина Шарпа «Как поднять революцию», но чудесно выбранная фактура, место хорошее, время идеальное – прямо перед большой демонстрацией, в начало уик-энда. Да и блондинка… 

Тот, кто готовил это убийство, хорошо относился к Немцову, убил его любя. Только подушечку не подложил. Мост у Кремля будет еще долго востребован фоторепортерами. Это хороший конец для вчерашнего политика без особых шансов. Вместо того, чтобы тащиться в далекое Марьино на скучную демонстрацию повторять заезженные пошлости – одним махом войти в историю, в Пантеон. Красота места и времени гарантирует, что мы еще много-много раз увидим это убийство. 

Отличные актеры сыграют Немцова. Думаю, что Бернар-Анри Леви был бы в самый раз. Он сумеет прилететь на похороны и раскачать траурный митинг. Ни одна цветная революция без Бернара-Анри не происходила. Он и Майдан в Киеве раскачивал, и Триполи в Ливии. Москва ждет его. Не сомневаюсь, что он прилетит завтра – если получит визу. 

Знал ли Немцов, что его готовятся убить его же коллеги, друзья и спонсоры? Весьма вероятно. Не то, чтобы он, человек жизнелюбивый, пошел на смерть, лишь бы подставить Путина, но его могли убедить, что пули не поразят его насмерть. Что он будет лишь ранен, что его кровью обагрят чистый белый снежок у Кремля, а назавтра он уже – красивый, в белоснежной повязке – поведет своих сторонников на Кремль. Этим можно объяснить его недавнее интервью, где он говорит, что его мама «реально боится, что Путин меня может убить в ближайшее время из-за моих выступлений». Он и сам «опасался, что Путин может меня в ближайшее время убить лично или через посредников». 

Такие вещи говорят, когда провокация готова, но жертва все еще не понимает, что стрелять будут на самом деле. Мы сталкивались с этим в Израиле – так убили премьера Ицхака Рабина. Убийцу пропустила охрана, убийца кричал «Стреляю холостыми» - но патроны оказались не холостыми, и провокация окончилась смертью. 

Навряд ли мы увидим в живых того, что застрелил Немцова. Помните убийство Кеннеди – сначала убили того, кто убил, потом того, кто убил убийцу… Стояли ли за убийством американские спецслужбы напрямую, или их киевские агенты, а то и вовсе московские посланники Киева и Вашингтона – тоже трудно угадать. Думаю, что скорее Вашингтон – политическая Москва кровожадностью не отличается. В США убивают политиков куда чаще, чем в любой стране Старого Света, в том числе России. Оппозиционные политики масштаба Немцова обычно погибают там при падении вертолета. 

Но печалиться не стоит – скорее завидовать. Он думал, что идет на небольшой риск, по пути к славе, и погиб скоропостижно, красиво, элегантно. Немцов красиво жил – летал на Сейшелы, пользовался успехом, не спился, не растолстел, - и красиво умер. Может быть, слишком красиво для достижения цели. Трудно поднять волну возмущения, когда хочется восхищаться. Работа режиссера – Макфол? Дама с печеньками? Джин Шарп? – была слишком качественной. У нас так не умеют… 

Андрей Фефелов

Разговоры о сакральной жертве, требуемой на алтарь либеральной оппозиции, увенчались образцовым заказным убийством. Отработанный политический материал безжалостно был брошен в топку, сгорел как старая ветошь. Зато теперь марш 1 марта из обреченного действа политических маргиналов, идущих малым стадом среди новостроек, грозит превратится в массовое траурное шествие в центре Москвы, чем-то напоминающие похороны революционного студента Николая Баумана, убитого черносотенцем в 1905 году. Похороны были началом грядущего московского декабрьского вооруженного восстания. Чем обернется тризна по Немцову? Как поведут себя сегодня те, кипит чей разум возмущенный? Ведь не зря еще неделю назад модераторы шествия «Весна» заказали сто постеров со словом «Борись!». Теперь осталось только отрезать от лозунга знак. 

На Западе будут сравнивать убийство Немцова со смертью Михоэлса, главы Еврейского антифашистского комитета, модератора сионистского подполья в СССР. Был ли Немцов модератором и кошельком оппозиции, человеком через которого переправлялись средства с Запада на организацию в России смуты? На этот вопрос трудно пока ответить, не обладая закрытой информацией. 

Для меня же смерть на Москворецком мосту, это еще один привет из далекого 1993 года, когда из танков был расстрелян парламент Российской Федерации и воспаленный Немцов, активно поддержавший тогда ельцинский государственный переворот, публично призывал гасить из пулемётов защитников Дома Советов. 

 "Завтра", 28 февраля

ЗА ВТОРОЙ ДВЕРЬЮ

Статья эта была написана, когда еще теплилась надежда, что Россия больше не вернется в гиблое прошлое. Теперь от этой надежды ничего не осталось.

Люблю ли я Россию? Мать она мне, мачеха? Не знаю. Люблю язык русский и русскую культуру, просто по той причине, что нет меня без этого языка и этой культуры. И здесь нелюбовь к великой северной державе может легко превратиться в ненависть к самому себе, а ненависть эта — прямой путь к суициду, о чем пока не помышляю. Пять десятков лет до репатриации в Израиль я, еврей, прожил в России, и этого достаточно, чтобы примириться с неизбежностью кровного родства с ней, с неразрывностью наших судеб. Моей судьбы и судьбы России. Не вырвать корни, ушедшие глубоко в холодную землю. Да и нужно ли рвать их? Увы, Россия многолика. Еще вчера ее лицо, милое и улыбчивое, вдруг искажается откровенной непримиримостью и злобой. Вот об этом и пойдет речь. Как я любил тот лес: царство неземной красоты и величия. Считал его своим лесом, моей собственностью, моим здоровьем, моей силой. Он был фантастически щедр — тот лес. Вкус его даров никогда не забуду. Нет в мире ничего вкуснее лесной земляники, нет блюда изысканней черники с холодным, парным молоком, а жареные грибы с картошкой и луком — это то, да простят меня аскеты, ради чего стоит жить. Последние годы мой лес, этот заповедный уголок природы, стал покрываться по опушкам паршой помоек. Народ богател, а любое богатство чревато отходами. Свалки мусора разрастались, захватывая все новые и новые участки хвойной чащи. Районные власти у чащи, на перекрестке, поставили большой плакат: ГРАЖДАНЕ! БЕРЕГИТЕ ЛЕС! В прошлом году кто-то замазал этот призыв белилами, а сверху вывел черными большими буквами: БЕЙ ЖИДОВ!... Когда прошел приступ душевной боли, я подумал, что призыв этот и загаженный лес — вещи взаимосвязанные. Рост юдофобии в России неразрывно связан с грязью души и тела нации. Почти 20 лет разнузданной, ничем не ограниченной промывки мозгов идеологией ненависти не прошли зря. Тот лес перестал быть моим лесом. Но это не беда. Он перестал быть лесом даже для тех, кто испоганил его помоями и злобой погромного текста плаката. Этот очередной призыв к крови и убийству в сцепке с изуродованным лесом прозвучал, как объяснение в ненависти не к потомкам Иакова, а к своей стране и своему народу. В знаменитом, открытом письме Бертольда Брехта немецким деятелям искусств и писателям сказано: «Три войны вел великий Карфаген. После первой он еще сохранил свое могущество, после второй в нем еще жили люди. После третьей войны от него не осталось и следа». Брехту, понятное дело, плевать было на давно почивший Карфаген. Он думал о судьбе своей родины — Германии. Гений Александра Пушкина был готов открыть перед Германном из «Пиковой дамы» две двери: одну во имя любви, другую в алчность. Германн выбрал вторую дверь и тоже попал в стальной капкан цифры ТРИ: дважды он срывал банк, угадывая карту, на третий — потерял все выигранное, а вместе с тем и разум. Имперское сознание — дверь в алчность и неизбежная гибель. Впрочем, гибель личности, пусть даже такой, как Ганнибал или Бонапарт, — не беда. Нация и государство рискуют своим существованием, когда они идут следом за вождями, больными агрессивным психозом, и выбирают путь через вторую дверь: имперский путь, путь войн, грабежа и гордыни. Отнюдь не высокие моральные соображения заставили Англию, Францию, Бельгию, Португалию, Голландию оставить заморские территории, а здоровый инстинкт самосохранения. Тем не менее, криминальное прошлое продолжает мстить им, заполняя небольшие, уютные и благополучные государства толпами голодных и злых граждан Третьего мира. Пассажирский поезд Петербург–Москва неспешно следовал на юг, останавливаясь у каждого «столба». Никогда прежде не приходилось передвигаться по этому пути «черепашьим шагом». Смотрю в окно и думаю о том, как спасительна скорость, когда не успеваешь рассмотреть то, что открывается перед тобой. Нет ничего чудовищней оставленной, брошенной, забытой земли. Такая земля перестает принадлежать человеку, кем бы он ни был: русским, татарином, украинцем... Она перестает быть частной собственностью государства. Ничьи эти бескрайние поля, поросшие сорняками, ничьи леса мертвых берез, утопающих в черном болоте, никому не принадлежат перекошенные избы с заколоченными окнами, скорбные следы сиротства — обвалившиеся стены ферм и мертвые корпуса заводов. Такая земля, если и не превращается в мертвый омут, то становится обычным царством первобытной природы, так и не прирученной человеком. Потом была автомобильная дорога от Твери до Осташкова, к прекрасному озеру Селигер. И снова умирающие или мертвые деревни, запущенные поля, невзрачные, нищие поселки... Плохо стриженный, одутловатый господин, нынче желанный гость в радио- и телеэфире. Он мечтает о бунте, о революции, об утраченной империи. Враг этого реваншиста обычен и привычен — Соединенные Штаты и евреи. Ему безразлично то, что творится по дороге от Твери до Осташкова. Его волнует утрата Прибалтики и «еврейский проект». Сам по себе этот господин, живущий ненавистью и жаждой крови, не страшен. Страшно, что значительная часть населения Российской Федерации с восторгом внимает его чудовищным речам. Телевидение нынче легко и быстро проводит опросы населения. Если верить этим опросам, дурно стриженный господин — герой толпы. Она, толпа, снова убеждена в том, что заговор инородцев виноват во всех бедах человечества. Совсем недавно большевикам удалось внедрить в сознание масс классовую ненависть. Нынче русским народом пробуют манипулировать с помощью ненависти расовой. Означенный господин без устали разоблачает заговор против России, призывает подняться против врага, пресловутой «мировой закулисы», вернуть утраченное и вернуться к утраченному. Ему жизненно необходимы Крым и Приднестровье, Таллинн и Рига, Варшава и Будапешт. Ему не нужна Тверь и забытая   Б-гом  и людьми деревенька на берегу прекрасного озера Селигер, ему не нужен тот мой лес, загаженный свалкой, он намерен искать достоинство нации в захвате чужой земли, а материальное благополучие государства в грабеже чужого богатства. Этому «русскому националисту» плевать и на Россию, и на народ русский. Он равнодушен к своей родине, хотя бы только потому, что способен думать лишь о том, что творится за ее границами. Нет в нем искренней боли за родной народ, за умирающую землю. Есть зависть и алчная ненависть к чужой земле и чужому народу. Не случайно «творцы», идущие за одутловатым господином, выбрали для атак на самосознание русского народа такие фигуры, как Пушкин и Есенин. У этих «патриотов» от кино нет ничего святого. Все лучшее в русской культуре должно быть испохаблено их грязными и бездарными руками. Не вижу за всеми упомянутыми фильмами юдофобию. Вижу попытку разрушить русскую культуру. Смотрю картину документальную. В картине этой рассказывается, как еврей-садист и личность сомнительной национальности с помощью таких же инородцев, на германские и англо-американские деньги только тем и занимались, что разрушали великую империю. При этом народ российский, надо думать, за те же «сребреники» исполнял роль жалкого и покорного статиста, жертвы заговора злокозненных инородцев. Трагедия превращена в дешевый и гнусный фарс. История целой нации испошлена и унижена. Но плохие фильмы похожи на капли в воде. Упали — и нет их, даже кругов по воде заметных не видно. Другое дело — дурно стриженный господин. Этот постоянен, как ломота в суставах у больного ревматизмом. Каждый раз, когда я слышу его истеричный голос, мне кажется, что он из последних сил сдерживает безумный, затверженный вопль: «Бей жидов! Спасай Россию!» Каких «жидов» и какую Россию?! О чем бы ни говорил этот господин, он рано или поздно вспоминает этот лозунг в той или иной форме, тиражируя материалы своей коричневой газетенки. Похоже, агрессивной злобой он спасает свою больную психику, полубезумный, ищет выход из «палаты № 6», в которую сам же себя загнал. Ему, члену Союза писателей, мало великой власти русской культуры над миром, ему вновь нужны танки на площадях Праги и Варшавы. Его друзья за бугром такие же безумцы, больные агрессивным психозом, заморившие голодом и нищетой свои страны. Иран, Северная Корея, Сирия... Ну, Корея — та «для кучи». Две другие страны милы его сердцу только потому, что и там национальная идея построена на вопле: БЕЙ! Он болен, он тяжело болен, но что делать с теми, кто верит дурно стриженному господину и готов следовать за ним к очередной пропасти? Как убедить их, что свою же, забытую землю, можно поднять, возродить лишь трудом и любовью, а не войной, завистью, местью и ненавистью. Как убедить их, что море вонючей грязи в заповедном лесу оставили там не «сионистские агрессоры», не заговорщики с берегов Гудзона? Как убедить? Не знаю. Он любит танки и пушки. Ради военной мощи, милитаристских амбиций готов вновь погрузить родную страну в кошмар голода и дефицита во всем — только бы заразить сопредельные страны параличом страха. Он видит в этом позорном чувстве достоинство нации. Он мечтает об этом, хотя знает, не может не знать, что именно имперский страх, со времен Петра Великого, парализовал волю России в первую же очередь. Страх этот веками превращал талантливый и сильный народ в каторжную, а затем и «лагерную пыль». Страх этот заставлял пить без меры и работать спустя рукава. Любая империя — это царство страха. И страх этот, как источник власти, нужен одним лишь вождям, фюрерам, императорам, а не подданным империи. Казалось, чудовищные жертвы Второй мировой войны, угроза всеобщей ядерной смерти поставили крест на романтике вселенских драк. Нет, живы и активны все эти революционеры, певцы воя снарядов, пророки кровавых жертв. Люди не становятся умней, а трагический опыт ничему их не учит — это, увы, старая истина. Они и сегодня готовы идти за очередными психопатами, скармливая дракону войны своих детей и свое будущее. Слушаю речения дурно стриженного господина, пробую заглянуть в его глаза, чтобы понять, как сильна в нем ненависть к родной стране, к родному народу? Я понимаю, что за проклятиями в адрес еврея этот посланник смерти только прячет свою мизантропию, больную страсть к разрушению всего живого. Нет у России и не было прежде большего врага, чем расизм и ксенофобия, а без этих самоубийственных страстей никакая империя не способна существовать. Увы, я не могу заглянуть в глаза десяткам миллионов жителей огромной северной державы, чтобы понять, насколько велика опасность всему тому, в чем я родился и чем живу по сей день. Что я могу, на что способен? Лишь на слова молитвы: «Господи, спаси и сохрани Россию, не дай ей исчезнуть за второй дверью».

НОРВЕГИЯ - ЮДЕНФРАЙ

НОВОСТИ ИЗ НОРВЕГИИ И НЕ ТОЛЬКО

• Jan. 14th, 2015 at 10:29 PM

Помнится, евреев в Норвегии уже не осталось. 

Вот отрывок из летней (7.14) статьи Леонида Амстиславского о создании "юденфрай" в Норвегии:

"Норвегия через несколько недель станет «свободной от евреев». Последние 819 евреев, живущих в Норвегии в настоящее время, в связи с растущим антисемитизмом покидают страну. Таким образом, Норвегия станет первой европейской страной, без еврейского населения. Больше того. Та же тенденция обнаруживается во всех европейских странах."

Что ж, Норвегия, вроде пришла к чему желала.

Но... чем дальше в лес, тем больше дров. Хотя развитие событий здесь логичное. И в Норвегии, и в Европе.

К счастью, помимо человеческой глупости и равнодушия есть совсем другие силы, которые в конечном счете решают людские судьбы.

А пока: вдох - выдох...

http://voprosik.net/musulmane-trebuyut-vvesti-shariat-v-norvegii/

Мы наш, мы новый мир построим...

В столице Норвегии, считавшейся до недавнего прихода к власти в стране альянса четырёх правых партий раем для мусульманских переселенцев из стран Азии и Африки, нынешним летом организация «Суннитский фронт» («Ансар ас-Сунна») потребовала независимости от Норвегии для Грённланна – одного из центральных кварталов Осло, большинство жителей которого – мусульмане. 

«Мы не хотим быть частью Норвегии, - написали в своём воззвании жители столицы, - и мы не считаем правильным оставить Норвегию, поскольку родились и выросли здесь… Оставьте Грённланн и дайте нам возможность управлять им по законам шариата. Мы не хотим жить с грязными чудовищами вроде вас… Не вынуждайте же нас делать то, чего ещё можно избежать. Это не угроза, но лишь слово правды и справедливости…»

 Мало того, что Норвегии удалось избавится от евреев. Осло озабочено тем, чтобы сделать свободным от евреев Израиль.