Древняя легенда племени «Израй» рассказывает об их вожде Кава-Кацу (как же без Каца?). Младенцем Кава-Кацу был спасен из воды, потом воспитывался в царском дворце, стал начальником, освободил свой народ «Израй» от неволи и дал ему конституцию. Не правда ли, что-то очень знакомое?
Позже племя «Хатта» стали называть «Узумаса» («узу» — это измененное «юзу», т. е. «еврей»). Сегодня возле Киото есть деревня Узумаса и храм по имени Узумаса-Дери (по-японски «Дери» — «Давид»). В этом храме в сентябре каждого года проводится «Праздник агнца», на которого возлагают все грехи народа.
В 1934 году, 21 февраля, в харбинской газете «Еврейская жизнь» была напечатана статья о книге японского епископа Дзуди Накада. В этой книге Накада убеждает читателей в том, что японцы имеют семитское происхождение. К семитам, по мнению епископа, относятся не только евреи и арабы, но также желтые (японцы, китайцы и др.). Большое сходство Накада видит и в других обычаях японского и еврейского народов. Например, изготовление «эмоги-моци» напоминает еврейский обычай готовить и есть мацу.
Япония с древних времен известна как Страна восходящего солнца, по-японски «Мизухо». Сравните с еврейским словом «Мизрахо» — «восход», «возрождение». Эти слова тождественны и по произношению, и по смыслу. В своей книге епископ защищает еврейский народ и призывает к борьбе с антисемитизмом.
Епископ Накада был основателем и главой церкви «Очищение» («Киоме Киокай»). У церкви Накады было до 200 отделений в Японии и в Китае, где не только изучали Библию, но и ежедневно произносили молитву за благополучие еврейского народа.
Сходство обычаев, религиозных ритуалов и даже архитектуры молельных зданий иудеев и синтоистов пока необъяснимо.
Ежегодно в течение почти двух тысячелетий на вершине высокой горы в префектуре Нагано проводится религиозный обряд «Ми-Исаку-ши». В центре обряда — инсценировка жертвоприношения. Жрец приводит мальчика во двор храма, затем он заносит над жертвой нож. Убийства, однако, не происходит — появляется другой жрец, останавливает руку с ножом и передает повеление Б-га — освободить мальчика. Затем в жертву приносятся 75 оленей.
Интересно, что жертвоприношение животных совершенно не характерно для японской, синтоистской религии. Количество оленей (75) совпадает с числом баранов, которых самаритяне приносили в жертву на Песах. Японский историк Кубо утверждает, что в древности овец в Японии не разводили, и для их замены был избран олень — кстати, животное, отвечающее всем требованиям кашрута.
Интересен для нас также обряд «Ямабуши». Заключается он в том, что священнослужитель после молитвы надевает на голову так называемый «токин» — черную кожаную коробочку, удерживаемую кожаным ремешком, и трубит в раковину — четкая параллель с наложением тфилина и шофаром.
Внутренняя структура синтоистских храмов идентична структуре Первого и Второго Иерусалимских храмов. У синтоистов тоже есть Святая Святых. Как и в Первом храме, вход охраняется фигурами львов, которые, кстати, в Японии никогда не водились. Стоит ли после всего этого удивляться, что одежда синтоистского жреца имеет цицит? А также что на статуе V века японский самурай изображен с пейсами?
В 1854 году японские порты открылись для международного пользования. Волна приезжих, в том числе евреев, захлестнула Японию. Нынешние туристы могут найти на еврейском кладбище в Иокогаме надгробие, датированное 1869 годом.
Нельзя не вспомнить и о русско-японской войне 1904-1905 гг. и героической обороне Порт-Артура. Во время этой войны Иосиф Трумпельдор — умный, энергичный и храбрый еврей — вступил добровольцем в русскую армию и участвовал в обороне Порт-Артура. За время войны его наградили четырьмя Георгиевскими крестами — полный Георгиевский кавалер — высшая награда для солдата. В одном из боев ему оторвало руку, и Трумпельдор попал в плен. В плену он учил неграмотных пленных солдат читать и писать. Потом они уже сами писали письма домой. Через школу Трумпельдора прошли 5 тысяч пленных.
За короткий срок Трумпельдор изучил японский и китайский языки, редактировал и издавал газету, читал лекции пленным. Иосифа любили и уважали не только русские пленные, но и японцы.
Японский император от своих подданных узнал о герое, награжденном четырьмя Георгиевскими крестами, и пожелал увидеть его. «Почему такой герой только унтер-офицер, а офицерского звания не удостоен?», — спросил Микадо. Трумпельдор объяснил императору, что он еврей, а в России евреев в офицеры не производят.
«Русское начальство, — сказал император, — наградило вас за боевые отличия, а я хочу наградить вас за деятельность в плену». Через несколько дней в торжественной обстановке Иосифу Трумпельдору преподнесли замечательный протез, на котором золотыми буквами были написано: «Эту руку жалует японский император герою Трумпельдору за его полезную деятельность во время плена».
Война окончилась, пленные готовились к возвращению в Россию. Японский генерал передал Трумпельдору пакет на имя генерала Линевича — командующего русскими войсками.
Когда Трумпельдор явился к генералу Линевичу, тот радушно его принял, так как уже слышал о нем и о его визите к Микадо. Командующий просил его присутствовать при параде войск Харбинского гарнизона. В день парада Линевич произнес речь перед войсками, в которой рассказал про Трумпельдора, героя, награжденного медалями и Георгиевскими крестами.
Конечно, в годы Второй мировой войны нацистский антисемитизм не мог не повлиять на японское общество. Церковь Накады была закрыта властями, а один из его сыновей, руководитель церкви, был арестован. Германия требовала от своего союзника решительных мер по уничтожению евреев. Но японцы сделали только одно: в китайском Шанхае, захваченном Японией во время войны, было создано единственное в Азии гетто, где 20 тысяч человек жили в ужасных условиях. Но в этом гетто никого не убивали. В те годы в Японию въехали много еврейских беженцев из Европы.
По окончании визового срока их могли выдворить из страны, но японское правительство продлило все визы.
Современная еврейская община Японии была основана в Токио евреями, переехавшими из Иокогамы и Кобе, а также прибывшими из Харбина и освобожденного Шанхая.
Еврейская община сегодня насчитывает всего 150 семейств. Она содержит синагогу «Бейт-Давид», названную так в честь отца одного из бывших руководителей — Айзенберга, позже ставшего крупнейшим израильским бизнесменом.
В общине есть японцы и японки, которые прошли гиюр и являются мужьями и женами евреев. Японцы, принявшие иудаизм, активнейшим образом участвуют в жизни общины. Некоторые из них даже являются инициаторами переезда на постоянное жительство в Израиль.
Принц Микаса, младший брат покойного Хирохито, императора Страны восходящего солнца или, как ее называют сами японцы, страны Мизухо — большой друг евреев Японии. Он хорошо знает иврит и в молодости посещал синагогу во время еврейских праздников.
После окончания Второй мировой войны многие евреи уехали из страны Мизухо в свою маленькую страну, в которой началось возрождение (Мизрахо) их собственного государства. И сегодня в Израиле существуют кибуцы, где есть специальный дом, куда на две недели могут приехать гости из Японии, чтобы прикоснуться к дорогим им израильским святыням. Только на две недели, потому что желающих приехать и прикоснуться немало
|
суббота, 29 ноября 2014 г.
ЯПОНСКИЕ ЕВРЕИ
ЕВРЕЙСКОЕ - ЗНАЧИТ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ
ГОРЯЧЕЕ!!!
Есть ли противоречие между «еврейским» и «демократическим»?
КЛАССИКА ЮМОРА
Если есть время...
Это настоящий рай для тех, кто любит юмор!!! МОЖНО НАЖИМАТЬ НА КАЖДУЮ СТРОКУ ...
_Андрей Миронов на юбилее "Кинопанорамы" _ http://humor-tube.narod.ru/
_Аркадий Райкин - "В греческом зале" _ http://raikin-video.narod. _Валентин Гафт - "Эпиграммы"_ http://humor- _Геннадий Хазанов - "Тараканы"_ http://humor- _Григорий Горин - "Лекция о Державине"_ http://humor- _Григорий Горин - "Встреча с писателем"_ http://humor- _Михаил Жванецкий и Адольф Шаевич - "Нетипичный еврей"_ http://idishe.narod. _Михаил Жванецкий (молодой - "Дефицит", "Сбитень варим"_ http://zhvanetsky. _Михаил Жванецкий - "О часах, календарях и жизни"_ http://zhvanetsky. _Михаил Жванецкий - "Рассказ подрывника (без мата)"_ http://zhvanetsky. _Роман Карцев - "Раки по 5 рублей, но вчера . . ."_ http://kartsev-video. _Роман Карцев - "У нас будет лучше!!!"_ http://idishe. _Семён Альтов - "Про женщин"_ http://humor-tube. _Ян Арлазоров - "Вова"_ http://humor-tube. _Ян Арлазоров - "День рождения"_ http://humor-tube. _Ян Левинзон - Из архивов КВН - "Разговор с Б-гом"_ http://levinzon- _Ян Левинзон - КВН вне игры - Воспоминания о 26-м съезде КПУ_ http://levinzon-video. _Ян Левинзон и Наташа Манор на их телепередаче "7:40" показывают анекдот _- "Бабник"_ http://levinzon- _ "Местный наркоз"_ http://levinzon- _ "Говорю к стене"_ http://idishe.narod. _ "Откуда дети?"_ http://idishe.narod. "Лекарство от бессонницы"_ http://idishe. _ "Отчет о соблазнении Цилей"_ http://idishe.narod. _ "Пьяный в метро"_ http://idishe.narod.ru/yn/ _ "Начеку!!!"_ http://idishe. _ "Жених для дочери"_ http://idishe.narod.ru/yn/ _ "Любовь к Елизавете"_ http://idishe. _ "Путин для конституции"_ http://idishe. _ "Шпроты и Челси"_ http://idishe.narod. _ "Признание в любви"_ http://idishe.narod. _ "Мадам в парикмахерской"_ http:// _ "Как выйти замуж"_ http://idishe.narod. _ "Мама, мне надо . . ."_ http://idishe.narod.ru/yn/ _ "Клава, какой - пить, какой - курить?"_ http://idishe. _"Мила Петренко-Пузацкер с парашютом"_ http://idishe. _ Из кинокомедии Эльдара Рязанова - "Старые клячи" _”Тум балалайка"_ http://idishe. _ Письма русскому другу (КВН) _ http://idishe.narod.ru/h/ _ Израильский юмор (с автоматом)_ http://idishe. _ Самые дружественные сайты _ http://kartsev-video.narod. _ Роман Карцев _ http://www.kartsev-video. _ Роман Карцев _ http://www.kartsev-video. _ Роман Карцев с раками по 3 р и 5р. _ http://levinzon-video.narod. _ Ян Левинзон http://www.levinzon- _ Ян Левинзон _ http://www.levinzon-video. _ Аркадий Райкин _ http://raikin-video.narod. _ Аркадий Райкин _ http://www.raikin-video. _ Аркадий Райкин _ http://www.raikin-video. _ Михаил Жванецкий_ http://zhvanetsky. _ Михаил Жванецкий_ http://www. _ Михаил Жванецкий_ http://www. |
ПРОФИЛАКТИКА АЛЬЦГЕЙМЕРА
Профилактика Альцгеймера:
мышкой двигать корзину и ловить яблоки, если поймали 50 яблок, то ОК!,
иначе тренироваться каждый день:))))))
мышкой двигать корзину и ловить яблоки, если поймали 50 яблок, то ОК!,
иначе тренироваться каждый день:))))))
ДАМОЧКА СТОИТ ДОРОГО
Клинтон заработала на лекциях в университетах два миллиона долларов
Вознаграждение в размере 300 тысяч долларов получила бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон за выступление в университете штата Калифорния.
Гонорар в сумме свыше 200 тысяч долларов был выплачен администрациями университетов в Коннектикуте и в Лос-Анджелесе. Возмущение вызывает повышение в это же время платы за обучение для учащихся в связи с экономией бюджета. Об этом сообщает газета Washington Post.
Со времени отставки с должности госсекретаря в 2013 году Хиллари Клинтон провела ряд выступлений на платной основе перед промышленниками и банкирами. Ее средний гонорар составляет порядка 200 тысяч долларов. По некоторым оценкам, возможный кандидат в президенты США заработала в течение девяти месяцев около 1,8 миллиона долларов.
Политик читала лекции в университетах Нью-Йорка, Буффало, Бостона и Майами. Однако требование выплаты высоких гонораров от учебных заведений, вынужденных повышать оплату за обучение из-за сокращения государственных дотаций, вызывает серьезную критику в обществе и университетских кругах.
Студенческий комитет Калифорнийского университета, в котором плата за обучение была повышена на 17 процентов, подготовил на имя Клинтон письмо с просьбой вернуть гонорар за выступление. В противном случае активисты грозили массовыми протестными выступлениями.
«Студенты возмущены расточительными расходами на Хиллари Клинтон, в то время как учебные программы урезаются из-за отсутствия средств. Она могла бы и бесплатно выступить перед молодым поколением», — заявил президент студенческой организации Калифорнии.
Национальный комитет Республиканской партии США опубликовал заявление, в котором говорится, что гонорар за одну лишь лекцию Хиллари Клинтон в четыре раза превышает среднестатистическую ежегодную зарплату жителей штата Невада. Ранее на государственной должности она получала доход в размер 186 тысяч долларов.
СТАЛИН И И ГЕНОЦИД ЕВРЕЕВ. НОВЫЙ ВЗГЛЯД.
Интереснейший момент присутствует в книге Жореса Медведева:
«Сталин и еврейские проблемы. Новый анализ». Собственно, ради «нового анализа»
известный историк и опубликовал свою работу. В чем же ее новизна?
Медведев пишет, что
за несколько дней до смерти (точнее 27 февраля 1953 года) Иосиф Сталин в
очередной раз отправился в Большой театр, чтобы насладиться зрелищем
своего любимого балета «Лебединое
озеро».
На следующий день
генералиссимус пригласил соратников откушать и повеселиться на ближней даче.
Все эти два дня «вождь народов» пребывал в отличном расположении духа.
Далее Медведев пишет:
«Это неожиданное стремление как-то отвлечься, отдохнуть, поужинать с друзьями,
выпить вино характерно для человека, который после долгого периода раздумий
принял какое-то радикальное решение».
Какое же? Читаем
дальше: «Можно предположить, что Сталин 27 февраля принял какое-то определенное
решение в связи с «делом врачей». У него на столе лежал проект письма
знаменитых советских евреев, некоторых из них он хорошо знал лично и очень
ценил. Из этого письма, им же самим заказанного, следовал однозначный вывод о
том, что все это «дело» следует кончать…. Казнь тридцати видных деятелей
советской медицины не могла дать Сталину никаких политических дивидендов. Она,
кроме того, привела бы к всеобщему вниманию к такому уникальному для СССР институту внесудебных репрессий, как
ОСО, о существовании которого почти никто не знал».
Здесь очевидно, что
историк приписывает Сталину страхи, которые ему были вовсе несвойственны, да и
никаких призывов «кончать дело» в известном письме евреев не было. Скорее,
наоборот.
Далее, Кобу никогда
не волновала зарубежная оценка его действий. Сталин был убежден, что население
СССР с великой радостью встретит известие о казни злокозненных евреев, а что
касается ОСО, то ему ничего не стоило оформить приговор в судебном порядке.
Но временный «откат»
Сталина от прежнего юдофобского натиска вполне вероятен. Медведев пишет: «Можно
предположить, что Сталин позвонил в «Правду» либо вечером 27 февраля, либо
утром 28 февраля и распорядился прекратить публикацию антиеврейских материалов
и всех других статей, связанных с делом врачей».
Характерно, что
допросы и пытки докторов и ученых от медицины продолжались, в чем и признается
Медведев. «Остановка самого «дела врачей» ни 2 ни 3 марта, ни еще через две
недели после смерти Сталина не произошла».
Далее Медведев
предполагает, что Сталин заставил Маленкова и Берия придумать «убийц в белых
халатах», чтобы затем их же и обвинить в этом лиходействе и убрать с
политической сцены.
«Готовность Сталина к
закрытию «дела врачей», или, как он любил делать, «спуску его на тормозах» и к
отстранению от власти тех, кто был в это дело вовлечен, - это, конечно, лишь
гипотеза», - пишет историк.
Сталин, как известно,
умел не оставлять следы своих преступлений. Телефонные звонки и устные приказы
к делу не пришьешь, но в поведении диктатора, за почти 30 лет его власти, можно
проследить определенную систему действий, так сказать, нерушимую логику
поведения тирана.
Он был «закодирован»
этой системой, иначе действовать не мог и не хотел. Один и тот же прием
неоднократно приводил к успеху, и не было причин у диктатора менять характер
своих репрессивных действий.
Систему эту можно
назвать: «Головокружением от успехов». Проще говоря, Сталин любил напакостить,
потом обвинить ближних во всех грехах, добиться, тем самым, попутных
результатов, но затем все же довести дело своих рук до конца. «Вождь народов»
никогда не отступал от этого правила. Сначала он бил своих, чтобы чужие
боялись, а потом и расправлялся с «чужими» по намеченному плану.
Подобные выверты
можно объяснить и страстью Кобы к мучительству. Ему нравилось успокоить жертву,
«расслабить», так сказать, заставить надеяться, а потом взять тепленького,
давно приговоренного внезапно и
отправить на эшафот.
После известной
статьи все в той же «Правде» о перегибах в коллективизации, крестьяне радостно
вздохнули, колхозы стали распадаться.
Вот здесь Сталин, спровоцировав бедных пахарей на сопротивление, и довел
дело до конца, надолго сломав хребет отечественному земледельцу.
Тот же трюк он
применил, отстранив от дел и расстреляв, Ежова. Опять обнаружились те же
перегибы, кого-то выпустили из ГУЛАГа, но карательные органы под руководством
Берия только окрепли, пресловутый ГОССТАХ (государственный страх) никто и не
думал отменять.
Репрессивной системе
постоянно нужны враги - жертвы, причем террор должен носить массовый
характер. Сначала большевики, в ходе
гражданской войны, истребили своих классовых врагов, затем взялись за трудовое
крестьянство - «мелкобуржуазную стихию», в конце тридцатых годов стали бить
смертным боем всех подряд, затем, против воли, были втянуты самим фашизмом в
битву против нацизма, затем, после войны, пришла очередь интеллигентов –
«космополитов», но от единиц следовало перейти к сотням тысяч – вот здесь и
появились «убийцы в белых халатах», как предварительное условие массового
геноцида.
Не думаю, что
Медведевым руководила нынешняя государственная политика «объективной переоценки
деятельности И.В. Сталина». Вернее всего, историк, покорным либеральным
пережиткам нашего времени, никак не мог себе представить Сталина продолжателем
дела фюрера, но он же невольно подтверждает всей своей гипотезой, что диктатор
готовил новую, страшную волну террора, жертвой которой и должны были стать
евреи СССР.
Можно не сомневаться,
что заодно он намеревался, в своем же стиле, убрать сподвижников и заменить их
новыми холуями, но дела это не меняет.
Отсюда откровенная
радость Берия при известии о смертельной болезни «вождя и учителя». Вспомним
пресловутое: «Хрусталев, машину!» Отсюда
и отмена «дела врачей», как предприятия совершенно бесполезного. Это Сталину
было плевать на мировое общественное мнение. Берия, Маленков, Хрущев - были
фигурами не столь значимыми. Им еще
предстояло набрать политический вес, а геноцид евреев лишил бы новых вождей и
того незначительного «жирового накопления», которое у них было. Все они хотели
стать диктаторами, но от хотения до свершения длинный путь.
Сталин был настоящим
государственником. Его имперское мышление не оспаривает никто. Резидент внешней
разведки СССР Павел Судоплатов утверждал, что хозяин был против
преждевременного уничтожения Гитлера. Фигура фюрера его вполне устраивала.
Сталин боялся, что власть в рейхе перейдет к людям, способным пойти на мир с
Западом. Генералиссимус не думал о чудовищных жертвах войны, о нечеловеческих
лишениях, от которых страдало население СССР, Сталин мечтал о расширении
Империи, а, значит, и, прежде всего, об укреплении своей власти.
Он добился своего,
покорив восточную Европу, но «командировка» миллионов солдат и офицеров на
Запад не могла пройти без последствий. Народ – победитель в великой войне -
разболтался, надышавшись «тлетворного духа» западной цивилизации и следовало
незамедлительно укрепить свою власть внутри державы. Другого метода, кроме
страха, Сталин не знал. Ему были необходимы сотни тысяч новых жертв. В ходе
войны он, обрядив в шпионы, репрессировал калмыков, татар, греков, турков
- месхитинцев, народы Кавказа, теперь пришла очередь евреев – вот и все.
Жорес Медведев пишет
в своей книге: «Сталин в своей собственной «еврейской» политике допустил
множество ошибок и просчетов. Антисемитизм Сталина, проявившийся в основном в
послевоенный период, сделал его в сознании большинства евреев врагом еврейской
нации, вторым по жестокости после Гитлера. Антисемитизм Сталина, продолженный
его наследниками, и в последующие десятилетия привел к массовой эмиграции
евреев СССР».
В этом пассаже, на
мой взгляд, есть ряд ошибок. Я не уверен, что грузин Сталин был патологическим
антисемитом. Для врага рода человеческого – это звучит почти что, как
комплимент. Да и сваливать на государственных деятелей СССР особую юдофобию я
бы не стал. К несчастью, не в них дело, в Сталине, Жданове, Хрущева, Суслове,
Брежневе и так далее.
К чему я это?
Российские власти, независимо от градуса их юдофобии, всегда должны были
помнить о рейтинге в народных массах, а рейтинг этот напрямую зависел от
отношения толпы к еврейскому меньшинству. Каким оно было за всю тысячелетнюю
историю России, нет нужды уточнять.
Иосиф Сталин не знал новомодного слова «рейтинг», да и не
нужен ему был этот показатель продаж
своей собственной персоны. Измученный, обескровленный народ дружно и
искренне рыдал на похоронах своего палача, но, тем не менее, Сталин ни одно
свое действие не решался провести без всенародной поддержки. И он ясно
сознавал, что такая поддержка в деле «окончательного решения еврейского вопроса
в СССР» ему обеспечена.
Оно, подобное
решение, и сегодня будет пользоваться всемерной поддержкой. Достаточно
вспомнить голосование зрителей на
телевизионном турнире, присудившее решительную победу одному из
последышей фюрера - русскому генералу Макашову.
2013 г.
Более беспощадную
оценку Сталину даёт Эдвард Радзинский в своей книге о серийном убийце. Писатель
и историк убежден, что Сталин замыслил очередную мировую войну и шел на прямой конфликт с США, а вместе с тем
к геноциду евреев по нацистскому образцу, как важнейшей провокации в конфликте.
Он не дал добро на печать упомянутого
письма дрессированных евреев только потому, что не собирался снимать
ответственность со всего народа, приговоренного им к геноциду. В письме же, «отредактированном»
Эренбургом, имелась очевидная попытка отделить еврейскую массу от «врачей-убийц»
и «агентов Джойнта». А подобное разделение вовсе не входило в намерения усатого
людоеда. По Радзинскому Бог, прикончивший во время «вождя народов», спас
не только остатки евреев в СССР, но и мир от чудовищной, ядерной бойни.
2014
ЮРГЕНС ТОЖЕ ЗНАЕТ ВСЁ
 Фото: ТАСС Как Путин с Западом поссорился, почему это произошло и чем это грозит? Непросто найти в сегодняшней России человека, столь же уверенно и достоверно разбирающегося в психологии и мотивах поведения российских верхов. Игорь Юргенс формально не входил и не входит в руководство страны, но много лет возглавляя различные экспертные структуры, интеллектуально обслуживающие российскую власть, знает почти все об идейных и политических пристрастиях, искушениях и фобиях, ментальном устройстве тех, кто определяет главные параметры российской политики. Не менее досконально знает он и жизнь отечественного и зарубежного крупного бизнеса. Сегодня наряду с работой президентом Всероссийского союза страховщиков и исполнением многих общественных функций (например, члена президентского Совета по правам человека) он продолжает возглавлять Институт современного развития, который в годы президентства Медведева выполнял функции его основного аналитического центра. — Трудно отделаться от впечатления, что у страны сорвало тормоза. Безумные и зачастую просто безграмотные предложения по экономической и валютной политике, оголтелая «изборщина», сталкивание самих себя в изоляцию, поиски «врагов» — внутренних и внешних, пляски валютных курсов и рост цен, соревнование депутатов, чиновников и всяких местных деятелей в мракобесии… Все это — на фоне тягот «украинского кризиса» и его последствий — создает атмосферу тревоги и наталкивает на мысль о коллективном нездоровье. Нарастает ощущение хаоса, когда одни решения противоречат другим, когда то, что выдается за лекарство, превращается в сильнодействующий яд. Что это — потеря управляемости, признаки начинающейся войны в верхах или просто наступление всеобщего смятения умов, когда при смене ориентиров непонятно, куда двигаться и что за поворотом? — И одно, и другое, и третье. Исторически я воспринимаю это дело таким образом. С приходом к власти Владимир Путин продолжал линию, более или менее заданную в период Ельцина, — на сближение с Западом, на европеизацию России, на модернизацию ее политики, экономики и социальной жизни, принимая в целом векторы, задаваемые общеглобальными, читай: западными, трендами. С 2000 по 2003 год это было для него, в общем, аксиомой. Поясню, что когда я говорю «он», то это не полная персонификация. Это включает также определенную группу людей во власти, которые его поддерживают, группу аналитиков, скорее всего, из спецслужб, которые рассматривают его как лидера «ордена меченосцев». «Построив» олигархат, который, как представлялось, вышел за красную линию интересов государственности (истории с Гусинским, Березовским и затем Ходорковским), он начал «восстанавливать государственность» — повторяю: по лекалам определенной группы. Но в европейском тренде. Затем началась череда разочарований. Возникло твердое ощущение вторичности России. То есть что бы ни делал Владимир Путин, это не находило соответствующего отклика на Западе. Например, после 11 сентября 2001 года американцам было предоставлено максимальное количество возможностей на площадке, которую Россия всегда считала своей (имеются в виду среднеазиатские государства, возможность коридоров в Афганистан). Была ликвидирована база в Лурдесе на Кубе, которая считалась жемчужиной в короне российской разведки и контрразведки, потому что она давала возможность прослушивать всю территорию Соединенных Штатов. Затем была закрыта база во вьетнамской Камрани, которая давала возможность контролировать все военные и другие передвижения в Юго-Восточной Азии. В ответ на все это он ожидал двух вещей. Во-первых, что ни в коем случае не возникнет военная угроза России, дестабилизация баланса сил, достигнутого при Брежневе с Соединенными Штатами и НАТО. И, во-вторых, что военная инфраструктура НАТО не приблизится к нашим границам. Потому что и для него, и для всего российского военного сообщества любое такое приближение — даже если, как в случае с Латвией, речь идет о двух-трех старых датских истребителях, — все равно рассматривается как угроза. А тут где-то после 2005 года уже речь пошла не о двух-трех самолетах, а о том, что в Косове создана крупнейшая в мире американская база. Потом такие базы возникли в Румынии и Болгарии, начались приготовления к созданию противоракетной обороны в Чехии и Польше — и все это совсем у наших границ. Нам с вами такое ощущение опасности кажется избыточным. Но есть и другие анализы — людей, которые обладают довольно значительным влиянием и в Кремле, и в стране. Мы недавно видели, как человек, не воспринимавшийся этой кастой как свой, вылетел со своего места как пробка из бутылки (конечно, речь о Сердюкове). Притом что в основном он делал дело, одобренное всем руководством. Но каста почувствовала себя неуютно. Она так же себя почувствовала при Хрущеве: если вы помните, массовое сокращение Советской армии стало одной из причин его падения. Кстати, каста почувствовала, что что-то не так идет и при позднем Брежневе: она тогда сгруппировалась и выбрала Андропова. Так что ее игнорировать невозможно. И Владимир Владимирович, видимо, это хорошо понимает. А теперь о том, что я видел сам и к чему имел более непосредственное отношение. В 2005-м ко мне подошли с предложением возглавить аналитический центр — тогда он назывался «РИО-центр». В 2006—2007-м пошел разговор о его преобразовании в Институт современного развития, и он превратился в аналитический центр Медведева. Все мои друзья говорили: «Слушай, при чем тут Медведев? Сергей Борисович Иванов — вот реальный преемник! Там более мощная группа поддержки, возглавляемая Никитой Сергеевичем Михалковым, там еще много серьезных людей, в том числе из олигархата». Я им отвечал: «Ну знаете, то, что мне предложили, во-первых, обеспечивает мне большую свободу, а во-вторых, как-то больше совпадает с моим мироощущением. Поэтому я с удовольствием согласился». И я видел изнутри эти «праймериз». Они были организованы Владимиром Путиным, который ничего не делает просто так. По крайней мере до Олимпийских игр в Сочи волюнтаристских ошибок у него почти не было. Так вот, он дал возможность той касте, о которой мы говорили, прочувствовать своего кандидата Сергея Иванова на каких-то проектах. И одновременно дал модернизаторам шанс прочувствовать на каких-то проектах Медведева. Если вы меня спросите: а не принял ли Путин решение с самого начала в отношении Медведева, чтобы именно он сел на 4 года в президентское кресло, а то каста слишком сильно укрепится и тогда возвращаться будет сложно, — то отвечу, что вполне возможно. Но праймериз были достаточно честными, и всем был дан шанс. — Давайте все-таки уточним, что вы имеете в виду под словом «праймериз». Видимо, это некое суммирование мнений авторитетных людей из элиты в отношении претендентов? — Да, не более того. Потому что все мы, конечно, понимали, что наступит час Ч, выйдет президент Путин, скажет, кого он поддержит, и на этом праймериз закончатся. Но проба, ощущение, что сейчас нужнее, видимо, склонило его тогда в пользу Медведева. Четыре года президентства Медведева начались с крупнейшей провокации в Грузии и резкого обострения наших отношений с этой страной и с Западом. Но и мы, и Запад, и все остальные сконцентрировались и смогли пройти этот период достойно, намного достойнее, чем сейчас в связи с Украиной. Несмотря на этот фальстарт, произошли такие важные вещи, как перезагрузка с Америкой и установление отношений практически стратегического партнерства с НАТО. Было проведено 600 мероприятий mil to mil, то есть military to military (военные к военным) в рамках военного сотрудничества, которое осуществлялось в том числе и в рамках Совета Россия—НАТО, проводились совместные маневры. И было также создано партнерство по модернизации, в рамках которого многомиллиардные проекты задумывались, разрабатывались и начали реализовываться между ЕС и Россией. — Например? — В стадии конкретной реализации это, например, «Энергоэффективность Урала» (вместе с Siemens), «Чистый Дон», «Чистая Балтика» (имеются в виду очистные сооружения вокруг Санкт-Петербурга). В рамках так называемого «Северного измерения» на последний нам выделили 1 миллиард евро. И теперь вода в Питере и в прибрежной зоне — это совершенно не та вода, что была раньше. А намечались еще скоростные дороги, например, Москва — Берлин и другие инфраструктурные миллиардные проекты в рамках партнерства по модернизации. Мы подходили практически к унификации технических стандартов России и ЕС. И тот лозунг, который еще Путин выдвинул, когда был президентом, а Медведев усилил: «Единая Европа — общеевропейское экономическое пространство от Владивостока до Лиссабона» — осуществлялся на практике. Были созданы «дорожные карты», над проектами работали сотни людей. Но все обломилось. Возвращаясь обратно к этой разочарованности Западом, я бы сказал, что и Путиным, и ближайшим окружением овладело чувство humilation and betrayal — унижения и предательства со стороны Запада (во всяком случае, так им представлялось). Мол, что бы мы ни делали, мы все время граждане второго сорта, мы где-то на вторых ролях, нам все время отвечают: «Нет, этого мало, этого недостаточно…» И постоянная учеба, как надо себя вести. Если честно, даже меня, который убежден в том, что мы, безусловно, Европа, что мы должны смирить гордыню, пройти через многие «штудии», исправить много недостатков и войти в конечном итоге и в Европейский союз, и в общие структуры безопасности, — даже меня это начинало раздражать. Особенно это сильно стало раздражать после второго расширения Европейского союза, когда туда вошли поляки и Балтийские страны, приобретя ту же переговорную позицию, что и, скажем, Франция, Германия и Англия. И министры иностранных дел, чиновники из этих стран начали поучать каждый раз приезжающую российскую делегацию: это не то, то не то. Эта ситуация недовольства Западом особенным образом проявилась ближе к концу президентского срока Медведева, когда «ливийский эксперимент» был воспринят как уже абсолютное игнорирование всех и всяческих российских интересов. Мы дали возможность провести резолюцию ООН о контроле только над воздушным пространством Ливии, а потом этот контроль «превратился» в наземную операцию. Было проигнорировано все, о чем договаривались. И, я думаю, разговор между Путиным и Медведевым состоялся тогда очень крутой: «Я тебе говорил: обманут — вот тебе, пожалуйста». И все это на фоне будоражащих влиятельных силовиков антикоррупционных увольнений в спецслужбах. Я думаю, что все это вместе, сплетенное в тугой узел, и привело к решению о закрытии либерально-западнического проекта. Или, по крайней мере, о его серьезной корректировке. — А протесты 2011—2012 годов сыграли свою роль в сворачивании этого проекта? — Когда решение о том, кто из тандема станет кандидатом в президенты, было сделано тем неуклюжим способом, которым это было сделано на съезде «Единой России», — это вызвало абсолютное отторжение даже тех людей, которые, будь это по-другому организовано, может быть, и поддержали бы Путина. Такое наплевательское отношение к человеческому достоинству произвело Болотную. А силы, которые уже решили возвратиться, конечно, это классифицировали как предтечу «оранжевой» революции: «Мы же тебе говорили. Вот они, эти западные спецслужбы, это ЦРУ, этот Госдеп, эта Америка. Вот к чему это может привести в такой стране, которая, как ты сам говоришь, Владимир Владимирович, еще пока собрана на тонкую нитку». Потом началась негативная реакция Запада на выборы Путина президентом в 2012 году. Критические высказывания Клинтона, Байдена, Маккейна, видимо, докладывались соответствующим образом. Это раздразнило окончательно, а потом, после киевского Майдана, конечно, была выстроена теория, которая превалирует в Кремле, — на Украине произошла насильственная смена режима при поддержке Запада. А раз так, то, как я подозреваю, внутри страны включаются силы нешуточные. Самое меньшее — это поиск «пятой колонны», а могут быть и более крутые меры. И попасть под этот каток может любой, а этот нынешний кажущийся хаос управляем теми, кто считает, что угроза смены режима при поддержке Запада есть и у нас. Отсюда и формула, произнесенная на Валдае: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». — То, что мы наблюдаем, похоже на традиционные для российской истории болезненные колебания: от западничества и реформ — к реакции, изоляционизму и обратно. — Мы прошли путь, который проходила Россия от Александра I Просвещенного через Николая I Реакционера к Александру II Освободителю и к Александру III, заморозившему ситуацию. Правда, таким образом, что десятилетие с небольшим его царствования считалось одним из самых благополучных для России периодов. — И в каком же, по-вашему, пункте мы находимся сейчас? — Мы вступаем в заключительный этап царствования Николая II, когда после отставки Витте и затем гибели Столыпина у верховной власти окончательно исчезла державшаяся усилиями этих людей воля к миру, к мирному развитию России, и возобладала экспансионистская, милитаристская линия. Сейчас у нас момент, когда силы реакции, в том числе новые возникшие клубы, в том числе идеологи, которых мы считали маргинальными, — стали востребованными и получили публичную площадку. Этот возврат может притормозить прогресс, но развернуть страну назад в обскурантизм невозможно: ход истории сомнет такого рода алгоритм сначала экономически, а потом и политически. Невозможно войти в реку самодержавия, православия и народности дважды. Мы один раз прошли уваровщину, империя достигла под этим лозунгом определенных высот, но потом… сама себе сломала хребет. Таким же путем — но уже с пролетарским царем — пытался пройти Советский Союз, он достиг несомненных результатов, но тоже был сломлен. Если никаких уроков из истории не будем извлекать, то и та модель, которая нам сейчас навязывается, — будет историей смята. Но мы, безусловно, падем временными жертвами такого процесса. — Как мне кажется, эти мрачные силы регресса, если уже не уравновешиваются, то еще как-то сосуществуют с вполне вменяемыми деятелями в верхнем управленческом эшелоне. По крайней мере, в так называемом экономическом блоке, который пока не ведется на всякие авантюры с запретом хождения доллара, сворачиванием рынка в пользу госрегулирования и полномасштабного скатывания в изоляционизм. — Прогрессисты и консерваторы, или реакционеры и либералы — как угодно можно назвать эти два отряда, — да, они живут параллельными жизнями. И до поры до времени они сосуществовали, будучи вполне равновесными двумя партиями Владимира Путина. Военно-политический блок с нефтяным и газовым лобби, с опорой на консерватизм, патернализм. Со своими интересами, влиятельными людьми в администрации и своими спикерами. И экономический блок, который смотрел в европеизм, в модернизацию, и который пока продолжает сегодня оставаться во власти как влиятельная партия и на интересных местах. До недавнего времени они обладали равными, с моей точки зрения, возможностями и доступом к решениям. Было бы идеально, если бы они таким же образом были представлены в парламенте и вели свою политическую работу на более широкие массы. Этого мы не достигли, и не только в результате опасений верхушки, но и в результате незрелости масс. Надо это признать. — Давайте вернемся к украинскому кризису и к драматическому развороту нашей политики. Оставляем в стороне морально-этические и правовые оценки — все уже обговорено многократно. Меня интересует более практический вопрос: была ли калькуляция последствий «крымнаш» и вообще вмешательства в украинские дела? Считали ли экономическую цену этого разворота? — Я ступаю на зыбкую почву личных догадок. Думаю, что это так называемые догадки с пониманием. Информаторы подготовили украинский вопрос таким образом, что, мол, при стопроцентно лояльном Януковиче мы сможем перебороть программу «Восточного партнерства» и подписание договора об ассоциации с Евросоюзом — путем понятных любому украинцу экономических рычагов и серьезной помощью. Кроме как помощью выкуп украинских евробондов за 15 миллиардов евро назвать нельзя. Помните, среди условий подписания этого договора, к которому Янукович подготовил весь украинский народ как к европейскому выбору, со стороны Запада были: освобождение Тимошенко и ряд антикоррупционных мероприятий, которые ставили судьбу самого Януковича в крайне тяжелое положение. И приехав в энный раз в Москву и получив 15 миллиардов, Янукович от подписания договора с ЕС отказался. В России были довольны: дело сделано, Украина наша, она вступает в Евразийский союз. Дороговато (15 миллиардов плюс все эти газовые скидки), но что делать? Однако просчет оказался двойным. Во-первых, Запад был не готов вот так просто отдать Украину. С другой стороны, кем-то был недооценен этот национальный дух в Украине, особенно у молодых людей, которые в течение последних лет воспитывались в ожидании, что вот еще год, еще выполнение ряда условий — и мы в Европе. И на Майдан поначалу вышли, безусловно, никакие не фашисты, не «Правый сектор», а люди, которые считали свое собственное достоинство оскорбленным. Причем группой лиц, которым они абсолютно не доверяли, а коррумпированность и наглость которых достигала такого уровня, что нам и не снилось. То есть вдвоем с сыном товарищ Янукович умудрился отобрать бизнес практически у всех — такого рейдерства история не знала. А потом заработала фобия «оранжевых» революций и смены режима. Получить в середине столь успешной Олимпиады такой удар (имеется в виду свержение режима Януковича и его бегство из страны. — Ред.), который был моментально представлен как западная спецоперация, — это уже было непереносимо. И пошло-поехало. Вы меня спрашиваете про расчет? Расчет был такой: «Гордость выше хлеба». И потом, если берем Крым, то забываем о внутренних проблемах, получаем всенародный подъем вокруг возвращения священного Крыма и Севастополя — земли, где пролита русская кровь, где Толстой стал Толстым, где князь Владимир крестился. А расчеты? Да ладно, потом посчитаем, у нас на 500 миллиардов долларов золотовалютных запасов. Украина распадется. Запад на сверхдержаву с ядерным оружием не попрет, там разберемся. А потом люди, которые привели Путина к власти и поддерживали его, сказали ему: «Если мы отдаем Крым, мы через два-три дня лишаемся последней нашей жемчужины — Севастопольской военно-морской базы. Потому что, безусловно, нас оттуда выпрут при нынешнем режиме в Киеве. Мы Крым отдать не можем, это историческое поражение, — забираем». Забирают Крым. Но нужна отвлекающая операция. У украинцев армия, конечно, небольшая. Но если ее полностью отмобилизовать, бросить на Крым, да еще НАТО и Соединенные Штаты передадут Украине вооружение — это будет кровавая баня, мы не можем этого допустить. И начинается отвлекающий маневр в Донецке, Луганске, Одессе. Где-то он захлебнулся, где-то сопротивление реальное. Но маневр удался. А теперь мы имеем ситуацию, которую цугцвангом не назовешь, но она очень сложна для российской экономики, российской внешней политики, российской военной политики, России в целом. Например, что делать с радикалами, которые, вернувшись сюда с юго-востока Украины, будут делать то, что они на днях сделали с офицерами ДПС. С этими людьми, разочарованными, не нашедшими себя в жизни, знающими прекрасно, что такое война, но не знающими, как себя найти в обычном мире. Выход из сложившейся ситуации требует стратегического мышления. Если его хватит, я буду рад. Хватит ли его? У меня есть сомнения. Мы ступили на очень тяжелую почву… — Неужели не было ожидания, что могут последовать санкции? Что можно потерять то, чего удалось добиться за последние 15 лет в сфере финансов, бизнеса, вхождения в глобальные экономические структуры? Кто-то считал последствия возможных ответных действий Запада на нарушение Россией международного права, на отторжение Крыма от Украины? — Такой подсчет произведен не был — я в этом абсолютно уверен. Потому что для этого надо было собирать некие экспертные группы. Как это делалось, когда создавались программы «2020», «2030» и другие большие стратегические проекты. В стране есть около тысячи экономистов, которые способны по своему уровню участвовать в такой работе. Тех, кого абсолютно необходимо было бы опросить, намного меньше — полторы сотни. Тех, кто должен был бы сесть и написать, провести расчет: что мы теряем и при каких ценах, что мы приобретаем, и так далее. Во-первых, это занимает некоторое время. Во-вторых, я всех таких людей знаю, но они не были задействованы. Все делалось очень быстро, ситуация менялась радикально. У Запада было больше возможностей, потому что весь санкционный режим вводился постепенно и просчитывался довольно серьезно. При этом существовало там как минимум две группы — европейская и американская. Американская была настроена более радикально, европейская — менее. Западный, в первую очередь немецкий, бизнес сопротивлялся до последнего любого рода санкциям. Вплоть до истории с малайзийским «Боингом». После этого сдался даже Восточный комитет немецкой экономики, который, собственно говоря, и управляет процессами инвестирования в Российскую Федерацию. Там группы экспертов, безусловно, работали, и я даже приблизительно представляю имена, которые в этом были задействованы. Это серьезные экономисты и политологи, поэтому, если вы помните, санкции были рассчитаны дозированно и употреблялись поначалу гомеопатически. Моя совесть чиста, потому что в самом начале я в одной из статей говорил, что победить со 146 миллионами населения и экономикой, пусть и шестой в мире, но производящей лишь 2% мирового ВВП, группу стран, которая насчитывает миллиард населения (США, Канада, Европа, Япония, Австралия, Новая Зеландия) и которая производит около 60% мирового ВВП, — ну экономически это никак не бьется. Отсюда вывод: никаких стратегических выкладок (когда, что и за что мы сдаем, чтобы не уронить собственную экономику) произведено не было. |
АВОДА КРЕДИТОСПОСОБНА
Яаков Лицман: с нас хватит унижений
Партия «Яхадут ха-Тора» расторгает «исторический союз» с «Ликудом» и со всем правым политическим лагерем
AA
Марк Штоде
время публикации: 28.11.2014, 10:46 AM
Яаков Лицман
Flash 90
Партия «Яхадут ха-Тора» расторгает «исторический союз» с «Ликудом» и со всем правым политическим лагерем. Об этом в пятницу, 28 ноября, сообщил депутат Кнессета раввин Яаков Лицман.
«Мы проглотили достаточно унижений со стороны Нетаньяху и его министров, и потому не видим никакого смысла поддерживать «Ликуд» - ни сейчас, ни после парламентских выборов», - заявил раввин Лицман.
Он также отметил, что после объявления даты новых парламентских выборов, «Яхадут ха-Тора» подготовит совместную политическую платформу с партией ШАС.
«Вполне возможно, что мы поддержим партию «Авода» и ее лидера Ицхака Герцога», - отметил Лицман.
О каких бы унижениях не говорил Лицман переход в лагерь социалистов, атеистов и латентных юдофобов говорит только об одном: "Аводе" по-прежнему есть, чем платить.
НЕ ТЕ СВИНЬИ ИЗ БЕЛОРУСИ
Конфликт вокруг поставок в Россию Беларусь намерена разрешить до 2 декабря
ка
28 ноября 2014
После вмешательства на высшем уровне решение вопроса поставках продовольствия в Россию с территории нашей страны сдвинулось с мертвой точки.
Белорусская и российская стороны планируют подписать 2 декабря документы по ситуации с поставками продукции из Беларуси, сообщил сегодня журналистам заместитель премьер-министра Беларуси Михаил Русый, передает БЕЛТА.
Напомним, что транзит товаров через Беларусь и Россию в Казахстан и третьи страны был приостановлен российской стороной в связи с выявлением нелегальных каналов поставки санкционных товаров из третьих стран с территории РБ. Еще одной формальной причиной называлось обнаружение вируса АЧС в белорусской свинине.
"Мы полагаем, что 2 декабря мы подпишем документы по данной проблематике", - сказал Михаил Русый.
Проблемы с поставками представитель правительства считает проявлением конкурентной борьбы. "Это один из видов конкурентной борьбы. В нашей продукции я однозначно уверен, даже могу и больше сказать - абсолютно уверен", - подчеркнул Михаил Русый.
Напомним, что Россия в ноябре ввела временные ограничения на поставку товаров с территории Беларуси. В качестве причин назывались: обнаружение вируса АЧС в белорусском мясе, а также факты проникновения с территории Беларуси в Россию санкционных товаров из Европы и Украины.
На проблемы с поставками довольно резко отреагировал Александр Лукашенко, заявив, что белорусская сторона готова к ответной реакции на ограничением поставок.