АВСТРАЛИЯ БЕЗ ИСЛАМИСТОВ?

Может быть, эта земля останется единственно свободной от чумы 21 века. Премьер-министр Австралии снова сделал это!!  (Он, увы, уже не премьер-министр Австралии). Этого человека следует назначить королем мира.. Более правдивых слов никогда не говорили.. Этому человеку понадобилось много мужества, чтоб сказать то, что он сказал, для того, чтоб мир это услышал. Возмездие может быть феноменальным, но, в  конце концов, он выразил свою позицию по вопросам своей и Австралийской идеологии.  Всему миру нужен лидер, подобный этому! Премьер-министрKevin Rudd(Кевин Радд) - Австралия Мусульманам, которые хотят жить по законам исламского Шариата, в среду было предложено убираться из Австралии, поскольку правительство считает радикалов потенциальной угрозой террористических атак.. В частности,Ruddразозлил некоторых австралийских мусульман в среду, сказав, что он оказывает поддержку шпионским агентствам, осуществляющим мониторинг национальных мечетей. Цитирую: "ИММИГРАНТЫ, А НЕ АВСТРАЛИЙЦЫ, ДОЛЖНЫ АДАПТИРОВАТЬСЯ.. Примите это или не принимайте. Я уже устал от этой нации, волнующейся, что мы обижаем отдельных людей или их культуру. После террористических атак на Бали, мы испытали перенапряжение патриотизма большинства австралийцев." 'Наша нация развивалась в течение двух столетий борьбы, испытаний и побед миллионов мужчин и женщин, искавших свободу' 'В основном мы говорим ПО-АНГЛИЙСКИ, не по-испански, не по-ливански, не по-арабски, не по-китайски, не по-японски, не по-русски или не на каком-то еще языке!' 'Большинство австралийцев верит в Бога. Это не какой-то политический импульс правого христианского крыла, а факт, потому что христиане, мужчины и женщины, основали нашу нацию, и это четко задокументировано. Соответственно, это нормально - отображать это на стенах наших школ. Если Бог вас оскорбляет, я предлагаю вам считать другую часть света вашим новым домом, поскольку Бог - часть нашей культуры.' 'Мы будем принимать ваши верования, и не будем спрашивать, почему. Единственное, о чем мы вас просим - чтоб вы воспринимали наши, и жили в гармонии и мирно наслаждались этим с нами.' 'Это - НАША СТРАНА, НАША ЗЕМЛЯ, и НАШ ОБРАЗ ЖИЗНИ, и мы предоставляем вам возможнотсть пользоваться всем этим. Но если вы начали жаловаться, плакать, But once you are done complaining, whining, и вам причиняют колики НАШ ФЛАГ, НАШИ ОБЕТЫ, НАШИ ХРИСТИАНСКИЕ ВЕРОВАНИЯ или НАШ ОБРАЗ ЖИЗНИ, я в высшей степени поддерживаю вашу возможность воспользоваться преимуществом еще одной великой австралийской свободы: 'ПРАВОМ УЕХАТЬ.' 'Если вы здесь несчастны, тогда УЕЗЖАЙТЕ. Мы не заставляли вас приезжать сюда. Вы попросились быть тут. Следовательно, принимайте страну, которая приняла ВАС.' Возможно, если мы распространим это письмо среди самих себя в Канаде, Израиле, Великобритании и США, МЫ осмелимся начать говорить вслух эту правду, и НЕ БОЯТСЯ ПРАВДЫ.  Если Вы согласны, то, пожалуйста, ОТПРАВЬТЕ это письмо дальше, как можно большему количеству людей, которых Вы знаете.

РОССИЯ. СТРАСТЬ К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ.

«В 1913 году в Российской империи проживало 170 млн человек, или 10% населения Земли. На территории России при этом проживало 89,9 млн человек, или 5,6% населения Земли. Сейчас на территории России проживает 140 млн человек, или 2,4% населения Земли. Россия занимала одну шестую часть суши и имела одну десятую населения. Теперь Россия занимает одну девятую часть суши и имеет 2,4% населения. Подобные диспропорции не сохраняются длительное время. Они приводят к дальнейшему распаду государства и отходу земель к более многочисленным и сильным соседям.

Что же случилось? Почему в начале ХХ века мы были третьи в мире после Китая и Индии, а сейчас вот-вот уступим Пакистану и Нигерии? Куда делось население?... Сталин – это человек, который исрасходовал Россию». Пишет Юлия Латынина.

 Так ли это? Читаю официальные источники:

По бесконечному счету

Сколько жизней на самом деле унесла Великая Отечественная война

Официальные данные о потерях СССР менялись три раза. В 1946 году Сталин объявил, что всего Советский Союз потерял 7 млн. человек. При Хрущеве и Брежневе говорили уже о 20 млн., при Горбачеве эта цифра увеличилась до 26,6 млн. человек. У некоторых историков в период перестройки появилось собственное мнение: число жертв войны составило не менее 40 млн. Однако до сих пор официально признанными являются "горбачевские" 26,6 млн.

Эту цифру получили в результате исследований, проведенных во второй половине 1980-х годов Госкомстатом, Центром по изучению проблем народонаселения при МГУ и Генштабом Вооруженных сил.

- Это суммарные потери гражданского населения и военнослужащих, - уточнил "Труду" генерал-майор запаса Александр Кирилин, начальник управления Минобороны РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества. Это управление является в России главным по подсчету военных потерь (раньше оно называлось Военно-мемориальным центром).

Кирилин считает, что никакого пересчета не будет:

- Цифру в 26,6 млн., конечно, нельзя назвать абсолютно точной, но, в отличие от всех предыдущих, она является документально обоснованной.

Миллион туда, миллион сюда

- Более или менее понятно, как считать убыль по военнослужащим, - говорит Александр Кирилин. - Существуют определенные методики, большая, хотя и крайне запутанная, архивная база. А вот для расчета потерь среди гражданского населения нет никаких отправных точек. Если человек умер от голода в блокадном Ленинграде, то тут все ясно - его надо заносить в статистику военных потерь. А если человек от недоедания умер где-нибудь на Урале? Как его считать? По графе "естественная убыль населения" или в одном списке с блокадниками? А как подсчитать мирных граждан, уничтоженных на оккупированных территориях? В архивах про них нет никаких данных.Чтобы хоть как-то очертить границы исследования, историки подсчитали общелюдские потери методом демографического баланса: сколько людей было до войны и сколько осталось после. По официальным данным, с июня 1941-го по июнь 1945 года население СССР уменьшилось на 42,7 млн. человек. Это и есть исходная база. Потом эту статистику стали обрабатывать аналитически: возраст, пол, кто и от чего умирал, в тылу это было или на оккупированных территориях, сколько при этом детей родилось и т.д. Что-то установили достаточно точно. Например, число погибших на принудительных работах в Германии - 2 164 300 человек. У немцев все было скрупулезно подсчитано, при этом их данные тоже перепроверялись. Еще около полумиллиона человек из тех, кого угнали за границу, по разным причинам стали эмигрантами. С этими вроде тоже все понятно.  Непонятно с мирными жителями, погибшими в результате обстрелов и бомбежек в прифронтовых районах, осажденных городах, из-за жестоких условий оккупационного режима, умерших от голода, болезней, отсутствия медицинской помощи: Тут сведения расплывчатые: 12-15 млн. человек. А ведь были еще умершие в ГУЛАГе и при депортации народов. Про них вообще мало что известно, хотя, по некоторым данным, это не менее 3 млн. человек. Одни историки утверждают, что это тоже военные потери, другие с данным тезисом не согласны. Потенция не в счет.

Еще один дискуссионный вопрос: считать ли потенциальные демографические потери, то есть тех, кто мог родиться, но не родился.

- Но тогда можно выйти на совершенно фантастические цифры, особенно если подсчитать еще гипотетических детей, внуков и правнуков тех самых неродившихся, - считает Александр Кирилин. - Историческая наука потенциальные потери не учитывает. Узнаем через год

Проще всего подсчитать потери личного состава Вооруженных сил. Специалисты считают, что здесь установить количество погибших можно с точностью до человека. На сегодняшний день известно, что с 22 июня 1941 года по 8 мая 1945 года погибли 8 668 400 солдат и офицеров. Учитывались даже те, кто перешел на сторону врага, и те, кого расстреляли по приговорам военных трибуналов. Последних было 103 тыс. Если и появятся новые данные, то, по мнению Кирилина, от старых они будут не сильно отличаться. И не обязательно в сторону увеличения.  Работа по уточнению списков продолжается, - объясняет он. - Для этого создана межведомственная комиссия, в которую кроме нас вошли представители Росархива, Росстата, ФСБ и МВД. Окончательные итоги будут подведены к 9 мая 2010 года.

Живые и мертвые

В послевоенные годы постепенно стала проясняться судьба пленных и тех, кто считался пропавшим без вести. Их тоже причисляли к военным потерям. Но позже из 4 млн. пленных живыми в СССР вернулись 1 млн. 836 тыс. человек. Их в итоге исключили из числа так называемых безвозвратных потерь, но зато внесли туда тех, кто был мобилизован, но до фронта так и не доехал и поэтому не был зачислен в списки воинских частей. Это те, кто погиб под бомбежками по дороге на фронт. Сведения до сих пор корректируются. Навеки безымянные.

И все же, считает Александр Кирилин, проблемы не в цифрах, а в установлении судеб погибших. Ведь огромное их количество лежат в земле как неизвестные солдаты. По некоторым данным, это примерно 4,5 млн. человек. Их розыском занимаются добровольные поисковые отряды, а также недавно созданный в Ленинградском военном округе специальный штатный батальон.

- В начале войны потери были настолько массовыми, что бойцов или вовсе не хоронили, или же закапывали во временных могилах. Потом их перезахоранивали в другом месте, и так бывало по 5-6 раз. К сожалению, многие безымянные могилы так и останутся навеки безымянными.

Прямая речь.

Иван Анфертьев, профессор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета:

- В серьезных научных кругах, в том числе зарубежных, официальную оценку общих потерь Советского Союза в 26,6 млн. человек считают вполне правдоподобной. Но эта цифра обозначает, скорее всего, нижний предел всех потерь. О верхнем мы никогда не узнаем, объективно рассчитать его невозможно. Понятно только, что погибших было гораздо больше.

Вторая мировая.

Потери других стран.

Польша 6 104 000 (3 миллиона евреи)

Китай 5 000 000

Япония 2 500 000 (включая жертв атомных бомбардировок)

Югославия 1 700 000

Франция 563 324

Италия 495 173

США 414 699

Великобритания 449 789

Источник: архивы стран - участниц Второй мировой войны.

 Так почему усатый людоед – самый большой враг России и мира – пользуется сегодня в этой стране такой популярностью. Ответ один: СТРАСТЬ К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ.

ЧТО СТАНЕТ С РОССИЕЙ?

Что станет с Россией после захвата Крыма: победа Запада

Андрей Мовчан

Иллюстрация: Лью Руи

Многие мои друзья сегодня по полдня блокируют в Фейсбуке контакты и отфренживают тех, кто «за действия России в Крыму», а вторые полдня ужасаются в комментариях, как же много таких находится среди вчерашних друзей. Мы против «операции в Украине» по морально-этическим соображениям: нельзя же в самом деле захватывать часть территории соседа, да еще близкого нам по духу и языку, только потому, что он временно ослаб и не может за себя постоять! Мы не верим пропаганде государственных СМИ. Мы уверены в праве украинцев самим решать свою судьбу и верим, что сегодняшний трудный выбор Украины будет правильным. Надеюсь, что в этом мы правы. 

Мы также верим, что сегодня Россия вступает в опасное противостояние с США, Западной Европой и НАТО. Наша разница с «патриотами», в сущности, только в том, что мы не хотим этого противостояния, мы за сотрудничество; и еще – мы верим, что и США, и НАТО тоже за сотрудничество. Возможно, и в этом мы тоже правы, возможно, нет.

Мы не хотим замечать, что некоторое количество западных аналитиков, политиков и даже деятелей культуры – от Коэна и до Кустурицы (мы верим, что они никем не куплены, но, возможно, мы не правы) – стали писать о том, что Россия имеет право аннексировать Крым – моральное, или юридическое, или и то и другое, – и если Россия даже не имеет такого права, то может себе это позволить и ей ничего не будет… Руководители США и других стран НАТО категорически против вторжения России и аннексии Крыма, грозят не признать результаты референдума, выступают за санкции – но тут же кто-то все время говорит, что санкции неэффективны, что их не будет, – в общем, что «все можно»! Создается впечатление, что нам (гражданам России) они (американцы и европейцы) хотят внушить мысль, что они только для виду против, а на самом деле ничего не могут сделать и в общем за. 

А мы все тем временем – и патриоты, и либералы, и власти России, и русские в Крыму – зачем-то продолжаем дискуссию на тему: «Морально или аморально России получить выгоду от революции на Украине путем аннексии части территории, и если аморально, то допустимо или нет». Вопрос тонкий, у всех разные мнения. Когда вопрос ставится именно таким образом (выгодно?), многие страны и сегодня решают его в пользу аннексии или установления контроля (Турция и Северный Кипр – Турция, между делом, уважаемый член НАТО; Израиль и Голаны, Иудея с Самарией и пр. –  Израиль, между прочим, тоже не изгой; история с Косово; Гренада, Мексика и т.д.). Дискуссия бесперспективна в силу невозможности найти ответ, но очень интересна и, главное, сильно отвлекает. От чего?

Я думаю, она отвлекает от вопроса «Выгодна ли России аннексия Крыма?» или даже «Зачем Западу российская агрессия на Украине?».  

Еще недавно все мы соглашались, что: для России стратегически важна буферная зона с НАТО, а нейтральная Украина – отличная буферная территория; НАТО тоже вполне устроит нейтральная Украина; России выгоден нейтральный статус Прибалтики и Финляндии – тоже буфер. Россия крайне зависима от экспорта газа и нефти в Европу, конкуренты России – Иран, США, Кипр и Катар, чтобы сдерживать их наступление, надо иметь отличные отношения с Европой и влияние в ООН. Россия хочет тесных отношений с Казахстаном, удерживая свое влияние в регионе в противовес Китаю и Турции; Россия хочет дружить с Азербайджаном не только из-за нефти и гранатов, но и потому, что ось Турция – Азербайджан – Татарстан в перспективе угрожает целостности России; России крайне необходимо сотрудничество с США и Европой в высокотехнологичных областях, без него (а сегодня мы закупаем более 90% точных механизмов и машин, 45% нашего импорта машин и механизмов – Германия) мы не сможем даже поддерживать свою обороноспособность; наконец, нам как стране, органически разделенной на этнические части и удаленные регионы, стране, в которой больше половины регионов чувствуют себя обиженными центром из-за федерального характера основных налогов (и прежде всего НДПИ), просто жизненно необходимо настаивать на незыблемости принципа территориальной целостности государств. 

Предположим, Крым мирно и тихо отходит России. Россия получает дотационный регион с отсутствием воды, энергии и инфраструктуры, полубандитским руководством и миллионом потенциальных мигрантов вглубь страны. В 2014 году Россия уже (при нефти $107 за баррель) секвестирует расходы на здравоохранение и социальное обеспечение, но при аннексии Крыма будет вынуждена потратить 2–3% бюджета только на этот регион (а если там будут воровать, как обычно, то и 5% может оказаться реальностью). У Крыма нет никаких шансов перестать быть дотационным, как и внести какой бы то ни было значительный вклад в ВВП России – в ВВП России вообще ничто, кроме нефти и газа, значительный вклад не вносит. Зато...

Россия уйдет с международных рынков капитала, нас ждет рост стоимости корпоративных заимствований для России, это еще несколько процентов бюджета в год, еще падение ВВП, еще инфляция, резкое падение импорта без адекватного импортозамещения; НАТО будет на Украине уже без каких-либо переговоров; ракеты в 100 км от границы и 500 км от Москвы как с юга (Украина), так и с Запада (Прибалтика – конечно, прибалты не будут сидеть и ждать, когда придет их очередь); американская морская база может появиться на Черном море, возможно, под Одессой, что сводит на нет все преимущества российской ракетной техники класса «море-море» (у нас дальше радиус поражения ракет, но хуже точность и слабые средства обнаружения цели, если корабли США стационарно подходят к нашим базам на свой радиус поражения, у нас остаются одни слабые стороны); резкий разворот Казахстана к Китаю (Турции), Азербайджана – к Турции; полное вступление Грузии в НАТО. 

В экономике в перспективе 2–3 лет мы можем потерять до 20% экспорта газа и до 25% экспорта нефти, в том числе из-за потери любых рычагов политического влияния на экономику мира (ограничение поставок нефти Ираном, газа Катаром и Израилем, сжиженного газа США на строительство «Южного потока»); выход на рынок Ирана (я не удивлюсь, если США с Ираном подружатся «против России» – обоим выгодно) может привести к падению цен на нефть, которому Россия (будь у нее «политический кредит»), могла бы помешать; возможно существенное падение импорта из Германии, а значит, резкое замедление в развитии (и так практически отсутствующем) точных производств и высоких технологий; неминуемый разворот в технологиях к Китаю, формирование за несколько лет зависимости (в том числе в вооружениях) от китайских поставок и технологий.  Наконец, когда цена на нефть упадет процентов на 30, федеральный бюджет сократится на 40% (примерно такую цифру дают расчеты) и регионы России начнут испытывать существенные проблемы со своим бюджетом (думаю, ждать этого не дольше 5–7 лет), Россия не сможет апеллировать к нарушению международного права, если Китай захочет защитить права китайцев в Хабаровском крае (кстати, уважаемые патриоты, не ждите, что Китай тогда остановит российское ядерное оружие – во-первых, никто в России не захочет умирать, во-вторых, за ближайшие 5–10 лет технологии противоракетной защиты смогут обеспечить Китаю 99–100% прикрытия от удара из России, в которой в это время развития технологий не будет).

Заметьте, все вышеописанное вообще не включает никаких международных санкций, которых, конечно, может не быть – по крайней мере в части, не выгодной США и Европе; речь не идет о жертвах военной операции (а тысяч убитых не будет, только если Украина вообще не будет сопротивляться агрессии – что будет странно, учитывая, что ее к сопротивлению активно подстрекает Запад, да и армия у нее 200 тысяч человек); речь не идет о военной поддержке Украины странами НАТО (не хотел бы я увидеть боестолкновение российских частей с частями НАТО и никому не желаю). То есть все вышеописанное – лучший расклад, может быть намного хуже. 

Я не поклонник теории заговоров, но вот что мне представляется.

Во-первых, США и Европа совершенно не хотят дружить с Россией. Они хотят Россию нейтрализовать – как экономически, так и в военном плане. В этой стратегии США и Европа совершенно поддерживаются Китаем. Если США и Европа хотят консервации России с запада, то у Китая свои виды на Дальний Восток России и ему нужна слабая Россия, которую никто в мире не рискнет защитить, со слабой экономикой, сама являющаяся агрессором. Для этого им надо загнать Россию в «дружбу» с режимами, которые вызовут стойкую ассоциацию России у всего мира с самыми худшими проявлениями тоталитаризма и милитаризма; обеспечить постоянный поток негативной, неприемлемой для развитого, современного мира и абсурдно-непредсказуемой информации из России, тем самым нейтрализовав как возможные пророссийские лоббистские движения, так и попытки России налаживать сотрудничество с нейтральными партнерами; под приличными предлогами ограничить сотрудничество России с передовыми технологическими компаниями мира; наконец, поссорить Россию с максимальным количеством стран, особенно с соседями, и убедить приграничные для России страны занять рискованное место милитаризированных партнеров НАТО у российских границ, взяв таким образом Россию в кольцо. Да, и, конечно, обеспечить отсутствие в России роста предпринимательской активности, частного бизнеса, инноваций – всего того, что могло бы спасти Россию экономически при падении цены/введении эмбарго на экспорт нефти. Решив эти задачи, Запад может сидеть и ждать, когда цена на нефть упадет, Россия, не имея ни международной кооперации, ни соседей-партнеров, ни альтернативного бизнеса, просто рухнет (кто не верит – расчеты легко сделать, все данные есть в открытом доступе, я постараюсь опубликовать «прогноз» бюджета России при нефти $60 за баррель в скорости; а можно не делать и вспомнить конец 1980-х годов). При этом Калининград – исторически немецкая земля; Карелия – финская; Северный Кавказ, Башкирия, Татарстан (да и Крым!) – мусульманские территории; Калмыкия, Тува, Бурятия тяготеют к буддистским странам или самостоятельности; Дальний Восток уже заселяется китайцами; Курилы и Камчатка крайне ценны для Японии. Повторят ли тогда наши патриоты свое сегодняшнее «им можно – и нам можно»?

Уж не знаю, как такое получается, но действия руководства России в последние годы выглядят как точно соответствующие планам США, Европы и Китая. Что было бы, если бы руководство России действовало в интересах России, описанных выше? Безусловно, Россия не ставила бы на дважды судимого и явно коррумпированного лидера в братской стране. А если бы случайно поставила, то продолжила бы вести себя в феврале так же, как и в декабре: простроила бы отношения с новой властью на Украине (нам что дороже – Россия или Янукович?), предложила бы те же деньги, что и раньше (или еще больше); обещала бы тесное экономическое сотрудничество – в обмен на долгосрочный договор о нейтралитете Украины, невступлении в военные блоки и пр.; нашла бы партии и движения, которые можно поддерживать, которые бы блокировали переговоры с НАТО; выступила бы гарантом территориальной целостности Украины, чтобы снять все страхи у местных политиков. Кстати, то же самое давно надо было бы сделать и с Прибалтикой. И ни в коем случае нельзя было угрожать, пугать, нападать: понятно, что, вне зависимости от результата, теперь буферной зоне конец. Может быть, поэтому многие западные гуру активно подстрекают Россию к агрессии: как еще добиться изоляции России и потери ею своих потенциальных союзников вокруг своих границ?

У меня, разумеется, нет объяснения, почему мы так плохо позиционированы в игре, где ставка не просто мирная жизнь и благосостояние россиян, а, возможно, существование России как государства. Но понятно, что активная дискуссия о моральности действий России крайне удобна для тех, кто хочет отвлечь всех нас от единственно важного вопроса – выгодности этих действий. Удобна потому, что в России многие готовы быть «аморальными» (все мы люди), но действовать в ущерб себе хотят немногие. 

Поэтому я бы обратился к патриотам и борцам за права русских на Украине с призывом: «Давайте поступимся патриотической моралью и трусливо договоримся о мире и дружбе с новой Украиной – не с позиции силы, а с позиции сотрудничества. Это еще не поздно, хотя и США, и Европа будут исступленно мешать нам это сделать – возможно, вплоть до прямых указаний кому-то из руководителей России и самых чудовищных провокаций. Мы должны это выдержать, проигнорировать и суметь договориться. Это и будет триумф нашей дипломатии. Этим мы капитально утрем нос стратегам из НАТО – они не получат ни Украины, ни Казахстана, ни Прибалтики. Наоборот, их получим мы. Пока у нас есть нефтедоллары, территории, внутренний спрос на товары наших соседей – ничто, кроме нашей собственной агрессии, не заставит их поменять все это на деньги МВФ. Мы получим их целиком, в качестве друзей и партнеров. Постепенно, конечно, сразу наши глупости они не забудут. Но получим. А если будем продолжать дальше в том же духе – мы успеем получить и Восточную Европу, которой вовсе не так комфортно в тесном союзе с Германией и в бюрократии ЕС. Единственное, почему они там, это потому что нас боятся. Если уйдет страх – мы расширим зону своего влияния больше, чем это было во времена СССР. Именно этого боятся США и западные европейцы. Они рассчитывают, что Россия будет продолжать вести себя как агрессивный психопат. Потому что если нет, у них нет шансов остановить развитие наших отношений с нейтральными странами и рост влияния в мире. Давайте перестанем им помогать уничтожать Россию».

США НАКАЗЫВАЮТ РОССИЮ

 США вводят новые санкции против России

20.03.2014

Барак Обама. Фото: whitehouse.gov

Президент США Барак Обама в экстренном заявлении сообщил о введении новых санкций против России в связи с аннексией Крыма. "Мы вводим новые санкции против должностных лиц, частных лиц и одного из российских банков", -передает слова американского лидера Газета.Ру. Также Обама рассказал, что подписал документ, "согласно которому санкции могут быть введены против целых секторов российской экономики".

"В течение последних дней мы видели незаконный референдум в Крыму, угрозу украинским военным. Это все был выбор правительства России", - пояснил свое решение президент США.

Обама заверил, что Соединенные Штаты намерены продолжить помощь Украине. "Я призываю Конгресс принять соответствующий закон, - заявил президент. - Просто слова поддержки недостаточны". Украинцы должны самостоятельно решать свою судьбу, подчеркнул американский лидер.

Президент США также подтвердил обязанности своего государства в отношении союзников по НАТО. Вместе с тем он заметил, что "у России все еще есть путь, разрешающий проблемы с помощью дипломатии".

Позже в четверг на сайте Минфина США были опубликованы имена новых фигурантов санкционного списка. Всем им запрещен въезд в Соединенные Штаты, а активы их в США заморожены. Всего в списке 20 персон, в том числе спикер Госдумы Сергей Нарышкин, лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, депутат-единорос Сергей Железняк, глава администрации президента Сергей Иванов, помощник президента Андрей Фурсенко, управляюшщий делами президента Владимир Кожин, сенатор, экс-премьер СССР Николай Рыжков, глава РЖД Владимир Якунин, олигархи Юрий Ковальчук, Аркадий и Борис Ротенберги, Геннадий Тимченко.

Кроме того, санкции введены против банка "Россия".

Большинство лиц, к которым в четверг были применены санкции, упомянуты в списке, который лидер Партии прогресса Алексей Навальный привел в своей статье "Как наказать Путина", опубликованной накануне в The New York Times. Навальный отмечал, что многие из фигурантов его списка входят в ближайшее окружение президента Владимира Путина.

20 марта Госдума подавляющим большинством голосов ратифицировала договор об аннексии Крыма и Севастополя Россией. За это выступили 445 членов нижней палаты из 450. После ратификации договор вступил в силу. Также Госдума приняла в первом чтении проект федерального конституционного закона "О принятии в РФ республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов республики Крым и города федерального значения Севастополя". Оба документа накануне внес в нижнюю палату президент Владимир Путин.

Накануне Обама исключил возможность военного вмешательства США в ситуацию на Украине. "Есть другой путь, и, я думаю, даже украинцы признают, что наше вооруженное противостояние с Россией будет неуместным и не принесет пользы и самой Украине", - заявил президент США.

Возможной реакцией Соединенных Штатов на действия России на Украине Обама назвал введение дополнительных экономических санкций. "Мы намерены мобилизовать все наши дипломатические ресурсы, чтобы убедиться, что у нас есть сильная международная коалиция, которая посылает четкий сигнал", - сказал он.

Постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр также заявила на заседании Совета безопасности международной организации о возможности новых санкций в ответ на агрессию и продолжающиеся провокации России на территории Украины. "То, что произошло в Крыму, не должно повториться в других частях Украины", - подчеркнула Пауэр.

В понедельник США, Канада и Евросоюз уже ввели санкции против ряда российских и крымских чиновников. В частности, Обама подписал документ о блокировке активов и введении визовых ограничений для 11 российских и украинских граждан, ответственных, по мнению Вашингтона, за действия России в Крыму.

ЧТО ОНИ ГОВОРИЛИ КОГДА-ТО

К мирным переговорам сегодня недурно бы вспомнить, что некогда говорили самые упертые левые деятели Еврейского государства. Что-то случилось со всеми ними за последние годы. Итак:

«Со времен д-ра Геббельса (главы пропагандистской машины нацистов) не существовало другой такой ситуации, когда непрерывно повторяемая ложь приносила такие значительные плоды… Из всех ложных тезисов палестинцев нет более грандиозной или более сокрушительной лжи, чем тезис о необходимости образования на Западном Берегу отдельного палестинского государства…» (Выдержка из статьи бывшего министра образования от партии Мерец, профессора Амнона Рубинштейна, июнь 1976 г. г. «Гаарец».

 Однако, никто иной, как Шимон Перес четко сформулировал их сущность в следующих уместных, четко сформулированных и точных выражениях (в своей книге «Завтра наступает сейчас»): «Если будет создано палестинское государство, оно постарается вооружиться до зубов. Оно станет домом для самых экстремистских террористических сил, которые будут оснащены противотанковыми и противовоздушными наплечными ракетами. Эти ракеты будут представлять опасность не только для случайного прохожего, но и для каждого самолета и вертолета, поднимающегося в воздух с территории Израиля, и для каждого автомобиля, движущегося по основным магистралям прибрежной равнины.»

 Не  стану приводить нынешние высказывания этих политиков по поводу возможного Палестинского государства. Судя по всему, за прошедшие годы сильно упал прогресс вооружений и возможность террористов получать новые виды вооружений, особенно ракетных, упала до нуля.

ЗАГАДКА ИММАНУИЛА КАНТА

 Известный " мизантроп и печальник" Артур Шопенгауэр, тем не менее, писал: "Только настоящее истинно и действительно, оно – реально заполненное время и в нем исключительно лежит наше бытиё. Поэтому мы всегда должны бодро идти ему навстречу, следовательно – всяким сносным и свободным от непосредственных неприятностей или огорчений часом должны сознательно пользоваться как таким, т.е. не омрачать его унылым видом по поводу несбывшихся надежд в прошлом или тревогою о будущем".

 Все сказанное классиком философии давно было открыто не знаменитыми мудрецами Каббалы, только трактовалось гораздо глубже: « Время – это иллюзия. Это мираж… «Вчера», «Сегодня», «Завтра» на самом деле являются частями единого целого…. Время – это пространство между поступком и результатом, между преступлением и наказанием… Чувство времени – проявление реактивности: мы позволяем времени отобрать у нас бразды правления нашей жизнью».

 И это же проповедовал Бааль – Шем - Тов за сотню лет до "открытия" знаменитого философа: «Человек, который смотрит только на себя, не может не впасть в отчаяние, но как только поднимет глаза на окружающий его мир, радость откроется ему».

 Еще одно доказательство пагубного следствия юдофобии - оторванности духовной еврейской жизни от европейских интеллектуалов. Тот же Шопенгауэр, открыв давно открытое, считал себя, чуть ли не Богом: "… основною ошибкой всех нас является то, что мы друг для друга составляем не-я. А быть честным, благородным, человеколюбивым – это значит не что иное, как претворять  в действие мою метафизику".

 В летописях современной цивилизации отведено скромное место Бааль - Шем – Тову. Каббала только в наши дни уходит от своей мнимой закрытости, и то, что проповедовали хасиды в 18 веке, стало триумфом философии Запада в 19 – ом и ХХ веке

Кенигсбергский затворник» - Эммануил Кант тоже был уверен, что «открывает Америку», когда писал последующий текст, пропитанный хасидским духом: «Но если спросят, каков эстетический характер и каков темперамент добродетели, - бодрый, стало быть, веселый, или же тревожный, униженный, забитый? – то едва ли это требует ответа. Это последнее рабское настроение духа не может появиться без скрытой ненависти к нравственному закону».

И это же проповедовал Бааль – Шем - Тов за сотню лет до "открытия" знаменитого философа: «Человек, который смотрит только на себя, не может не впасть в отчаяние, но как только поднимет глаза на окружающий его мир, радость откроется ему».

 «Старик Иммануил», в отличии от Платона, Ньютона или Лейбница, конечно же, понятия не имел о Каббале и хасидах, но иногда кажется, что и Библию он читал без особого внимания.

 Идеология и людоедская практика нацизма возникли не на голом месте. Заурядный и пошлый ум вождей рейха не был в состоянии самостоятельно выработать философское оправдание своей кровожадной, юдофобской доктрины. Фундамент Аушвица начали строить давно, причем личности далеко не последние, а то и первейшие, в ареопаге имен деятелей культуры мира.

«Браво! – вскричал иностранец, - браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство». М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита».

 Было ли это доказательство бытия Божьего, существовало ли оно на самом деле – вот вопрос вопросов? Откуда у одного из патриархов Просвещения, упрямо и последовательно проповедующего атеизм, появилось желание опровергнуть основу своего же, собственного мировоззрения. Тем не менее, «доказательство» это существует: «Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога».

 Сегодня опровергнуть это «шестое доказательство» Канта не так сложно, И не только потому, что по Канту не Бог создал человека, а человек Бога, но и потому, что далеко не всем людям «свойственно нравственное чувство». Выходит, на основании этой, безнравственной категории человеческого рода можно сделать вывод, что Бога нет. Кстати, еврейский атеизм после Холокоста на подобном и был основан. Судя по всему, замкнутый мирок Кенигсберга и собственного Я казался «старику Иммануилу» достаточной лабораторией, чтобы сделать подобные выводы. В этой связи любопытны переводы хрестоматийного высказывания Канта: « Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне». Кант был убежден, что он и есть носитель «морального закона». Читаем перевод более общепринятый: « Две вещи удивляют меня: звездное небо над головой и моральный закон внутри нас». Оказывается, «моральный закон» живет не только в немецком философе, но и во всем человечестве. Тогда зачем людям Бог и Закон Божий, если они сами по себе носители высокой нравственности. Человек претендует на звание Бога. Здесь невольно возникает тень Ницше, последователя Канта, с его сверхчеловеком. Вновь ничего не сходится. Вот только перед непостижимостью неба снимает прусский затворник шляпу. И на том спасибо. Вот только с этой самой нравственностью даже внутри самого знаменитого философа не все благополучно.

«Иудаизм - это объединение массы людей под началом чисто политических законов, - писал Кант, - где хоть и почитается имя Бога, но главным образом как светского правителя, который не требует от своих подданных совести и не имеет к ней никаких претензий…. Иудейство отказало всему роду человеческому в общении, считая себя особым народом - избранником Бога, народом, ненавидевшим все другие народы и поэтому был ненавидим каждым из них... Иудаизм уже в своей первоначальной организации - поскольку этот народ с помощью всевозможных, отчасти мучительных обрядов должен был быть обособлен от всякого смешения с ними - навлек на себя упрек в человеконенавистничестве». Кант называл евреев «народом обманщиков, а иудаизм - «суеверием».

 Вот загадка! Мудрец, великий ученый, но вдруг полная слепота и невежество. Это дедушка с бородой мог быть «светским правителем», а не Бог Авраама – субстанция непознаваемая и бесконечная. Не мог также Кант не знать, что первый моральный кодекс дал миру Бог евреев, что Откровения на Синае стали первейшей заповедью, нравственным кодексом, основой той человеческой совести, в наличии которой Кант безосновательно подозревал каждого человека. Откуда такая, я бы сказал детская и наивная, слепота? Что мешало немецкому философу признать и понять очевидное?

 Мне же всегда казалось, что Кант доказал бытие Божье основным постулатом в своем творчестве: теорией познания, когда вывел за скобки  отдельные ощущения, переживания и наблюдения, а показал, что познание мира начинается с общих идей. «Мир – это мое представление», как считал последователь Канта Артур Шопенгауэр. Сначала было слово, логос, идея – вот оно главное «изобретение» Канта, но на самом деле здесь всего лишь согласие со словами еврея - апостола новой веры, евангелиста Иоанна: «  В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Вот с этой основополагающей идеей, идеей Бога, и согласился, как будто, Кант. Понимаю, что меня можно обвинить в вульгаризации наследия великого философа, но разве не верх вульгарности его высказывания по «еврейскому вопросу». Невольно приходится отвечать тем же оружием. Тем более, что я совершенно согласен с Е.К. Дулуманом, доктором философских наук, профессором, кандидатом богословия: «Иммануил Кант не создавал никакого доказательства бытия Бога и всю свою жизнь оставался верен высказанному им положению о том, что доказать существования Бога никак невозможно, что все теоретические построения в пользу божества не имеют никакого научного или теоретического основания. Но в тоже время он считал, что идея Бога может быть полезной в моральном отношении, что “в моральном отношении следует признавать существование Бога». Кант считал Бога – полезной идеей, сущность самой религии определял как “осознание наших обязанностей, как божественных заповедей”. Ну, что-то, вроде «Морального кодекса строителей коммунизма». Только грош цена всем эти прописям, если не стоит за ними вера в Высший Авторитет. Исторический опыт говорит о том, что сам себя человек слушаться не желает и подчиняться самому себе не умеет. Формула Федора Достоевского: «Если Бога нет, то все дозволено» решительно опровергает надежды Просвещения на всевластие добра в человеке.

 Так в чем же разгадка юдофобии Иммануила Канта. Она проста, как и в случае с Франсуа Вольтером. Француз и немец считали атеизм своим подвигом и великим открытием. Иудаизм и еврей, его исповедующий, и были  самым веским доказательством бытия Божьего. Откровенная юдофобия уничтожала, как великой парочке казалось, само это доказательство. Нет еврея, как человека достойного, праведного, - нет и Бога. Сама юдофобия со времен Просвещения, а точнее - просвещенного язычества - и стала самым распространенным доказательством атеизма.

МЕИР КАХАНЕ БЫЛ ПРАВ

  

ЧИТАЙТЕ И ЗНАЙТЕ КАК БЫЛО И КАК ЕСТЬ!

Меир Кахане за 4 дня до его гибели от рук террориста.

Многим эта знаменитая речь рава Кохане известна, но не вредно напомнить всем нам забывчивым. 

Написано 23  года тому назад !   Актуально и сегодня !

Правы , кто говорят , что " Кахане был  прав! "

Обращение к жителям Земли

Раввин Меир КАХАНЕ (Z"L)

Дорогие жители Земли!

Я понимаю, что мы здесь, в Израиле, огорчаем вас. И вправду, вы совершенно огорчены, даже расстроены (или, быть может, возмущены?). Похоже, что мы огорчаем вас каждые несколько лет. Сегодня это "жестокие репрессии против палестинцев"; вчера это был Ливан; а перед этим - бомбежка иракского ядерного реактора, война Судного дня и Синайская кампания. Как видно, евреи, которые триумфально побеждают,и, следовательно, живут, огорчают вас беспредельно.

Конечно же, дорогие жители Земли, мы - еврейский народ - огорчали вас задолго до появления на свет Государства Израиль. Мы рассердили немецкий народ, который избрал Гитлера, и мы рассердили австрийский народ, который приветствовал его приход в Вену. Мы постоянно сердили восточноевропейские народы - поляков, словаков, литовцев, украинцев, русских, венгров, румын. А теперь мы вернемся назад долгим-долгим путём сильно "огорченного" мира. Мы огорчали казаков Богдана Хмельницкого, уничтоживших десятки тысяч из нас в 1648-49 годах. Мы огорчали крестоносцев, которые на своем пути к "освобождению" Святой земли были настолько расстроены евреями, что убивали нас в неисчислимых количествах. Мы веками огорчали римско-католическую церковь, которая посчитала наилучшим выяснить свои отношения c нами через инквизицию, но мы огорчали и главного врага этой церкви - Мартина Лютера, который своим призывом сжечь синагоги и евреев вместе с ними продемонстрировал восхитительный христианский дух.

Именно потому, что мы стали настолько огорчены тем, что мир огорчен нами, мы решили покинуть вас и создать еврейское государство. Мы резонно полагали, что, живя в тесном контакте с вами в качестве пришельцев-чужаков в ваших странах, мы огорчаем вас, раздражаем вас и мешаем вам. Что же в таком случае может быть лучше решения оставить вас и, таким образом, полюбить вас - а вы бы полюбили нас? И мы решили вернуться домой, на ту самую родину, откуда мы были изгнаны 1900 лет назад римлянами, которых мы, видимо, тоже огорчали.

Увы, дорогие земляне - вам и впрямь трудно угодить! Оставив вас и ваши погромы и инквизиции, крестовые походы и холокосты, покинув "большой" мир, чтобы жить отдельно в своем маленьком государстве, мы по-прежнему огорчаем вас. Вы огорчены тем, что мы плохо относимся к "бедным палестинцам". Вы расстроены до глубины души тем фактом, что мы не отдаем земли 1967 года, препятствуя установлению мира на Ближнем Востоке. Москва огорчена, и огорчен Вашингтон. Не находят себе места от огорчения арабы-"радикалы" и добрые "умеренные" египтяне.

Так вот, дорогие народы мира, подумайте о том, как реагирует на это нормальный еврей из Израиля.

В 1920, 1921 и 1929 годах не было "территорий" 1967 года, которые препятствовали миру между евреями и арабами. Не было даже еврейского государства, которое бы огорчало кого-нибудь. Тем не менее, те самые "угнетенные и несчастные палестинцы" зверски убили десятки евреев в Иерусалиме, Яффо, Цфате и Хевроне. За один лишь день в Хевроне в 1929 году было убито 67 евреев.

Дорогие народы мира, почему арабы-"палестинцы" убили 67 евреев за один день в 1929 году? Может, они были рассержаны "израильской агрессией 1967 года"? А почему 510 еврейских мужчин, женщин и детей стали жертвами арабских "беспорядков" 1936-39 годов? Уж не потому ли, что арабы были огорчены 1967 годом? А когда Вы, народы мира, предложили ООН в 1947 году "план раздела", по которому рядом с крохотным Израилем должно было быть создано "Палестинское государство", и арабы завопили "нет!", развязали войну и убили 6,000 евреев - этот очередной приступ огорчения тоже был вызван "агрессией 1967 года"? Кстати, наши соседи по планете, почему мы тогда не слышали вашего огорченного всхлипывания?

Несчастные палестинцы, убивающие сегодня евреев взрывчаткой, бутылками с зажигательной смесью и камнями, - это часть того самого народа, обладавшего в свое время всей той территорией, которую они сейчас требуют для создания своего государства, но тогда они не удоволетворились ею, ибо их цель всегда была - сбросить евреев в море! Те же искаженные злобой лица, та же ненависть, те же вопли: "йитбах аль-йауд" (убей еврея!) - все, что мы видим и слышим сегодня, всё это мы видели и слышали тогда. Тот же народ, та же мечта - уничтожить Израиль. То, что они не смогли сделать вчера, они мечтают сделать сегодня, - но мы не вправе применять против них "репрессии"...

Дорогие народы мира! Вы молчали, когда гибли 6 миллионов евреев, вы молчали, когда в 1948 году семь арабских государств развязаали войну, которую Лига арабских стран горделиво сравнила с монгольским нашествием. Вы молчали, когда в 1967 году Насер приказал сбросить евреев в море, и этот призыв с восторгом скандировали бушующие толпы во всех арабских столицах И вы промолчите завтра, еcли Израиль будет смотреть смерти в глаза.

А раз уж мы знаем, что арабы-"палестинцы" день и ночь мечтают о нашем уничтожении, мы сделаем всё возможное, чтобы остаться и выжить в своей собственной стране. И если это вас огорчает, то подумайте о том, сколько раз в прошлом вы "огорчали" нас. Как бы то ни было, дорогие народы мира, огорчает вас это или нет, но вы выслушали сейчас еврея из Израиля, которому нет никакого дела до ваших огорчений.

15 декабря 1988 год

СМОТРИТЕ СЕТИВИЗОР!

http://www.onlinetv.ru/video/1433/?playFrom=736

ЮРИЙ НАГИБИН - ПРОРОК

 Что это? Парадокс, насмешка, гримаса истории? Разгул расисткой, шовинистической, юдофобской пропаганды в России привел к осуждению «фашистской Украины». Оба брата, впитавшие с молоком матери антисемитизм, вдруг стали обвинять друг друга в нацизме.

 Впрочем, и это уже было, если вспомнить, как товарищ Сталин клеймил гитлеризм вплоть до договора о мире и дружбе с фюрером. Это, видимо, со временем история выстраивается в определенном, стройном порядке, когда хотя бы приблизительно можно отличить черное от белого. История сегодняшнего дня хаотична и непредсказуема. И герои в ней какие-то странные, похожие на чертиков, выскочивших из коробки. Вот этот герой дергается на пружинке, а закроешь крышку – и нет его.

 Дмитрий Быков, выступая в программе «Особое мнение» гордится, что первым предсказал ход этой истории в своих романах. Он ошибается. Задолго до его многостраничных опусов, в 1993 году, Юрий Нагибин писал: «     «Что с тобою творится, мой народ!  Ты  так  и не захотел  взять свободу, взять толкающиеся тебе в руки права, так и не захотел глянуть в ждущие глаза мира,  угрюмо  пряча  воспаленный взор. Ты цепляешься  за  свое рабство и не хочешь  правды о себе, ты чужд раскаяния и не ждешь раскаяния от той нежити, которая  корежила, унижала, топтала тебя семьдесят  лет. Да что там, в массе своей - исключения не в  счет - ты  мечтаешь опять  подползти под грязное, кишащее насекомыми, но  такое надежное,  избавляющее от всех забот, выбора и решений брюхо».

 Не захотел «взять свободу» - получишь рабство. С Крымом, без Крыма – значения не имеет.

О ВЛАДИМИРЕ УФЛЯНДЕ

Скоро семь лет, как умер замечательный поэт Владимир Иосифович Уфлянд. Может быть, один из последних настоящих поэтов на нашей планете. Умер он во сне, как умирают только святые люди. В некрологах разного рода пишут: «Умер  р у с с к и й  поэт Владимир Уфлянд». Ну да, и он был русским, как Борис Пастернак, Осип Мандельштам, Александр Галич, Иосиф Бродский, Эмма Мандель (он же Коржавин), Борис Слуцкий, Давид Самойлов, Самуил Маршак и так далее. Все сплошь русские поэты. Так ли это? Может ли язык, как инструмент, стереть в человеке память рода, наследственные черты во всем том, что служит материалом для творчества. Нет, конечно. Уфлянда называли последним обэриутом, наследником раннего Заболоцкого, Алейникова, Введенского, Хармса. Возможно, но прежде всего он был наследником своего рода: настоящим хасидом в поэзии, человеком, создавшим свою собственную страну и ставшим  гражданином этой страны.

 Иосиф Бродский писал о своем друге в «Заметке для энциклопедии» так: «Уфляндия знаменита своими феноменальными русскими рифмами, чугунными крашеными оградами, семейными драмами, чувством меры и залежами воспоминаний. Население Уфляндии отличается сознанием своей нежелательности, хлебосольством и постоянством облика: в 50 лет гражданин Уфляндии выглядит примерно так же, как в 18 - и наоборот. Денежная единица страны - одна убыль. Флаг Уфляндии - серо-полосатый, на манер кошачьей спинки, с желтыми, хорошо видящими в темноте звездочками. Национальный гимн - Брызги Шампанского»

 Так пиал об Уфлянде Бродский и почти теми же слова писал о Бродском Уфлянд: «Бродский смотрел на Землю не с земной плоскости, а из других сфер. Как ястреб, с которым чувствовал родство душ. Бродский создал почти всемогущую страну Бродского, Бродленд, Бродсковию, или страну БРОДячих русСКИХ, людей, бродячих в поисках смысла жизни по всему пространству земли».

 Уфлянд, возможно, и не догадывался, что невольно нарисовал портрет хасида: вечного странника в «поисках смысла жизни» и живущего радостью от самой возможности поисков.

 В СССР Уфлянда не печатали, хотя ничего антисоветского он не писал. Цензорам казался подозрительным его оптимизм, его веселость, его ирония, его доброта. И они были правы – эти бдительные цензоры. Уфлянд любил человека не так, как было предписано его любить, а любил не за то, за что было положено любить.

 И совсем не была свойственна Уфлянду гордыня. Он не умел «тянуть на себя одеяло», устраиваться, пользоваться связями. Он относился к своему бесспорному дару с той же иронией, с тем же юмором, как и ко всему остальному вокруг. И был он в этом совершенно искренен. Он будто жил в предчувствии посмертной славы. И она, уверен в этом, обязательно придет к этому поэту.

 По-разному устроены стихотворцы. Один начинает оплакивать «юдоль печали», свое несчастье родиться в этом ужасном мире. Другой – счастлив уже тем, что ему выпал редчайший шанс увидеть этот мир, в котором бесспорно много поводов для самой высокой радости. Таким и был Владимир Уфлянд. И он спасался в своей сказочной стране удивительных поэтических притч, точно так же, как спасались от жестокого и несправедливого мира его предки хасиды в 18 веке.

 «Набрав воды для умывания в колодце, сгорбленном от ветхости, рабочий обратил внимание на странный цвет ее поверхности. — Вот дьявол! Отработал смену, устал, мечтаешь: скоро отдых! а здесь луна, свалившись с неба, опять попала в нашу воду. Теперь попробуй ею вымыться. Чтоб растворился запах пота. Чтоб стал с известной долей вымысла тот факт, что смену отработал.

 Свою жену он будит, Марью, хоть и ночное время суток. Фильтрует воду через марлю, но ведь луна — не слой мазута. И от воды неотделима. Рабочий воду выливает в соседские кусты малины. Кисет с махоркой вынимает. И думает: — Вот будет крику, коль обнаружится внезапно, что лунный у малины привкус, что лунный у малины запах!»

 Вот ушел Человек и Поэт, Владимир Иосифович Уфлянд, а страну свою Уфляндию, где свет луны перемешан с запахом малины, нам оставил. И не так уж важно, в конечном итоге, кто мы по крови и гражданам, какой страны себя считаем.