На наших глазах в арабских странах происходят радикальные перемены, открывающие новые перспективы и возможности перед Израилем.
Сумеет ли наше правительство их использовать?
Проявят ли США и Европа готовность к изменению своей провалившейся ближневосточной доктрины?
Наконец, достанет ли нашей левой оппозиции национальной ответственности сменить заезженную пластинку своей пропаганды?
Предложение президента Египта.
Кэролайн Глик
Случилось нечто экстраординарное.
31 августа глава ООП и президент палестинской администрации Махмуд Аббас сообщил своей аудитории,состоявшей из членов Фатха, что Египет предложил передать палестинской администрации 1600 квадратных километров полуострова Синай, граничащих с Газой, увеличив таким образом территорию Газы в пять раз. Египет даже согласился с тем, чтобы все так называемые«палестинские беженцы» поселились на расширившейся территории полосы Газа.
После этого Аббас сказал своим последователям Фатха, что он отверг египетское предложение.
В понедельник, 1 сентября,армейское радио Израиля подтвердило это заявление Аббаса.
Согласно сообщению армейского радио, египетский президент Абдель Фатах эль-Сиси предложил, чтобы палестинцы образовали своё государство в расширенной полосе Газа и согласились с ограниченной автономией в отдельных частях Иудеи и Самарии.
В обмен на это государство палестинцам следует отказаться от своего требования об отступлении Израиля к незащитимым линиям перемирия 1949 года и его отказе от Иерусалима, Иудеи и Самарии. Сиси утверждает, что земля, которую Египет предлагает палестинцам в Синае, более чем достаточно компенсирует территорию, от которой откажется Аббас.
Так что же подвигло на это Сиси? Как мы можем истолковать это драматическое изменение? Предлагая палестинцам немалую часть Синая, Сиси руководствовался отнюдь не альтруизмом. Им двигала необходимость. С его точки зрения, и с точки зрения его суннитских союзников, Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов, не заражённых бациллой джихада, палестинская нескончаемая война против Израиля опасна.
Находясь перед угрозой со стороны ядерного Ирана и активизацией джихадистских сил от аль-Каеды до Исламского государства и Мусульманских братьев, отвергающие джихад сунниты не считают более, что продолжение джихада палестинцев против Израиля совпадает с их интересами.
Египет и Иордания уже испытывали на своём опыте последствия палестинского джихада. Хамас осуществлял террористические атаки в Египте. Палестинский джихад почти преуспел в разрушении Ливана и Иордании. Египет и Саудовская Аравия видят сейчас в Израиле жизненно важного союзника в их войне против суннитских джихадистов, а также в их борьбе против Ирана и его гегемонистских амбиций. Они признают, что действия Израиля против суннитских и шиитских джихадистов Хамаса, Хизбаллы и Ирана служат интересам суннитов, отвергающих джихад. И особенно сейчас, после недавней очередной вспышки конфликта в Газе, они осознали, что нескончаемая война палестинцев против Израиля, в конечном итоге, служит укреплению таких джихадистских врагов Египта и Саудовской Аравии, как Хамас.
Отвергая предложение Сиси, Аббас действует вполне в духе своей неизменной политики, наследия каждого палестинского лидера со времён Хадж Амина эль-Хусейни, а также в духе заявленной стратегической цели его собственной партии Фатх и своего коалиционного партнёра Хамаса. С тех пор, как Хусейни изобрёл палестинцев в конце 1920-х годов, основной целью их лидеров никогда не было образование палестинского государства или улучшение жизни палестинцев. Их единственной целью всегда было уничтожение еврейского государства (или зарождающегося государства перед 1948 годом).
Но для Израиля предложение Сиси является неожиданной удачей.
Прежде всего, оно указывает на то, что решение Египта, Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратов поддержать Израиль против Хамаса в операции «Несокрушимая скала» не было случайным. Оно было частью грандиозного сдвига в их стратегических оценках. И если их режимы выживут, их оценки вряд ли изменятся, по крайней мере, до тех пор, пока Иран и суннитские джихадисты будут продолжать угрожать им.
Во-вторых, план Сиси хорош для Израиля по существу.
Единственным способом стабилизировать ситуацию в Газе и полностью разгромить Хамас и другие террористические группы является расширение Газы.
Если, как предложил Сиси, палестинцы в Иудее и Самарии согласятся на ограниченную автономию, перед Израилем больше не будет стоять демографическая угроза. Вследствие этого Израиль сможет распространить действие своих законов на зону С, обеспечив её жителям долгосрочную безопасность и соблюдение гражданских прав для всех её граждан.
План Сиси является благом для Израиля также потому, что он позволяет вывести Аббаса на чистую воду.
США и ЕС преклоняются перед Аббасом, настаивая на том, что он умеренный. Израильские левые настаивают, что он– единственное, что стоит между Израилем и его уничтожением.
Отказ Аббаса от предложения Сиси ещё раз демонстрирует,что он и его товарищи из Фатха являются проблемой, а не решением. Продолжать верить в то, что ООП является партнёром по миру и умеренности глупо и опасно.Она скорее будет готова к тому, чтобы видеть расцвет Хамаса и Ирана, чем разделить мирное будущее с Израилем.
Единственной причиной того,что Аббас имеет возможность неизменно отвергать все предложения о создании государства и прекращении страданий палестинцев, одновременно расширяя свою дипломатическую войну против Израиля и поддерживая своих партнёров по коалиции террористической войны, является то, что США и Европа продолжают слепо его поддерживать.
И, наконец, предложение Сиси помогает Израилю тем, что ясно показывает всю тщетность стратегии Запада по поддержке Аббаса.
Согласно сообщению армейского радио, премьер-министр Биньямин Нетаниягу и администрация Обамы были ознакомлены с деталями египетского плана. Американцы, как указано в сообщении,поддерживают его.
О позиции Нетаниягу в связи с египетским планом не сообщается. Но его последние заявления указывают на то,что он воспринимает предложение Египта как значительное изменение, которое может способствовать дипломатическому прорыву.
Предложение Сиси, даже принимая во внимание то, что Аббас отверг его, можно назвать подарком Израилю. И перед Израилем стоит задача использовать его в течение ближайших недель и месяцев наилучшим образом.
Если американцы заставят Аббаса принять предложение Сиси, Израиль и палестинцы только выиграют от этого.
И если Аббас успешно похоронит его, предложение Сиси покажет, что Израиль прав, утверждая, что он не может удовлетворить требования палестинцев в одиночку, и это предложение поистине показывает, насколько эти требования непомерны.
По этим причинам предложение Сиси определённо является вызовом для США и Европы.
Предложение Сиси показывает Вашингтону и Брюсселю, что для того, чтобы покончить с конфликтом между палестинцами и Израилем, они должны стоять рядом с Израилем, даже если это означает отказ от поддержки Аббаса.
Опубликовано в газете«Джерузалем Пост» от 9 сентября 2014 г., http://www.jpost.com/Opinion/P
Перевод с английского Эдуарда Маркова
Сокращенный вариант..
Комментариев нет:
Отправить комментарий