НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА

 Георг Кристоф Лихтенберг заметил как то: «Ничто не способствует душевному спокойствию, как полное отсутствие собственного мнение». Вероятно, по этой причине мне так нравится в этих заметках оперировать, почти сплошь, мнением чужим. Вот почему, оформляя эту страницу,  испытываю что-то, вроде отдыха, ибо душевное спокойствие – это и есть отдых.

 Итак, кто там первый в очереди рвется в бой и жаждет высказаться? Илья Ильф: «Требуется здоровый молодой человек, умеющий ездить на велосипеде. Плата по соглашению». Как хорошо быть молодым, здоровым, уметь ездить на велосипеде и получать плату по соглашению». Истинно мужское замечание отличного писателя.

 На эту же тему, но гораздo мудреней пошутил Мартти Ларни: «Мужское мужество – велосипед: если на нем не ехать, он падает».

 Ладно, хватит технических увлечений. Рассматривать мужчину без сопоставления с женщиной практически невозможно. Слово женщине, знавшей толк в сильной половине рода человеческого – Зазе Габор: «Неженатый мужчина – несовершенный человек. А женатый – человек конченный».

 Крайне пессимистичная точка зрения, но вторит Габор знаменитый американский юрист Чонси Дипью: « Пессимист – это мужчина, который считает, что все женщины продажны. Оптимист – тот, кто надеется, что так оно и есть".

 Знаменитый клоун из Новой Зеландии – Николас Шерман – тоже рассуждал на эту тему: « Каждая женщина имеет свою цену. Несчастье мужчины, когда он думает, что нашел для себя бесценную пару».

 За всеми этими высказываниями  сквозит очевидное желание обелить мужской пол. И я совершенно согласен с Ненси Астор, сказавшей: «Как только у Адама появилась возможность, он свалил вину на женщину».

 Теперь с полным правом займемся критикой мужчины: Начнем с Кузьмы Пруткова: «Каждый мужчина состоит из мужа и чина».

В.О. Клочевский – знаменитый историк – как-то заключил глубокомысленно: « Гораздо легче стать отцом, чем остаться им».

 Снова предоставим трибуну Мартти Ларни: «Мужчины имеют обыкновение превозносить женщину в теории и презирать ее на практике».

 Он же: «Мужчины увиваются около чужих женщин и лают на своих жен, а хорошо воспитанная собака поступает как раз наоборот».

 А вот уж совсем беспощадное замечание этого «горячего финского парня»: « По самой своей сути мужчины жалки, но отлично скрывают это при помощи самолюбия и хорошего аппетита».

 Поэт Навалис: «Всякий петух – господин на своей навозной куче».

 Эту же тему подробней развивает Георг Лихтенберг: «Дурак, воображающий себя князем, отличается от настоящего князя только тем, что первый князь со знаком минус, а последний – дурак со знаком минус. Если их рассматривать без знаков, то они равны друг другу».

 Этот Литенберг был очень умным, но крайне политизированным типом. Мужчину он всегда рассматривал в отрыве от женщины. Порочная практика, но что было, то было: « Что за животное солдат, ясно видно из современной войны: он позволяет себя использовать для установления свободы, для ее подавления, для свержения королей и для укрепления тронов. Против Франции, за Францию и против Польши».

 Вот еще один пример политизированности Лихтенберга: «Великих мира сего часто упрекают, что они не сделали всего того хорошего, что могли бы сделать. Они могут возразить: подумайте-ка о всем том зле, которое мы могли бы причинить и не причинили».

 Этот Лихтенберг и в остальных своих афоризмах был далек от проблемы «мужчина и женщина». В общем, этот мыслитель составлял своего рода исключение из правил. Большая часть умников и умниц нашего времени, да и не только нашего, может считаться правилом.

 «Холодная» писательница из Чехии – Габриэль Лауб – пишет: «Каждому мужчине нужны при жизни три женщины: мать, жена и еще хотя бы одна, считающая его мужчиной».

 Судя по всему, возможность соединения всех этих трех качеств в одной женщине Лауб не видела, а зря.

 О слиянии двух стихий, причинах разрыва  некогда единой плоти и следствиях этой операции, проведенной Зевсом, с замечательной фантазией и юмором писал язычник Платон в своем сочинении «Пир»: «Итак, каждый из нас – это половина человека, рассеченного на две камбалоподобные части, и поэтому каждый ищет всегда соответствующую ему половину. Мужчины, представляющие собой одну из частей того двуполого прежде существа, которое называлось андрогином, охочи до женщин, и блудодеи в большинстве своем принадлежат именно к этой породе, а женщины такого происхождения падки на мужчин и распутны. Женщины же, представляющие собой половину прежней женщины, к мужчинам не очень распложены, их больше привлекают женщины, и лесбиянки принадлежат именно к этой породе. Зато мужчин, представляющих собой половинку прежнего мужчины, влечет ко всему мужскому».

 До чего же просто разбирались во всем древние в те счастливые времена, когда всем распоряжались боги на Олимпе. Вместе с утратой их власти ушла и простота в определении полов,  характеристика сексуальных меньшинств. И зря. В некоторых вопросах я бы смело забыл о Достоевском и Фрейде и вернулся к Платону.

 Любовь. Мужчина и женщина. Вот тема тем, воистину неисчерпаемая. Обратимся к мыслителям прошлого. Ж.Лабрюер: «Мнение мужчин о достоинствах какой-нибудь женщины редко совпадают с мнением женщин: Их интересы слишком различны, Те милые повадки, те бесчисленные ужимки, которые так нравятся мужчинам и зажигают в них страсть, отталкивают женщин, рождая в них неприязнь и отвращение».

 «Женщины с легкостью лгут о своих чувствах, а мужчины с еще большей легкостью говорят правду».

«Мужчине легко обмануть женщину притворными клятвами, если только он не таит в душе истинной любви к другой».

 «Мужчина громко негодует на женщину, которая его разлюбила, и быстро утешается; женщина не столь бурно выражает свои чувства, когда ее покидают, но долго остается безутешной».

 Надо признаться, что опыт этого писателя был несколько ограниченным. Да и мыслил он, согласно канонам галантного века. Для сравнения приведу несколько острот на тему из «циничного» 20 века. Автор - писатель К. Мелихан:

 «Настоящему джентльмену всегда больно смотреть, как дама тащит тяжести, и он отворачивается».

 «Мужчина молчаливей женщины: влюбленный забывает все слова, а женатый не успевает вставить ни слова».

 «Настоящий джентльмен всегда проводит даму до дому, если это дом джентльмена».

 «Мужчина – как банный лист: сначала он к женщине пристает, а потом смывается».

 «Мужчина – как клубок ниток: когда его отпускают, он распускается; когда его берут в руки – сматывается»

 « Настоящий джентльмен всегда пропустит даму вперед, если разрез на ее платье сзади».

 Кстати, по поводу джентльменства отлично пошутил некогда Лихтенберг: «В Англии одного человека обвинили в двоеженстве, и он был спасен своим адвокатом, который доказал, что его клиент имел трех жен».

 Главным остряком на «мужскую тему» за пределами России нужно признать Генри Менкена – сатирика из США:

 « Мужчина по своей природе полигамен. Одна женщина всегда водит его за нос, а другая висит на шее».

 «Все мужчины гордятся своими детьми. Эгоизм некоторых мужчин столько велик, что они даже гордятся своими женами».

 «Холостяк – это тот, кто желает иметь жену, но радуется, что ее у него нет».

 « Холостяки знают женщин лучше, чем женатые; в противном случае они бы тоже женились». 

  Вдруг спохватился, что совсем забыл об одном из главных пороков мужчин – о пьянстве. Нашел у известного философа Рене Плотина такое определение: «Женщины реже бывают пьяницам, чем мужчины, потому что они идут навстречу жизни, а мужчины слишком часто от жизни бегут».

 Возможно, это и так, но мне по личным причинам пришлись по сердцу рассуждения Мишеля Монтеня: «Что касается меня, то врагом этого порока является не столько мой  разум, сколько мой нрав и мои вкусы…. Я действительно нахожу, что пьянство – бессмысленный и низкий порок, однако менее злостный и вредный, чем другие, подтачивающие самые устои человеческого общества. И хотя нет, как полагают, такого удовольствия, которое мы могли бы доставить себе так, чтобы оно нам ничего не стоило, я все же нахожу, что этот порок менее отягчает нашу совесть, чем другие, не говоря уже о том, что он не требует особых ухищрений и его проще всего удовлетворить».

 Снимаю с себя полностью ответственность за эти рассуждения. Монтень даже не мог себе представить, что в одной евро – азиатской стране пьянство станет проблемой, готовой сокрушить сами основы этого государства. Знаменитый француз и предположить такого не мог в своем 16 веке.

 Ладно, хватит о грустном. На десерт я оставил несколько острот о мужчинах отменного, на мой взгляд, качества.

 Слово женщинам. Понятия не имею, кто такая Элен Роуленд. Но ее остроты часто и заслуженно попадают в печать: «Каждый мужчина мечтает о женщине, которая бы пробуждала в нем его лучшую сущность, его самые благородные инстинкты  и возвышенные черты, и  о другой женщине, которая помогла бы ему напрочь забыть о них».

 «Мужчина срывает первый поцелуй, выпрашивает второй, требует третий, получает четвертый, соглашается на пятый и терпит все с остальные».

 «Безрассудство одного мужчины – это жена другого мужчины».

 А вот замечательная шутка  Фаины Раневской: « Настоящий мужчина – это мужчина, который точно помнит день рождения женщины и никогда не знает, сколько ей лет. А мужчина, который никогда не помнит дня рождения женщины, но точно знает, сколько ей лет, - это ее муж».

 Да, все так и не так. Все точно, да не совсем. Лично я, например, был в браке 30 лет, но вечно путал, сколько моей жене исполнилось зим и весен.

 Вот с чем я согласен на 100%, так это с мнением некоей Цинции Нелмз: «Если бы не женщины, мужчины носили бы носки больше недели».

 От себя добавлю: брились бы и мылись еще реже, и совсем забыли, что цветы нужно дарить живым людям, а не только класть их на могильный холм.