"В отношении бывшего председателя
Госкомимущества и бизнесмена Альфреда Коха в России заведено уголовное дело по
обвинению в контрабанде. Следствие началось после того, как политик выехал за
границу. В СМИ не поступали комментарии по поводу случившегося ни от самого
бизнесмена, ни от представителей правоохранительных органов. О том, что на
родине против Коха возбуждено уголовное дело, экс-председатель Госкомимущества
сообщил на своей странице в Facebook. "Поздравьте меня! Родина высоко
оценила мой труд! Как раз когда я выехал по делам в Германию, против меня в
России возбудили уголовное дело. Обвинение по статье (вы будете смеяться) -
контрабанда (спасибо, хоть не педофилия)", - с иронией пишет политик".
Альфред Кох давно говорит и пишет не то, что
нужно. Вот, например, один такой текст:
«Последний акт драмы «Питерские
чекисты управляют Россией»
Альфред Кох о приватизации.
Правительство определило список
госкомпаний, которые будут приватизированы в ближайшие годы. Государство
полностью выйдет из капитала ВТБ, «Роснефти», «Ростелекома», «Алросы» и еще 10
компаний. Еще в четырех компаниях оно сохранит свое присутствие частично.
Альфред Кох рассказал Forbes, что он думает о приватизации.
Давеча наши власти вспомнили о
приватизации. Выступая на Петербургском форуме, Дмитрий Медведев заявил об
окончании периода госкапитализма и необходимости скорейшей приватизации
имущества. Премьер идею поддерживает. Их превосходительства заявляют, что
госсобственности останется самая малость: естественные монополии да
стратегические предприятия. Замах на масштабную приватизацию был и у Владимира
Путина. Начиная с 2000 года в послании президента Федеральному собранию есть
большой абзац про активизацию приватизации. Все в этих абзацах правильно и
позитивно: проводя приватизацию, государство сокращает поле для коррупции,
увеличивает предложение на рынке капиталов, создает условия для привлечения
инвестиций. Но насколько реалистичны эти заявления? Насколько решителен
президент в намерении провести приватизацию, несмотря на саботаж госаппарата?
Надеюсь, никто не сомневается, что этот саботаж ему почти гарантирован? Приведу
простой пример. Как раз во время речи Медведева на форуме в Москве мудрые
государственные мужи (куда там либералам-неумехам 1990-х) решили отдать в
доверительное управление структурам, контролируемым Ковальчуками, контрольный
пакет акций «Московской объединенной электросетевой компании» (МОЭСК). Объем
продаж этой компании — больше $4 млрд, а прибыль — больше $600 млн. Отдано в
управление это хозяйство так, что за государством осталась функция обеспечения
надежности электроснабжения и
техническое перевооружение. Остальное (а что осталось-то, неужели раздел
прибыли?) отошло профессиональным управленцам широкого профиля. Теряюсь в
догадках: кто же в конце концов окажется владельцем МОЭСК в результате
непосильного труда «рабов на галерах», пардон, доверительных управляющих.
Примеров таких без счета. Любая госкомпания — «Газпром», «Ростехнологии» и др.
— может похвастаться странными историями с дочерними предприятиями. Справедливости
ради стоит отметить, что реальная, а не книжная приватизация всегда является
компромиссом групп интересов. В 1990-х голос государства при поиске этого
компромисса был не единственным, но всегда — самым важным. А сейчас он почти не
слышен. В условиях же фактически остановленной приватизации ситуация менее
тревожна. В конечном итоге какой ущерб могут нанести лоббисты (типа кооператива
«Озеро») государству? Максимум неэффективное управление и перераспределение в
свою пользу финансовых потоков. Это в среднесрочной перспективе почти всегда
поправимо. А вот если запустить приватизацию в условиях, когда решения судьбы
госактивов принимаются избранным кругом «предпринимателей», а ответственный
чиновник вынужден штамповать невыгодные для страны решения, то такая
приватизация не принесет ни институционального, ни фискального результата. В
условиях падающего рейтинга власти разговоры о приватизации означают последний
акт драмы под названием «Питерские чекисты управляют Россией». Осознав, что в
обозримой перспективе расставание с властью неизбежно, они пытаются обменять ее
на собственность. Таким образом, я вижу два сценария: либо приватизации не
будет и весь пар уйдет в гудок, либо это будет передача собственности в
доверительное управление, внесение в уставный капитал, продажа по прямым
договорам и т. д. Сегодня у государства нет ни воли, ни желания заниматься
реальной, публичной приватизацией. Поскольку это тяжело и опасно. Всегда
найдутся аргументы, что можно продать дороже, всегда тут как тут окажется
прокуратура и полицаи с особистами, и останутся от вас рожки да ножки. Легче
ничего не делать или тупо выполнять указания начальников: «А мне премьер
приказал отдать «Газпром» Миллеру с Тимченко! Мне сказали — я сделал…» Пойди
узнай, была такая команда или ее не было. В условиях паралича государственной
воли приватизация из позитивного действия превращается в свою противоположность
и становится источником чрезмерной социальной напряженности.
Автор — бывший вице-премьер
правительства и председатель Госимущества РФ, предприниматель».
Плохо говорит и говорил Кох о Путине и его
политике. Видимо, он считает президента России живым человеком и думает, что
это только о мертвом говорить следует хорошо
или ничего. Вот теперь, вдали от родины, пусть поразмышляет о своей ошибке.
Россия избавляется от особо активных представителей «пятой колонны». Избавляется
деликатно и осторожно. Было и такое, если вспомнить «философский пароход»
или вот Льва Троцкого, к примеру, просто
выслали из страны. Стоит только начать… Все, судя по всему, впереди.
Комментариев нет:
Отправить комментарий