"МАЙДАН" ОТ МИРОНА АМУСЬЯ

04.03.14

Мирон Я. Амусья,

профессор физики

«Крутой маршрут»

(Куда ведёт траектория Венгрия-1956, Чехословакия-1968, Афганистан-1979, Грузия-2008, Украина-2014)

Граждане! Отечество в опасности. Наши танки на чужой земле!

А. Галич

Вот он ударил – раз, два, три

И сам лишился сил

Мне руку поднял рефери,

Которой я не бил.

В. Высоцкий

Всё возвращается на круги свои,

Только вращаются круги сии.

А. Вознесенский

Позволю себе начать с предсказания – цепь безрассудных силовых акций сначала СССР, а затем России, в момент их проведения отталкивали от нападающей страны даже её друзей, а в долговременной перспективе уже привели к исчезновению с карты мира СССР, что было, по мнению одного политика, «величайшей геополитической катастрофой двадцатого века». Мало сомнений в том, что сегодняшняя «прогулка на танках» в Крым и, не дай Бог, далее, приведёт к новому геополитическому потрясению, на этот раз уже двадцать первого века – к развалу Российской Федерации, со сведением её наименее богатой природными ресурсами части, к сравнительно небольшому государству, которое можно условно назвать Московией.

Не видеть этой опасности, возникающей как неизбежный ответ на по-вышински[i] наглую внешнюю политику, пугающую лишь до поры до времени покорные субъекты Российской федерации, может только безответственный или недалёкий. Политика сепаратизма питается ненужностью обладающего огромным аппетитом центра и его нетерпимостью, выражаемой в явно неприемлемой для не-центра формуле «шаг вправо, шаг влево рассматривается как побег». Этой лагерной командой можно лишь кратковременно напугать, но не устойчиво привлечь.

Делая прогнозы, я вступаю в нелюбимую мною область сомнительных гипотез или попросту фантазий. Но это тот случай, когда предсказание сделать довольно просто, а поддерживающий его общий исторический материал куда весомей кажущегося хитроумия очередного правителя. Тем более, все упомянутые в заголовке случаи, равно как и ряд подобных, там не упомянутых, роднит органическая неспособность одной, явно более сильной на момент столкновения стороны конфликта понять, что желание более слабого жить так, как большинство его народа хочет, не есть преступление, чреватое опасностью для Большого брата. Замечу, что в результате Большой брат оказывается постоянно в сомнительной компании, тщетно пытаясь проникнуть в приличное общество народов, куда «посторонним въезд на танке запрещён».

Сказанное не означает, что противоположная России или СССР сторона международного противостояния с точки зрения автора всегда права, и действует безупречно с моральной точки зрения. Разумеется, это не так. Достаточно упомянуть натовские бомбёжки бывшей Югославии, в особенности, Белграда[ii]. Однако, и НАТО, и входящие в него страны, оптом и в розницу, предлагали атакуемым приемлемую альтернативу, в результате разумно гасящую конфликты. При этом удавалось, как правило, дистанцироваться от дружбы с мерзкими, или попросту воровскими, режимами. Да, страны Запада шли на «мюнхенский сговор», но не пачкались «пактом о ненападении» с бандитом, который всё равно напал.

В цепи событий, названия которых вынесены в заголовок, есть настораживающая последовательность. С ходом времени, от 1956 к 2014, всё в большей мере вымывается из происходящего идейная, идеологическая компонента, всё в большей мере проступает не слишком возвышенная цель – защита «общага»[iii] от посягательств истинных или воображаемых конкурентов. России как государству и её гражданам по всему миру, эта грызня, которую даже борьбой назвать просто непристойно, приносит только вред.

При всей схожести приведенных примеров «танковой дипломатии» нельзя не заметить и отличия – отчленение кусков стран не было до 2008 и 2014гг., И это происходит на фоне заметного ослабления России, экономического и военного, по сравнению с США и странами Запада. Поразительно, что вышинский раж не останавливает и то, что деньги России, всей страны и многих представителей властных структур, находятся в западных банках и вполне уязвимы и при не-танковой контратаке.

На днях слышал по ТВ выступление западного дипломата, который говорил о необходимости найти такое решение конфликта, связанного с Украиной, которое бы учитывало интересы России. Для этого надо чётко уяснить, в чём эти интересы состоят. Позволю себе, в отсутствие официальных внятных формулировок, определить их сам. Считаю, что интересы эти состоят в развитии промышленного и сельскохозяйственного производства, науки и культуры.

Наука нуждается прежде всего в свободе исследователя и разумной оплате его труда, чему явно не способствует проводимая «реформа» российской академии наук, против которой возражало абсолютное большинство её сотрудников и членов. Такие проблемы не решаются «гремя огнём, сверкая блеском стали». Очевидно, что для успеха в их решении не стоит посылать «машины в яростный поход». Сказанное в полной мере относится и к другим, упомянутым мною интересам России.

Из списка интересов явно выпадает «проблема ущемления русскоязычного населения», которая, на мой взгляд, в большой мере попросту надуманна. Она годятся, да и то после энергичной подготовки с помощью СМИ, для решения иных задач. Язык и культуру не привьёшь танками и бронетранспортёрами. Скорее, у тех, кому попытаешься привить, если в этом состоит цель, вызовешь лишь длительное и стойкое отвращение. Так было в Венгрии долгое время после 1956, и в Чехословакии – после 1956г.

У странного, мягко говоря, выбора друзей руководством СССР и сегодняшней России есть одна прискорбная общая черта – среди них оказывается очень много сомнительных организаций, и неоднозначных, если просто насиловать язык, фигур. Я помню, как Героем Советского Союза стал диктатор Египта Насер, весь подвиг которого состоял в том, что он «насолил» национализацией Суэцкого канала Англии и Франции. Но его проигрыши войн Израилю обошлись СССР крайне дорого – и в рублях, и в престиже. А совсем недавно Героем России стал А. Кадыров, тоже не закрывавший (по крайней мере, пока) своим телом антироссийские амбразуры. Печально и затратно, что сирийского «мясника», по чьей вине и приказам погибло почти 140000 человек, как щитом прикрывает вето России в Совете Безопасности ООН. Мало сомнений, что его власть в итоге рухнет, а издержки прямые – неоплаченные долги, и косвенные – ущерб престижу России, придётся коллективно взять на себя её гражданам.

В друзьях СССР ходил бандит Арафат, а частые гости сегодняшней Москвы - вожаки и паханы террористов Хамаса, Фатха и Хезболлы. Теперь к коллекции добавился и Янукович, которого свергли с поста президента-растратчика майдановцы Киева, выступая рука об руку с майданами множества других областей Украины. Конечно, Янукович явно не на уровне Асада, но и 82 погибших при его руководстве - тоже совсем немало.

Конечно, было бы неправильно позволять стихийно образовавшимся или случайно организованным группам людей на площадях право отменять, заменять или исправлять всенародные выборы. Но обязанность народа подчиняться указаниям избранного им руководства требует и верности этого руководства своему курсу, слову, данному в процессе выборов.

Янукович, сам агитировавший людей за ассоциацию Украины с Евросоюзом, под открытым нажимом руководства России свой курс изменил на180⁰, получив за это обещание помощи в размере 15 миллиардов долларов, отмену придуманных российской стороной ограничений в торговле и снижение почти вдвое цен за российский газ. В результате этого снижения Украина стала бы платить за кубометр газа столько же, сколько платит Европа.

Как известно, нашлись люди, которые организовали решительное противодействие резкому изменению Януковичем ранее провозглашённого им же курса. Силовой вариант давления на несогласных не прошёл, и президент в результате сбежал и стал бывшим. Как оказалось, кассу своей страны за три года правления он опустошил. Впечатляющую часть её содержимого он сам и сотрудники, вероятно, перекачали на свои счета.

На мой, совсем не политика, взгляд, в возникшей ситуации задача руководства России была сравнительно простой. Следовало обещания, данные Януковичу, сдержать, поскольку должны они были даваться не как плата за личную верность, а как элемент взаимовыгодных отношений двух стран в будущем. Хочу заметить, что украинцам, да и жителям других республик бывшего СССР относится к газу как к исключительной собственности России весьма трудно. Ведь этот газ находился трудом представителей всех народов СССР, был элементом общих запасов. Промышленная мощь СССР десятилетиями базировалась не в последнюю очередь на угле сейчас украинского Донбасса. Можно привести в пример и узбекское золото, которое осело во времена СССР в Москве. С другой стороны, нефть и газ находятся вовсе не в московской области, и желание центра ими владеть бесконтрольно толкает местных руководителей, на этих газе и нефти сидящих, к сепаратизму.

Замечу, что обычное в международной практике положение, согласно которому недра под земной поверхностью есть собственность того государства, которому принадлежит поверхность, работает отнюдь не всегда. Здесь требуется крайне аккуратная политика, которая исключила бы рост и стремлений к отделению и усиление взаимных претензий.

Развитие методов разведки полезных ископаемых и повышение потолка полёта самолётов, использование ракет и спутников поставили в повестку дня вопросы о том, кому принадлежит морское дно вдали от берегов, каков потолок воздушного пространства, принадлежащего государству, и на какую глубину оно простирается под поверхность суши. Сейчас Россия, к примеру, претендует на огромную часть Арктики на том основании, что считает подводный хребет, идущий почти до Северного полюса, продолжением надводного, российского. И это странное утверждение рассматривается заявителем прав как серьёзный довод. Так что и вопрос о принадлежности полезных ископаемых внутри границ бывшего СССР вполне может стать опять открытым.

Мне казалось, что Януковича следовало вывести из финансово невыгодного балласта в число подлежащих ответственности людей, и попросту передать Украине, когда там начнут функционировать избранные органы власти. К сожалению, этого пока не произошло. Начались всевозможные манёвры в худшем смысле этого слова, подобные тем, что завершились оккупацией Чехословакии в 1968 и введением «ограниченного контингента войск» в Афганистан в 1979г. Цена, уплаченная за эти шаги СССР, известна. Ею стало устранение страны с карты мира.

Так получилось, что именно в эти дни в той же эйлатской гостинице, что и мы, оказалась целая группа украинцев из Киева. Люди явно среднего класса, они твёрдо говорили о своём неприятии политики Януковича, обвиняли его в сегодняшнем кризисе и напрочь отвергали возможность его возвращение к власти. Примечательно, что наши собеседники безоговорочно отрицали какие-либо существенные проявления анти-русизма, равно как и антисемитизма в сегодняшнем Киеве.

Всевозможные, в абсолютном большинстве отрицательные слухи о происходящем на Украине давно заполонили российские СМИ. Спасая россиян от массового мора, на пути украинской отравы[iv] то появлялся, то исчезал титан – главный санитарный врач России Онищенко. Немало слухов было и о притеснении русских (где их только не притесняют, бедных - вне России их уже много больше 10 миллионов), и о героизации весьма одиозных в моих глазах пособников нацистов во времена второй мировой войны – Шухевича и Бандеры. Немало было разговоров и об антисемитизме быстро усиливающихся правых партий, например, «Свободы». Проезд сыном прямиком через Украину и Крым показал, однако, что российские СМИ на тему об Украине сегодняшней в основном врут.

Но хотелось обзавестись и личными впечатлениями. На ловца прибежал зверь в виде приглашения выступить с докладом, открывающим конференцию в Киеве, посвящённую столетию со дня рождения выдающегося физика 20 века Боголюбова, который был одновременно и Николай Николаевич, и Микола Миколович. К сожалению, юбилейные сессии в Киеве с одной стороны, и в Москве и Дубне с другой оказались никак не связанными между собой.

Конференция в Киеве дала мне многое для понимания Боголюбова как человека, одного из трёх сыновей киевского профессора теологии, знавшего и иврит. За время конференции и вне её, в различных пересечениях на улицах и в транспорте, мы с женой не столкнулись ни с одним проявлением анти-русизма или антисемитизма. Нигде в Европе не было столь просто попасть в центральную синагогу (Бродского), да и её найти, как в Киеве. Примечательно, что в Рош ха Шана там даже не было охраны. Это, как и стоящий вблизи, вполне открыто, красивый памятник Шолом-Алейхему говорило само за себя

Впечатлило, что «скорая помощь», стремительно прибывшая в связи с моим сердечным приступом, имела всё необходимое для работы. Она не только проконсультировала ЭКГ с центром кардиологии Украины, работавшим непрерывно, по схеме 7/24, но и один из вошедших приветствовал нас словами «Шана това!». Кроме того, они вызвали и кардиологическую скорую, и вместе купировали приступ. Всю разницу я смог оценить через пару месяцев в международном аэропорту Пулково, где при таком же приступе, я очень долго ждал врача, а когда он пришёл, то необходимых медикаментов, как и умения сделать инъекцию, у него не оказалось.

Наиболее ярким впечатлением от поездки в Киев остались дружелюбие, улыбчивость прохожих, охотно помогавших нам, несмотря на русскую речь и вполне еврейский облик, своими советами. Люди, даже без просьб с нашей стороны, указывали как нам добраться, например, с проспекта Льва Толстого на улицу Булгакова. Явно, русские имена не вытравлялись из памяти украинцев.

Вот-вот в стране должна была официально начаться президентская предвыборная гонка, но политики не мельтешили на экране ТВ. Их практически не было видно, в том числе Тимошенко и Ющенко, в руках которых был пресловутый «административный ресурс». Не было ни разговоров, ни даже намёков на «сплочение народа вокруг», ни попытки просунуть «наследника» - страна как будто намеревалась действительно выбирать.

Кстати, подходы и к президентскому дворцу, и к зданию Совета министров были свободны, никто не шипел «проходите, не толпитесь». Охрана спокойно показывала подъезды Ющенко и Тимошенко, говорила о времени их обычного приезда и отъезда.

Отмечу, что общественный транспорт для всех пенсионеров Украины был бесплатным, да и пенсионное обеспечение тех, с кем мы сталкивались, т.е. в основном научных работников, были значительно лучше, чем в России. Я хорошо помнил тамошнюю пресловутую «монетизацию льгот» 2005 г., когда бесплатный проезд ветеранов и инвалидов просто отменили. Не оценить здесь разницу с Украиной было просто невозможно.

Магазины были полны продуктов и товаров, многочисленные краны говорили о масштабном строительстве, общественный транспорт работал вполне неплохо – словом, ничто не говорило об экономической катастрофе, о которой информировали своих граждан российские СМИ. После этого годами мы по привычке следили за курсом гривны, которая вплоть до недавнего времени упорно держалась на отметке 7.95 за $1. Замечу, что практически всё это время рубль колебался, заметно уменьшаясь в цене.

Конечно, мы отметили, что на Украине произошёл пересмотр её истории. Теперь героем стал Мазепа, а Кочубей – предателем, которого казнили правильно, но за иное, чем следовало. Повылезали наружу тени Бендеры и Шушкевича. Эти деятели в их время немало потрудились, ликвидируя еврейское население, начав со Львова. Но ведь и раньше героем СССР, и России, и Украины был Богдан Хмельницкий, столь много сделавший для окончательного решения еврейского вопроса, пусть лишь в локальном, а не глобальном масштабе. Он по-прежнему оказался на лошади, хотя воссоединение уже котировалось гораздо ниже, чем в советские времена.

Однако история историей, а приветливость и дружелюбие прохожих остались в памяти и определяли, вместе с воспоминаниями о прошлых приездах в Киев, Ужгород, Львов, Одессу, да и Крым в советские времена, хорошие впечатления от Украины.

Кстати, вылет из Борисполя запомнился надолго – аэропорт выглядел как Бен Гурион при регистрации рейса на Нью Йорк. Повсюду были буквально толпы хасидов, возвращающихся из Умани, которые вели себя отнюдь не тише воды и ниже травы.

Словом, поездка, как и статистические данные[v] не оставили никаких сомнений в том, что расхожее утверждение в СМИ России, будто Украина – «несостоявшаяся государство» - просто враньё. Замечу, что в Киеве мы не увидели развалин, подобных тем, что бросились в глаза прошлой осенью на месте знаменитого воронежского авиазавода и грандиозного «провала» на месте гостиницы «Россия» в самом центре Москвы, в десяти минутах пешком от Спасской башни Кремля.

События на Майдане в ноябре 2013 воспринял сразу с большим интересом, увидев в нём продолжение Майдана 2004, накал страстей которого довольно быстро выдохся. Данный Майдан сразу имел весьма чёткую цель – заставить президента Януковича следовать своим же объявленным планам, от которых он отказался под явным давлением России.

Сообщениям СМИ России о том, что Майданом заправляют бандиты было невозможно поверить. Чтобы увидеть в миллионной толпе киевлян скопище террористов с Запада, надо быть либо хорошо оплачиваемым смотрелой, либо глупцом и слепцом. Не попадая в эти группы, я просто восхищался стойкостью народа, решившего покончить с властью крупных напёрсточников под водительством проффесора[vi] - шапника, ставшего последним ещё в молодости. Глубокое сожаление вызывает тот даже по советским понятиям невиданный поток вранья, которым российские СМИ, да и ряд политиков, почти сразу подменили и подменяют до сих пор нормальное описание происходившего и происходящего на Майдане, в Киеве, на Украине.

Уровень вранья в адрес Украины превзошёл советские поношения в адрес Израиля и его «военщины». Народ, который ещё в историческом вчера называли братским, стал объектом чудовищных поношений. Не хватает только сообщений о русских младенцах, идущих на украинские колбаски. Киселёвы из СМИ многое ещё могут. Неприятней официозных писаний звучит интернетовский «народный голос». В нём такая лютая ненависть к украинцам, «майданутым», как их называют, что было бы спокойнее узнать, что это просто нанятые кем-то и построчно оплачиваемые люди. Если же эти ложь и ненависть искренни, идут от души – речь идёт уже о полном помутнении разума и потере здравого смысла авторами комментариев.

Огорчает, что не слышен голос русской интеллигенции. Поэт Вознесенский в своё время убедил меня словами «есть русская интеллигенция». Однако не верю, чтобы в такие минуты, как сегодня, промолчали А. Сахаров, Д. Лихачёв, А. Галич, В. Высоцкий. Так где же сегодняшние их аналоги? Молчат, как промолчали прошлым летом и осенью, когда громили РАН. Неужели все ушли в доверенные лица своих мелких амбиций?

Мало сомнений в том, что идея «защиты» русскоязычного населения, борьбыа за обеспечение русскому языку статуса государственного[vii], широкая трактовка понятия «соотечественник» насторожит многие страны, где проживают этнические русские. Не нужно быть пророком, чтобы понять – танковые марши 2008 и 2014 г. не сделают жизнь местных русских более удобной. Увы, за безответственность лидеров обычно расплачиваются простые, особенно руководителям этим покорные, граждане.

Месяц назад я писал в Фейсбуке: «Признаюсь - я не был на Майдане,/ просто потому, что далеко./ Тяжелее становлюсь с годами,/ Биться по ночам мне нелегко./ А терпеть бандита, пусть и в детстве - это с честью трудно совместить./ И молчать, не поддержать ни словом не могу себе я разрешить.

На Майдане и вокруг него решается будущее борьбы за право людей жить под властью себе подобных, регулярно избираемых, а не уголовников и им подобных. Чем бы Майдан ни кончился - он уже стал знаковым событием в истории 21 века, которую в полной мере не увижу. Но она обещает быть не скучной. И влияние Майдана - причина беспокойства и страх всех незаконных и полузаконных режимов, всех "сильных рук". Ведь сладить с Майданом - это не леопардёнка погладить - укус может быть гораздо сильнее».

Моё уважение к Майдану за прошедшее с тех пор время лишь усилилось. Возможно, превосходящая сила его подавит, в чём я, однако, сомневаюсь. Но происходившее и происходящее на Майдане оживляет привитое с детства восхищение безумством храбрых, сколь ни наивно это звучит в «прагматичную» эпоху евроремонта и дачестяжательства.

Сам факт, что Майдан не последовал примеру якобинской диктатуры, не бросился арестовывать Януковича и компанию, не стал «грабить награбленное»[viii] - показал желание и умение его участников, несмотря на провокации, придерживаться высоких моральных стандартов. На мой взгляд, долг каждого порядочного человека, по меньшей мере, желать успеха этому украинскому, но очень важному для всего мира движению, и в меру сил ему помогать, пусть даже лишь морально.

Думаю, что тяжёлые уроки прошлого понуждают сегодняшнее поколение тщательно обдумывать свою позицию, «чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое», чтобы потомкам не было стыдно за предков. Боюсь, что сторонники танковых решений просто забыли прошлое. А эта короткая память наказуема – она отнимает будущее.

---

[i] А. Я. Вышиннский – Государственный обвинитель на московских процессах 1936-38^го годов, Генеральный прокурор СССР, затем министр иностранных дел СССР.

[ii] Горжусь, что мои письма в поддержку югославов вообще и сербов в частности вывешивались на стенах ряда бомбоубежищ Белграда, служа жертвам бомбёжек хоть какой-то моральной поддержкой.

[iii] Тюремный жаргон проникает и в нормальную речь. Так пусть же «общаг» соседствует с «беспределом» принятым теперь МИДом России.

[iv] Имелась в виду замечательная, на мой вкус, водка Немировская.

[v] См. CIA Fact book.

[vi] Описка (?) самого Януковича.

[vii] Пару дней назад по 9му каналу израильского ТВ историк ссылался на своих крымских родственников, возмущённых тем, что теперь объявляют остановки по-украински. Что же делать бедным петербуржцам, у которых само имя города онемечено, а остановки ни в автобусах, ни в трамваях с троллейбусами за редчайшим исключением вообще не объявляют?

[viii] А ведь иначе как награбленным миллиардное состояние сына Януковича назвать трудно, поскольку приобрёл он свой «первый миллиард» наверняка не экономя и откладывая в кубышку часть зарплаты сельского учителя.