«Иная
простота хуже воровства»
пословица
Федерико Феллини
рассказывает: « Таксисты всегда спрашивают меня: «Фефе, почему ты делаешь
непонятные фильмы?»… Я отвечаю, что всегда говорю правду, а правда никогда не
бывает понятной, ложь же понятна всем».
Увы, и в политике
это правило исправно действует. Ложь –
понятна, правда - раздражает и отталкивает.
Своими успехами
фашизм, коммунизм и ряд прочих измов обязаны простоте и доходчивости своих
постулатов. Власть, захваченная с помощью лжи, становилась лживой, порочной и
обреченной властью, несущей трагедию народам, поверившим в ложь.
Одна из опаснейших,
ложных доктрин нашего времени – неолиберализм, окрашенный социалистическими идеями. (Сегодня его называют либеральным фашизмом. Прим. 2013 г.)
Доктрина эта
оперирует простейшими и доходчивыми понятиями, а потому она крайне опасна. Сам
по себе либерализм проповедует отказ от любой формы агрессии, но именно этот
простой, ложный посыл и делает всесильным зло.
Террор объявил миру
войну. И, естественно, что люди пытаются осознать причины и корни этого
явления. Разговоры о том, что такое зло, заполняют страницы газет и журналов,
кричит об этом телевидение, шепчет интернет….
Типичный либерал,
еврей и французский философ Андрэ Глюксман дает интервью немецкому журналу
«Шпигель».
Глюксман считает
идеологию Ле Пена абсолютным злом. «Шпигель» задает вопрос: «Откуда появляется
подобное в стабильной, благополучной, демократической стране?»
Ответ прост: « Из
черных дыр нашей коллективной памяти. Виши, война в Алжире, советский ГУЛАГ,
который французские марксисты долго не хотели замечать – все эти отвратительные
вещи были вытеснены из общественного сознания…. Камикадзе слева и справа делают
ставку на расы и классы».
Спросите у этого
философа, он вам расскажет из каких «черных дыр» произошли Виши или ГУЛАГ, и
протянет эту цепочку до самого грехопадения человека. В таком случае, зачем
делать вид, что ты в курсе причин и следствий зла, все упрощать и сваливать в
кучу.
Расизм – тоже отнесен
этим философом к абсолютному злу. Это давняя, партийная установка либералов.
Причем, новейший социал – либерализм склонен всякие попытки национального
сознания считать расизмом.
Вот еще один либерал,
большой специалист по пропаганде простой лжи – Владимир Познер. Он дает
интервью на сайте www.jewish.ru/
Вопрос: « Для вас
существует такое понятие, как национальность?»
Ответ: «Для
американцев, как и для всего цивилизованного мира, понятие «национальность»
тождественно понятию «гражданство»…. Менталитет определяется не кровью, а
историей и культурой, выработанной средой. Человек, который рождается и
вырастает в определенной среде ( не важно, какая кровь течет в его жилах) будет
абсолютным ее отражением».
Вновь все просто,
проще некуда, а потому за этими рассуждениями нет ничего, кроме лжи. Познер
вдруг забыл, что на протяжении 70 лет в СССР упрямо создавалась общность –
«советский народ», а кончилось это чудовищным взрывом национальной
непримиримости.
Америка может сколько
угодно утешать себя единообразием паспортных данных, но заселена она
англо-саксами, ирландцами, итальянцами, афро-американцами, немцами, евреями,
китайцами, мексиканцами, пуэрториканцами и так далее. И этот факт не изменить
никакими заклинаниями.
Перед всей сложностью
расовых проблем немеет робкое сердце либерала, и он старается пробиться к
массовому сознанию с помощью доходчивой, и откровенной лжи.
Познер все-таки, и в
какой-то степени еврей, а потому невольно впадает в допустимую с точки зрения
партийной дисциплины ересь. Либералу от социализма не положено верить в Бога.
Познер и не верит, но задают ему сложный вопрос: « Какую роль играют в
современном мире евреи?», и он невольно сам уходит от простых схем в ответе: «
Тут приходится, на мой взгляд, говорить о том, что все-таки большую роль
сыграла религия. Хотя я неверующий человек, здесь я должен признать, что,
очевидно, это абсолютно твердая вера (до
фанатизма) оказалась спасательным кругом».
Познер не поясняет,
почему «твердая вера» спасла именно евреев, и не смогла спасти шумеров,
египтян, персов, древних греков и так далее. Здесь начинаются сложности, в
которые либералу – атеисту вдаваться не положено. Познер только прикоснулся к
сложности проблемы, но тут же испуганно отскочил в сторону.
В любом случае
становится понятным, почему для либерал-социалистов, считающих, что нет наций,
а есть гражданство, самый опасный враг – Бог евреев. Впрочем, как и для
фашизма.
Теория Дарвина,
настаивающая на незыблемости догматов эволюционного развития, опровергнута современной наукой. В науке постижение истины – процесс
бесконечной, как и в иудаизме познание Бога.
В гуманитарной сфере
«эволюционисты» продолжают утверждать свои конечные и примитивные истины.
Познеру не нравится
антисемитизм. Но какой? Он считает, что «ненависть тоже в какой-то степени
способствовала сплочению евреев…. Ведь давление было непрекращающееся и
страшное. Либо они должны были исчезнуть, либо найти способ выжить, и они нашли
этот способ. На самом деле этот народ умеет приспосабливаться к самым страшным
и тяжелым условиям, и это придает ему свои, особые черты. Причем я думаю, что в
Израиле это будет исчезать».
Прочел эти слова,
сказанные в середине мая 2002 года, и вдруг вспомнил, где я читал нечто
подобное раньше. И нашел эти строчки в книге «Застольные разговоры Гитлера».
Вот что говорил фюрер: «… еврей, будучи паразитом, лучше всех на этой земле
переносит любой климат и в отличие от немцев способен акклиматизироваться как в
Лапландии, так и в тропиках….Евреи живут, как крысы, это раса живых существ,
которые заполнили собой весь мир и в силу своей беспримерной наглости при любом
климате способны проворачивать свои гешефты».
Не вижу особой
разницы между этой откровенной юдофобией и
« этот народ умеет приспосабливаться к самыми страшным и тяжелым
условиям». Познеровский антисемитизм не антисемита – эта та же юдофобия.
В последнее время все
чаще нахожу разного рода созвучия между нацистами и либералами. И те и другие
очень хотели и хотят окончательно решить еврейский вопрос. Впрочем, в отличии от фюрера господин
Познер считает, что вопрос этот решиться сам собой, благодаря ассимиляции
государства Израиль. Он почему-то уверен, что в своем государстве евреи утратят
способность «приспосабливаться к самым страшным и тяжелым условиям» И, надо думать, наконец-то перестанут евреями
быть. Познер вдруг забывает, какой ценой приходится евреям отстаивать свою независимость
в Израиле.
Крайняя форма левого
либерализма ведет неприкрытую атаку на Еврейское государство. Движение «Мир
сейчас» и в Израиле, и за рубежами страны продолжает свою разрушительную
деятельность. Познер достаточно осторожен.
Прямые советы он не дает. Философ Глюксман знает, как
следует себя вести правительству Израиля. Либерал никак не может оправдать
террор. Глюксман его и не оправдывает, но и робкую попытку ЦАХАЛа это зло
ликвидировать не одобряет: « Человеческие бомбы палестинцев продолжают логику
нигилистического террора Бин-Ладена. Но я не одобряю и политику Шарона, ведущую
к оправданию террора».
Философ смело
сравнивает на протяжении всей статьи русских нигилистов из романов Достоевского
и Тургенева с фанатиками ислама, что говорит о его полном непонимании
процессов, происходящих в мире, да и о маскировке подлинных целей современного
террора.
Но главное в
приведенной цитате все же «партийный» привкус сказанного. Шарон очень мешает
левым всего мира. Самая типичная, расхожая схема пропаганды социалистов Запада:
« Мир без Шарона и Арафата». Снова простенькая идея, за которой сплошная
ложь. ( Партийность либералов оказались сильнее воли Шарона. Генералу пришлось
сласться, отступить от своих собственных принципов. Прим. 2013 г.)
Адепты «Шолом ахшав»
давно уже не маскируют свои партийные намерения.
Смотри статью Гидона
Рембо и Самуэля Флайшхекера: «С Израилем, но не с Шароном». Авторы - евреи из Чикаго - в той
же простоте душевной точно знают, как нам в Израиле добиться мира с арабами.
Ликвидируем еврейские
поселения на территориях – и мир наступит незамедлительно. Отдадим Арафату
автономию, и он станет строить на ней независимое, миролюбивое государство.
На митинге в Чикаго американские «голуби» даже транспарант
подняли: «Два государства, два народа, одно будущее». О том, каким этой парочке
видится общее евреев с арабами будущее в
статье не сообщается. Зато в очередной раз, и добрым словом, упоминается
инициатива спонсора террора Саудовской Аравии. Упоминается хитро, с умолчанием,
и умолчание это – и есть главная ложь левых на современном этапе. Ремба и
Флайшхекер пишут: «Большинство израильтян с одобрением отнеслись к саудовской
мирной инициативе, что, по существу, означает отказ от всех оккупированных
территорий при условии некоторой модификации границ в обмен на всеобщий мир
между Израилем и арабскими
государствами».
Откровенная ложь –
это «большинство израильтян». Лексическая ложь - «некоторая модификация
границ», за которой стоит обычное: «Мир в обмен на землю», при странной
забывчивости, что земли этой у евреев Израиля практически нет. И «мир в обмен
на землю» для любого, хоть раз посмотревшего на карту, означает полное
прекращение репатриации, и новый исход миллионов евреев из Эрец-Исраэль. Ложь умолчания – это вдруг забытое требование
принца Абдуллы вернуть в границы Израиля 4 миллиона палестинских беженцев, что
будет означать добровольную самоликвидацию Еврейского государства.
Впрочем, именно этого
и добиваются левые либералы во всем мире, проповедуя простые, как топор палача
или отмычка и ломик грабителя, идеи «мирного процесса».
декабрь 2002 года
Комментариев нет:
Отправить комментарий