ДОЛЯ ШУТКИ

 Убежден, в результате технического прогресса человечество облегчит себе жизнь настолько, что сама эта жизнь станет ему совершенно не нужна. Но пока это не произошло, мы можем позволить себе и пошутить на заданную тему. Помня, конечно, что в каждой шутке есть доля шутки.

 Начнем с остроты Уоррена Бенниса, знаменитого ветеринара из Новой Зеландии: « На заводе завтрашнего дня будут всего два работника – человек и собака. Человек – чтобы кормить собаку, собака – чтобы не подпускать человека к оборудованию».

 Собака, впрочем, не поможет: здесь нужен крокодил или тигр.

 Другой острослов, Рассел Бейкер, напротив, был полон презрения к техническим объектам. Он утверждал, что «все неодушевленные объекты можно научно подразделить на три основные категории: объекты не работающие, объекты ломающиеся, и объекты теряющиеся».

 Он же утверждал, что «цель всех неодушевленных предметов состоит в том, чтобы сопротивляться человеку и, в конечном счете, сокрушить его».

 Думаю, не только сокрушить, но и осчастливить в некотором роде. На эту тему замечательно пошутил Дейв Крамер – ученый из США: « Мобильная связь – счастливое изобретение. В любой момент, даже тогда, когда вы загораете на пляже, вам могут сообщить об увольнении с работы, крахе вашего банка, и о том, что ваш дом сгорел дотла вместе с единственной копией вашей последней книги, над которой вы работали последние десять лет».

 Мир техники полон парадоксов. Иной раз мы даже не сознаем, какой абсурдный мир ухитрились построить. Неизвестный мне шутник  по имени Альфред Ньюмен не без грусти заметил: «Современные технологии достигли такого уровня, что выброшенная за ненадобностью консервная банка является практически вечной, а автомобиль за пять тысяч долларов даже при постоянном уходе и техническом обслуживании проржавеет насквозь за два-три года».

 Ну, это он преувеличил, конечно, насчет такого короткого срока службы машин. Впрочем, удивительно, что какой-то капроновой чулок может пролежать в земле до скончания света, а гигантский морской лайнер, рано или поздно, отправится, в лучшем случае, на переплавку. Чудеса, да и только!

 Послушать критиков, недоброжелателей разного рода техники, так может показаться, что человека кто-то насильно заставляет идти по пути технического прогресса. Вот, к примеру, телефон. Сколько радости и удобств он привносит, и привносил в нашу жизнь?  А где благодарность? Одни язвительные шутки:

 Вот ряд «законов», выведенных «благодарным» человечеством:

 « Если неправильно набрать номер, никогда не будет гудков «занято»».

 «Удобство - это когда у вас один телефон, роскошь – когда два, а рай – когда ни одного».

 « Человек заменил накручивание диска на тыканье пальцем в кнопки от брезгливости к телефонной связи как таковой».

 « Если дама говорила по телефону меньше часа, значит, она ошиблась номером».

 « Телефон – хороший способ поговорить с человеком, не получив приглашения выпить рюмочку».

 А вот совершенно дикий и жестокий афоризм, сочиненный автором детективных романов – Асей Зверевой: « Человек попал в сети сотовой связи и надеется, что оттуда его выпустят обратно, в воду, а не бросят на горячую сковороду. Зря надеется».

 Чем оскорбил эту даму мобильник, не знаю, но «слово не воробей».

 Ладно,  хватит шуток личностей малоизвестных. Перейдем к знаменитостям.

 Томас Альва Эдисон: « Чтобы изобретать, необходимо богатое воображение и куча металлолома».

 Прочитав это изречение, я понял, почему  в Израиле, стране бедной на все виды минерального сырья, так много свалок. Просто металлолом ждет изобретателей с богатым воображением.

 Замечательный писатель Амброз Бирс  презрительно охарактеризовал эту самую возможность творчества на свалке: «Изобретатель – человек, который создает оригинальное устройство из колес, рычагов и пружин, считая, что это и есть цивилизация».

 О науке мудрецы прошлого любили рассуждать, но знаменитые острословы прошлого мало шутили по поводу техники, в связи с отсутствием таковой. Так что ограничимся наукой. Послушаем Вовенарга – мудреца из века восемнадцатого: « Природа одарила людей самыми разнообразными талантами: одни рождены, чтобы создавать новое, другие – чтобы украшать; но труд позолотчика всегда пользуется большим вниманием, нежели труд зодчего».

 Мой приятель, талантливый ученый, отметил как-то еще в пору нашей юности: « Как только мне в голову  приходит новая, хорошая идея, я невольно начинаю думать, что повезло не мне, а директору нашего института». Ничего не меняется на «голубой планете». Как и прежде, «позолотчики» в чести больше, чем «зодчие».

 « Когда говорит человек в мантии и шапочке, всякая галиматья становится ученостью, а всякая глупость – разумной речью». Это замечание Мольера только на первый взгляд не имеет отношения к технике. На самом деле, раскрывает оно самую распространенную «технику обольщения».

 Еще одна знаменитость из французов – писатель Анатоль Франс – судя по всему, был согласен с Мольером: «Ученые часто отличаются от нормальных смертных способностью восхищаться многословными и сложными заблуждениями».

 Странную мысль высказал Карл Саган – американский астрофизик: «Мы живем в обществе, абсолютно зависящем от науки и техники, в котором почти никто почти ничего не знает ни о науке, ни о технике».

 Впрочем, странной она может показаться только на первый взгляд. Знаменитый путешественник Артур Кронхауз отметил как-то: «Дикаря можно без особого труда научить включать и смотреть телевизор, но от этого он не перестанет быть дикарем».

  Вновь вернемся к техническому прогрессу. Румынскому писателю Эмилю Сьорану кажется полным абсурдом не только техническое оснащение человечества, но и сама людская страсть к исследованиям: «Этот мир не заслуживает быть познанным».

 Кто так сильно обидел писателя – неизвестно. Интересно, о чем он писал, ибо писательство – это и есть один из путей познания мира.

 Вуди Ален – знаменитый актер и кинорежиссер: «Удивляюсь людям, которые желают «познать» вселенную, в то время как совсем не просто даже найти правильную дорогу в Чайнатаун».  

 А как язвительно оценивали разные отрасли наук острословы.

 Статистика по разумению Бенджамина Дизраэли: «Есть три разновидности лжи: просто ложь, ложь гнусная и статистика».

 Уильямс – Холланд: «Если накоплено достаточно много информации, то статистическими методами можно доказать все, что угодно».

 В.О. Ключевский: «Статистика есть наука о том, как, не умея мыслить и понимать, можно заставить делать это цифры».

 Физика в понимании Джорджа Уолда: « Физика – это способ, с помощью которого атом узнает об атомах».

 Евреи, как всегда, стремятся к Богоборчеству. Вот мнение знаменитого ученого Леона Макса Лидермана: « Физика – не религия. Будь она религией, было бы куда меньше проблем с ее финансированием».

 История в толковании Станислава Ежи Леца: « История – собрание фактов, которых не должно быть».

 Оскар Уайльд: «Единственный наш долг перед историей – это постоянно ее переписывать».

 Пессимизм некоторых интеллектуалов  понять можно. На этом фоне приятно читать афоризмы мудрого «старика» Лихтенберга: «Стремление человеческого рода к воссозданию себя способствовало созданию еще всякой всячины».

 Как здорово! Выходит, технический прогресс – это всего лишь особый способ размножения, придуманный тоскующим человечеством.

 Вот еще одно «сексуальное» замечание пытливого ученого, по фамилии Бергер: « В науке, как в любви, чрезмерное увлечение технической частью ведет к импотенции».

 Вернер фон Браун, напротив, без особого уважения оценивал теорию: «Фундаментальные исследования – то, чем я занимаюсь, когда не знаю, чем занимаюсь».  

 Этот ученый - ракетчик, как оказалось, очень любил пошутить: « Самый лучший компьютер, к тому же единственный, который можно производить в большом количестве с помощью неквалифицированного труда, - это человек».

 Ну, какая – то квалификация все-таки и здесь нужна.

 Продолжим о «сексе». Американский ученый Давид Кондр вывел некую аксиому: «Если бы усилия, затраченные на изучение женской груди, были направлены на космические программы, мы бы давно уже продавали хот-доги на Луне».

 Ну и что? Тоже мне великое достижение!

 От частного вернемся снова к общему. Большой юморист Генри Хокинс заметил как-то: «Прогресс не состоит в замене неправильной теории на правильную, а замене неправильной на неправильную же, но уточненную».

 Вот еще одна забавная точка зрения на технический прогресс, высказанная Вероникой Прониной, известной поэтессой: « Всю эту гадость от стиральной машины до микроволновой печи придумали мужчины, чтобы в дневное время обходится без женщины». Интересно, а кто будет загружать стиральную машину грязным бельем или ставить в печь еду?  

  Люди невольно очеловечивают все, к чему прикасаются.

  Вернер фон Браун невольно выдал военную тайну. Раскрыл, почему Гитлеру не удалось, с его помощью, создать достаточно эффективное ракетное оружие: «Чрезвычайные программы неотложных мер никогда не выполняются из-за того, что они основаны на теории, согласно которой девять беременных женщин могут родить ребенка за один месяц».

 Еще один пример удивительного очеловечивания с помощью Альберта Эйнштейна: « Нет, этот трюк не работает…. Ну как вы собираетесь объяснить в терминах химии и физики такое важное биологическое явление, как первая любовь?»

 Любовь, будем надеяться, вечна и абсолютна. Наука и техника – понятия относительные. Эту относительность зорко подметил писатель Курт Тухольский: «Прямо трудно поверить, как прекрасно можно обойтись без изобретений 2500 года».

 Этому писателю, судя по всему, было наплевать «сколько нам открытий чудных готовит просвещенья век». Александра Пушкина это заботило. Великий поэт понимал, что сам человек – забавное техническое новшество на биологической основе, способное без устали двигаться по пути научного поиска, знаний и изобретений, облегчая себе этот тяжкий путь добрым юмором, злыми шутками, и страстью к парадоксу.