Оппозиция Майка «Выбери меня» Пенса законопроекту SAVE Act является нечестной и свидетельствует о конституционной неграмотности
Пенс почувствовал необходимость выползти из политического забвения, чтобы поучать тех, кто на самом деле хочет защитить выборы от участия в них неграждан.
Image Credit: Gage Skidmore/Flickr / CC BY-SA 2.0
Бывший вице-президент Майк Пенс действительно хочет, чтобы вы думали о нём как о принципиальном человеке. Он постоянно говорит о том, что, по-видимому, один он стоит за основополагающими консервативными ценностями, которые сделали эту страну великой. Его фонд, Advancing American Freedom, даже хвастается слоганом: «Здесь живёт консервативное движение».
Он конституционный консерватор до мозга костей. До тех пор, пока им не перестаёт быть.
Возьмём, к примеру, реформу выборов. Закон SAVE, основное положение которого настолько популярно среди обычных американцев, что неудивительно, что обитатели Вашингтонского болота противятся ему с почти религиозным рвением, застрял в Сенате. Законопроект предполагал бы внесение поправок в Закон о национальной регистрации избирателей 1993 года, требуя документального подтверждения гражданства для регистрации на участие в выборах в США.
Пенс, всегда обеспокоенный «нормами», почувствовал необходимость выползти из политического забвения и поучительно тыкать пальцем в людей, которые на самом деле хотят защитить выборы от голосования неграждан и их леволиберальных выгодополучателей. В среду он опубликовал заявление на X с этим посылом.
«Реформа выборов – это национальная необходимость, но в соответствии с нашей Конституцией реформа выборов должна осуществляться на уровне штатов. Наши Основатели ограничили роль Конгресса в проведении выборов неслучайно: они хотели, чтобы выборы проводились как можно ближе к народу, без чрезмерного влияния национального правительства».
Для тех, у кого под рукой есть карманная Конституция, достаньте её и прочитайте Статью I, Раздел 4. И если, к вашему стыду, вы её забыли, вот что там сказано:
«Время, место и порядок проведения выборов сенаторов и представителей определяется в каждом штате его законодательным органом; однако Конгресс в любое время может посредством закона устанавливать или изменять такие правила, за исключением мест выбора сенаторов.»
Я выделил здесь ключевые слова, на случай если Пенс потерял свои очки для чтения.
Как отметил сенатор Майк Ли в ответ на заявление Пенса: «Закон NVRA – который Верховный суд США (ошибочно) интерпретировал так, что штаты не могут требовать подтверждения гражданства при регистрации избирателей по NVRA (даже если есть подозрение, что неграждане регистрируются) – делает закон SAVE America необходимым. Это решение конкретно федеральной проблемы, созданной действующим федеральным законодательством, а не посягательство на полномочия штатов.»
Пенс не выделял закон SAVE конкретно, вероятно, потому что у него не хватило смелости, но именно это был единственный серьёзный шаг по закреплению целостности выборов на федеральном уровне при Трампе 2.0. Если он не говорит о законе SAVE, значит, он просто лепечет о несуществующей угрозе.
Хотя он позиционирует себя как благородный конституционный консерватор, противостоящий тиранической федеральной централизации выборов, его послужной список говорит совсем о другом.
Во время службы в Палате представителей Пенс голосовал за закон Help America Vote Act (HAVA) в декабре 2001 года. HAVA, по данным Комиссии по содействию выборам, внес «радикальные реформы в процесс голосования в стране» и установил «новые обязательные минимальные стандарты, которых должны придерживаться штаты в нескольких ключевых областях управления выборами». Это, по-моему, довольно похоже на федеральное вмешательство в выборы.
Он также голосовал за продление действия Закона о правах голоса (VRA) в 2006 году. В рамках усилий закона по борьбе с расовой дискриминацией при голосовании он требовал, чтобы «определённые районы страны», где выявлена более высокая распространённость расовой дискриминации, получали разрешение от федерального правительства (либо генерального прокурора, либо судьи окружного суда США) перед внесением «любых изменений, влияющих на голосование». Независимо от благих намерений закона, это всё равно представляет собой масштабное вмешательство федерального правительства в выборы, против которого Пенс якобы выступает.
Механизм принудительного исполнения этой нормы в VRA был признан неконституционным Верховным судом в 2013 году, более чем через шесть лет после того, как Пенс голосовал за её продление.
Возможно, именно из-за такого послужного списка Американская организация Advancing Freedom попыталась как-то смягчить позицию Пенса, опубликовав странное сообщение на X:
«Федерализация выборов – плохая идея. Федеральное правительство должно быть добровольным партнёром, когда штаты стремятся обезопасить свои выборы. Вот почему AAF с гордостью поддерживает закон SAVE и необходимость предоставления документального подтверждения гражданства США для регистрации на участие в федеральных выборах.»
Advancing American Freedom@AmericanFreedom
«Федерализация выборов – плохая идея.
Федеральное правительство должно быть добровольным партнёром, когда штаты стремятся обезопасить свои собственные выборы.
Вот почему AAF с гордостью поддерживает закон SAVE и необходимость предоставления документального подтверждения гражданства США для регистрации на участие в федеральных выборах.»
Нелепый логический скачок в этой откровенной попытке оправдать конституционную безграмотность Пенса поражает даже по меркам политического двусмысленного языка: «Федеральное влияние на выборы – плохая идея. Вот почему мы поддерживаем больше федерального влияния на выборы!»
Итак, Пенс поддерживает федеральное вмешательство в выборы, когда это политически безопасно, но вдруг снова превращается в догматичного сторонника малого правительства, как только это принесёт ему одобрение левых и даст возможность критиковать одну из ключевых инициатив Трампа. А затем, как видно, он почти сразу же сдаётся при малейшем намёке на политические последствия. Это насчёт «принципов».
Пенс стал похож на многих других неоконсерваторов «только не Трамп». Речь уже не идёт о настоящих «принципах»; теперь всё сводится к тому, чтобы быть воспринятым всеми нужными людьми (читай: левыми) как обладающим принципами. Ранее в статье я делал намёк на внешнее сходство Пенса с чешуйчатой, безногой рептилией. Но даже у змей есть позвоночник. Пенс же безусловно относится к бесхребетным.
Он так отчаянно хочет, чтобы его считали «одним из хороших» и на «правильной стороне истории», что готов выступить против одной из самых здравых инициатив по защите наших выборов от мошенничества. По-настоящему только самые коррумпированные или самые заблуждающиеся будут возражать против закона, который предлагает, что избиратели должны предъявлять подтверждение гражданства перед регистрацией для голосования.
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий