Лондонский суд признал незаконным запрет Palestine Action
Высокий суд Лондона признал незаконным запрет пропалестинской организации Palestine Action, которая ранее была внесена в список террористических. При этом действие запрета временно сохраняется до рассмотрения апелляции. Правительство Великобритании уже заявило о намерении обжаловать решение.
Организация была запрещена в июле 2025 года. Ее деятельность в последние годы была направлена против оборонных компаний, связанных с Израилем, прежде всего против Elbit Systems в Великобритании. Активисты проводили так называемые "прямые действия" - блокировали входы на предприятия и обливали здания красной краской.
Министерство внутренних дел Великобритании заявляло, что действия группы носили эскалационный характер и достигли кульминации в июне, когда активисты проникли на авиабазу Королевских ВВС Брайз-Нортон и повредили два самолета. Ведомство сочло такие действия проявлением терроризма.
Адвокаты Худы Аммори, соучредительницы Palestine Action, утверждали в суде, что запрет является авторитарным ограничением права на протест. Они настаивали, что решение ставит организацию в один ряд с "Исламским государством" и "Аль-Каидой", а членство в ней стало уголовным преступлением. По их данным, после запрета более 2000 человек были задержаны за демонстрацию плакатов в поддержку группы.
Высокий суд удовлетворил два основания для обжалования. В частности, суд согласился с тем, что запрет представляет собой несоразмерное вмешательство в право на свободу выражения мнения и свободу собраний.
Судья Виктория Шарп отметила, что "Palestine Action - это группа, которая продвигает свои политические цели посредством преступной деятельности", однако подчеркнула, что даже при этом запрет оказался непропорциональной мерой.
В то же время суд постановил сохранить действие запрета до рассмотрения апелляции. Министр внутренних дел Шабана Махмуд заявила: "Я намерена обжаловать это решение в Апелляционном суде".
Таким образом, правовой статус Palestine Action остается неопределенным до окончательного решения вышестоящей инстанции.
Комментариев нет:
Отправить комментарий