Шариат в США? Республиканцы бьют тревогу, демократы ерничают: "Неамериканская истерика"
"Мусульманская община – это пугало".
АВТОР:
В Конгрессе США разгорелся спор о шариате. Комитет по юридическим вопросам Палаты представителей провел слушания. Республиканцы заявили, что исламское право угрожает конституционному строю страны. Демократы в ответ назвали обсуждение "неамериканской" истерикой против религиозного меньшинства.
Председатель подкомитета по конституции Чип Рой, республиканец из Техаса, сказал, что его штат стал центром движения за внедрение шариата в Америке.
"За последние годы попытки навязать шариат американским общинам резко усилились. И больше всего — в моем родном Техасе. Если падет Техас, падет и вся страна", — заявил конгрессмен, его цитирует информагентство Jewish News Syndicate.
Чип Рой привел пример проекта East Plano Islamic Center City. Это план строительства мусульманского поселка площадью более 400 акров рядом с Далласом. В сентябре губернатор Техаса Грег Эбботт подписал закон, который блокирует этот проект — он назвал его "шариатским анклавом".
Рой также заявил, что в районе Даллас–Форт-Уэрт якобы появились исламские "зоны, куда нельзя заходить". Такой термин иногда используют по отношению к мусульманским кварталам в Европе. Европейские политики часто отвергают такие формулировки.
Главный демократ в подкомитете Мэри Гей Скэнлон заявила, что слушания — это попытка республиканцев заработать очки перед праймериз в Техасе. (Досрочное голосование там начинается 17 февраля).
"Федеральные, региональные и местные кандидаты пытаются перещеголять друг друга в антиисламской риторике, чтобы набрать политические баллы, – сказала Скэнлон. – Как сказал один техасский политтехнолог-республиканец, мусульманская община – это пугало этого избирательного цикла".
Она добавила: "Я не могу представить ничего более антиамериканского, чем разжигание страха и подозрения со стороны членов Конгресса в отношении соотечественников на основании их религиозных убеждений, независимо от того, какую истерическую риторику мы слышим от наших коллег-республиканцев".
Среди свидетелей был и Стивен Желе, глава аналитического центра Pelican Institute в Луизиане. Он указал на бракоразводные дела и споры об опеке. По его словам, в таких случаях американские суды иногда учитывают решения религиозных судов других стран, если речь идет о международных семейных конфликтах.
Когда конгрессмен Том Макклинток попросил привести примеры законодательных попыток ввести шариатское право в Соединенных Штатах, ни один из свидетелей, среди которых были также Роберт Спенсер из Центра свободы Дэвида Горовица, Криста Шильд из фонда RAIR Foundation USA и Илья Сомин, профессор права в юридической школе имени Антонина Скалии при Университете Джорджа Мейсона, не привел ни одного примера.
Некоторые демократы напомнили, что соблюдение исламского права — это право мусульман по Первой поправке к Конституции. Оно касается только исповедующих ислам и не действует как закон для остальных граждан.
Конгрессмен Джеймс Раскин, который исповедует иудаизм, сравнил ситуацию с еврейской галахой.
"В ортодоксальном иудаизме есть процедура под названием "гет", когда пара может получить светский развод. Но если муж не выдает религиозный документ — гет — женщина не сможет снова выйти замуж в рамках ортодоксального иудаизма", — объяснил он.
"Эти ребята — просто мерзавцы. Они не дают женщинам гет. Но женщина может снова выйти замуж через светский суд, если захочет. Просто не в религиозном".
Профессор права Илья Сомин согласился с этим. По его словам, религиозная община может признавать или не признавать такие разводы. "Но для светского права США имеет значение закон штата, например Мэриленда, или любого другого штата, где живут эти люди", — отметил он.
Слушания показали глубокий раскол в Конгрессе, констатирует Jewish News Syndicate: "Для одних это вопрос защиты конституции. Для других — игра на страхах перед выборами".
Комментариев нет:
Отправить комментарий