Фото из СМИ

Государство в долгу перед своими пожилыми гражданами

Формально пособия индексируются. Фактически - годами отстают от реальной стоимости жизни.

АВТОР:

Александр Цинкер

 

I

 

5 февраля 2026

 

09:07

В Израиле снова спорят о пособиях по старости. Возмущение понятно, но разговор каждый раз идет по кругу: сколько добавили, на сколько не хватит, кто виноват. При этом главный вопрос так и остается без ответа — какой уровень жизни государство считает допустимым для пожилого человека.

Формально пособия индексируются. Фактически - годами отстают от реальной стоимости жизни. Очередная прибавка в 43 шекеля с начала 2026 года лишь подчеркивает проблему, а не решает ее. Это не поддержка, а имитация заботы.

Важно честно признать: базовое пособие по старости в Израиле недостаточно. Настолько, что почти никто не может жить только на него. И это не "особенность системы", а ее провал. Если человеку после десятилетий работы приходится выживать за счет надбавок, подработок и случайных доходов, значит государство не выполнило свою часть общественного договора.

Особенно жестко эта реальность бьет по новым репатриантам. Многие из них отработали в Израиле более 25 лет, но по объективным причинам не успели накопить пенсионный капитал. В результате они получают максимум возможного - пособие по старости, надбавку за стаж и социальную надбавку. И даже в этом варианте их доход почти на 2000 шекелей ниже минимальной заработной платы.

Это означает простую вещь: человек, который уже не может работать по возрасту, официально считается достойным жизни ниже того минимума, который государство признаёт приемлемым для работающего.

С этим невозможно согласиться.

Пособие по старости - это не благотворительность и не подачка. Это обязательство государства перед людьми, которые прожили здесь свою жизнь. Поэтому и подход должен быть принципиально иным.

Минимально допустимый уровень очевиден:

пособие по старости вместе с максимальной надбавкой за стаж и социальной надбавкой не должно быть ниже минимальной заработной платы.

Минимальная зарплата — это социальный ориентир. Если государство считает, что ниже этой суммы нельзя жить достойно, то тем более недопустимо опускать ниже нее пожилых людей.

Именно от этой базовой точки и следует считать все остальное — накопленные пенсии, подработку, дополнительные доходы. Такой подход позволяет уйти от уравниловки и перейти к справедливой дифференциации.

Отдельного пересмотра требует надбавка за стаж. Ее необходимо перестать считать доходом. Это позволит четко отделить тех, кто десятилетиями работал и платил взносы, от тех, кто в системе практически не участвовал. Речь идет не о наказании, а о восстановлении элементарной социальной справедливости.

Сегодня этот вопрос приобретает особую остроту. Израиль входит в предвыборный период. Начинается гонка за голосами, поток обещаний и социальных лозунгов. Партии будут говорить о заботе, ответственности и приоритетах. Самое время задать им простой и конкретный вопрос.

Если партия рассчитывает на голоса граждан пенсионного возраста, это требование должно быть четко прописано в ее предвыборной программе. Не общими словами, а прямым пунктом: приравнивание пособия по старости с максимальной надбавкой за стаж и социальной надбавкой к минимальной заработной плате.

Но и этого недостаточно. Такое обязательство должно быть зафиксировано и в коалиционных соглашениях. Не секрет, что именно в этих документах распределяются миллиарды шекелей по требованию партий. Если находятся средства на политические приоритеты, значит должны найтись и средства на достойную старость.

Вопрос пособий - это не абстрактная социальная тема. Это критерий реальных намерений. Все остальное - слова.

Государство в долгу перед своими пожилыми гражданами.

И в преддверии выборов пришло время требовать, чтобы этот долг был признан не в речах, а в конкретных обязательствах.

Д-р Александр Цинкер, политолог, бывший депутат Кнессета