Владимир СОЛОВЬЕВ-АМЕРИКАНСКИЙ | ANYBODY BUT ZELENSKYY?
Кому так не терпится провести выборы в Украине? А не так, что это внутреннее дело украинцев?
Кто спорит, Украина занимает совершенно особое место в мире, но не до такой все-таки степени, что вопрос о выборах в этой многострадальной и героической стране решался не самими украинцами, а другими странами.
Нонсенс, конечно, но позарез в нем разобраться, коли те же британские СМИ прям сейчас на все лады обсуждают, когда пройдут в Украине президентские выборы. Престижная, но часто пальцем в небо Financial Times уверенно (самоуверенно?) объявляет, что выборы пройдут этой весной и со ссылкой на анонимные источники даже называет дедлайн – до 15 мая. Однако не менее престижный Reuters ставит под сомнение этот сценарий и называет его нереалистичным по срокам.
А собственно, чего ради власть предержащие имяреки в других странах так торопятся с президентскими выборами в Украине? Ну это и ежу понятно. Чтобы сменить нынешнего президента на кого угодно в надежде, что этот кто угодно будет более сговорчив: Anybody but Zelenskyy. А кому больше всего позарез сменить Зеленского на кого угодно? А это уже и дикобразу понятно.
Поэтому, когда ссылаются на Дональда Трампа, которого упрекают во всем, окромя погоды, как сказал наш поэт, что, мол, Трампу это важно из-за грядущих промежуточных выборов либо чтобы получить Нобельку, то это опять-таки оглупление нашего президента. Ну ладно, пусть будет эвфемизм: недооценка Дональда Трампа. Да, он доверчив, на чем не раз попадался, но не настолько наивен, чтобы считать украинский вопрос ключевым на американских выборах или при выборе Нобелевского лауреата мира. В первом случае, обычно правящая партия по любому проигрывает эти промежуточные выборы, а во втором, учитывая критическое к Трампу отношение в Европе в целом и в Норвегии в частности, Нобелевская премия ему в этом году, мне кажется, не светит. В обоих случаях, без разницы, справедливо это или нет. Да и нажим Америки на Украину с президентскими выборами был бы сочтен врагами Трампа как вмешательство во внутренние дела Украины. Что будет не в плюс ему, а наоборот – в минус. Не думаю, что такой многоопытный политик, как Трамп, на этом попадется.
Несомненно, в его команде есть сторонники такого нажима – от вице-президента Джей Ди Вэнса до спецпосланника Стивена Уиткоффа. Однако их влияние на президента все-таки ограничено и на глазах уменьшается, а самые влиятельные его миньоны в международке Джаред Кушнер и Марко Рубио стоят на более уравновешенных позициях и понимают, что подобное давление вызовет противоположный эффект. А потому не поддаются на суфлерские подсказки Кремля, да еще со ссылкой на дух Анкориджа.
Все равно, что означает этот дух Анкориджа в мечтательном представлении рашистского пацана-пахана, зато ясно, откуда ноги растут. В смысле откуда этот нарратив об украинских президентских выборах. Типичный трансфер согласно психоанализу. Коли решение о полномасштабной войне в Украине было принято одним-единственным человеком – ни у кого другого не хватило бы ни духа, ни глупости на этот заведомо самоубийственный для России шаг, то в понимании этого самого опасного дурака в мире (мое давняя дефиниция) и один-единственный человек несет ответственность за то, что Украина уже пятый год держит удар: «Как он мог! Он же еврей!» – загадочная только на первый взгляд фраза Путина. Именно потому, что еврей? Нет, вовсе не в том дело. Не только в том. Никак не умаляя роли личности в истории, а тем более такой незаурядной, штучной личности, как Зеленский, все же этот великий политик выражает интересы и чаяния не только украинского народа, но всего цивилизованного мира и прежде всего Европы.
Это надо же быть таким чмо, чтобы надеяться, что если украинцы выберут кого другого взамен Зеленского – а в Украине, в отличие от России, много достойных политиков – те же Залужный, Буданов, Умеров или Федоров, – новый лидер будет более уступчивым, покладистым, сговорчивым и пойдет на компромисс с самым подонистым в мире лидером. Ну, во-первых, украинский народ никогда такого не выберет. Во-вторых, именно Зеленский задал такой тон в политике, а именно тон делает музыку, от которого ни один его сменщик не отступится. В-третьих, именно теперь, когда очевиден перелом в русско-украинской войне, по счастию, не в пользу России, которая ведет эту войну на последнем издыхании. И, наконец, откуда у Путина надежда, что Зеленский проиграет выборы – если выставит свою кандидатуру, – когда, судя по опросам, его рейтинг в последнее время неуклонно растет?
Касаемо гипотетических – а никак не императивных или ультимативных – дедлайнов нашего президента, то уже пять предыдущих его предсказаний желаемого конца этой кретинской войны, начиная с двадцатичетырехчасового, не оправдались. Так, убежден, будет и с этим. Хотя не уверен, что Трамп, действительно, назвал это число – 15 мая, а не отсебятина Financial Times, как в последнее время с этой газетой случается.
Опять-таки знаю по себе, как ответственно надо относиться к предсказаниям. Вот почему, мои слова о том, что Нобелевская премия мира этого года не достанется Дональду Трампу, несмотря на его усилия и достижения именно в этой области, прошу отнести не к предсказаниям, а к предположениям.
И еще одно предположение: она может достаться президенту другой страны – Володимиру Зеленскому.
Он ее заслужил.
Комментариев нет:
Отправить комментарий