Демократы, возможно, вы уже проиграли выборы 2028 года
Как Камала Харрис может быть фаворитом? Рассмотрим альтернативы: Ньюсом, Бутиджич, АОК, Шапиро.
Стивен А. Смит должен сделать признание. 58-летний ведущий спортивного канала ESPN раздумывает о выдвижении на президентскую номинацию от Демократической партии. «Я всерьёз рассматриваю возможность оказаться на той дебатной сцене в 2027 году», – сказал он в программе «CBS News Sunday Morning» 15 февраля. Если мистер Смит вступит в гонку, он будет не один. Праймериз Демократической партии 2028 года остаются полностью открытыми – а формирующееся поле кандидатов выглядит блекло.
У каждого демократа, готовящегося к участию, есть слабые стороны. На момент написания лишь два потенциальных кандидата имеют двузначную поддержку в среднем по опросам RealClearPolitics. Оба уязвимы.
Бывший вице-президент Камала Харрис лидирует с 31%, за ней следует губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом с 22%. Далее отрыв становится резким. Бывший министр транспорта Пит Буттиджич занимает третье место с 9%. Конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес почти наступает ему на пятки. Единственный другой демократ, набравший более 5% в общенациональных опросах, – губернатор Пенсильвании Джош Шапиро.
Пока ещё рано, и кампания наверняка привлечёт новичков, инсургентов и политических оппортунистов. Такие «аутсайдеры» и раньше ловили момент – иногда успешно (Барак Обама в 2008 году; Дональд Трамп в 2016-м), а иногда нет (Ховард Дин в 2004-м; Берни Сандерс в 2016 и 2020 годах). Кто именно это будет – пока неизвестно.
Но это не будут консервативные демократы. Их почти не осталось. По данным Gallup, лишь 8% демократов называют себя консерваторами. Пятьдесят девять процентов считают себя либеральными или крайне либеральными. Опрос CNN прошлым летом показал, что треть демократов и независимых, склоняющихся к демократам, считают себя демократическими социалистами, как мисс Окасио-Кортес. Среди тех, кому меньше 35 лет, эта доля составляет 42%.
Рост популярности социализма вызывает тревожные вопросы о будущем партии. Этот сдвиг имеет электоральные последствия. Радикализированная база, вдохновлённая сопротивлением Трампу, может быть преимуществом на внеочередных и промежуточных выборах. Но открытые границы, социальная нестабильность и трансгендерная идеология вредили демократам на президентских выборах. И будут вредить снова, если их не сдержать.
Таким образом, успех в 2028 году зависит от поиска привлекательного кандидата, который олицетворял бы перемены не только по сравнению с мистером Трампом, но и по сравнению с репутацией самих демократов. Для этого требуется именно тот самоанализ, которого демократы решительно избегают. Национальный комитет Демократической партии не публикует свой разбор выборов 2024 года – показательный отказ обсуждать будущее партии.
Недавний ребрендинг её аккаунта в соцсетях в «прогрессивный контент-хаб под руководством поколения Z» выглядел особенно неловко. «Итак, KamalaHQ превращается в Headquarters, – объявила мисс Харрис, – и это место, куда вы можете зайти онлайн, чтобы получить, по сути, самые последние новости о происходящем, а также встретиться и вновь познакомиться с некоторыми из наших замечательных, смелых лидеров – будь то избранные лидеры, общественные лидеры, гражданские лидеры, религиозные лидеры, молодые лидеры». Заметьте, она не упомянула бизнес-лидеров.
Её соотечественник из Калифорнии мистер Ньюсом ловок, красноречив и довёл до совершенства искусство троллинга против Трампа. Но он также провёл два десятилетия, превращая Золотой штат в прогрессивную лабораторию с высокими налогами, удушающим регулированием и «воук»-культурой. Демократы, не очарованные глянцевой фотосессией мистера Ньюсома в Vogue, понимают, что его послужной список может отпугнуть колеблющихся избирателей.
«Многие калифорнийские политики выглядят так, будто их создавали, отталкиваясь от республиканских рекламных атак», – пишут Марк Новикофф и Джонатан Чейт в The Atlantic в статье под заголовком «Послужной список Гэвина Ньюсома – это проблема». Мой коллега по Американскому институту предпринимательства Руй Тейшейра столь же прямолинеен: «Гэвин Ньюсом – не Билл Клинтон».
36-летняя представительница Палаты представителей Окасио-Кортес, ныне на своём четвёртом сроке, посетила в этом году Мюнхенскую конференцию по безопасности вместе с несколькими другими потенциальными претендентами. Её выступление не стало историческим.
Когда её попросили назвать самый важный сдвиг во внешней политике мистера Трампа, мисс Окасио-Кортес выдала словесную мешанину, которой позавидовала бы сама мисс Харрис. Когда её настойчиво спросили, должна ли США защищать Тайвань в случае вторжения Китая, она неловко уклонилась. «Эм, знаете, я думаю, что это такой, знаете, я думаю, что это, это, конечно, очень давняя политика Соединённых Штатов, – сказала она. – Мы надеемся на то, что хотим сделать так, чтобы мы никогда не дошли до этого».
Понятно?
Недостатки других кандидатов тоже легко различимы. Мистер Буттиджич – бывший мэр, который несёт на себе багаж времён работы министром транспорта. Его способность говорить на семи языках восхищает обеспеченных белых либералов с высшим образованием; избиратели из меньшинств остаются равнодушными.
Мистер Шапиро популярен, хорошо говорит и компетентен, но пока не смог сформировать национальную коалицию. Есть и неудобный вопрос: согласится ли партия, чья активистская база стала менее симпатизировать Израилю, выдвинуть религиозного, произраильски настроенного еврея. Губернаторы Гретчен Уитмер из Мичигана и Энди Бешир из Кентукки выглядят не слишком вдохновляюще. Губернатор Мэриленда Уэс Мур так и не смог избавиться от репутации человека, склонного к приукрашиванию фактов.
Список возможных претендентов растёт. Когда они смотрят в зеркало, сенаторы Марк Келли, Рубен Гальего, Крис Мёрфи, Кори Букер и Джон Оссофф видят в отражении президентов. Помните дебаты «второго эшелона» с республиканской кампании 2016 года? Демократы могут снова столкнуться с подобным сценарием.
Издеваться над Стивеном А. Смитом можно сколько угодно. Возможно, он так и не выйдет на дебатную сцену. Но другие, с минимальным или нулевым политическим опытом, наверняка будут искушены. А в сегодняшней медиасреде то, что начинается на периферии, часто превращается в главное событие.
Комментариев нет:
Отправить комментарий